Право на пересмотр приговора
ПРАВО НА ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРА
Ч. 3 ст. 50 Конституции РФ: «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».
В уголовном судопроизводстве данное право намного шире, т. к. предусматривает дополнительные гарантии.
В уголовном судопроизводстве число гарантий на это право намного шире, нежели в гражданском процессе, т. к. риск в поражении в правах намного серьёзнее (речь идёт о лишении свободы), следовательно, необходимо намного больше гарантий.
В гражданском судопроизводстве во многом преобладают такие приоритеты, как сохранение гражданского оборота. В содержание права на судебную защиту входит такое понятие, как стабильность гражданского оборота. Следовательно, количество пересмотров судебных решений должно быть ограниченным.
Право на судебную защиту в самом себе содержит ограничения. Эти ограничения не рассматриваются с точки зрения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ или ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а устанавливаются самим правом. Без таких внутренних ограничений, это привело бы к негативным последствиям. Без данных ограничений это право может потерять свою содержательную сущность.
Такие внутренние ограничения могут быть установлены по причине поддержания гражданского оборота, а также исходя из иных причин.
К примеру, судья обязан руководить процессом, следовательно, может ограничить время выступлений для участников процесса. Трудно представить, что истец выступает 8 часов подряд, а ответчик ещё больше по количеству времени. Следовательно, без данного ограничения не будет смысла в праве на судебную защиту.
Три постулата судопроизводства:
1) необходимость вынесения обоснованного решения;
2) правильность;
Процессуальная экономия.
Необходимость вынесения обоснованного решения означает, что суд должен опираться на доказательствах (сведениях о факте). Решение, противоречащее действительности, не может называться правосудным. А правосудие – это цель и суть деятельности судебной власти. Гражданин может требовать вынесения правосудного, а не справедливого решения.
«Никто не вправе требовать справедливости. Нельзя опускаться до справедливости».
М. З. Шварц
Все могут требовать осуществления правосудия на основе некоторых базовых правил. Вынесенное решение может быть правильным в соответствии с законами, но оно может иметь несправедливый оттенок. Однако правила должны быть обоснованы с точки зрения действительности.
Правильность означает, что суд должен принять решение, которое соответствует закону. На основе этого вытекают такие принципы, как принцип равенства в судопроизводстве, необходимость прямого и косвенного нормоконтроля и т. д.
Процессуальная экономия означает, что суд должен быть быстрым (скорым) и дешёвым. Это означает, что судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Нет смысла в судопроизводстве, которая содержит в себя множество гарантий, если оно будет длиться в течение долгого времени.
Для того чтобы обеспечить скорость в судопроизводстве, необходимо ограничивать в процессуальных правах. К примеру, суд может ограничивать в предоставлении дополнительных экспертов для участников судебного процесса, иначе такая процедура может затормозить процесс.
Пошлина.
Пошлина – это вид налогового сбора, который предполагает плату за совершение в отношении лица каких-либо публичных услуг.
Пошлина в данном случае рассматривается как барьер для обращения в суд. Установление такого барьера обуславливается тем, что это предотвращает злоупотребление правом на подачу иска. Это, так называемое, самоограничение конституционного права.
Итог лекции.
Любая система судопроизводства, как гражданского, так и уголовного, это очень тонкий механизм. Данный механизм можно сравнить в часы, где множество взаимосвязанных деталей, пружинок, шестерёнок и т. д. Каждая деталь балансирует всю систему. В этом состоит сложность процессуального права. Потому что оно требует понять, где необходимо закрутить, ослабить, в какое время, в каком месте, и, следовательно, необходимо понять, как это отразиться на работе всего механизма. Это обуславливается тем, что процессуальное право работает целиком, в отличие от материального права. В материальном праве почти все нормы обособлены. Таким образом, в процессуальном праве эта гигантская система работает целиком и сразу.
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.
Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.
Право на пересмотр приговора
- Как добиться пересмотра дела или отмены приговора если нарушено право на защиту?
Советы юристов:
5.1. Обратитесь к адвокату, но не виртуальную, а на очную консультацию, Покажите полностью все судебные постановления, которые вынесены по делу и другие документы, если есть. Неправильно сделанный шаг при обжаловании создаст препятствие для дальнейшего обжалования.
Адвокат Д. Лебедев.
11.3. В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Супруги осужденного в этом списке нет.
попросите получить адвоката, возьмете у него.
15.2. Вас где прав лишили?!
Если в Молдове ,то статьи КОАП РФ для вас не приемлемы. Обратитесь к реальному адвокату в Молдове.
Если в РФ, то досрочный возврат прав законом РФ не предусмотрен вообще..
17.1. Обжалование в прокуратуру не является судебным порядком. Поэтому ни какие сроки к обжалованиям в прокуратуре не указ.
Да и не будет генпрокуратура заниматься жалобой, если нижестоящими прокуратурами не проводились проверки. В этом случае переправят нижестоящей — по месту совершения преступления.
В суд по месту отбывания наказания.
21.1. Здравствуйте Елена!
Поправки коснулись данных статей. В статье 318 ч.1 УК РФ низший предел от 3 лет исключен, в статье 319 УК РФ низший предел до 6 месяцев исключен. Ходатайство пишется на имя суда по месту его нахождения.
примерный образец ходатайства
надо писать ходатайство о пересмотре приговора в суд по месту нахождения колонии
Ходатайство о смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ
Председателю _____________________суда
от осужденного фамилия имя отчество
________________________ судом «__»____2000 г.
по статье __________ УК РФ
к ___ годам л.с.
отбыванием в ИК ______________ режима
и находящегося по адресу: ___________________ ___
_____________________________________________
Ходатайство
В соответствии со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор ________________суда от _______2000г, а именно:
Федеральным законом № _______от _____2011 г.в статью _________ были внесены изменения, согласно которым наказание по статье _______ было смягчено.
Изменения, внесенные в ______ статью несомненно улучшает мое положение, следовательно, наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ
Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание.
Приложения
1. Копия приговора
Дата ____________________ ________________________ фамилия ___________________
29. У меня сейчас судебный процесс, и я хотел бы проконсультироваться относительно доверенности составленной для меня, имеют ли люди которые в ней упомянуты решать имущественные права, вместо меня например такие как продажа квартиры., распоряжение наследством в случае моей смерти или опровержение моего наследства,
Доверенность ниже:
ДОВЕРЕННОСТЬ город Москва первого июня две тысячи семнадцатого года
Панарин Пётр Валентинович паспорт гражданина именуемый в дальнейшем «Доверитель», настоящей доверенностью уполномочивает:
Судакову Марину Владимировну,
Матвееву Ирину паспорт г
1. представлять интересы Доверителя во всех государственных учреждениях и организациях, а также в иных предприятиях, независимо от форм собственности;
2. вести от имени Доверителя арбитражные и судебные дела во всех судебных учреждениях, в том числе в мировых судах и судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, составляющих систему арбитражных судов Российской Федерации, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований, подписания и предъявления иска, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передаче дела в третейский суд, изменения основания или предмета иска, уменьшения и увеличения исковых требований, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда и других судебных актов, с правом подачи и подписания апелляционной, кассационной и надзорной жалобы, подачи и подписания отзыва на апелляционную, кассационную и надзорную жалобы, подписания заявления о принесении протеста, с правом получения решения суда, исполнительного листа, предъявления к взысканию и отзыва исполнительного листа и других документов, без права получения присужденного имущества и денег, с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя, подачи заявлений о выдаче информации, запросов, а также быть представителем во всех организациях и учреждениях Российской Федерации, по всем вопросам связанным с ведением судебных дел;
3. представлять интересы Доверителя в правоохранительных органах, службе судебных приставов, с правом подачи заявления о возбуждении уголовного дела, на предварительном следствии, в судах, со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему и гражданскому истцу в уголовном судопроизводстве, в том числе с правом примирения сторон в рамках рассмотрения уголовных дел во всех стадиях уголовного процесса, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, снимать с них копию, в том числе с помощью технических средств; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим либо об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; выступать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; ходатайствовать о применении мер безопасности; поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску; отказаться от предъявленного гражданского иска; знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; обжаловать приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска; участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений, осуществлять иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Доверенность выдана сроком на три года. Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам.
29.1. Здравствуйте.
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.
3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.
4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.
6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.
29.3. Здравствуйте, Пётр Валентинович!
Нет, не имеют права.
Данная доверенность не содержит таких полномочий.
Право на пересмотр приговора вышестоящим судом.
(ч.3 ст. 50 Конституции РФ, ч.2 ст. 19 УПК)
Современный уголовный процесс исходит из того, что процессуально допустимая критика судебных решений по общему правилу должна происходить по инициативе сторон, т.е. основываться на их жалобах, под которыми в широком смысле понимаются также соответствующие акты государственных обвинителей (протесты, представления и т.п.). Современные уголовно-процессуальные системы рассматривают право на обжалование судебного решения в качестве одного из фундаментальных прав человека.
В современном российском уголовном процессе всего существует четыре способа пересмотра (обжалования) приговоров, один из которых представляет собой ординарный способ обжалования приговоров, не вступивших в законную силу, а три остальных — экстраординарные способы обжалования приговоров, вступивших в законную силу. Речь идет о следующих способах пересмотра приговоров:
1) в апелляционном порядке (приговоры, не вступившие в законную силу);
2) в кассационном порядке (приговоры, вступившие в законную силу);
3) в порядке надзора (приговоры, вступившие в законную силу);
4) по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (приговоры, вступившие в законную силу).
В настоящее время апелляционное производство является в России единственным способом проверки не вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда, независимо от того, судом какого уровня вынесен приговор или иное решение. После принятия судебного решения и до его вступления в законную силу лица, чьи права и законные интересы затронуты этим решением, вправе в течение 10 суток обратиться в суд второй инстанции с апелляционной жалобой (представлением). Основания для обжалования судебных решений в апелляционном порядке самые широкие среди других проверочных инстанций — это незаконность, необоснованность и несправедливость приговора или незаконность и необоснованность иного решения суда. Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом (ст. 389.4 УПК РФ). В качестве судов апелляционной инстанции вправе выступать суды всех уровней, за исключением низового звена — мировых судей (ст. 389.3 УПК РФ). Обладают правом апелляционного обжалования приговора стороны уголовно-правового конфликта и соединенного с ним гражданско-правового спора, защитники, законные представители и представители указанных лиц, государственном обвинителе и (или) вышестоящем прокуроре.
В настоящее время кассационное производство — один из способов проверки законности вступивших в законную силу решений суда, наряду с сохранившимся в почти неизменном виде надзором. особенность права на кассационную жалобу состоит в том, что она (жалоба) не в каждом случае будет рассмотрена непосредственно в судебном заседании суда кассационной инстанции. Правом в кассационном порядке обжаловать вступившее в законную силу судебное решение, согласно ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, наделены осужденные, оправданные, их защитники и законные представители, потерпевшие, частные обвинители, их законные представители и представители. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части гражданского иска. УПК РФ предусматривает возможность подачи кассационных жалоб в две кассационные судебные инстанции: 1) президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 2) Судебную коллегию по уголовным делам или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ (ст. 401.3 УПК РФ).
Проверка законности судебного решения в порядке надзора, согласно ст. 412.12 УПК РФ, осуществляется в пределах доводов жалобы (представления). Это означает, что суд руководствуется при проверке теми основаниями пересмотра и доводами, которые были приведены заявителем в жалобе (представлении), и именно в этих пределах проверяет, действительно ли был нарушен закон при принятии обжалуемого судебного решения. Надзорное производство осуществляется в единственной инстанции — Президиуме Верховного Суда РФ, поэтому право обратиться с представлением принадлежит только Генеральному прокурору РФ и его заместителям.
В отличие от остальных проверочных инстанций пересмотр судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам призван разрешить ситуации, когда суд действовал правильно, но состоявшееся решение все равно в конечном счете оказывается, как выясняется, незаконным и несправедливым. Это возможно, если при рассмотрении дела не были учтены некие существенные для него обстоятельства, о которых суд, рассматривавший дело, по независящим от него причинам не знал и не мог знать. УПК предусмотрел два типа оснований возобновления уголовного дела: 1) новые и 2) вновь открывшиеся. Способ пересмотра: возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).
Особенности пересмотра уголовных дел в связи с решениями Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. возобновление производства инициируется Председателем Верховного Суда РФ путем внесения представления в Президиум этого Суда.
