55 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Прекращение уголовных правоотношений

13. Уголовные правоотношения: понятие, содержание, возникновение, прекращение, субъекты

Под уголовно-правовыми отношениями следует понимать вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим возникновение охранительного уголовно-правового отношения, является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, т.е. наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксирован правоохранительными органами или если не установлено лицо, его совершившее).

Субъектами уголовно-правового отношения, как видно из его определения, являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой стороны — государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа (суда).

Содержанием уголовно-правового отношения являются корреспондирующие права и обязанности субъектов. Это значит, что определенному праву одного из субъектов соответствует (корреспондирует) сходная обязанность противостоящего субъекта. Так, государство имеет право потребовать от правонарушителя отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Этому праву государства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения. В то же время правонарушитель обладает правом отвечать только на основании нарушенного закона (т.е. за конкретно совершенное преступление) и только в пределах, очерченных законом. Этому праву лица, совершившего преступление, соответствует обязанность государства ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами, очерченными законом (точно определить квалификацию преступления и применить только то наказание, которое за это преступление предусмотрено, и лишь в тех размерах, которые определены санкцией нарушенной уголовно-правовой нормы).

Существует неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения, которая проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (в момент совершения преступления) и прекращаются одновременно (в момент полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовое отношение является, с одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой — способом определения ее объема и реализации.

14. Состав преступления: понятие, структура и значение. Отличие преступления от состава преступления.

Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние, преступление.

Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления

Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся непреступным

Значение состава преступления:

Состав преступления является одним из элементов основания уголовной ответственности. 1. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии выступает основанием уголовной ответственности(ст.8), которое является:

достаточным, т.е. если в деянии содержатся все признаки состава прест-ния, то для обоснования уголовной ответственности не требуется установление каких-либо еще обстоятельств.

2. Квалифицировать преступление можно только с помощью состава преступления. Квалификация преступления — установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юр признаками реального ООД и признаками, с помощью которых законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления создал его законодательную модель. Квалификация должна быть: обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с макс. детализацией; полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрено преступление.

Элементы состава преступления— однородная группа юр. признаков, характеризующих преступление с какой-то одной сторо­ны. Всего в составе преступления выделяются 4 элемента:

Объект преступления— это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. В науке УП принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объект. С объектом преступления тесно связаны предмет преступления (вещи или иные предметы материального мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым УЗ общественным отношениям) и потерпевшее лицо (физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физич. или имущ. вред, а также юр. лицов случае причинения преступлением вреда его имущ-ву и деловой репутации).

Объективная сторона преступлениявнешнее проявление преступления в реальной действительности, т.е. его физическая сторона, которая может непо­средственно восприниматься с помощью органов чувств человека: преступление можно видеть, слышать, ощущать и т.д. Для хар-­ки объект. стороны преступления используется целый комплекс юр. при­знаков: общественно опасное деяние (действие или бездействие),общественно опасные последствия, причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствиями,время,место,обстановка,способ,орудияисредствасовершения преступления.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Субъективная сторона пре­ступления образует его психологическое содержание, поэтому она является внутренней стороной преступ­ления, непосредственно не воспринимаемой с помощью органов чувств. Содержание субъект. стороны преступления характери­зуется признаками, как вина, мотив и цель.

Субъект преступления — это лицо, совершившее уголовно нака­зуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. Т.о., чтобы подле­жать угол. ответ-ти, человек обязательно должен обла­дать 3-мя признаками: быть физич. лицом, быть вменяемым и достигнуть возраста, с которого за данный вид преступления уголовный закон устанавливает угол. ответственность. При описании ряда конкретных прест-й законодатель включает в хар-ку субъекта этих преступлений и некоторые дополнит. признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пол и т.п. (специальный субъект).

Признак состава преступления — обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям дан­ного вида. Обязательными признаками называются юр. признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. При отсутствии хотя бы 1 из них отсутствует и состав преступления, что исключает угол. ответственность. К числу обязательных признаков относятся:

общественно опасное деяние (действие или бездействие);

вина (в форме умысла(прямой, косвенный) или неосторожности(легкомыслие, небрежность));

физическое лицо, его вменяемость и достиже­ние им возраста, с которого по УЗ наступает ответ-ть за данный вид преступления.

Читать еще:  Прекращение действия уголовного закона

Факультативными признакам и состава преступления называются юр. признаки, ис­пользуемые законодателем при конструировании не всех, а только не­которых составов преступлений. К числу факультативных признаков относятся:

предмет преступления и потерпевшее лицо;

ООпоследствия, причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствиями,

время, место, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления;

Уголовно-правовые отношения: содержание, субъекты, возникновение, прекращение

Уголовно-правовые отношения – это выте­кающие из факта совершения преступления и регулируемые нор­мами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в свя­зи с применением уголовного закона к конкретному факту совер­шения данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим возникновение уголов­но-правового отношения, является совершение конкретным ли­цом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возни­кает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, т.е. наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксиро­ван правоохранительными органами, или если не установлено лицо, совершившее преступление, или по законным основаниям отказано в возбуждении уголовного дела).

Субъектами уголовно-правового отношения являются, с од­ной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой сторо­ны — государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа (суда).

Содержанием уголовно-правового отношения являются кор­респондирующие права и обязанности субъектов. Это значит, что определенному праву одного из субъектов соответствует (коррес­пондирует) сходная обязанность противостоящего субъекта. Так, государство имеет право потребовать от правонарушителя отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-пра­вового принуждения. Этому праву государства соответствует обя­занность правонарушителя отчитаться перед государством в соде­янном, подвергнуться осуждению и претерпеть уголовно-право­вые меры принуждения. В то же время правонарушитель обладает правом отвечать только на основании нарушенного закона (т.е. за конкретно совершенное преступление) и только в преде­лах, обозначенных законом. Этому праву лица, совершившего преступление, соответствует обязанность государства ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами, очерчен­ными законом (т.е. точно определить квалификацию преступле­ния и применить только то наказание, которое за это преступле­ние предусмотрено, и лишь в тех размерах, которые определены санкцией нарушенной уголовно-правовой нормы).

возникнув вследствие совершенного преступления, охранительное уголовно-правовое отношение может прекращаться: при освобождении от уголовной ответственности по различным основаниям, в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; при освобождении от наказания по различным основаниям, в том числе в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора; в силу актов амнистии или помилования; по причине смерти лица, совершившего преступление; в результате изменения уголовного законодательства; в результате снятия или погашения судимости. Судимость как правовое состояние лица, совершившего преступление, возникающее при осуждении его к конкретной мере наказания, прекращается либо ее досрочным снятием, либо погашением в течение сроков, предусмотренных в ст. 86 УК. Погашение или снятие судимости прекращает все правовые последствия, связанные с судимостью, а значит, и с совершением преступления.

Объектом правоотношения (т. е. тем, на что направлено правоотношение) является такое социальное явление, на которое ради желаемого воздействия сначала норма, а затем и правоотношение направляют деятельность людей. Если объектом регулятивного уголовно-правового отношения является сохранение и развитие общественных отношений, регулируемых уголовным правом, то объектом охранительного уголовно-правового отношения — их «восстановление» после преступного на них посягательства.

В связи с характеристикой отношений ответственной зависимости, складывающихся «вокруг» преступления, необходимо учитывать, что в этой сфере уголовно-правового регулирования могут возникать отношения, порождаемые хотя и уголовно- противоправными, но не преступными деяниями (деяниями, не достигающими «качества» преступления). Примерами такого рода деяний (уголовно-противоправного поведения) могут служить: злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК), в виде ограничения свободы (ч. 4 ст. 53 УК). Уголовно-противоправное непреступное поведение может быть выражено в систематическом или злостном неисполнении условно осужденным возложенных на него судом обязанностей (ч. 3 ст. 74 УК).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

С момента прекращения правоотношения прекращается и уголовная ответственность лица, совершившего преступление

К юридическим фактам, связанным с прекращением уголовно-правовых отношений можно отнести следующие:

1) факты, свидетельствующие об исполнении назначенного судом наказания;

2) юридические факты, с которыми уголовный закон связывает освобождение от уголовной ответственности и наказания:

— истечение срока давности (ст. 78 УК);

— в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

— изменение обстановки, в результате которого совершенное лицом деяние потеряло характер общественно опасного или само лицо перестало быть общественно опасным (ст. 80.1. УК);

— давность обвинительного приговора (ст. 83 УК — “лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение);

— истечение испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК РФ говорит о том, что “при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет.”);

— акт амнистии или помилования как основание освобождения от наказания (ст. 84, 85 УК РФ);

— сюда можно отнести и факты, с которыми уголовный закон связывает освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в Особенной части УК (например, примечание к ст. 275 УК РФ — Государственная измена — “Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ и если в его действиях не содержится иного состава преступления”.

Итак, уголовная ответственность возникает с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а прекращается с момента прекращения уголовно-правового отношения.[12]Подобный взгляд на момент возникновения уголовной ответственности не является общепризнанным в науке уголовного права. Многие авторы считают, что уголовная ответственность возникает на более ранних стадиях — с момента совершения преступления, возбуждения уголовного дела, задержания или ареста подозреваемого (обвиняемого) и др. Например, профессор А.Н. Игнатов и профессор Ю.А. Красиков полагают, что “уголовная ответственность наступает для определенного лица (субъекта преступления) и за определенное преступление (по конкретной статье УК).[13] Поэтому при обнаружении преступления, например трупа с признаками насильственной смерти, возбуждается уголовное дело. Когда же устанавливают лицо, совершившее преступление, его привлекают к уголовной ответственности, предъявляя обвинение в совершении преступления, предусмотренного определенным уголовным законом. При привлечении к уголовной ответственности возможно применение мер процессуального принуждения, например содержание под стражей или подписки о невыезде. Возникая с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, уголовная ответственность прекращается вместе с прекращением уголовного правоотношения”.

Читать еще:  Прекращение апелляционного производства по уголовному делу

Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспектах:

1) о ее установлении в законе,

2) о возникновении уголовной ответственности

3) о ее реализации.

В соответствии со ст. 2 УК уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Это значит, что законодатель формулирует определенные уголовно-правовые запреты, за нарушение которых любое лицо подлежит уголовной ответственности. Предусмотренная уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: она не имеет ни юридического факта, порождающего реальную ответственность, ни конкретного адресата. По сути, она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере действия уголовного закона.

Возникновение уголовной ответственности связанно с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ним и государством возникает уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента – обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера.

Если преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами или не будет раскрыто, то возникшее правоотношение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется нереализованной, т.е. не получит своего развития в остальных элементах. Она останется нереализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых условий освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В этом случае уголовная ответственность прекращается (т.е. искусственно прерывается), не получив логически естественного развития и объективной реализации.

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения, права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов, взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.

Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правового отношения и уголовной ответственности позволяет сделать вывод, что уголовная ответственность может быть реализована в следующих трех формах:

1)вынужденное претерпевание виновным государственного осуждения, выраженного в обвинительном приговоре суда, не связанного с назначением судом уголовного наказания. (Так, в ст. 76 УК указывается, что “лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред”). В этом случае уголовная ответственность реализуется только в двух своих элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном, 2) официальное признание совершенного деяния преступлением и порицание лица, его совершившего.

В соответствии со ст. 92 УК осуждение без назначения возможно и в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести. При этом к осужденным, освобожденным от наказания, обязательно применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК, либо помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

В случае применения принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность проявляется в трех ее элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению, 2) порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре, 3) государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия. Последний элемент уголовной ответственности – судимость – в этом случае отсутствует. Следует подчеркнуть, что принудительные меры воспитательного воздействия являются формой реализации уголовной ответственности только в том случае, когда они применяются вместо наказания на основании обвинительного приговора суда.

2) претерпевание виновным государственного осуждения, соединенного с назначением ему конкретной меры наказания, от реального отбывания которого, однако, осужденный освобождается (так, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК “Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным);

3) вынужденное претерпевание виновным государственного осуждения и лишений либо ограничений личного, имущественного или иного характера, составляющих содержание назначенного ему судом наказания.

Оно заключается в том, что лицу, совершившему преступление, выносится обвинительный приговор, в котором совершенному деянию от имени государства дается отрицательная правовая оценка, а подсудимому, признанному виновным в совершении преступления, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия.

При последних двух формах реализации уголовной ответственности ее обязательным правовым последствием является судимость виновного.В этих формах уголовная ответственность проявляется во всех своих четырех элементах:

1) обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению,

2) осуждение, порицание,

3) применение меры государственного принуждения в форме наказания,

Пределы судимости есть в то же время и пределы уголовной ответственности. Поэтому момент погашения или снятия судимости определяет момент прекращения уголовной ответственности и уголовно-правового отношения.

Рассмотрение форм реализации уголовной ответственности позволяет отграничить ее от наказания:

1) понятие уголовной ответственности отражает факт реального претерпевания виновным неблагоприятных последствий совершенного преступления, и, в первую очередь, государственного осуждения. Понятие наказания отражает лишь вид и меру тех лишений и ограничений прав и свобод осужденного, которые определяются ему судом;

2) уголовная ответственность реализуется в нескольких формах, где реальное отбывание виновным наказания является лишь одной из них;

3) основанием уголовной ответственности выступает совершенное преступление, а основанием наказания — убеждение суда в целесообразности назначения осужденному наказания, а также в необходимости его реального отбывания.

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 3236 | Нарушение авторских прав

Основания возникновения уголовно-процессуальных правоотношений

Уголовно-процессуальные правоотношения возникают с момента обнаружения тех изменений в общественных отношениях, которые содержат признаки преступления с точки зрения УК, фактически — с момента получения информации о совершенном преступлении.

Читать еще:  Прекращение производства по делу это

Возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных правоотношений вызывают юридические факты, которые предусматриваются нормами уголовно-процессуального права. В качестве таких юридических фактов могут выступать возбуждение уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, признание лица потерпевшим, подача кассационной жалобы и т.д.

Юридические факты, лежащие в основе возникновения уголовно-процессуальных правоотношений, разнохарактерны по своему составу. Тем не менее, их основу, как правило, составляет волевое действие уполномоченного должностного лица, выраженное в соответствующем решении. По их связи с индивидуальной волей субъекта юридические факты подразделяются на две группы: события и действия.

Под событиями понимаются такие юридические факты, которые наступают независимо от воли людей (смерть потерпевшего, обвиняемого), а под действиями — юридические факты, обусловленные волей и сознанием индивидуума (постановление приговора, приглашение защитника, избрание меры пресечения и т.д.).

Действия, в свою очередь, подразделяются на правомерные и неправомерные.

Правомерные действия-это такие юридические факты, которые влекут за собой возникновение улиц юридических прав и обязанностей, предусмотренных нормами права. Правомерные действия дифференцируются на юридические акты и юридические поступки.

Юридические акты — это правомерные действия, которые специально совершаются людьми с целью вступления их в определенные отношения (например, заявление гражданского иска, отказ от защитника, назначение экспертизы и др.).

Юридические поступки — это правомерные действия, которые специально не направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, однако влекут за собой такие последствия (лицо, сообщая известные ему факты, имеющие значение для разрешения дела, приобретает статус свидетеля и т.д.).

Неправомерные действия (правонарушения) — это такие юридические факты, которые противоречат (не соответствуют) требованиям правовых норм. В уголовном судопроизводстве неправомерные действия выражаются в виде уголовно-процессуальных правонарушений, например в несоблюдении требований уголовно-процессуального закона участниками уголовного судопроизводства (нарушение требований меры пресечения, неявка без уважительных причин по вызову дознавателя, следователя или в суд) или должностными лицами, ответственными за производство по делу (неудовлетворение ходатайства, имеющего значение для разрешения дела, несоблюдение прав участников уголовного судопроизводства). В ряде случаев нарушения норм уголовно-процессуального закона в силу своей общественной опасности приобретают характер преступлений (заведомо ложный донос, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств и т.д.).

Некоторые исследователи выделяют особые юридические факты, которые представляют собой правовые состояния, -длящиеся ситуации, отражающие положение субъекта в обществе, его отношения с другими людьми и пр. Правовые состояния могут быть результатом как правомерных действий и событий (вынесение следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого), так и неправомерных (нахождение обвиняемого в розыске).

Иногда для возникновения (изменения, приостановления, прекращения) правоотношения требуется не один юридический факт, а их совокупность. Такое сочетание называется юридическим составом (например, состав преступления).

Уголовно-процессуальные правоотношения в большинстве случаев прекращаются ввиду прекращения уголовного преследования либо по вступлении в законную силу приговора суда. Однако в ряде случаев уголовно-процессуальные отношения могут возникать и далее. Это касается разрешения процессуальных вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора, производства в порядке надзора, ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств и т.д.

Юридические факты, вызывающие возникновение, изменение и прекращение уголовно-исполнительных отношений

Строго говоря, юридические факты не являются элементами правоотношений.

Элемент — составная часть какой-либо системы. Юридические факты не входят в содержание правоотношений, а влияют на возникновение, изменение или прекращение.

Юридические факты — это условия или обстоятельства, с которыми нормы права связывают определенные юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Юридические факты делятся на действия и события в зависимости от их связи с волей людей.

Действие есть проявление поведения человека во внешнем мире. Действие носит сознательный и целенаправленный характер.

Событие — это явление, не зависящее от воли людей: стихийные бедствия, достижение определенного возраста, смерть и т. д.

Но надо иметь в виду, что и события могут быть результатом деятельности человека, как, например, смерть — результат убийства, а пожар — результат поджога. Но если действие, как было сказано, есть проявление поведения человека во внешнем мире, то событие — проявление самого этого внешнего мира, его сил и закономерности, хотя источником такого проявления могла быть деятельность человека.

Иногда к числу юридических фактов относят состояние. Но любое состояние порождается действием или событием. Так, правоотношение между осужденным к лишению свободы и администрацией исправительного учреждения по поводу свидания осужденного с близкими родственниками возникает, на первый взгляд, в следствие состояния отбывания свободы, но по существу само это состояние порождено действием — вынесением судом приговора и событием — истечением указанного в законе срока, необходимого для приобретения осужденным права на свидание. Следовательно, состояние не является юридическим фактом.

Чаще для возникновения, изменения, прекращения уголовно- исполнительных правоотношений необходимо не одно какое-либо действие или событие, а сложный фактический состав, состоящий из совокупности юридических фактов.

Возникновение уголовно-исполнительных правоотношений связано с комплексом юридических фактов (фактическим составом), состоящих из:

  • а) вынесения обвинительного приговора;
  • б) его вступления в законную силу;
  • в) обращения приговора к исполнению.

Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению — та юридическая граница, где кончаются уголовно-процессуальные отношения и начинаются уголовно-исполнительные. Следует, однако, учитывать, что уголовно-процессуальные отношения возникают и после, например, при возникновении надзорного производства или при привлечении к уголовной ответственности осужденного за новое преступление.

Основания прекращения уголовно-исполнительных правоотношений указаны в ст. 172 УИК РФ1.

В жизни часто приходится сталкиваться не с прекращением, а с изменением уголовно-исполнительных отношений. Перечень юридических фактов, влияющих на эти изменения, обширный. Ряд из них связан с повседневной практикой исправительных учреждений, как то применение администрацией к осужденным мер поощрения и взыскания, а ряд мер — с прогрессивной системой отбывания наказания, т.е. возможностью улучшения условий отбывания наказания осужденных в зависимости от их поведения.

Сказанное позволяет сделать вывод, что основаниями возникновения

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 года N 1-ФЗ (в ред. ФЗ от 02 мая 2006 года N 58-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. — 1997. — N 2. — Ст. 193: 2006. — N 19. — Ст. 2059 или прекращения уголовно-исполнительных правоотношений являются юридические факты, не связанные с деятельностью исправительно-трудовых учреждений, например, приговор или определение суда.

Основаниями изменения уголовно-исполнительных отношений выступают юридические факты, связанные с правоприменительной деятельностью исправительных учреждений.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector