Незаконное удержание несовершеннолетнего ребенка

Что грозит за незаконное удержание ребенка в школе?

Была следующая ситуация В школе ребенок почуствовал себя нехорошо и мы приняли решение о том что он должен вернуться домой чтобы пойти к врачу, однако из школы его не выпускали, охранники не выпускали без разрешения классного руководителя, которого она не давала по каким то причинам, так вот пришлось самостоятельно идти и со скандалом забирать ребёнка из школы, после этого я заглянул в правила школы выложенные на сайте:: «Правила внутреннего распорядка обучающихся по программа начального общего, основного общего и среднего общего образования» В нём прописано следующее: 1.7 Уход обучающегося из школы до окончания учебных занятий осуществляется только с разрешения классного руководителя или дежурного администратора 1.14 После окончания занятий обучающиеся 1-4 классов имеют право покидать здание при наличии письменного разрешения родителей (законных представителей). 1.15 Обучающиеся 1-4 классов и не имеющие разрешения родителей (законных представителей) об уходе из Школы самостоятельно, в случае задержки родителей (законных представителей) обязаны находиться под присмотром дежурного учителя или классного руководителя. ребенок — учащаяся 7го класса, то есть никакой нормативкой (даже внутренней) данные действия охраны и администрации школы не регламентируются. Написал письмо директору школы с просьбой объяснить ситуацию — в ответ молчок, наверное придется идти лично за разъяснениями. Собственно вопрос является ли это незаконным удержанием ребенка и есть ли возможность решать данную ситуацию посредством вызова полиции и составлением протокола, если да то какого именно протокола. Спасибо.

Ответы юристов ( 1 )

Статья 156 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Санкция за данное преступление сохраняется неизменной с 2011 года (!) и для родителей не предусматривает лишения свободы, максимальное наказание — штраф в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.
Следует обратить внимание, что квалифицирующим признаком выступает жестокое обращение с несовершеннолетним, которое на практике не сводится лишь к причинению вреда различной степени тяжести здоровью несовершеннолетнего (приговор Плавского районного суда Тульской области от 08.02.2018 по делу N 1-5/2018), но включает в себя и оставление в опасности (Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 мая 2007 г., дело N 22-М-256/2007), непредоставление надлежащего питания и уклонение от посещения врача (приговор Ключевского районного суда Алтайского края от 12.03.2018 по делу N 1-26/2018). В результате такой конструкции состава приговоры выносятся с учетом совокупности преступлений. Например, Онежский городской суд Архангельской области признал в действиях подсудимой идеальную совокупность: п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии и материальной зависимости от виновного) и ст. 156 УК РФ, что не помешало назначить ей условное наказание.

В отличие от ст. 156 Уголовного кодекса России ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Следует отметить установленную этой статьей весьма мягкую санкцию — предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей, которая также длительное время не изменяется.
Альтернативный характер диспозиции предполагает разнообразие родительских упущений и ошибок, в которых компетентный орган местного самоуправления (комиссия по делам несовершеннолетних и защите и прав) может усмотреть состав административного правонарушения и за которые может последовать административное наказание.

То есть подобные действия охранников школы являются незаконными и они не имеют права не выпускать ребенка из здания школы, как следствие, при повторении ситуации можно вызывать полицию и требовать привлечения охранников к ответственности?

Незаконное удержание ребенка

Советы юристов:

4.1. Незаконное удержание ребенка
Незаконное удержание ребенка далеко не всегда означает похищение последнего, особенно когда это касается его удержания близкими родственниками, находящимися в неприязненных отношениях с родителями ребенка или одним из них (например, бабушка забрала внука под предлогом сходить в магазин посмотреть кожаные сумки мужские и увезла к себе). Такими родственниками могут быть опекуны, бабушка, дедушка, усыновители, приемные родители, права которых определены законом или состоявшимся решением суда.
Прежде всего, статья 68 Семейного кодекса устанавливает, что родители имеют право истребовать возвращения ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основаниях предусмотренных действующим законодательством.
Спор о принадлежности ребенка
Возникает спор о «принадлежности» ребенка, решение его судьбы, проживания, воспитания. За защитой своих прав родители вправе обратиться в суд, представив, прежде всего, документы, свидетельствующие о происхождении удерживаемого ребенка. При таких обстоятельствах спор может идти лишь о возращении ребенка, все остальные вопросы должны быть вынесены в отдельное производство

Услуга платная, обратиться в личку, закажите услугу к любому юристу. Удачи Вам.

9.4. Уважаемый посетитель сайта!

В вашей ситуации срок рассмотрения таких заявлений 30 дней.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
«»Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения

«»1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 24.11.2014 N 357-ФЗ)
«»2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

11. Изложу вам ниже суть дела и вопроса.

Гражданка РФ в браке с гражданином Турции, брак был зарегистрирован на территории Турциит и легализован в РФ, проживают на территории Турции. Есть ребёнок 04.02.2015 года, был рождён в России, прописан с матерью с разрешения отца, имеет российское и турецкое гражданство. У матери в собственности есть жильё. Ребёнок Стоит на очереди в детский сад, получает все медобслуживание в России, стоит на учете у ортопеда (проходит сеансы массажа и физиопроцедур). Мать официально трудоустроина в РФ и с места работы официально ушла в декрет. Семья планировала жить в РФ, но на время декрета, чтоб быть рядом с мужем мать с ребёнком уехали к нему в Турцию, турецкого гражданства у матери нет (не получала, хоть и была возможность, тк на пмж там оставаться не собирались), жили на съемных квартирах, недвижимость не преобреталась по тем же причинам (не было цели оставаться на пмж), мать с ребёнком регулярно бывают в РФ раз в полгода по полтора месяца, в каждый приезд ребёнок ходит на массаж и физио. Сейчас супруг отказывается переезжать на пмж в РФ. жизнь в Турции становится не выносимой по большей степени по религиозным соображением. Мать и ребёнок христиане, отец мусульманин. Ребёнок был крещён с разрешения отца, но в турецком паспорте указан ислам (его отец получал пока мать была с ребёнком после родов в России, сказав, что ему нужно свидетельство о рождении для работы. Он приезжал на роды в Россию и в случаи подтверждения этого, дни отсутствия засчитывались как отработанные. Но он по возращению в Турцию получил и на ребенка паспорт где указал ислам без ведома матери) это я могу доказать. Дата выдачи паспорта в марте 2015, а ребёнок первый раз въехал на территорию Турции в апреле того же года. Когда заходит разговор о переезде муж говорит, что сделает запрет на вывоз ребёнка из страны. Боясь этого, я избегаю скандалов и каких либо разговоров о переезде, благодаря этому я выезжаю в РФ. Сейчас мы с ребёнком находимся в РФ ребёнку дали место в саду, мне с февраля надо выходить на работу, т.к. Декретный отпуск подходит к концу. Если я не вернуть в Турцию может ли муж сказать, что я похитела ребёнка (есть разрешение на выезд ребёнка) или что незаконно его удерживаю в РФ. Скажите могут ли по отношению ко мне применить конвенцию о гражданско-правовых аспектах международных похищений день, в которых указано, что при незаконном перемещении или удержании ребёнка, он будет возвращён в страну постоянного проживания. Могу ли я доказать что страной пмж ребёнка является Россия. Какие у меня шансы, что ребёнка оставят со мной и не отдадут отцу. Препятствовать общению ребёнка с отцом я не собираюсь. Как избежать такой ситуации.

13. Ситуация такова:

Свадьба состоялась в 2000 году.
Родился ребенок в 2003 году
Жили в квартире вместе, покупали машины, ездили по морям. В 2016 году жена уходит, забирая ребенка. В 2018 году всплывает факт подачи иска на алименты в 2008 году!

При разборе полетов выясняется, что никаких заявлений от 2008 года не сохранилось.

Заявление было подано в 2008 году и ОТОЗВАНО так же в 2008 году через 4 месяц (!)

Как сказали юристы это был поставлен якорь специально. Никаких писем не присылалось, никто не звонил, не приходил, на работу ничего не присылали об удержании. На руках сейчас только постановление о возбуждении и постановлении об окончании в 2008 году.

И теперь с меня требуют алименты с 2008 года, хотя согласно статьям закона это незаконно. Факт проживания вместе и ведения хозяйства не оспаривается, как мне быть, сумма космическая! Это вообще можно было бы подать таким «макаром» сразу после рождения ребенка (в 2003 году) и отозвать и требовать вообще за весь срок! Кто может подсказать и быть может указать пункты закона которые нарушены такими требованиями?

13.1. Здравствуйте! Здесь конечно стоит сказать об отсутствии досудебного прядка, когда стороны пытаются решить вопрос об алиментных обязательствах путем составления Соглашения, а при отсутствии договоренности между сторонами, подачи заявления в Суд.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ исполнению подлежат лишь вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе и судебный приказ. Однако вступление в законную силу судебного приказа имеет свои особенности.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи направить должнику копию судебного приказа. В свою очередь должник в течение десяти дней со дня её получения вправе обратиться с заявлением об отмене судебного приказа. Данное заявление означает возникновение спора о праве гражданском, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Поэтому подача должником заявления о неисполнении судебного приказа является достаточным основанием для его отмены.
Следовательно, вступление судебного приказа в законную силу связано с истечением срока, установленного для его обжалования должником. Такой срок исчисляется с момента получения должником копии приказа. В связи с чем судебный приказ должен быть вручен в письменной форме, извещение о его вручении должнику должно быть возвращено в суд. В нем должна быть указана дата вручения судебного приказа должнику. С этой даты начинает свое течение срок на обжалование судебного приказа. Истечение срока, на обжалование с момента вручения данного извещения означает вступление судебного приказа в силу, после чего он может быть реализован в порядке исполнительного производства. Отсутствие письменных доказательств о вручении судебного приказа должнику позволяет ему обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа путем его исчисления с даты, которая бесспорно свидетельствует о получении должником судебного приказа. Наличие заявления должника о неисполнении судебного приказа является достаточным основанием для его отмены. Однако из судебной практики не исключены случаи, когда судья, вынесший судебный приказ, отказывает в его отмене по заявлению должника, например, по причине пропуска им срока на подачу заявления о неисполнении судебного приказа без уважительных причин. Такой отказ оформляется определением, которое может быть обжаловано на основании ст. 371 ГПК РФ. Обжалование такого определения в апелляционном или кассационном порядке означает, что судебный приказ вступает в силу только после оставления в силе определения об отказе в его отмене.
Таим образом Вам нужно обратиться в Суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от.. месяца. года по причине несвоевременного уведомления Вас. Указать, что приказ Вы получили от судебного исполнителя с опозданием » » 20. года.
Обязательно приложите
Копию судебного приказа (должна стоять обязательно дата и печать отдела ФССП, о том когда пристав предоставил вам копию судебного приказа) и копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

14.1. Начнём с того, что задерживать вас директор не имеет права ни на каком основании так как задержание дано только органам внутренних дел, а также другим силовым ведомствам, но никак не директору магазина, ст 14 задержание фз о полиции
Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Видеоматериалы любые будут исследованы в суде в случае возбуждения против вас уголовного дела, но нужно понимать, что такие материалы должны пройти экспертизу на предмет наличия монтажа или съемки и должны быть допустимыми то есть указывать на обстоятельства по делу, а конкретно указывать ваше лицо, что также затруднительно, далее по поводу уголовного дела, если вы даже совершили кражу на сумму не более 1000 рублей никакого уголовного наказания вам не грозит, а директор должен доказать наличие кражи более 1000
ст 158 Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Далее по поводу насильственного удержания каждый гражданин имеет право на неприкосновенность и на свободу передвижения, на камерах видно факт удержания вас,fа это уголовное преступление со стороны директора
ст 127 УКНезаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением
Так что если будет что либо пишите заявление в полицию по ст 127.

Далее по поводу ответственности вас, то что вы ушли, ответственности в данном случае не будет, но если директор начнёт писать заявление в полицию и тд,то они могут вас вызвать а если вы не придете то это будет подпадать под ст 19.3 неповиновение законному требованию соотрудника полиции, то есть начнут проверку по факту заявления директора, а если заявления не будет не будет и состава преступления, в данном случае пугать вас видеозаписью довольно трудно, так как требуется доказательства которые абсолютно укажут что именно вы что либо украли.

14.5. Согласно ч.2 ст. 140 УПК РФ Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Так вот, одной видеозаписи будет явно недостаточно, к тому же которая не факт, что будет принята в качестве доказательства. Скорее всего Вас будут крутить на явку с повинной. Так что, советую заблаговременно проконсультироваться с адвокатом.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде– Степанов Вадим Игоревич.

Насильное удержание ребенка статья

Это продолжалось неделю, дочь не выходила из дома и даже не могла открыть окно. Ее молодой человек заволновался и обратился в полицию. Следствие выяснило незаконность действий – девушка была совершеннолетней, подвергло виновного суду, в результате В. отделался штрафом.

• Группа подростков, играя, заперла из-за озорства одного из них на чердаке нежилого дома. Мальчик просидел там 3 дня, пока полиция не приняла заявление родственников о пропаже и не начала следствие. Первый же друг мальчика вспомнил, что они заперли его на чердаке. Пострадавшего спасли, хотя у него уже было легкое обезвоживание. Так как преступникам не было 16 лет, наложить ответственность на них не удалось, последствия понесли родители, им выписали штраф и возмещение морального ущерба.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 127?

Статья 127 УК РФ «О насильственном удержании человека» применяется нечасто. Так, в 2017 году по ней проходило не более 200 дел, из которых большая часть (129) – по второй части. Один человек из всех был оправдан.

Наказаниями для других стали:

• условное лишение свободы – 96 случаев;
• лишение свободы – 66;
• ограничение свободы – 33;
• принудительные меры по лечению невменяемых – 7;
• исправительные работы – 1.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Статья 127 УК РФ «Об удержании человека» не содержит прямых отсылок на отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 34. Ст. 4029.

При пересечении границы Российской Федерации родителю достаточно представить свидетельство о рождении или паспорт ребенка.
При этом граждане Российской Федерации, следующие с несовершеннолетними гражданами Российской Федерации, не имеющими паспортов, должны предъявить: — родители — документы, подтверждающие родственные отношения; — приемные родители — договоры об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного, договоры о приемной семье, договоры о патронатной семье; — усыновители (удочерители) — свидетельства об усыновлении (удочерении), а при их отсутствии — распоряжения органа опеки и попечительства о передаче несовершеннолетнего на усыновление; — опекуны, попечители — свидетельства об установлении опеки или попечительства, а при их отсутствии — распоряжения органа опеки и попечительства о передаче несовершеннолетнего под опеку (попечительство); — представители учреждений для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, — доверенности руководителя указанных учреждений на осуществление перевозки несовершеннолетнего, а при их отсутствии — распоряжения органа опеки и попечительства о передаче несовершеннолетнего в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; командировочные удостоверения; документы, удостоверяющие их статус и полномочия Содержание:

• Какие решения чаще всего выносятся по статье 127?
• Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?
• Насильное удержание ребенка статья
• Незаконное лишение свободы человека: понятие и содержание
• Что показывает судебная практика по данной статье?
• Уголовно-правовая характеристика
• Похищение ребенка
• Юридическая компания аймрайт
• Другой комментарий к Ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации
• Наказание и ответственность
• Сроки давности
• Состав преступления
• Объект преступления
• Комментарий к Статье 127 УК РФ

Насильное удержание ребенка статья

Согласно российскому законодательству не законным будет являться выезд ребенка в следующих случаях (ст. 20, 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»): 1) если на выезд ребенка без сопровождения родителей, опекуна (попечителя) не было дано нотариально оформленное согласие этих лиц; 2) если на выезд для отдыха или оздоровления группы детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не было дано разрешение органа опеки и попечительства; 3) если ребенок выехал вопреки поданному родителем, опекуном или попечителем заявлению о его несогласии на выезд ребенка. Необходимо констатировать, что действующее законодательство, положения которого основаны на презумпции добросовестности родителей, позволяет недобросовестному родителю вывезти за рубеж ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, без согласия другого родителя, не известив или введя в заблуждение последнего относительно выезда или его условий.

Наличие в отношении потерпевшего прав, основанных на законе, по ограничению свободы его передвижения, например, прав родителей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, прав педагогов к ученику в условиях учебного процесса, прав водителя при движении транспортного средства в соответствии с маршрутом общественного транспорта и т.п.

Незаконное лишение свободы человека: понятие и содержание

Преступление может быть связано с тем, чтобы сорвать переговоры или другое важное мероприятие, имеющее экономический или политический характер, что придаст ответственности за преступление повышенный статус.

В частях 2 и 3 статьи предусмотрены квалифицирующие признаки. Если лицо насильственно удерживается в изоляции, параллельно сопровождается требованием выкупа в качестве условия освобождения, то ответственность складывается из ст.

127 и 163 (вымогательства).

Деяния в первой части статьи являются небольшой тяжести, во второй – средней, в третьей – тяжкие. Психическое насилие указано в ч.1 статьи. Во 2 и 3 частях лишение свободы предполагает использование только физического насилия, которое может причинить легкий или средний вред здоровью.

Состав преступления следует отличать от незаконного помещения в психиатрический стационар, от лишения свободы как преступления против правосудия (301, 305 статьи).

В 3 части названы последствия для пострадавшего – причинение по неосторожности смерти, тяжких последствий, легкомыслие, небрежность.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Статья за незаконное удержание человека применяется нечасто.

Примеры судебной практики:

Согласно Конституции РФ, каждый гражданин может свободно перемещаться в пространстве в границах, которые установлены законом.

Это право дается человеку от рождения. В соответствии со ст 127 УК РФ незаконное лишение свободы является недопустимым и подлежит уголовной ответственности.

Чем отличается это преступление от похищения, как оно квалифицируется, а также какое за него предусмотрено наказание в 2019 году?

Уголовно-правовая характеристика

В статье 127 УК РФ указано, что незаконное лишение свободы — это преступление, направленное против личности.

Оно заключается в действиях лица, которое удерживает человека без перемещения в одном месте против его воли.
При перемещении гражданина преступление квалифицируется как похищение.

Цель злоумышленника, который ограничивает другого человека в свободе, — заставить его выполнить требование, противоречащее закону, осуществить определенные работы или бездействовать, чтобы:

1. Не мешать преступнику совершать противоправное деяние.
2. Не иметь возможности сообщить кому-либо о готовящемся или совершенном преступлении.
3. Шантажировать других людей путем его удержания.
4. Унизить, обидеть, наказать кого-то или отомстить за определенные поступки или слова.

Из мотивов злоумышленников становится понятно, что данные преступления не имеют самостоятельной подоплеки. Такие деяния всегда сопряжены с более тяжкими преступлениями.

Лица, которых незаконно удерживают в определенном месте против их воли, часто подвергаются физическому насилию, получают побои или случайные травмы.

Это служит основанием для привлечения преступника к уголовной ответственности по дополнительным статьям.

Кроме того, такие деяния нередко совершаются для срыва переговоров или иных важных мероприятий политического либо экономического характера.

Согласно Конституции РФ, каждый гражданин может свободно перемещаться в пространстве в границах, которые установлены законом. Это право дается человеку от рождения. В соответствии со ст 127 УК РФ незаконное лишение свободы является недопустимым и подлежит уголовной ответственности.
Чем отличается это преступление от похищения, как оно квалифицируется, а также какое за него предусмотрено наказание в 2018 году? Уголовно-правовая характеристика В статье 127 УК РФ указано, что незаконное лишение свободы — это преступление, направленное против личности. Оно заключается в действиях лица, которое удерживает человека без перемещения в одном месте против его воли.
При перемещении гражданина преступление квалифицируется как похищение.

Похищение ребенка

Это служит основанием для привлечения преступника к уголовной ответственности по дополнительным статьям. Кроме того, такие деяния нередко совершаются для срыва переговоров или иных важных мероприятий политического либо экономического характера.
В таких случаях за преступление предусматривается повышенная ответственность. Состав преступления Согласно ст 127 УК РФ состав преступления заключается в умышленном совершении лицом незаконных действий, направленных против личности, а также свободы человека. Это право гарантируется каждому гражданину и охраняется государством. Общество заинтересовано в том, чтобы все его члены распоряжались своей свободой и несли личную ответственность за пользование этим ресурсом. Человек, которого удерживают где-либо против его воли, утрачивает возможность работать. Он не только не может выполнять общественно полезный труд, но и теряет свой доход.

Юридическая компания аймрайт

Ответ Юриста: Она не несёт ответственности за похищение.

Должностные лица за подобные действия несут УО за превышение должностных полномочий (ст. 286), дознаватели, следователи, прокуроры и судьи — за незаконное задержание или заключение под стражу (ст. 301, 305), врачи психиатрических больниц — по ст. 128.

11. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.

2 и 3 коммент. статьи, совпадают с таковыми, указанными в ч. 2 и 3 ст. 126.

12. Насильственное удержание лица в изоляции, сопровождаемое требованием передачи чужого имущества как условия освобождения потерпевшего, влечет УО по совокупности преступлений: за незаконное лишение свободы (ст. 127) и за вымогательство (ст. 163).

13. Деяния, предусмотренные ч. 1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, ч. 3 — тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона характеризуется действиями по лишению потерпевшего возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. Отличительным признаком незаконного лишения свободы от похищения человека является отсутствие перемещения, т.е. человек удерживается в том месте, где находился по собственному желанию.

Способ совершения преступления на квалификацию не влияет, за исключением случая применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ).

2. В законе указывается на незаконный характер лишения свободы.

В случае законного лишения свободы (например, малолетнего исходя из его интересов; с согласия потерпевшего; как мера государственного принуждения и др.) уголовная ответственность по ст. 127 УК РФ исключается.

3. Состав преступления — формальный, преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от продолжительности удержания потерпевшего (при этом необходимо учитывать положения ч.

Однако, как показывает судебная практика применения Конвенции, многое зависит от обстоятельств конкретного дела и в ряде случаев, когда родитель был наделен широкими правами по общению с ребенком, за ним признавалось также и право требовать возврата незаконно перемещенного ребенка. В частности, такая ситуация может сложиться, если родитель, обладающий правом доступа, имеет также право наложить запрет на вывоз ребенка за границу.

Примером такого подхода является дело Abbott v. Abbott

Незаконное удержание несовершеннолетнего ребенка

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Статья 127.1. Торговля людьми

(введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Торговля людьми, то есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;
д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;
е) с применением насилия или с угрозой его применения;
ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;
в) совершенные организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное частью первой или пунктом «а» части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
2. Под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

Статья 127.2. Использование рабского труда

(введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Насильное удержание ребенка статья

Это продолжалось неделю, дочь не выходила из дома и даже не могла открыть окно. Ее молодой человек заволновался и обратился в полицию. Следствие выяснило незаконность действий – девушка была совершеннолетней, подвергло виновного суду, в результате В. отделался штрафом.

• Группа подростков, играя, заперла из-за озорства одного из них на чердаке нежилого дома. Мальчик просидел там 3 дня, пока полиция не приняла заявление родственников о пропаже и не начала следствие. Первый же друг мальчика вспомнил, что они заперли его на чердаке. Пострадавшего спасли, хотя у него уже было легкое обезвоживание. Так как преступникам не было 16 лет, наложить ответственность на них не удалось, последствия понесли родители, им выписали штраф и возмещение морального ущерба.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 127?

Статья 127 УК РФ «О насильственном удержании человека» применяется нечасто. Так, в 2017 году по ней проходило не более 200 дел, из которых большая часть (129) – по второй части. Один человек из всех был оправдан.

Наказаниями для других стали:

• условное лишение свободы – 96 случаев;
• лишение свободы – 66;
• ограничение свободы – 33;
• принудительные меры по лечению невменяемых – 7;
• исправительные работы – 1.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Статья 127 УК РФ «Об удержании человека» не содержит прямых отсылок на отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 34. Ст. 4029.

При пересечении границы Российской Федерации родителю достаточно представить свидетельство о рождении или паспорт ребенка.
При этом граждане Российской Федерации, следующие с несовершеннолетними гражданами Российской Федерации, не имеющими паспортов, должны предъявить: — родители — документы, подтверждающие родственные отношения; — приемные родители — договоры об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного, договоры о приемной семье, договоры о патронатной семье; — усыновители (удочерители) — свидетельства об усыновлении (удочерении), а при их отсутствии — распоряжения органа опеки и попечительства о передаче несовершеннолетнего на усыновление; — опекуны, попечители — свидетельства об установлении опеки или попечительства, а при их отсутствии — распоряжения органа опеки и попечительства о передаче несовершеннолетнего под опеку (попечительство); — представители учреждений для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, — доверенности руководителя указанных учреждений на осуществление перевозки несовершеннолетнего, а при их отсутствии — распоряжения органа опеки и попечительства о передаче несовершеннолетнего в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; командировочные удостоверения; документы, удостоверяющие их статус и полномочия Содержание:

• Какие решения чаще всего выносятся по статье 127?
• Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?
• Насильное удержание ребенка статья
• Незаконное лишение свободы человека: понятие и содержание
• Что показывает судебная практика по данной статье?
• Уголовно-правовая характеристика
• Похищение ребенка
• Юридическая компания аймрайт
• Другой комментарий к Ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации
• Наказание и ответственность
• Сроки давности
• Состав преступления
• Объект преступления
• Комментарий к Статье 127 УК РФ

Насильное удержание ребенка статья

Согласно российскому законодательству не законным будет являться выезд ребенка в следующих случаях (ст. 20, 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»): 1) если на выезд ребенка без сопровождения родителей, опекуна (попечителя) не было дано нотариально оформленное согласие этих лиц; 2) если на выезд для отдыха или оздоровления группы детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не было дано разрешение органа опеки и попечительства; 3) если ребенок выехал вопреки поданному родителем, опекуном или попечителем заявлению о его несогласии на выезд ребенка. Необходимо констатировать, что действующее законодательство, положения которого основаны на презумпции добросовестности родителей, позволяет недобросовестному родителю вывезти за рубеж ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, без согласия другого родителя, не известив или введя в заблуждение последнего относительно выезда или его условий.

Наличие в отношении потерпевшего прав, основанных на законе, по ограничению свободы его передвижения, например, прав родителей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, прав педагогов к ученику в условиях учебного процесса, прав водителя при движении транспортного средства в соответствии с маршрутом общественного транспорта и т.п.

Незаконное лишение свободы человека: понятие и содержание

Преступление может быть связано с тем, чтобы сорвать переговоры или другое важное мероприятие, имеющее экономический или политический характер, что придаст ответственности за преступление повышенный статус.

В частях 2 и 3 статьи предусмотрены квалифицирующие признаки. Если лицо насильственно удерживается в изоляции, параллельно сопровождается требованием выкупа в качестве условия освобождения, то ответственность складывается из ст.

127 и 163 (вымогательства).

Деяния в первой части статьи являются небольшой тяжести, во второй – средней, в третьей – тяжкие. Психическое насилие указано в ч.1 статьи. Во 2 и 3 частях лишение свободы предполагает использование только физического насилия, которое может причинить легкий или средний вред здоровью.

Состав преступления следует отличать от незаконного помещения в психиатрический стационар, от лишения свободы как преступления против правосудия (301, 305 статьи).

В 3 части названы последствия для пострадавшего – причинение по неосторожности смерти, тяжких последствий, легкомыслие, небрежность.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Статья за незаконное удержание человека применяется нечасто.

Примеры судебной практики:

Согласно Конституции РФ, каждый гражданин может свободно перемещаться в пространстве в границах, которые установлены законом.

Это право дается человеку от рождения. В соответствии со ст 127 УК РФ незаконное лишение свободы является недопустимым и подлежит уголовной ответственности.

Чем отличается это преступление от похищения, как оно квалифицируется, а также какое за него предусмотрено наказание в 2019 году?

Уголовно-правовая характеристика

В статье 127 УК РФ указано, что незаконное лишение свободы — это преступление, направленное против личности.

Оно заключается в действиях лица, которое удерживает человека без перемещения в одном месте против его воли.
При перемещении гражданина преступление квалифицируется как похищение.

Цель злоумышленника, который ограничивает другого человека в свободе, — заставить его выполнить требование, противоречащее закону, осуществить определенные работы или бездействовать, чтобы:

1. Не мешать преступнику совершать противоправное деяние.
2. Не иметь возможности сообщить кому-либо о готовящемся или совершенном преступлении.
3. Шантажировать других людей путем его удержания.
4. Унизить, обидеть, наказать кого-то или отомстить за определенные поступки или слова.

Из мотивов злоумышленников становится понятно, что данные преступления не имеют самостоятельной подоплеки. Такие деяния всегда сопряжены с более тяжкими преступлениями.

Лица, которых незаконно удерживают в определенном месте против их воли, часто подвергаются физическому насилию, получают побои или случайные травмы.

Это служит основанием для привлечения преступника к уголовной ответственности по дополнительным статьям.

Кроме того, такие деяния нередко совершаются для срыва переговоров или иных важных мероприятий политического либо экономического характера.

Согласно Конституции РФ, каждый гражданин может свободно перемещаться в пространстве в границах, которые установлены законом. Это право дается человеку от рождения. В соответствии со ст 127 УК РФ незаконное лишение свободы является недопустимым и подлежит уголовной ответственности.
Чем отличается это преступление от похищения, как оно квалифицируется, а также какое за него предусмотрено наказание в 2018 году? Уголовно-правовая характеристика В статье 127 УК РФ указано, что незаконное лишение свободы — это преступление, направленное против личности. Оно заключается в действиях лица, которое удерживает человека без перемещения в одном месте против его воли.
При перемещении гражданина преступление квалифицируется как похищение.

Похищение ребенка

Это служит основанием для привлечения преступника к уголовной ответственности по дополнительным статьям. Кроме того, такие деяния нередко совершаются для срыва переговоров или иных важных мероприятий политического либо экономического характера.
В таких случаях за преступление предусматривается повышенная ответственность. Состав преступления Согласно ст 127 УК РФ состав преступления заключается в умышленном совершении лицом незаконных действий, направленных против личности, а также свободы человека. Это право гарантируется каждому гражданину и охраняется государством. Общество заинтересовано в том, чтобы все его члены распоряжались своей свободой и несли личную ответственность за пользование этим ресурсом. Человек, которого удерживают где-либо против его воли, утрачивает возможность работать. Он не только не может выполнять общественно полезный труд, но и теряет свой доход.

Юридическая компания аймрайт

Ответ Юриста: Она не несёт ответственности за похищение.

Должностные лица за подобные действия несут УО за превышение должностных полномочий (ст. 286), дознаватели, следователи, прокуроры и судьи — за незаконное задержание или заключение под стражу (ст. 301, 305), врачи психиатрических больниц — по ст. 128.

11. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.

2 и 3 коммент. статьи, совпадают с таковыми, указанными в ч. 2 и 3 ст. 126.

12. Насильственное удержание лица в изоляции, сопровождаемое требованием передачи чужого имущества как условия освобождения потерпевшего, влечет УО по совокупности преступлений: за незаконное лишение свободы (ст. 127) и за вымогательство (ст. 163).

13. Деяния, предусмотренные ч. 1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, ч. 3 — тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона характеризуется действиями по лишению потерпевшего возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. Отличительным признаком незаконного лишения свободы от похищения человека является отсутствие перемещения, т.е. человек удерживается в том месте, где находился по собственному желанию.

Способ совершения преступления на квалификацию не влияет, за исключением случая применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ).

2. В законе указывается на незаконный характер лишения свободы.

В случае законного лишения свободы (например, малолетнего исходя из его интересов; с согласия потерпевшего; как мера государственного принуждения и др.) уголовная ответственность по ст. 127 УК РФ исключается.

3. Состав преступления — формальный, преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от продолжительности удержания потерпевшего (при этом необходимо учитывать положения ч.

Однако, как показывает судебная практика применения Конвенции, многое зависит от обстоятельств конкретного дела и в ряде случаев, когда родитель был наделен широкими правами по общению с ребенком, за ним признавалось также и право требовать возврата незаконно перемещенного ребенка. В частности, такая ситуация может сложиться, если родитель, обладающий правом доступа, имеет также право наложить запрет на вывоз ребенка за границу.

Примером такого подхода является дело Abbott v. Abbott