Неочевидное преступление понятие
Неочевидное преступление понятие
Ключевые слова: УБИЙСТВО; СОВЕРШЕННОЕ В УСЛОВИЯХ НЕОЧЕВИДНОСТИ; НЕОЧЕВИДНОЕ УБИЙСТВО; РАССЛЕДОВАНИЕ; РАСКРЫТИЕ; ЭЛЕМЕНТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; MURDER; COMMITTED IN THE CONDITIONS OF NON-OBVIOUS; NON-OBVIOUS MURDER; INVESTIGATION; DISCLOSURE; ELEMENTS OF THE CRIME.
В современном обществе жизнь человека является наивысшей социальной ценностью. Уголовное законодательство Российской Федерации основной своей задачей считает обеспечение охраны жизни и здоровья человека.
Среди социальных ценностей, рассматриваемых в Конституции России, на первом месте стоит человек. Так, ч. 1 ст. 20 Конституции РФ [1] гласит: «Каждый имеет право на жизнь». То есть, никто не имеет право отбирать жизнь у человека, вне зависимости от ситуаций и обстоятельств, пола и возраста, вероисповедания и национальности и т.д. Другими словами, жизнь каждого человека находится под охраной уголовного законодательства.
Однако, несмотря на это, жизнь людей постоянно подвергается опасностям, среди них можно выделить вооруженные конфликты и войны, природные чрезвычайные ситуации и тяжелые болезни, несчастные случаи и многое другое. Опасности для человеческой жизни зачастую носят и криминогенный характер, к ним относятся убийства. Особую сложность в раскрытии указанных преступлений являются убийства, совершенные в условиях неочевидности.
Убийством, совершенным в условиях неочевидности признается то убийство, которое было совершено в отсутствии свидетелей и наличием попыток скрыть преступником свою вину [5, с. 417].
Расследование неочевидных убийств осуществляется при обнаружении трупа, который имеет признаки насильственной смерти либо при исчезновении человека при обстоятельствах, указывающих на то, что в отношении него могло быть совершено убийство. По мнению В.А. Образцова, убийства, совершенные в условиях неочевидности заранее планируются, тщательно обдумываются и преследуют четкую цель [6, с. 556].
Однако, по нашему мнению, наличие планирования при убийстве, совершенном в условиях неочевидности, не обязательно. Так как, неочевидное убийство может произойти и спонтанно, не планируясь заранее. Предпосылками совершения такого убийства могут служить различные обстоятельства, такие как спонтанный конфликт или ссора, непредвиденная встреча, хулиганские мотивы и др. Орудиями убийства в таких случаях выступают, как правило, предметы, первые попавшиеся под руку, такие как камень, деревянная палка или железный прут, стекло или бутылка, гвоздь или спица и т.д. Спонтанные, необдуманные убийства могут по времени занять всего несколько минут. В таких случаях, потерпевший сам нередко оказывается зачинщиком спора или конфликта, чем провоцирует другое лицо на преступные действия. При совершении такого убийства, преступник, как правило, сразу скрывается с места преступления [2, с. 88]. Расследование описанных убийств протекает весьма затруднительно и не всегда удается разыскать преступника, совершившего данное преступление, так как участники происшествия либо малознакомы, либо незнакомы вовсе.
Перед правоохранительными органами стоит нелегкая задача по раскрытию таких преступлений, так как они не всегда располагают информацией о том, как было совершено преступление, каким образом был убит потерпевший, каким орудием было совершено убийство. Обнаруженных фактов и следов на начальном этапе расследования недостаточно для полной картины произошедшего. При совершении неочевидного убийства с целью раскрыть преступление эффективно и быстро, следователь должен использовать максимальное количество видов тактических приемов организационного характера. Среди них различают: планирование расследования, многообразие выдвигаемых версий произошедшего, взаимодействие с другими лицами правоохранительных органов, применение определенных знаний в данной области, использование технических средств и аппаратуры и т.д. [7, с. 144]
Как показывает практика, методом проб и ошибок расследуются преступления, в частности, убийства, в которых отсутствуют свидетели, уничтожены улики, предприняты меры к сокрытию следов преступления преступником, отсутствие доказательств пребывания на месте преступления преступника. При расследовании указанных преступлений, как правило, выдвигается множество пробных версий, привлекается огромное множество сотрудников правоохранительных органов, среди них, специалисты, эксперты, дознаватели, следователи и т.п.
Однако, результат не всегда бывает положительный, большинство неочевидных преступлений остаются нераскрытыми. Большое значение имеет опыт работников, которые занимаются расследованием таких убийств. Как правило, следователи с большим стажем работы раскрывают данные преступления довольно быстро. Профессиональное мастерство играет большую роль, так как зачастую даже на неосознанном уровне работники правоохранительных органов применяют различные криминологические методики, помогает им в этом предыдущая практика расследования убийств.
Процесс расследования и раскрытия преступлений представляет собой долгий и сложный познавательный процесс. В самом начале расследования известно очень мало фактов и элементов совершения преступления, на протяжении всех этапов расследования необходимо по крупицам собирать доказательства и улики дела, после чего картина преступления становится все более отчетливее.
При расследовании убийств, совершенных в условиях неочевидности, как и при расследовании любого другого преступления, необходимо систематизировать элементы состава преступления. Элементами состава преступления являются объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
Рассматриваемая категория преступлений состоит из этих элементов, и они включают в себя время и место совершения убийства, способы убийства, потерпевшие и преступники, орудия, которыми совершено убийство, цели и мотивы, ситуации, при которых совершалось убийство.
Каждый из этих элементов важен в расследовании преступлений, для удачного завершения дела нельзя упускать из вида, даже, на первый взгляд кажущуюся, незначительную деталь.
В исследуемом виде преступлений объектом является жизнь человека. Значит, особое внимание при расследовании уделяется уголовно-правовой характеристике потерпевшего. В первую очередь необходимо установить личность потерпевшего, его возраст, пол, принадлежность к той или иной социальной группе, образ жизни, его увлечения, хобби, интересы, характер и другие личные качества [4, с. 107].
Личность преступника также имеет большое значение при расследовании убийств. Характеристика человека, совершившего преступление, изучается тщательным образом, и собираются все сведения о нем и об его образе жизни.
Орудие, с помощью которого было совершено убийство, тоже имеет ряд определенных признаков, к ним относятся размер и форма, назначение и вид, цвет и вес. На месте преступления тщательно фиксируются и протоколируются следы, связанные с совершенным преступлением, это могут быть как следы, оставленные преступником, так и следы, оставленные потерпевшим [3, с. 102].
Таким образом, учитывая вышесказанное можно отметить, что для раскрытия убийства, особенно неочевидного, важны все мельчайшие детали и элементы состава преступления, из которых в дальнейшем складывается целостная картина совершенного преступления. Систематизировав элементы всех обстоятельств, раскрывается содержание и сущность преступления в целом.
Система данных о признаках убийства, выражающихся в личности преступника, способе и механизме убийства, времени и месте совершения преступления, обстановке и других элементов данного преступления носит название криминалистическая характеристика, без которой не может быть раскрыто преступление.
Расследование и раскрытие убийств, совершенных в условиях неочевидности представляют достаточную сложность, так как лицо, совершившее преступление применяет огромное количество способов совершения преступления, маскирования, сокрытия улик и следов совершения преступления. Поэтому тщательное изучение и анализ всех элементов преступления, а в дальнейшем их систематизация приводят к раскрытию исследуемых преступлений. Также имеет немаловажное значение взаимосвязь отдельных элементов, допустим, местом убийства является жилое помещение, которое принадлежит родственнику преступника или близкому ему человеку. Взаимосвязь также может прослеживаться через места, мотивы преступлений, способы убийств, сокрытия трупов, пола или возраста жертвы и т.д.
Таким образом, еще раз хотелось бы отметить, что расследование и раскрытие убийства, совершенного в условиях неочевидности носит весьма затруднительный характер. Данная категория дел является наиболее сложными по раскрытию, только грамотный подход, профессионализм и применение профессиональных знаний помогают работникам правоохранительных органов достаточно быстро раскрывать эти преступления.
РАССЛЕДОВАНИЕ НЕОЧЕВИДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
РАССЛЕДОВАНИЕ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ
Где от 30 000 – 40 000 в год в РФ. В основном бытовые => очевидные (80%). Раскрываемость около 90%э
В основном 2 лица убивает 1.
Раньше были в сельской местоности сейчас в городах.
В основном летом и весной.
Почти всегда обладает признаком виктивности.
1. Наличие значительного числа материальных следов => нужен тщательный осмотр места проишествия;
2. широкий версионный спектр;
3. Обязательность взаимодействия с органами дознания;
4. Ситуационный характер – зависит от объёма информации и обставновки.
а) РАССЛЕДОВАНИЕ ОЧЕВИДНЫХ УБИЙСТВ
Известно кто совершил + факт преступления не вызывает сомнения.
Задача: дать правильную квалификация.
1. опрос заявлителя;
2. осмотр места происшествия;
3. назначение судмедэкспертизы;
4. задержание подозреваемого;
5. допрос потерпевших;
6. осмотр одежды подозреваемого, освидетельствование на наличие следов преступления;
7. Осмотр места происшествия;
8. Допрос подозреваемого;
9. Различные экспертизы.
10. Вопрос: признаёт вину или нет;
11. Обыск на работе или в иных местах;
12. Очная ставка со свидетелями;
13. Допрос лиц на следотвателя.
1) неизвестно, кто потерпевший;
2) неизвестно, кто преступник;
3) неизвестно, что произошло.
4) неизвестна совокупность факторов.
20% всех убийств => крайне низкая раскрываемость.
Неизвестно, кто потерпевший
Задача: установить, кто потерпевший.
1) установление личности:
— сверка с документами;
— предъявление родственникам для опознания;
— обеспечивание сохранности трупа и сохранности следов (пробы из под ногтей, пробы крови, отпечатки пальцев, срезы с 5 частей головы, фотосъёмка одежды и трупа и т.д.)
— технический эксперт обеспечивает сохранность тела и изготавливает посмертную маску
2) проверка по учётам:
а) алфавитно-дактилоскопический учёт;
б) учёт безвестипропавших и неопознанных трупов;
в) по следотекам;
г) по фотоальбомам и фототекам;
д) учёт наркоманов и проституток;
е) запросы в АБД «Центр» и АВД «Компас».
3) получение судмедэкспертизы=>узнаём причиный смерти, наличие заболеваний => если были то делаем запрос в военкомат и минздрав.
4) обход и опрос с фото;
5) просеивание – проверка в соответствующей социальной среде (БОМЖи, студенты, проститутки, наркоманы и т.д.).
6) опубликование в СМИ – очень малая вероятность;
7) обращение в различные места,
Особенности при обнаружении скелетериованного трупа:
Если труп скелетирован, например подснежник => очень сложно опознать.
1. Биологическая экспертизая
2. Экспертиза ДНК
3. Экспертиза зубного аппарата
4. Восстановление по черепу.
Далее, то же самый набор действий.
Появляется набор проверяемых лиц – их нужно идентифицировать с трупом:
1) предъявление для опознания, предъявление посмертной маски;
2) проведение экспертиз.
Неизвестна личность преступника
Задача: установить личность преступников.
Система следственных и оперативных действий:
1)анализ материальной обстановки места происшествия;
Определить знакомый/незнакомый => если незнакомый, то есть следы сокрытия следов/если знакомый, то оставляет следы сокрытия преступления, т.е. маскирует под незнакомого либо вообщеуничтожить все следы.
Определить судим/несудим => судим,если особая жестокость и издевательства.
2) анализ связей потерпевшего, поиск среди знакомых и росдтвенников с оперативной проверкой алиби каждого;
Алиби нужно проверять оперативно, т.к. сложно будет вспомнить.
3) поиск по признакам внешности;
Выявлеие свидетелей, которые могли видет => полицейским дают фото и они обходят всех в районе.
4) просеивание;
Сначала оперативными мерами, потом осуществляются следственные действия.
Возникают проверяемые лица:
1) задержание этого лица;
4) обыск по месту жительства и работы, выемка одежды;
5) назначается экспертиза по одежде;
6) предъявление подозреваемого для опознания;
7) предъявление вещей для опознания;
8) проверка алиби;
9) допрос подозреваемого.
Если признаёт себя виновным:
1) проверка показаний на месте;
2) следственный эксперимент;
3) опознание потерпевшего, ранее не знакомого преступнику.
Если не признаёт себя виновным:
1) проверка алиби => допросы и очная ставка со всеми свидетелями;
Неизвестно событие преступления
Задача: понять, что произошло
По схемам отдельных неизвестных преступлений.
Дата добавления: 2015-06-04 ; Просмотров: 3843 ; Нарушение авторских прав? ;
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
5 самых неочевидных «преступлений»
Смертная казнь является одним из наиболее древних видов наказания. Изначально практика ее применения зиждилась на принципе равного возмездия — «око за око, зуб за зуб». Согласно этой установке, человек приговаривался к смерти за причинение смерти другому человеку. Однако история знает огромное количество случаев, когда людей казнили и за другие преступления, в том числе самые незначительные, а иной раз — и вовсе без вины.
Ещё одно невинное по современным меркам деяние — перевод Библии — каралось в Католической церкви самым жёстким образом. В средние века католики считали, что Священное Писание подобает читать исключительно на латинском языке. Дабы избежать неверных толкований Нового и Ветхого заветов, церковные власти строго запрещали переводить Писание на какие-либо другие языки. Таким образом, Библия была доступна лишь ограниченному кругу лиц, что вызывало протест различных деятелей церкви, движимых миссионерским порывом.
Библия была доступна лишь ограниченному кругу лиц, что вызывало протест
Популярный в средневековье метод казни — сдирание кожи — применялся в том числе и к переводчикам Писания. Впрочем, известный английский ученый-гуманист и протестантский реформатор Уильям Тиндейл, который перевёл Библию на родной английский язык, был умерщвлён иначе — его живьем сожгли на костре. К слову, такая же участь постигла другого сторонника идеи перевода Библии Яна Гуса — чешского национального героя, казненного за сто лет раньше Тиндейла.
Жертвами печально известной охоты на ведьм в западной Европе стали десятки тысяч невиновных людей. Порой для того чтобы уличить подозреваемого в колдовстве, было необходимо совсем немного — чьего-либо доноса или же некоего «знака». Знаменитый английский охотник на ведьм Мэтью Хопкинс, например, придумал следующий способ доказательства вины ведьм: если в комнату, в которой содержалась подозреваемая, проникало насекомое, то это, по мнению Хопкинса, свидетельствовало о виновности женщины, и ее следовало немедленно предать смерти.
Жертвами охоты на ведьм стали десятки тысяч невиновных людей
В наши дни все более популярным становится здоровый образ жизни: в цивилизованном мире модно отказываться от алкоголя и курения, в то время как сами курильщики в новых условиях чувствуют себя все боле стесненными. Тем не менее, нынешние антитабачные кампании не идут ни в какое сравнение с теми мерами, которые применялись в средние века. К примеру, Католическая церковь обвиняла жертв этой пагубной привычки, пускавших дым из ноздрей, в связях с сатаной. Английские власти объявляли курильщиков все теми же колдунами и наказывали их отсечением головы. На Руси, до внедрения Петром I моды на табакокурение, любителей пропускать дым колотили палками. Однако после московского пожара 1634 года наказание за курение было значительно ужесточено: всякому пойманному курильщику грозила смертная казнь.
Английские власти объявляли курильщиков все теми же колдунами
Что может быть более невинным, чем мысли и убеждения отдельно взятого человека? Такая постановка вопроса кажется вполне естественной людям, живущим в XXI столетии. Однако в средние века многие с этим не согласились бы: собственные убеждения стоили жизни множеству ярких личностей. Одним из самых громких процессов Средневековья стало разбирательство в отношении итальянского монаха, философа и поэта Джордано Бруно. Он был арестован по доносу и предан суду инквизиции. Бруно обвинили в богохульстве, аморальном поведении и ереси.
Бруно обвинили в богохульстве, аморальном поведении и ереси
Также были объявлены ложными целый ряд его философских и космологических идей. Однако Бруно категорически отказался признать свои убеждения ложными, в результате чего был приговорен к смертной казни. Тело убитого философа было сожжено на костре на площади в Риме.
Очевидное преступление!
один из комментаторов указал, что «есть же очевидные преступления, там все сразу понятно и что либо отрицать нет смысла».
В связи с чем у меня появился ОЧЕВИДНЫЙ вопрос, а все это (как и что произошло на самом деле, как должно бы квалифицировано дело, есть ли вообще состав преступления по делу) очевидно должно быть кому?
1. Прокурору, следователю? Вы настолько уверены в их компетенции, знаниях в области уголовного права, опыту квалификации и расследования уголовных дел?
Вы считаете, что стоит слушать человека (доверять его мнению), который в уголовном/судебном процессе находится на стороне обвинения, и у него одна задача вменить всеми правдами и неправдами вину в совершении преступления? Если это так, то скорее всего вы просто не дружите с головой.
2. Может это очевидно подозреваемому, обвиняемому, подсудимому?, он же ведь уже столько преступлений самостоятельно и верно квалифицировал что огого, собаку съел на этом деле.
3. А может это очевидно защитнику, подозреваемого, обвиняемого? Который после ознакомления с делом, решил своему клиенту посоветовать взять особый порядок?
И каким же образом, на стадии ознакомления с делом (217) защитник сможет понять, что будут говорить в суде свидетели/потерпевшие/понятые, как они это будут говорить, почему они говорят именно так, почему не выяснены у них вот эти вопросы, почему один говорит так, а другой немного иначе, почему они изначально говорили одно, а затем немного изменили, дополнили свои показания, а может кто то давил на свидетеля, а он точно это видел, слышал, а описать детали которых нет в протоколе допроса, он сможет?, почему они сделали именно так, а не как то иначе и вообще давал ли свидетель/потерпевший/понятой такие показания, он их подтверждает, все так и было?, или где то следователь приукрасил, а может кто-то из этих опрошенных вообще дурачек и у него справка есть, а опросили его не как положено, а может он был в состоянии наркотического опьянения, на момент допроса и в результате давления он наговорил лишнего, а в суде решит изменить показания? и. т.д. и т.п.
Свидетели, потерпевшие, допрошенные в ходе расследования по уголовному делу, они допрошены КАК НАДО, но не стороне защиты, а исключительно стороне обвинения.
И только полный разбор полетов в суде, даст защитнику шанс, поговорить с этими людьми лично и задать интересующие вопросы (а таких вопросов обычно ОЧЕНЬ МНОГО) и все таки построить более реальную картину произошедшего и выдвинуть свою версию.
Та же самая картина и с изучением вещественных доказательств в суде (я уже указывал, что в одном из дел вещественные доказательства просто пропали, да такое бывает, доказательства пропадают).
Следующий момент, процессуальные нарушения, они могут всплыть как в ходе ознакомления с делом в рамках 217, так и в ходе допроса свидетелей и изучения документов уже в суде.
Далее квалификация содеянного. Только после полного изучения доказательств и выслушивания БОЛЕЕ ОБЪЕКТИВНЫХ показаний свидетелей и потерпевших, которые они дадут в суде, уже можно констатировать какое деяние совершил подсудимый и как оно должно быть квалифицировано.
Ну и заключительное, суд может допустить ошибку уже при постановлении приговора, и если вы не защищались, а все признавали, то скорее всего об этом вы можете даже и не узнать.
И как о всем этом защитник узнает при ознакомлении (по 217), без судебного следствия? Ну хотя если он телепат и экстрасенс, то возможно ему это удастся сделать.
А теперь несколько примеров ОЧЕВИДНЫХ дел.
1. Ссылки на данный пример не будет потому, что его нет в открытом доступе, это была не совсем «этичная» сделка, и чтобы никого не подставлять, решения показывать не буду.
Преступление совершено в местах лишения свободы, один нанес второму тяжкие телесные повреждения (ч. 1 ст. 111 УК РФ).
Обвиняемый вину не признал, в ходе допроса попросил позвонить своему защитнику.
Что и сделал следователь, набрал, сообщил, что есть такой то, что человек просит его защищать. Вот было удивление защитника, которого он совсем недавно защищал, и по приговору ему оставалось 9 мес до освобождения, а он совершает новое тяжкое преступление.
В итоге защитник ознакомился с делом (217), нашел нарушения, стал ждать суда.
В суде заявил, что сторона защиты с обвинением полностью не согласна, что потерпевший с нездоровой психикой и его допрос должен был быть произведен с законным представителем (в материалах дела были документы, о его судимости по которым это и установили), плюс в деле были 2 свидетеля (о них я уже писал Иванов И.И. и Петров П.П., вымышленные люди), и что дело вообще «никакое».
На следующий день позвонил руководитель того следователя и предложил сделку, вместо ч. 1 ст. 111 УК РФ сделать ч. 1 ст 118 УК РФ.
Сторона защиты согласилась, суд добавил к оставшемуся сроку еще около месяца.
2. Человек решил посетить территории РФ не совсем легально. Въехал на территорию РФ при действующем запрете, а что бы въехать официально, будучи на своей родине, поменял свои паспортные данные.
В результате, через непродолжительное время был задержан, осужден.
Приговор 1 год лишения свободы. Вину признал, защитник по назначению.
Особый порядок. Все же очевидно)))
Затем родственники решили уже обратиться к защитнику по соглашению.
После изучения дела выяснилось, что суд не должен был его закрывать, при постановлении приговора, а должен был применить в отношении осужденного акт об амнистии и отпустить.
Ну а так как он решил воспользоваться особым порядок (а как мы уже знаем, в таком «порядке», никто дел и не читает и не вникает в то, что там написано), его отправили прямиком в колонию, даже и не вспомнив про «какие то там амнистии».
Апелляционная жалоба по указанным доводам подана и полностью удовлетворена.
3. Ну и напоследок дело Евгении Чудновец (легко ищется в интернете).
Где всем (следователям прокурорам, судам) все было изначально ОЧЕВИДНО, а потом оказалось, что состава преступления в ее действиях нет.
Обещал еще по должностным преступлениям сделать подборку, однако у знакомых некоторые дела еще не окончены, в ближайшее время говорят завершатся, вот тогда думаю и сделаю, чтоб разных примеров было побольше.
