Неоконченное преступление квалификация и назначение наказания

Понятие стадий совершения преступлений и их уголовно-правовое значение. Назначение наказания за неоконченное преступление

Под стадиями совершения преступления следует понимать этапы реализации преступного умысла. Это теоретический термин, в уголовном законодательстве России не употребляющийся. Тем не менее, глава 6 УК РФ подразделяет преступления на оконченные и неоконченные. Градация между ними проходит по степени реализации преступного умысла. Таким образом, наличие стадий преступной деятельности характерно только для умышленных преступлений. Более того, последовательная реализация преступного намерения присуща преступлениям с прямым умыслом, так как косвенный умысел предполагает сознательное допущение или безразличное отношение к общественно опасным последствиям.

Стадии совершения преступления различаются по моменту окончания преступной деятельности: так, приготовление заканчивается реализацией преступного умысла, покушение – осуществлением действий, входящих в объективную сторону, а оконченное преступление – наступлением последствий либо прекращением преступных действий в связи с достижением цели преступления.

Обнаружение (обнародование) умысла само по себе не относится к стадиям совершения преступления (например, лицо рассказывает о своем желании совершить преступление), оно, как правило, предшествует приготовлению к преступлению. Вместе с тем, если, рассказывая о желании совершить преступления, лицо предлагает участвовать в его совершении, это может образовать приготовительные действия.

К числу неоконченных преступлений относятся:

— приготовление к преступлению;

— покушение на преступление.

Отличие их от оконченного преступления заключается в незавершенности преступных действий по причинам, не зависящим от воли виновного. Не зависящими причинами признаются пресечение преступной деятельности, активное сопротивление потерпевшего, обстоятельства объективной невозможности (охрана объекта или иные препятствия для доведения преступления до конца).

Приготовление и покушение на преступление возможны только с прямым умыслом, когда лицо желает наступления последствий в виде полной реализации своих намерений и причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Оконченное преступление может совершаться и с косвенным умыслом, но наличие предыдущих стадий свидетельствует о прямом умысле и тщательной подготовке преступления.

В материальных составах ненаступление общественно опасных последствий свидетельствует о неоконченности преступления (например, виновный с целью убийства производит выстрел в потерпевшего, но только ранит его).

В усеченных составах невозможно покушение на преступление, оно включается в момент окончания преступления. В формальных составах покушение, как правило, имеет место, когда преступные действия своевременно пресечены (например, при получении взятки лицо задерживается). Приготовление к преступлению с формальным составом возможно в тех случаях, когда лицо заранее планирует его совершение (лицо, желающее дать взятку, наводит соответствующие справки о должностных лицах и пр.).

Уголовная ответственность за неоконченные преступления более мягкая, чем за оконченные. Это связано с тем, что своевременно пресеченные приготовление или покушение на преступления приносят меньший вред охраняемым уголовным законом интересам, чем оконченное преступление. Так, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК за оконченное преступление, а срок или размер наказания за покушение на преступление – ¾ максимального срока или размера наказания (ст. 66 УК РФ).

Определение стадий совершения преступления, таким образом, влияет на дифференциацию уголовной ответственности, а также на квалификацию преступления (при привлечении лица к ответственности за приготовление или покушение необходима ссылка на ст. 30 УК).

2. Назначение наказания за неоконченное преступление

Специальные правила по назначению наказания за неоконченное преступление: приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление установлены ст. 66 УК РФ. Незавершенность преступного деяния по причинам, не зависящим от виновного, некоторым образом уменьшает общественную опасность преступления, в связи с чем возможно применение менее строгих рамок ответственности. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает за реализацию умысла и поставление объекта уголовно-правовой охраны под угрозу причинения вреда либо реальное, но меньшее, чем при оконченном преступлении, причинение ему вреда.

Необходимо устанавливать причины, по которым преступление не было доведено до конца. Если при этом оказывается, что преступные действия были добровольно и окончательно прекращены лицом, то его ответственность исключена на основании ст. 31 УК. Причины, не зависящие от виновного, могут быть связаны с пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов, активным сопротивлением потерпевшего, с причинами объективного характера.

В ч. 2 ст. 66 УК установлен предельный срок и размер наказания, назначаемого за приготовление к преступлению: он ограничен половиной максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией нормы Особенной части, устанавливающей ответственность за конкретное преступление. Например, наказание за приготовление к убийству (ч. 1 ст. 105 УК) не может превышать семи лет шести месяцев лишения свободы, поскольку максимальный срок наказания в санкции этой нормы установлен в виде 15 лет лишения свободы.

Общественная опасность покушения на преступление выше, чем опасность приготовления, так как при покушении на преступление виновным уже начато совершение действий, входящих в объективную сторону преступления. В связи с этим максимальный срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершение оконченного преступления, покушение на которое инкриминируется виновному. Таким образом, за покушение на убийство (ч. 1 ст. 105) максимальный срок наказания составляет 11 лет 3 месяца лишения свободы.

При назначении наказания за неоконченное преступление не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Это обусловлено общим принципом назначения за неоконченное преступление менее строгого наказания, чем за оконченное. Кроме того, в связи с тем, что эти виды наказания назначаются только за совершение особо тяжких преступлений против жизни, следует учесть, что при неоконченном преступлении вред жизни человека не причиняется.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Неоконченное преступление: квалификация, понятие и виды. Назначение наказания за неоконченное преступление

Уголовное право имеет место только в том случае, если человеком совершается общественно опасное деяние. Когда происходят правонарушения иного характера, не криминального, то это уже сфера действия законодательств других отраслей права. Таким образом, уголовное право действует, когда совершено преступление. Но на практике часто возникает много проблем во время квалификации тех или иных общественно опасных деяний. Например, человек не довёл задуманное до конца.Возникает вопрос: «Что делать с не доведенными до конца преступлениями?» Законодательством многих стран чётко регламентированы все возможные варианты преступлений, не доведенных до конца, а также меры, которые применяются к их субъектам. В статье далее мы будем основываться на законодательных актах РФ, дабы более скрупулёзно разобраться в сути, структуре и видах не доведенных до конца преступлений.

Преступление: понятие

По своей сути, преступление, невзирая на то, окончено оно или нет, является правонарушением. Особа, совершающая его, показывает своё нежелание придерживаться установленных нормами законодательства правил. Проблема состоит в том, что преступление является общественно опасным деянием, оно несёт ущерб правовому климату государства намного серьёзнее, чем правонарушения административной или гражданской сферы. К особе, совершившей преступление, применяются уголовно-правовые санкции. Общественно опасные деяния имеют особенности, а именно:

1. Преступное деяние — волевой поведенческий акт человека, который характеризуется действием или бездействием. Особа причиняет вред общественным отношениям путём совершения преступных действий, которые меняют правовой порядок, сформированный на основе законодательства. Уголовное законодательство РФ не засуживает мысли о преступлении или высказывания. Реальная угроза может быть только от фактических действий человека.
2. Общественная опасность. Суть в том, что особа причиняет вред личностным, государственным, социальным интересам. Прежде всего, деяния преступника наносят вред правоотношениям, которые, в свою очередь, охраняются законом. Другими словами, преступник рушит устоявшиеся общественные правила.
3. Вина особы за совершение преступления. Особа всегда отвечает лично за те действия, которые она совершила. Вина может проявляться в умышленных или неосторожных действиях.
4. Противоправность состоит из двух элементов: запрещение совершения определённого ряда деяний и угроза наказания за них.

Отсюда следует, что любое преступление будет отвечать вышеперечисленным требованиям, независимо от того, закончил его преступник или нет. Различие оконченных и неоконченных преступлений зависит от состава и степени их осуществления, о чём пойдёт речь далее.

Понятие неоконченного преступления

Преступление всегда состоит из определённых стадий, на каждой из которых особа осуществляет одну из составляющих объективной стороны. Согласно статье 29 УК РФ, преступление окончено, если оно содержит абсолютно все необходимые элементы состава. То есть оно не только доведено до задуманного конца, но еще и настали определённые негативные последствия, которые могут быть как имущественного, так и неимущественного характера. Отсюда следует, что неоконченное преступление – это деяние, которое было завершено до наступления неблагоприятных последствий. Полноту состава можно характеризовать той стадией, на которой преступление было окончено. Неоконченное преступление будет иметь место, когда оно прерывается на любой стадии до завершения, и неблагоприятные последствия при этом не наступили.

Стадии реализации преступления

Ранее было указано, что преступление считается незаконченным, если оно было остановлено на одной из стадий. Таким образом, любое преступление, указанное в особой части УК РФ, может быть незаконченным. В данном случае мы не учитываем те, которые считаются законченными с момента совершения общественно опасного деяния (незаконное хранение оружия). Квалификация неоконченного преступления осуществляется путём определения стадии выполнения объективной стороны. Существует всего три основных стадии:

• приготовление;
• покушение;
• законченное преступление.

В этом случае нас не интересует стадия оконченного преступления, потому что злоумышленник фактически выполнил желаемое общественно опасное деяние. Чтобы более детально разобраться, что такое оконченное и неоконченное преступление, нужно рассмотреть стадии в отдельности, потому что в каждой из них есть свои особенные характеризующие аспекты. Наказание может существенно варьироваться в зависимости от этапа, на котором преступление было остановлено.

Приготовление к преступлению

Приготовлением можно считать действия особы, направленные на обеспечение или создание благоприятных условий для дальнейшего осуществления задуманного. Во время приготовления особа обеспечивает будущий акт совершения, практически реализует свой преступный замысел. Характерная особенность этой стадии в том, что фактического ущерба определённым общественным правоотношениям не наступает, поэтому далеко не все действия во время приготовления можно выделить как общественно опасные. Стадия приготовления может включать в себя следующие элементы: поиск необходимых средств, сговор на совершение преступления, изготовление или изменение средств. Неоконченное преступление будет иметь место в том случае, если на стадии приготовления особа не смогла довести задуманные действия до конца по причинам, независящим от неё самой. Что касается назначения наказания, то уголовная ответственность наступает только в случае приготовления к особо тяжким и тяжким преступлениям.

Элементы приготовления

Процесс приготовления к преступлению можно условно разделить на несколько видов, которые могут иметь место во время реализации этой стадии общественно опасного деяния.

1. Поиск необходимых средств – действия, направленные на получение орудия или средства выполнения преступления. При этом законодателя не интересует способ приобретения средств (законный или незаконный).
2. Изготовление или изменение средств проявляется в тех действиях, когда особа существенно меняет качества предметов для дальнейшего совершения преступления или же создает новые средства легальным или нелегальным способом.
3. Сговор с целью совершения преступления проявляется в том случае, когда человек даёт своё согласие на подобное деяние. Совершенно неважна роль соучастника, потому что все, кто осуществлял приготовление, будут нести одинаковую уголовную ответственность.

Покушение на определённое преступление

Неоконченным преступлением признаются деяния, остановленные на стадии покушения. Вообще, покушение – это деятельность лица, направленная на непосредственную реализацию объективной стороны преступления.

При этом деяние не доводится до конца из-за причин, не зависящих от воли субъекта.
Покушение на то или иное преступление само по себе является преступлением вне зависимости от тяжести. Квалификация неоконченных преступлений будет зависеть от вида покушения. Каждый вид характеризуется степенью осуществления умысла.

Виды покушений

В теории уголовного права выделяют два вида покушения: оконченное и неоконченное. Покушение считается оконченным, если особа выполняет все необходимые действия, но преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от неё. При неоконченном особа не выполняет все необходимые действия по причинам, которые от неё никаким образом не зависят. В случае с покушением особу можно привлечь к уголовной ответственности, так как в наличии может быть оконченное и неоконченное преступление. Например, особа незаконно хранит оружие (оконченное преступление) для убийства человека. Во время покушения она была задержана. Таким образом, особу можно привлечь к ответственности за незаконное хранение, а также покушение на убийство.

Негодное покушение

Неоконченное преступление и его виды – это целый массив знаний в теории уголовного права. На сегодняшний день учёные все ещё выделяют некоторые факты, которые являются поистине инновационными. Негодный вид покушения был открыт совершенно недавно. Суть заключается в том, что преступник заведомо неправильно определяет лицо (объект) своего преступления. Другими словами, возникает ошибка, при которой покушение совершается не на того человека. В данном случае ответственность всё равно будет, кроме случаев, когда преступник использует средства, неспособные причинить какой-либо вред.

Назначение наказания за неоконченное преступление

Неоконченные преступления несут угрозу общественным отношениям более низкую, чем оконченные. Тем не менее нельзя игнорировать подобного рода общественно опасные деяния. Они должны осуждаться со стороны государства. Законодатель детально описал порядок, на основе которого происходит назначение наказания за неоконченное преступление. Согласно статье 66 УК РФ, обстоятельства, при которых преступление было остановлено, учитываются. За приготовление к преступлению наказание не может превышать половины максимального срока, а также размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК. За покушение на преступление срок лишения свободы не должен превышать трёх четвертей максимального срока, как и размера наиболее сурового наказания. Таким образом, законодатель регламентирует порядок осуждения за неоконченное преступление с учётом его более низкой общественной опасности, по сравнению с оконченным преступлением.

Добровольный отказ от дальнейшего совершения преступления

Очень часто даже в учёных кругах путают неоконченное преступление и добровольный отказ от дальнейшего его совершения. При добровольном отказе особа сознательно отвергает возможность совершения преступления, она может довести задуманное до конца, но не хочет этого делать. Субъект полностью отказывается от какой-либо преступной деятельности, что существенно отличает добровольный отказ от неоконченного преступления, при котором человек выполняет часть объективной стороны. Понятие оконченного и неоконченного преступления содержит две характерных черты: умысел и опасность общественным отношениям. В случае добровольного отказа особа отказывается от преступления и от своего умысла. При неоконченном ее задерживают или останавливают другими способами, которые не зависят от её воли.

Заключение

Итак, в статье были даны понятие и виды неоконченного преступления. А также рассмотрены возможные наказания, которые могут за них назначить. Неоконченное преступление несёт значительную угрозу общественным отношениям, поэтому законодателю необходимо постоянно разрабатывать новые правовые конструкции, чтобы подобного рода деяния пресекались.

Проблемы назначения наказания

Особенности назначения наказания за неоконченное преступление

Действующий уголовный закон устанавливает формализированные пределы наказания при назначении наказания за неоконченное преступление.

УК РФ 1996 г. в основном традиционно для российского уголовного права определяет понятия приготовления к преступлению и покушения на него.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК). Характер приготовительных действий таков, что сами по себе они не создают непосредственной опасности для объекта преступления, не направлены прямо на него, однако они обусловливают, облетают совершение преступления

Сравнительно невысокая степень общественной опасности такого рода действий позволила законодателю ограничить ответственность за приготовительные действия к совершению преступления рамками приготовлена только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Покушением на преступление уголовный закон (ч. 3 ст. 30) признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за приготовление либо покушение суд руководствуется общими началами назначения наказания в том числе учитывает характер и степень общественной опасности преступления которое готовилось или уже было покушением на его совершение, личность виновного. Конкретизируя эти требования законодатель в ч. 1 ст. 66 УК РФ обязывает суд учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принципиальное отличие последствий оконченного и неоконченного преступного деяния обусловило введение в УК РФ норм об императивном смягчении наказания за предварительную преступную деятельность.

В соответствии со ст. 66 УК РФ недоведение виновным преступления до конца по обстоятельствам, от этого лица не зависящим, является основанием существенного смягчения верхнего предела наказания

Во-первых , срок ИЛИ размер наказания за приготовление к преступлению ограничен 1/2, а за покушение — 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обращала внимание на то, что судами допускаются факты нарушения норм уголовного законодательства, регулирующих правила назначения наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии обстоятельств, предусмотренных и «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует исчислять 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. 2/3 от 1/2 — за приготовление к преступлению и 2/3 от 3/4 — за покушение на преступление. Иначе говоря, наказание за приготовление в этом случае не может превышать 1/3, а за покушение — 1/2 от установленного санкцией максимального наказания Равным образом, назначая наказание такому лицу при наличии рецидива преступлений, следует, применяя правила ст. 68 УК РФ, исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК РФ

Как и в других правилах смягчения наказания, понижающих в формально определённой части его верхний предел, положения ст. 66 УК РФ содержат упоминание лишь о смягчении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части, не учитывая то обстоятельство, что наиболее строгое наказание может быть неприменимо к лицу, виновному в совершении неоконченного преступного деяния. Представляется, что было бы справедливо понижать не верхний предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, а наиболее строгого наказания, которое может быть назначено виновному. В противном случае требования закона об обязательном смягчении наказания могут быть не реализованы.

Эти правила применяются и в случае, когда исчисленный срок будет ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (например, при приготовлении к посягательству на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ)). При этом не требуется, чтобы имелись основания для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, а потому необходимости в ссылке на ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора нет. В этом случае в описательной части приговора должно быть мотивировано назначение наказания по правилам ч. 2 или 3 ст. 66 УК РФ. Однако в таких случаях происходит абсолютизация наказания (при отсутствии иных оснований его дальнейшего смягчения). Такая же ситуация наблюдается и тогда, когда установленная законом доля максимального наказания оказывается равной нижнему пределу санкции статьи (например, при покушении на совершение диверсии (ч. 2 ст. 281), приготовлению к терроризму (ч. 3 ст. 205)).

Е.В. Благов также обращает внимание на то, что следование правилам, изложенным в ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, в отличие от правил ст. 62 и ч. 1 ст. 65, допускает выход за нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного законодательства. В этой связи Л.Л. Кругликов и А.В. Васильевский полагают, что было бы справедливо при неоконченном преступлении кратно понижать и нижнюю границу возможного наказания вместе с верхней. Такое решение представляется верным, тем более именно так законодателем была разрешена проблема абсолютизации наказания несовершеннолетним

Во-вторых , смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление не назначаются. Если лицо совершило действия, свидетельствующие о приготовлении к преступлению, либо покушалось на совершение преступления, за которое соответствующими статьями Особенной части УК РФ предусматривается возможность применения смертной казни или пожизненного лишения свободы, суд в силу ч. 4 ст. 66 УК РФ, назначает лишение свобода в пределах, указанных в ч. 2 или 3 названной статьи.

Применение любого способа смягчения наказания, в том числе при назначении наказания за неоконченное преступление, не может заменять либо отменять иных положений, установленных уголовным законом. В равной степени это относится и к правилам, определяющим назначение наказания по совокупности преступлений или приговоров.

Отметим, что и в последнем случае суд не лишается возможности дальнейшей индивидуализации назначаемого наказания поскольку закон предоставляет право как полного или частичного сложения наказаний за отдельные преступления так и применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Как отмечалось выше, при смягчении наказания трансформации подвергается санкция статьи Особенной части, при этом суд в полном объеме руководствуется общими началами назначения наказания.

Практика высшей судебной инстанции России по этому вопросу некоторое время не отличалась последовательностью. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, изменяя меру наказания, назначенную по совокупности преступлений, в определении указала что в силу ч. 3 ст. 66 УК срок наказания по ст. 15 и ст. 102 УК не может превышать 3/4 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за оконченное преступление, и поэтому суд при назначении наказания по совокупности преступлений не мог назначить окончательное наказание свыше 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Приведенное судебное решение было справедливо подвергнуто критике.

Иначе этот вопрос разрешён в постановлении Пленума Верховного Суда от 11 января 2007 г.: если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание при этом не может превышать более чем 1/2 максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершённых неоконченных преступлений.

По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, предусмотренных ст. 65 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ Аналогично разрешается вопрос об определении итогового наказания и тогда, когда за одно или несколько преступлений, входящих в совокупность, назначено наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ.

В-третьих , обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца а равно и характер совершённого деяния учитываются при дальнейшей индивидуализации наказания за неоконченное преступление. Такие обстоятельства могут быть самыми различными: отсутствие необходимого опыта ошибка в расчёте, неверная информация, ошибка в объекте, предмете, средствах преступления и т.д. Таким образом, при решении вопроса о назначении наказания в зависимости от степени осуществления преступного намерения недопустимо исходить только из близости наступления вредных последствий, а в каждом случае необходимо учитывать причины, в силу которых преступный умысел не был реализован, на что неоднократно обращалось внимание в правовой литературе.

К обстоятельствам, в силу которых преступление не было доведено до конца, относят: «характер и степень общественной опасности действий, совершённых виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца», «степень осуществления преступного намерения, причины, в силу которых не удалось завершить посягательство, мотивы поступков лица и др.». Под степенью осуществления преступления предлагается, в частности, погашать этап совершения неоконченного преступления, на котором оно фактически завершилось.

Е.В. Благов пишет, что учёт данных обстоятельств должен происходить в двух направлениях: а) качественном, б) количественном Самое простое для понимания и применения — количественное направление . Оно предполагает принятие во внимание числа факторов, помешавших завершению преступления. Например, в одном случае совершению изнасилования помешало только сопротивление жертвы, в другом — потребовалось вмешательство посторонних. Понятно, что, чем больше для недоведения преступления до конца потребовалось соответствующих обстоятельств, тем при прочих равных условиях общественно опаснее (злостнее) является соответствующее лицо и тем ему должно быть назначено более строгое наказание Сложнее дело обстоит с качественным направлением учёта обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца. В этом случае в расчёт следует брать их характер, который предполагает принятие во внимание свойств факторов, помешавших завершению преступления.

В теоретических исследованиях к особенностям назначения наказания при совершении неоконченного преступления тогда относят учёт личности виновного и категории совершённого преступления, а также характера и тяжести наступивших последствий. Эти решения обоснованно получили оценку как сомнительных, поскольку названные обстоятельства принимаются во внимание уже при применении общих начал.

Кроме того, в теории уголовного права принято выделять оконченное и неоконченное, а также негодное покушение. Многие авторы отмечают существенное отличие по степени общественной опасности оконченного от неоконченного покушения, а потому вид покушения может (и должен) учитываться при назначении наказания. На учёт степени осуществления преступления при совершении покушения на преступление не может не накладывать отпечаток определение данного вида неоконченного преступления, которое дается законодателем. Очевидно, что неоконченное и негодное покушение на преступление, как правило, обладают менее высокой степенью общественной опасности, поэтому наказание за них должно быть менее строгим Л.Л. Кругликов и А.В. Васильевский справедливо отмечают, что было бы целесообразно, во-первых, продекларировать в Уголовном кодексе эти отличия и, во-вторых предусмотреть разные последствия за оконченное и неоконченное покушение. Аналогичное решение ранее предлагалось и нами.

Прерванность преступления на стадии приготовления или покушения может послужить основанием для применения других способов смягчения наказания, поскольку характеризует степень общественной опасности деяния в сторону снижения последней.

Таким образом, УК РФ 1996 г. синтезировал предложения представителей науки уголовного права, судебную практику назначения наказания за неоконченную преступную деятельность и формализировал правила применения уголовно-правовых мер за прерванное преступление, придав им обязательный характер.

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Комментарий к статье 66

Законодатель дифференцированно подошел к назначению наказания за неоконченное преступление, отделяя стадию приготовления от стадии покушения.

В стадии приготовления со стороны виновного может быть явка с повинной, он может активно способствовать пресечению, раскрытию преступления и т.д. Наконец, приготовление — это первый этап на пути к преступлению. Он считается менее опасным действием даже по отношению к покушению на преступление, поскольку приготовление в общем плане означает лишь создание условий для совершения преступления или облегчения его совершения. Поэтому закон предусматривает и более мягкий подход к назначению наказания при приготовлении, чем при покушении, а тем более оконченном преступлении.

Этот подход выражается в том, что законом устанавливается максимальная доля размера (срока) наказания, которая может быть реализована при назначении наказания за приготовление. Доля эта одинакова для всех видов преступлений, а вот конкретный размер или срок наказания, который максимально может быть назначен, зависит от максимального размера (срока) наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за совершение преступления конкретного вида (предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ). Например, санкция ч. 1 ст. 205 УК РФ «Террористический акт» предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двенадцати лет. Согласно правилам назначения наказания, установленным ст. 66 УК РФ за приготовление к террористическому акту, назначенный срок лишения свободы не может превышать шести лет лишения свободы, поскольку срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. В рассматриваемом случае таким видом наказания является лишение свободы. В случае если санкция статьи Особенной части УК РФ является альтернативной, правила ст. 66 УК РФ на более мягкие виды наказания не распространяются, т.е. они могут назначаться в максимальных пределах. При этом следует помнить положения ч. 2 ст. 30 УК РФ о том, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Покушение на преступление — более опасная стадия, поскольку в отличие от приготовления она означает не создание условий для совершения преступления, а уже непосредственное выполнение объективной стороны конкретного состава преступления, т.е. реальное посягательство на объект, охраняемый уголовным законом. Однако покушение — это также неоконченное преступление, и назначаемое наказание так же, как и в предыдущем случае (при приготовлении), исходя из принципа справедливости, должно быть менее строгим, чем наказание за преступление оконченное. Срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Ответственность за покушение на преступление наступает независимо от категории преступления. При назначении наказания за покушение на преступление суд должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все, в том числе смягчающие и отягчающие, обстоятельства по делу.

Установленный размер наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление является максимальным для данной стадии преступления. В силу этого при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания следует исчислять от установленного максимального размера наказания за неоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй — при приготовлении к преступлению или три четверти от трех четвертей — при покушении на преступление.

Например, совершено покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ). Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Суд счел возможным применить правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ. За покушение на изнасилование может быть назначено не более четырех лет шести месяцев лишения свободы (три четверти от шести лет). Применяя нормы ст. 62 УК РФ, суд должен назначить виновному не более трех лет и четырех месяцев лишения свободы (три четверти от четырех лет и шести месяцев).

При назначении такому лицу наказания при наличии рецидива преступлений и применении ст. 68 УК РФ также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК РФ.

При особом порядке судебного разбирательства уголовных дел установлен определенный алгоритм назначения наказания при неоконченном преступлении. При наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ) .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 2.

В отдельных случаях допускаются ошибки при назначении наказания за неоконченное преступление, поскольку суды не всегда принимают во внимание специфику назначения наказания отдельным категориям осужденных.

Так, по делу несовершеннолетнего П. было изменено судебное решение, поскольку судом было назначено наказание за неоконченное преступление с нарушением требований ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. На основании п. 6 ст. 88 УК РФ лишение свободы несовершеннолетним назначается на срок не свыше десяти лет.

Следовательно, учитывая требования закона при назначении наказания несовершеннолетнему П. за совершенное преступление, суд не должен был выходить за пределы семи лет и шести месяцев лишения свободы . Судебной практике известны и иного рода ошибки, связанные с недостаточностью учета положений ст. 66 УК РФ. В частности, следует отметить, что законом не предусмотрена возможность применения правил ст. 66 УК РФ к наказаниям, назначаемым в качестве дополнительных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. N 1132п2000.

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление — семь лет лишения свободы).

Назначение наказания за неоконченное преступление в уголовном праве

Еще будучи студентом юридического факультета я не мог понять, что такое неоконченное преступление. Любое злодеяние наказуемо, и его трудно расценивать как оконченное либо неоконченное. Но годы юридической практики помогли мне разобраться в данном понятии. В статье расскажу особенности классификации преступлений на оконченные и неоконченные, а также приведу примеры из практики.

Когда преступление считается оконченным

В уголовном законодательстве РФ нет точного определения, что такое оконченное преступление. Существует лишь три пункта, определяющих степень преступления:

• подготовка для совершения преступных действий;
• покушение;
• завершенное злодеяние.

В уголовной практике профессионалов часто встречаются ситуации, когда человек, задумавший совершение преступления, не доводит начатое до логического конца. То есть злодеяние заканчивается на одном из этапов. Предусмотрено наказание этого, и оно зависит от того, на каком этапе прекращено преступление. Может, злоумышленник ограничился только угрозам, а может, довел свои угрозы до конца.

Важно! Преступление считается оконченным, если выявлены все факты состава преступных действий, определенные уголовным законодательством.

Подготовка к совершению будущего преступления рассматривается как уголовное нарушение и преследуется законом. Соответствует этому несколько факторов:

• стадия предварительной подготовки;
• подготовительный этап, не представляющий опасности, или покушение;
• совершение преступления прервано из-за неких факторов, не зависящих от самого преступника.

Преступник, запланировавший преступление, тщательно продумывает все его этапы. Собирает информацию, закупает или изготавливает орудие преступления, создает условия, помогающие в совершении злодеяния. Это можно отнести лишь к тем видам преступлений, которые преследуются на законодательном уровне и считаются умышленными. Причинение вреда по неосторожности или другой подобный вред имеет другие определения, соответственно, будет преследоваться по другим статьям Уголовного кодекса.

Подготовительный этап, завершившийся покушением

Любая форма уголовной ответственности имеет такое определение, как покушение. Это умышленные действия, бездействия, направленные на совершение определенного преступления, которое не было доведено до конца. Проще сказать, если преступник задумал совершить преступление, но ему что-то помешало, то это классифицируется как попытка к совершению или покушение. И пусть он будет благодарен судьбе, что кто-то или что-то помешало ему содеять задуманное, так как наказание будет менее жестким.

Ситуация классифицируется уже не как оконченное, а неоконченное преступление. Наказание за подобное деяние предусмотрено статьей 29 УК РФ. Определение степени вины описано в ст. 30 УК России.

Пример из практики

Между гражданскими супругами возникли неприязненные отношения. Мужчина задумал причинить вред своей сожительнице. Для этого первым был найден исполнитель, которому выплачена определенная сумма в качестве вознаграждения. Таки образом, оба мужчины вступили в предварительный сговор. Далее следовал подготовительный этап.

Но мужчина, который должен был завершить начатое, осознав всю тяжесть преступления, обратился в правоохранительные органы. Сотрудниками был разработан план мероприятий, и сожителю женщины предоставлены фотографии жертвы, подтверждающие завершение преступления. Убедившись в том, что заказ выполнен, мужчина выплачивает оставшуюся сумму и задерживается органами в момент передачи денег. Здесь налицо неоконченное преступление по независящим от него самого обстоятельств, и заказчик был привлечен к ответственности.

Для того чтобы разобраться в понятии неоконченного преступления, предлагаю посмотреть ролик:

Наказания за неоконченные преступления

В кодексе России имеются точные определения, предусматривающие конкретные наказания за определенные преступления, которые привели к тяжелым или другим последствиям. Назначение наказания за неоконченное преступление определяет статья 66 УК, учитываются все обстоятельства, не давшие преступнику возможности довести преступление до конца.

1. При определении срока наказания учитывается период времени, отведенный на подготовку преступления, причины, противодействующие свершению. Он не может превышать сроки, предусмотренные статье за подобное преступление, доведенное до конца.
2. Срок наказания за неоконченное преступление в уголовном праве не может быть больше трех четвертых срока за подобное оконченное преступление.
3. Высшая мера наказания, пожизненное заключение не может быть назначено за неоконченное преступление.

Из собственной практики могу сказать, что большинство назначенных наказаний за неоконченное преступление обычно ограничивается семью годами лишения свободы.

Неоконченное преступление, совершенное несовершеннолетним лицом, не может быть назначено более ¾ срока, предусмотренных законодательством за подобное преступление, доведенное до конца.

Кроме этого, преступления могу классифицироваться по степени тяжести.

Согласно этой классификации, определяется степень наказания за незаконченное преступление.

Преступление считается завершенным, когда момент окончания преступления совпадает с признаками состава преступления. На основании законодательства они подразделяются по составу:

Материальное – это явные опасные последствия. Под действие такого определения попадают:

• убийство;
• нанесение тяжких телесных повреждений.

Если этого не произошло, то преступление рассматривается как незавершенное.

Особенность! Формальный состав преступления возникает независимо от наступления признаков окончания. Например, клевета считается оконченным преступлением с того момента, как заведомо ложная информация была распространена всеми возможными способами третьим лицам или в средствах массового оповещения.

Усеченный состав преступления – это разновидность предыдущих, формальных преступлений. На законодательном уровне подобные деяния автоматически относятся к формальным преступлениям. Как показывает практика, преступник, совершивший усеченное преступление, не останавливается и продолжает свои деяния до определенного завершения или невозможного завершения.

Все это сложно понять на основании практической формулировки. Поэтому простым людям проще разобраться на конкретных примерах.

Некий гражданин задумал причинить определенный вред своему знакомому. Он продумывал план, подготавливал инструмент, изучал планы передвижения своего объекта. Но на запланированный день оказалось, что объект вернулся домой в нужное время, но не один. Усеченный вид имеет преступление, которое преступник запланировал провести уже в другой день.

Разбои, бандитизм можно также отнести к усеченным видам. Преступление будет незаконченным или законченным лишь тогда, когда банда задержана. А до этого моменты все их действия расцениваются как усеченные, незавершенные преступления. Но после задержания наказание придется нести за все ранее совершенные преступления в совокупности.

Случаи неоконченных преступлений

Многие люди относят к преступлениям то, что связано с опасностями для жизни, здоровья человека. Он даже не подозревают, что некоторые их собственные действия могут рассматриваться как неоконченное преступление.

Например, в доме некоторого гражданина был выявлен большой запас ацетона. Преступного в этом нет ничего. Но, если в доме не проводятся ремонтные работы или это количество не связано с его профессиональной деятельностью, то можно предположить, что этим лицом осуществляется изготовление и сбыт наркотиков.

В одном населенном пункте был обнаружен мужчина с незачехленным охотничьим ружьем. Так, ходить он имеет право только в специально отведенных для охоты местах. Этот же охотник бродил по поселку, заходил в магазин, что вызывало страх у окружающих. У прибывших по вызову полицейских возник вполне нормальный вопрос: какова цель подобных прогулок? Это незаконченное преступление, которое может рассматриваться как причинение ущерба или убийство. Но если в такой момент у прохожих случится приступ, нервный срыв, то это уже конкретное преступление.

Заключение

Согласно УК РФ, неоконченное преступление подразумевает совершение действий, которые напрямую не являются противоправными, но несут потенциальную угрозу для окружающих и могут быть причиной негативных последствий. Поэтому правоохранительные органы идентифицируют признаки неоконченного преступления, что дает им право на:

• изъятие оружия;
• выявление опасных веществ;
• обнаружение лиц, принимающих участие в сговоре.

Часто одному незаконченному преступлению предшествует несколько законченных. Это может быть изготовление взрывчатки или наркотиков до того, как все это будет применено по задуманному плану, который грозит тяжелыми последствиями.