Неосторожное преступление это

Неосторожность и ее виды

По сравнению с умыслом неосторожность — менее распространенная форма вины. Согласно ст. 26 УК преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Определение неосторожной вины в уголовном праве России основывается в основном на специфике отношения лица к наступившим общественно опасным последствиям его действий (бездействия). Различаются два вида неосторожности — легкомыслие и небрежность (ч. I ст. 26 УК). Эти виды неосторожности объединены сходным социально-психологическим содержанием. В обоих случаях речь идет о проявлении лицом при осуществлении какой-либо деятельности невнимательности, несоблюдении возложенных на него обязанностей, нарушении им правил предосторожности. Однако в таких ситуациях у лица имеются как объективные, так и субъективные предпосылки к тому, чтобы при надлежащей осмотрительности и внимательности при выполнении своих обязанностей оно могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и предотвратить наступление общественно опасных последствий.

Вместе с тем легкомыслие и небрежность характеризуются и определенными различиями.

Специфика легкомыслия заключается в том, что хотя в данном случае лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но не желает их и не допускает, а легкомысленно рассчитывает эти последствия предотвратить. Однако расчет оказывается неосновательным, общественно опасные последствия наступают.

Первый признак сближает легкомыслие с умышленной виной, в частности, с косвенным умыслом. Однако отметим, что если рассматривать предвидение при легкомыслии с точки зрения его предметного содержания, то оно отличается от предвидения при косвенном умысле. При легкомыслии предвидение носит, как правило, менее определенный характер, что и обусловливает легкомысленный расчет на те или иные обстоятельства предотвратить наступление преступных последствий.

Легкомыслие отличается от косвенного умысла и по волевому содержанию. Если при совершении преступления с косвенным умыслом лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично, то при легкомыслии решимость реализовать поставленную цель связывается с надеждой предотвратить наступление общественно опасных последствий.

Специфика совершения преступления по небрежности заключается в следующем. Лицо не предвидит, что в результате совершаемых им действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия. При небрежности действия (бездействие) лица не направлены на причинение вреда каким-либо охраняемым уголовным законом интересам и ценностям. Лицо нередко осознает фактическую сторону совершаемых действий, например то, что нарушает правила предосторожности, однако при этом не осознает, что эти действия (бездействие) могут вызвать общественно опасные последствия. Вместе с тем в таких случаях лицо может и не осознавать, что его действия связаны с нарушением каких-то правил предосторожности. Это может быть в силу усталости, невнимательности, недисциплинированности и т.п. Однако сказанное не означает, что общественно опасное деяние, совершенное по небрежности, не является волевым актом.

При небрежности лицо имеет возможность избрать наиболее осмотрительное поведение, чтобы избежать наступления общественно опасных последствий. Эта возможность обусловливается наличием лежащей на лице обязанности в качестве мотива должного поведения.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Неосторожная преступность: характеристика

Общая характеристика неосторожной преступности

Неосторожная преступность является довольно сложным, неоднородным, латентным общественно-опасным явлением.

Вследствие отдельных неосторожных преступлений могут возникнуть множественные человеческие жертвы, неоценимый экологический урон, а также большие материальные потери. Неосторожные действия иногда могут «покрывать» умышленные преступные деяния, и не всякий раз легко определить, что именно представляет собой данное преступление.

В жизни зачастую можно столкнуться с такой ситуацией: люди, снедаемые злобой и ненавистью к окружающему их обществу, идут на разрушительные поступки, которые по внешним признакам очень близки к «только» неосторожным, к примеру, управление машиной в нетрезвом виде. Была ситуация, когда преступник, 2 раза осуждавшийся за вождение авто в нетрезвом виде и наезды на пешеходов, уже спустя неделю после отбывания наказания снова в таком же виде садился за руль автомобиля и на высокой скорости ездил по улицам маленького городка до тех пор, пока не сбил насмерть пожилого человека.

Статистический учет неосторожных преступлений довольно трудный, так как они разбросаны по разным разделам уголовного законодательства, и входят в рамки различных групп преступлений (совершаемых против личности, собственности и пр.). Среди этих преступлений приблизительно ¾ приходится на выражающиеся в нарушении правил безопасности движения, а также эксплуатации транспортного средства (глава 27 Уголовного кодекса Российской Федерации), а последние предусматриваются статьей 264 Уголовного кодекса РФ, касающегося нарушения ПДД и эксплуатации транспорта. Каждый день регистрируется порядка 50-55 тысяч преступлений, ответственность за них наступает согласно статьи 264, число погибших из-за нарушений водителей каждый год составляет около 20-25 тысяч человек.

Виды неосторожных преступлений

Криминология различает несколько разновидностей неосторожных преступлений:

1. Первый вид – техническая преступная неосторожность, то есть подразумевается нарушение правил безопасности в процессе использования техники (в промышленной, строительной, сельскохозяйственной деятельности, быту, военной отрасли); нарушение правил безопасности во время хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся и пиротехнических изделий. Нарушение правил безопасности передвижения и использования транспортных средств, выпуск в действие транспорта с техническими поломками и некачественный ремонт.
2. Второй вид – нарушение правил пожарной безопасности, а также преступления в экологической сфере, которые были совершены по неосторожности.
3. Третий вид – профессиональная/должностная преступная неосторожность, к которой относят утрату документации, содержащей гостайну; нарушение правил в области медицины; несоответствующее исполнение обязанностей, связанных с охраной взрывчатых веществ, боеприпасов, отравляющих веществ, использованием электронно-вычислительных средств, их системы либо сети.
4. Четвертый вид – бытовая неосторожность, которая выражается в несоблюдении простейших правил, направленных на охрану жизни, здоровья и имущества граждан. Вследствие такой неосторожности погибают люди, здоровью наносится невосполнимый ущерб и пр.

Доля неосторожной преступности увеличивается в условиях научно-технического прогресса, если рост и усложнение технических средств не будет сопровождаться сопутствующей подготовкой персонала, который должен их эксплуатировать либо ремонтировать. В настоящее время, к несчастью, это имеет место не всякий раз, что особенно заметно в армии, где степень травматизма среди военных людей довольно велика. Крупные изменения в технологических явлениях коснулись даже обычного производства, поскольку возникли новые риски в промышленной сфере, которые контролируются непостоянно.

Необходимо особенно отметить бурный рост количества автомобилей в Российской Федерации. Качество отечественной автомобильной техники ниже критики, однако, за увеличением машин явно не успевает качество дорог, их техническая оснащенность, освещение, контроль движения, помощь пострадавшим и, в конце концов, отстает уровень технического обслуживания авто. Главный источник загрязнения воздуха – это снова автомобили.

Виды личности неосторожных преступников

Классически различают 2 вида личности неосторожных преступников:

1. У первого вида в поведении преобладает самонадеянность и легкомыслие;
2. У второго вида в характере поведения присутствует в основном небрежность.

Для первого типа присущи личностные качества такие, как авторитарность, самоуверенность, бравада, безаппеляционность. Лица, совершившие неосторожные преступления по причине небрежности, отличаются стремлением уменьшить свои интеллектуальные, волевые и физические показатели в конкретных видах жизнедеятельности, в определенной жизненной ситуации. Некоторые неосторожные преступники характеризуются неадекватной, завышенной самооценкой, принятием на себя профессиональных и других обязанностей в случае отсутствия индивидуальных возможностей их исполнить.

В окружении лиц, совершивших неосторожные, включая дорожно транспортные преступления, находится большинство мужчин, которые зачастую ранее не привлекались к уголовной ответственности. Наибольшее количество ДТП – это нарушения молодых людей, не обладающих значительным водительским стажем. Среди неосторожных преступников присутствует меньшее количество лиц с характерными для преступников качествами.

Различают 2 типа водителей: любители и профессионалы. У любителей образовательный и культурный уровень ниже, чем у других, но у последних, естественно выше степень профессиональной подготовки и мастерства. Кроме того, в ходе выборочных криминологических исследований определено, что у водителей-профессионалов с большим водительским стажем часто возникает самоуверенность, избыточная надежда на собственное умение и формальное отношение к правилам езды на автотранспортном средстве.

В свою очередь, молодые и неопытные водители, попав в трудную дорожную ситуацию, попросту не знают, как в ней разобраться, не могут самостоятельно принять верное решение.

Вследствие эмпирического психологического изучения неосторожных преступников было выяснено, что среди них есть множество лиц, для которых присущи однородные личностные особенности, ведущими среди них выступает импульсивность, повышенная тревожность, мотивация избегания неудач, когда основным является не желание достичь успеха, а именно уйти от неуспеха; они стремятся возлагать вину за происходящее, как правило, на себя (что отличает их от умышленных преступников, которые склонны возлагать вину на окружающих вокруг людей). Для неосторожных преступников характерно проявление (в качестве фундаментальной черты собственной личности) склонности к появлению тревоги на разные ситуации, неуверенность в собственных силах, склонность волноваться во время стрессовых ситуаций, а также чрезмерный самоконтроль.

В стрессовых ситуациях эти лица запросто поддаются страху, и для них характерна эмоциональная, а не рациональная реакция на ситуацию с угрозой. Все это в совокупности предполагает уменьшение эффективности совершаемых в экстремальных условиях действий и возрастание числа ошибок. Неосторожные преступники обладают пониженной помехоустойчивостью, что, в конечном счете, приводит к нарушению адекватной ориентации в стрессовых ситуациях и проблемам в принятии решений. Для этих лиц экстремальными становятся ситуации с непредсказуемым итогом, скорой сменой действующих факторов и неупорядоченными показателями.

В подобных ситуациях они склонны действовать по стереотипам, шаблонам и не могут объективно проанализировать обстановку, что в результате нарушает прогноз. Неосторожные преступники (имеет весьма важное значение для понимания их преступного поведения) очень трудно выделяют в совокупности фактов важное и существенное, абстрагируясь от каких-то незначительных деталей. Данные особенности обуславливают конкретный подход к реальности со стремлением в буквальном смысле все контролировать и учитывать. С каждым новым стимулом, появляющимся в поле зрения, ситуация воспринимается как потенциально угрожающая, и причем появляется стремление держаться того, что уже известно и является надежным.

Конечно, подобный подход невозможен в экстремальных ситуациях, возникающих, к примеру, в процессе управления автотранспортом и прочими источниками высокой опасности. На самом деле, нельзя предвидеть все возможные ситуации, возникающие в дорожных условиях.

Каждый экстремальный случай требует:

• оценки ситуации в общем, выделения основных и второстепенных факторов;
• стремительного прогноза возможного развития ситуации;
• выбора рационального решения при сложившихся обстоятельствах, которое не является стереотипным.

Замечание 3

При этом надо отметить, что данные требования к положительному решению сложившейся ситуации должны производиться в считанные секунды и потому времени на обдумывание практически нет.

Также нужно принимать во внимание тот факт, что обследованные лица совершили ДТП в нетрезвом виде. Как известно, алкоголь снижает, порой снимает возможность адекватной реакции на стрессовую ситуацию, задействует у человека привычные (стереотипные) способы реагирования. Потому состояние опьянения вместе с вышеперечисленными психологическими особенностями максимально способствует повышенной аварийности в дорожном движении среди подобных людей.

Примечательно, что психологические качества сосуществуют на характерологическом уровне в латентном состоянии. В привычном состоянии они выражаются слабо либо не проявляются совсем даже при длительном наблюдении. Но под воздействием конкретных ситуаций и психических травм латентные черты могут показаться ярко, иногда даже весьма неожиданно для окружающих.

Неосторожность и ее виды

УК РФ РФ предусматривает два вида неосторожности:

Легкомыслие

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездей­ствия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рас­считывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Предвидение возможности наступления общественно опас­ных последствий своего действия или бездействия составляет ин­теллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.

Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, зако­нодатель указывает только на возможность предвидения общест­венно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторож­ности, установленных для предотвращения вреда, поэтому осоз­нанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью.

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвен­ном умысле виновный предвидит реальную (т.е. для данного кон­кретного случая) возможность наступления общественно опас­ных последствий, то при легкомыслии эта возможность предви­дится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умыс­ла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвен­ном умысле виновный сознательно допускает наступление обще­ственно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъ­ект стремится не допустить их наступления, относится к ним от­рицательно.

Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не просто как надежду, а именно как расчет на предотвращение об­щественно опасных последствий, имеющий под собой вполне ре­альные, хотя и недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), а также на иные обстоятельства, значение ко­торых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неоснователь­ным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

Небрежность

Преступление признается совершенным по небрежности, ес­ли лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступле­ния общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицатель­ным и положительным.

Отрицательный признак — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных послед­ствий — включает:

• отсутствие осознания обществен­ной опасности совершаемого деяния;
• отсутствие предвидения преступных последствий.

Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходи­мую внимательность и предусмотрительность и предвидеть насту­пление фактически причиненных общественно опасных послед­ствий. Этот признак устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возмож­ность предвидения — субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности носит нормативный ха­рактер и означает обязанность лица предвидеть возможность на­ступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительно­сти. Эта обязанность может основываться на законе, на должно­стном статусе виновного, на профессиональных функциях или на правилах общежития и т. д.

Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индиви­дуальных качеств предвидеть возможность наступления общест­венно опасных последствий . Это означает, что возможность пред­видения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индиви­дуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия бы­ла в принципе разрешимой. А индивидуальные качества винов­ного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совер­шения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных по­следствий.

Психологическое содержание обоих видов умысла и обоих ви­дов неосторожности представлено в таблице.

Критерии небрежности: объективный (обязанность предвидеть общественно опасные последствия совершаемого деяния) и субъ­ективный (возможность предвидеть эти последствия при проявле­нии необходимой внимательности и предусмотрительности).

Преступление, совершенное по неосторожности

Преступление по неосторожности – частое явление, которое занимает значимую долю среди всех преступлений. Научно-технический прогресс, трудности при социальной адаптации человека к миру выдвигают строгие требования к организованности, дисциплине и поведению каждого. Если при использовании техники природных ресурсов относиться к ним небрежно, это может привести к трагическим последствиям. По этой причине проблема пределов уголовной ответственности при неосторожном преступлении крайне актуальна.

Основные сведения

Ст. 26 УК РФ рассматривает преступления, которые были совершены по неосторожности. К таким действиям относятся поступки, случившиеся из-за легкомыслия или небрежности виновного человека.

Легкомыслие – ситуация, при которой человек без веских на то оснований самонадеянно рассчитывал на то, что отрицательные для общества последствия будут предотвращены, хотя имел возможность предугадать их наступление.

Небрежность – ситуация, при которой человек мог бы предвидеть негативные для общества последствия, если бы был более внимательным и осторожным.

Преступление совершается невиновно, если человек, из-за которого наступили неблагоприятные последствия, не понимал и не мог понимать, к чему приведут его действия или бездействие, не имел никакой возможности предвидеть отрицательные для общества последствия.

Статьи УК РФ

Преступления по неосторожности регулируются несколькими статьями Уголовного кодекса.

• Ст.109 УК РФ регулирует убийства по неосторожности. У виновника трагедии не было желания причинить смерть скончавшемуся человеку. Виновный легкомысленно, небрежно отнесся к вероятным отрицательным последствиям своего поведения.
• Ст. 118 УК РФ регулирует нанесение здоровью ущерба по неосторожности. К трагическим последствиям относятся полная потеря трудоспособности потерпевшего, потеря им конечностей или внутренних органов, выкидыш, психическое расстройство.

Преступление по неосторожности: пример

• На дороге в центре города водитель максимально разогнался, предполагая, что при возникновении нестандартной ситуации он будет в состоянии затормозить, предотвратив ДТП. Внезапно он увидел человека, передвигавшегося по пешеходному переходу, нажал на тормоз, однако в тот же момент выявил неисправность в функционировании системы торможения. В результате водитель наехал на пешехода, который получил серьезные травмы.
• Поздно вечером гражданин решил пострелять в сторону забора из самодельного пистолета, хранившегося у него дома. В это время за забором шел ребенок, которого виновный не видел. Ребенок получил не совместимые с жизнью травмы. Суд установил, что действия осужденного были совершены по неосторожности, так как человек мог предвидеть опасность последствий своих поступков, но легкомысленно рассчитывал на то, что ничего страшного не произойдет.
• Во время охоты виновный тяжело ранил своего друга, которого принял за зверя.
• Ветеринар из-за несоблюдения правил в своей работе стал причиной того, что в местности распространились тяжелые инфекционные заболевания среди животных.
• Сотрудник предприятия не соблюдал правила охраны труда, технику безопасности, в результате чего другие люди получили тяжелые телесные повреждения, лишились трудоспособности, скончались.
• Работник воздушного, водного или железнодорожного транспорта не соблюдал правила движения и эксплуатации, что привело к несчастным случаям с другими людьми, к авариям.

Дополнительные особенности и нюансы

Наказание за неосторожное преступление зависит от тяжести наступивших последствий. Виновный может отделаться штрафом в несколько десятков тысяч рублей, быть вынужденным посещать исправительные или принудительные работы, лишиться свободы. Самое строгое наказание – лишение свободы, причем максимальный срок – 2-3 года, в то время как при умышленном убийстве преступник отбывает тюремное наказание в течение 20 лет, если не пожизненно.

Преступнику необходимо доказать, что он вел себя неосторожно и не хотел наступления трагичных последствий, которые уже произошли. Практика показывает, что иногда человеку удается полностью избежать ответственности – если суд убедится в том, что в случившемся отсутствует его вина. Обычно такое происходит в сфере медицины – доказать вину врача и привлечь его к ответственности сложно.

Подводим итоги

Таким образом, преступления по неосторожности, несмотря на трагичные последствия, отличаются низким уровнем опасности для людей. По этой причине Уголовный кодекс РФ предусматривает мягкие виды ответственности, даже если в результате произошедшего скончался человек. К наказаниям относятся штрафы, исправительные или принудительные работы, арест или лишение свободы на непродолжительный срок.

Неосторожность и ее виды

УК РФ РФ предусматривает два вида неосторожности:

Легкомыслие

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездей­ствия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рас­считывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Предвидение возможности наступления общественно опас­ных последствий своего действия или бездействия составляет ин­теллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.

Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, зако­нодатель указывает только на возможность предвидения общест­венно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторож­ности, установленных для предотвращения вреда, поэтому осоз­нанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью.

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвен­ном умысле виновный предвидит реальную (т.е. для данного кон­кретного случая) возможность наступления общественно опас­ных последствий, то при легкомыслии эта возможность предви­дится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умыс­ла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвен­ном умысле виновный сознательно допускает наступление обще­ственно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъ­ект стремится не допустить их наступления, относится к ним от­рицательно.

Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не просто как надежду, а именно как расчет на предотвращение об­щественно опасных последствий, имеющий под собой вполне ре­альные, хотя и недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), а также на иные обстоятельства, значение ко­торых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неоснователь­ным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

Небрежность

Преступление признается совершенным по небрежности, ес­ли лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступле­ния общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицатель­ным и положительным.

Отрицательный признак — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных послед­ствий — включает:

• отсутствие осознания обществен­ной опасности совершаемого деяния;
• отсутствие предвидения преступных последствий.

Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходи­мую внимательность и предусмотрительность и предвидеть насту­пление фактически причиненных общественно опасных послед­ствий. Этот признак устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возмож­ность предвидения — субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности носит нормативный ха­рактер и означает обязанность лица предвидеть возможность на­ступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительно­сти. Эта обязанность может основываться на законе, на должно­стном статусе виновного, на профессиональных функциях или на правилах общежития и т. д.

Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индиви­дуальных качеств предвидеть возможность наступления общест­венно опасных последствий . Это означает, что возможность пред­видения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индиви­дуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия бы­ла в принципе разрешимой. А индивидуальные качества винов­ного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совер­шения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных по­следствий.

Психологическое содержание обоих видов умысла и обоих ви­дов неосторожности представлено в таблице.

Критерии небрежности: объективный (обязанность предвидеть общественно опасные последствия совершаемого деяния) и субъ­ективный (возможность предвидеть эти последствия при проявле­нии необходимой внимательности и предусмотрительности).