3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основные функции состава преступления при квалификации преступлений

Вопрос 7. Понятие состава преступлений и его значение для квалификации преступлений

Состав преступления — это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.
Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и элементов. Подсистем в составе четыре: объект, субъект, объективная и субъективная стороны (подсистемы) состава преступления. Отпадение хотя бы одного обязательного элемента, а тем более подсистемы приводит к распаду всей системы состава преступления, к его отсутствию в деянии лица. Элементы состава преступления представляют собой компоненты состава. Они подразделяются на обязательные и факультативные. Первые образуют составы всех преступлений. Вторые — лишь некоторых.

Не всякое деяние является преступлением, для того чтобы такое деяние было признано преступлением, оно должно соответствовать определенным признакам. На основе наиболее типичных признаков конкретных составов преступлений в уголовном праве было сформулировано общее понятие состава преступления.
В отличие от общего понятия преступления, выражающего социальное явление, состав преступления является юридическим понятием, дающим возможность понять, какое конкретное преступление совершено. Однако общее понятие преступления нельзя противопоставлять понятию состава преступления и отрывать одно от другого, ибо состав преступления служит юридическим понятием преступления, в котором сосредотачиваются типичные признаки, необходимые и достаточные для признания общественно опасного деяния преступлением.

Признаки состава преступления находят свое отражение и закрепление в диспозициях норм Особенной части УК РФ. Они указывают отличительные особенности каждого состава и позволяют отграничивать их друг от друга. Эти признаки принято делить на объективные и субъективные, в зависимости от того отражают ли они внешнюю или внутреннюю сторону преступления соответственно. В число признаков состава преступления входят признаки, характеризующие объект преступления, его объективную сторону, субъект преступления и субъективную сторону.
Эти четыре группы признаков и формируют состав преступления. Каждая группа признаков в теории уголовного права называется элементом состава преступления.
Таким образом: Состав преступления – это совокупность всех элементов характеризующих конкретное деяние как преступление.

Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только в совокупности они могут образовать юридическое основание уголовной ответственности. На это указывает и требование ст. 8 УК РФ, которое гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Отсутствие в содеянном хотя бы одного из указанных элементов, свидетельствует об отсутствии состава преступления в целом, а значит, и об отсутствии основания уголовной ответственности.

Значение состава преступления заключается:

во-первых, в том, что только его присутствие в деянии является основанием уголовной ответственности;

во-вторых, по обязательным признакам, содержащимся в составе конкретного преступления, содержащегося в Особенной части УК РФ происходит процесс квалификации преступления;

в-третьих, состав преступления служит необходимым уголовно-правовым инструментарием для отграничения преступных деяний от непреступных;

в-четвертых, с помощью состава преступления, определяются пределы наказуемости преступления;
в-пятых, состав преступления характеризует категорию тяжести совершенного преступного деяния.

С составом преступления законодатель связывает весь процесс применения уголовно-правовых норм. Так, доказывание в уголовном процессе и заключается в точном установлении присутствия в деянии всех элементов состава конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Если в процессе доказывания не будет установлен хотя бы один из элементов состава, уголовное дело подлежит прекращению, а лицо освобождается от уголовной ответственности. Пункт 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ гласит, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению… за отсутствием в деянии состава преступления.
Таким образом, состав преступления является краеугольным камнем в уголовном праве. Знание состава преступления и умение определять каждый элемент состава позволяет правильно применять уголовно-правовые нормы, не допуская при этом ошибок в квалификации и не нарушая законности.

Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. В число обязательных входят элементы, которые непременны для наличия состава преступления. Это такие элементы, которые образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность деяния, которая является криминальной. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления; в объективной стороне состава — это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием (бездействием) причинной связью; в субъекте — элементы с признаками физического вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне — вина в форме умысла и неосторожности.
Факультативные элементы состава преступления в подсистеме «объект» — предметы; в подсистеме «объективная сторона» — время, место, способ, обстановка, орудия и другие обстоятельства внешней среды совершения преступного деяния; в подсистеме «субъект» — это признаки специального субъекта, сужающие круг субъектов преступления по тем или иным свойствам (чаще всего ввиду профессиональной деятельности субъекта); в подсистеме «субъективная сторона» — мотив, цель, эмоциональное состояние.
Факультативными перечисленные элементы являются по своей природе, ибо они могут быть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава либо нет. Например, в хищении корыстная цель является обязательным элементом состава. Без такой цели нет состава хищения. Однако корыстная цель не указана в числе тяжких повреждений здоровья. Зато она предусмотрена в качестве обязательного элемента убийства при квалифицирующих признаках (так называемый квалифицированный состав убийства).

Факультативные по природе элементы состава в случаях, где они указаны в диспозициях уголовно-правовых норм, становятся обязательными. Без них составы преступлений отсутствуют. Например, в Особенной части кража сформулирована как «тайное хищение чужого имущества». В составе кражи названы: деяние (хищение), способ (тайное) и предмет (чужое имущество). Первый элемент — обязательный, два других по своей природе — факультативные. Однако коль скоро они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава кражи, они все три одинаково обязательны. Остальные элементы состава кражи, относящиеся к объекту, субъективной стороне, субъекту, предусмотрены в Общей части УК. С учетом норм Общей и Особенной частей УК состав кражи выглядит так: «Умышленное корыстное тайное похищение имущества, составляющего собственность гражданина, коллектива, государства, иных собственников, совершаемое вменяемым лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста». Смысл подразделения уголовного законодательства на Общую и Особенную части и заключается в том, чтобы по диалектике взаимосвязи общего и особенного единые для всех составов признаки описать в Общей части, а специфичные — в Особенной.

Предмет преступления по природе — факультативный элемент состава. Далеко не во всех составах он указан, и возможны составы вообще без предмета, например, дезертирство. Но в целом ряде составов он выполняет важную роль обязательного элемента состава, для установления признаков которого даже требуются специальные криминалистические экспертизы. Например, в составе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предмет — обязательный элемент состава. Часто требуется наркологическая экспертиза для определения, относится ли то или иное средство к наркотикам. Аналогичное положение с предметом в виде огнестрельного оружия. В составах преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, предмет — обязательный элемент составов (см. ст. 222-226 УК).
Функции обязательных элементов составов две; система их необходимого набора нужна для признания наличия в деянии состава. Они участвуют в квалификации преступлений.
Факультативные элементы не влияют на факт наличия составов и не участвуют в квалификации преступлений. Однако они играют роль при индивидуализации наказания.

Значение состава преступления состоит, прежде всего, в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности. Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность.
Другая функция состава — использоваться для квалификации преступления, т.е. установления соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Самому процессу квалификации преступления предшествует установление фактических обстоятельств совершенного деяния. Согласно УПК на этом этапе происходит установление события деяния — сбор и оценка доказательств по уголовному делу, подтверждающих наличие либо отсутствие состава преступления в деянии лица. Анализ ошибок в квалификации преступлений показывает, что на «доказательственном» этапе квалификации преступления правоохранительными, особенно следственными органами допускается большое количество ошибок.

Читать еще:  Начало длящегося преступления

Собственно квалификация преступления начинается с этапа установления той уголовно-правовой нормы, которая описывает соответствующий состав преступления. Такого рода выбор уголовно-правовой нормы не выражается лишь в механическом выборе нормы, а включает в себя проверку ее подлинности, действия в пространстве и времени. Не удостоверившись в подлинности текста нормы, которая избирается для квалификации деяния, нельзя правильно квалифицировать преступление.

Следующий второй этап квалификации преступления включает сопоставление состава фактически совершенного деяния с составом преступления, описанного в отобранной норме. Если в результате такого сопоставления будет установлена идентичность признаков первого и второго, процесс квалификации преступления завершается. На третьем этапе делается вывод: в деянии лица содержится (или не содержится) состав преступления или лицо выполнило состав преступления (не выполнило состав преступления), или, следовательно, наличествуют основания для привлечения его к уголовной ответственности (либо отсутствует такое основание).
уголовно-правовой литературе, в том числе в учебниках, можно встретить описание пяти и даже семи этапов квалификации преступлений. Они связаны с процессуальными этапами рассмотрения уголовных дел. Однако такая позиция обоснованно критиковалась. В процессе прохождения уголовного дела от дознания до надзорного рассмотрения квалификация может не раз меняться и вывод о наличии либо отсутствии состава преступления соответственно тоже. Квалификация же предполагает однозначный вывод о наличии либо отсутствии в содеянном состава преступления.
Правильная, безошибочная квалификация преступления реализует требование принципа законности: нет преступления без указания о том в законе.
Наиболее распространены такие ошибки: привлечение к уголовной ответственности за малозначительные деяния, формально содержащие признаки состава преступления, но лишенные общественной опасности; игнорирование признака неоднократности судимости и рецидива; неустановление причинной связи между действиями (бездействием) и общественно опасными последствиями; разграничение косвенного умысла и неосторожности в форме легкомыслия, небрежной формы вины от случая. Повышенные объективные трудности вызывает квалификация вины и причинной связи.

Проблема квалификации преступлений в учебной литературе чаще рассматривается применительно к квалификации конкретных преступлений как раздел Особенной части. Поэтому в учебнике по Особенной части уголовного права тема «Квалификация преступлений» рассматривается более обстоятельно. Следует лишь отметить, что в квалификации преступлений нормы Общей части УК применяются в сравнительно небольшом объеме. В квалификации преступлений участвуют (на них ссылаются в обвинительных заключениях и приговорах) следующие нормы: о приготовлении к преступлению и покушении на преступление, о соучастии в преступлении, о совокупности преступлений. Так, если кража была прервана собственником имущества (хозяин вошел в квартиру во время кражи), то виновное лицо отвечает за покушение на кражу, и его деяние квалифицируется не только по статье, предусматривающей ответственность за кражу (ст. 158 УК), но и ст. 30 УК, которая отражает факт совершения неоконченного преступления — покушения на кражу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

24. Функции состава преступления.

Функции состава преступления:

Фундаментальная — она означает, что состав преступления является единственным и достаточным основанием уголовной ответственности.

Разграничительная функция. Состав позволяет отграничить преступления от непреступного поведения, один вид преступлений от других видов.

Гарантийная. Состав обеспечивает неприкосновенность граждан, он гарантирует их права, если они оказались в сфере уголовной юрисдикции. Никто таким гражданам не может вменить больше признаков общественно опасного поведения, чем как то, что написано в законе в рамках состава.

Предупредительная. Состав — это система типичных свойств, то эти свойства характеризуют деяния определенного вида, то зная эти свойства, мы можем осуществлять мероприятия по предупреждению преступлений.

Выполняя первые три функции состав выступает юридической базой квалификации преступления. Qualiti. В основе термина — качество. Это установление качества, установление соответствия чего-то чему-то. Квалификация преступления означает установление в процессуальной форме соответствия признаков совершенного лицом деяния признакам состава преступления, которые содержатся в уголовном законе. Квалификация предполагает, что в процессуальных документах органов дознания, следствия, прокурора и суда должны быть четко и точно названы пункт, часть, статья, которые предусматривают преступления определенного вида. Например, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ — это квалификация. Ч. 3 ст. 30, ч. 1. ст. 158 УК РФ — покушение на кражу вместе с признаками общей части.

25. Понятие квалификации преступления.

Выполняя первые три функции, состав выступает юридической базой квалификации преступления. Qualiti. В основе термина — качество. Это установление качества, установление соответствия чего-то чему-то.

Квалификация преступления означает установление в процессуальной форме соответствия признаков совершенного лицом деяния признакам состава преступления, которые содержатся в уголовном законе. Квалификация предполагает, что в процессуальных документах органов дознания, следствия, прокурора и суда должны быть четко и точно названы пункт, часть, статья, которые предусматривают преступления определенного вида. Например, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ — это квалификация. Ч. 3 ст. 30, ч. 1. ст. 158 УК РФ — покушение на кражу вместе с признаками общей части.

26. Понятие объекта преступления. Значение объекта преступления для определения характера и степени общественной опасности.

Объекты, охраняемые УК от преступных посягательств в общем виде указаны в ч. 1 ст. 2 УК РФ — права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Понятие «объект уголовно-правовой охраны» иногда используется как тождественное понятию «объект преступления». Но между ними есть различия. Понятие «объект уголовно-правовой охраны» шире, чем понятие «объект преступления». Во-первых, в ч. 1 ст. 2 говорится, что эти объекты охраняются от преступных посягательств, на самом деле, они охраняются не только от преступлений, но и от общественных деяний невменяемых лиц. Во-вторых, далеко не все объекты, а только их часть в реальности страдают от преступлений. И наша задача в том, чтобы объекты уголовно-правовой охраны не становились объектами преступлений.

Объект преступленияэто такое социально-позитивное явление, которое взято под охрану уголовного закона, и которое страдает от преступного посягательства, терпит от него вред.

Роль объекта в структуре преступления — определяет направленность общественно-опасного деяния, его тяжесть, характер причиняемых или возможных последствий. Уголовный закон указывает, какие объекты он охраняет. Понятие «объекта преступления» остается дискуссионным в современной науке.

3 сформированные концепции объекта преступления:

1) Объект преступления – общественно значимый интерес, путем правового воздействия оформленный в правовое благо. Это концепция объекта как правового блага. Данная теория разработана в XIX-XX вв. за рубежом и в России в рамках классической и отчасти социологической школы уголовного права. Представители: Н.С. Таганцев, С.В. Позднышев, В.Д. Спасович и др.

2) Объект преступления – это общественные отношения, которые рассматриваются:

а) либо как конкретные общественные отношения, имеющие структуру, которая включает субъектов, предметы и социальную связь. (А.А. Пионтковский, Б.С. Никифоров, В.Я. Таций)

б) либо объект – это порядок общественных отношений, который будучи урегулированный правом образует правопорядок. (В.С. Прохоров)

3) Объект преступления – люди, выступающие в одних случаях как отдельные физические лица, в других как множество лиц, в третьих как все общество. (Г.П. Новоселов)

В настоящее время ни одна из позиций не заняла всеобщего признания. На наш взгляд, только первая из концепций объектов отражают качественную определенность объектов, его важность, его жизненную необходимость для общества. И этими чертами предопределяется его охрана. Реальное позитивное содержание правового блага придает посягательству на него общественно-опасный характер. Таким образом, мы будем понимать под объектом – правовое благо, интерес, ценность.

Основные функции состава преступления при квалификации преступлений

  • ЖАНРЫ 359
  • АВТОРЫ 257 305
  • КНИГИ 589 988
  • СЕРИИ 21 964
  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 548 642

Н. Г. Иванов, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор;

А. В. Бриллиантов, доктор юридических наук, профессор.

Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога.

Глава 1 Понятие квалификации преступлений

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений

Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, Кодекса), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного этим Кодексом. Возможность применения наказания к лицу, совершившему преступление, возникает, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления. Именно тогда возникает уголовно-правовое отношение. Однако для практического применения наказания необходимо официально констатировать и зафиксировать в уголовно-процессуальной форме наличие уголовно-правового отношения: установить юридический факт, породивший его возникновение; установить субъекта правоотношения; выяснить его содержание, т. е. определить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами дознания, следствия и судом, которые в процессуальных документах фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в определенной квалификации преступления.

Читать еще:  Обязательным признаком субъективной стороны преступления является

Квалификация преступления является важнейшей, но не единственной составляющей применения нормы права. Понятие «применение нормы права» охватывает; 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение[1].

Квалификация составляет только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе единственной уголовно-правовой нормы, точно соответствующей признакам реально совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

Квалификация (от лат. qualis — качество, facere — делать) в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление, «Квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»[2].

Определение квалификации преступления как «установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» является общепризнанным в уголовном праве[3]. Исходя из этого квалификацию преступлений, можно определить как логический процесс установления признаков состава преступления в общественно-опасном поведении лица и результат этого процесса, т. е. закрепление в процессуальных документах следствия и суда указания на уголовный закон, подлежащий применению.

Говоря о квалификации преступлений, некоторые ученые утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления необходимо установление соответствия. Другие авторы, говоря о квалификации преступлений, утверждают, что это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме закона[4]. В этом определении понятия «тождество» и «подобие» употреблены как синонимы. Представляется, прав А.И. Рарог, что «ни соответствие, ни подобие не отражают той степени совпадения (как по перечню, так и по содержанию) юридических признаков реального общественно опасного деяния и его нормативной характеристики, которая необходима для квалификации преступлений. Более точно характер совпадения двух групп признаков передается терминами «идентичность либо тождество»[5].

В науке условного права в зависимости от разных критериев выделяют различные виды квалификации преступлений. Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). «Официальная (легальная) квалификация — это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это… государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями. Неофициальная (доктринальная) квалификация — это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т. д.»[6].

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий. В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел[7]. Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления[8].

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления[9].

Квалификация, понимаемая как оценка качества деяния, может завершиться выводом как о том, что содеянное подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что содеянное не является преступлением в силу различных обстоятельств: малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37–42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст. 30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности (ст. 31 УК). В связи с изложенным в литературе высказано мнение о том, что правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, т. е. о квалификации деяния именно как преступления[10].

В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации — правильная и неправильная. Правильная квалификация — такая, при которой признаки преступления, имеющие Значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Определение понятия квалификации, ранее приведенное и принадлежащее В.Н. Кудрявцеву, таким образом, является определением правильной квалификации. Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой[11].

Состав преступления и его функции. Признаки состава преступления и их значение в процессе квалификации преступлений.

Уголовно-правовая норма и фактические обстоятельства со­вершенного деяния — два круга явлений, объединяемые в про­цессе квалификации. Это объединение осуществляется при помо­щи выделения в том и другом общих для них признаков. При квалификации используется не вся уголовно-правовая норма, так же как и не вся совокупность признаков совершенного конкретного преступления. Та часть признаков, которая необходима для квалификации содеянного, охватывается понятием состава преступления. В состав как элемент уголовно-правовой нормы законодателем включаются лишь те признаки, которые в своей совокупности характеризуют сущ­ность преступления данного вида, свидетельствуют о наличии, ха­рактере и, в общих чертах, о степени его общественной опасности.

Состав — это не только совокупность, а строгая система признаков преступления. Состав отражает характерные для преступления внутренние связи образующих его элементов. Состав преступления является единой общей моделью структуры всех преступлений и построение на этой основе состава каждого преступления из четырех основных групп признаков, характеризующих объект, субъект, объективную и субъективную сторону преступления. Структурный характер состава пре­ступления имеет принципиальное значение для квалификации, ибо дает возможность выработать некоторые общие ее принципы.

Состав преступления представляет собой систему таких при­знаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление. Они необходи­мы в том смысле, что без наличия всех признаков состава в их совокупности лицо не может быть обвинено в преступлении, а следовательно, и привлечено к уголовной ответственности. Они достаточны потому, что нет необходимости устанавливать ка­кие-либо дополнительные данные, чтобы иметь основание предъя­вить соответствующему лицу обвинение в совершении преступ­ления.

Отмеченные свойства состава определяют и его правовое значение. Прежде всего оно заключается в том, что состав служит юридическим основанием привлечения лица, совершившего пре­ступление, к уголовной ответственности. Если каждый признак конкретного преступления входит в обобщенный признак состава, соответствует ему так же как единичный предмет относится к оп­ределенному классу предметов, мы говорим, что в действиях этого лица имеется состав преступления. При расхождении хотя бы одного признака основание для наступления уголовной ответствен­ности отсутствует. Ответственность наступает по определенной статье Особенной части уголовного законодательства. Именно в этом смысле состав преступления следует считать необходимым и един­ственным основанием уголовной ответственности, а поэтому и юри­дическим основанием квалификации преступлений.

Читать еще:  Объект состава преступления понятие

Следствием указанных свойств состава преступления являет­ся и то, что он обеспечивает разграничение преступлений.

Разграничительная функция состава имеет важное практическое значение, так как она позволяет дифференцировать ответствен­ность в зависимости от степени общественной опасности раз­личных преступлений, избирая те правовые последствия, которые законодатель считает наиболее эффективными для борьбы с дан­ным видом преступлений.

Если сравнить все составы преступлений, предусмотренные в Уго­ловном кодексе, то по количеству сходных признаков можно выделить три основных случая:

а) составы не имеют между собой ни одного общего признака (кроме вменяемости субъекта преступления). Например, у составов причине­ния смерти по неосторожности (ст. 109) и угона транспортного средства (ст. 166) различны все признаки объекта, объективной, субъективной стороны и субъекта (кроме вменяемости). Разграничение таких соста­вов не представляет трудности, да оно и не требуется в практической работе, потому что совершенное преступление нельзя отнести одновре­менно к столь разным уголовно-правовьм нормам;

б) составы имеют несколько общих признаков. В таком соотноше­нии находятся, например составы кражи чужого имущества (ст. 158) и похищения человека (ст. 126). Объекты этих преступлений различны: в первом случае — это собственность, во втором — личная свобода. Субъ­екты совпадают, в том числе по возрасту. Частично совпадают способ действия (похищение человека может быть и тайным) и форма вины (умысел). Но далее снова различия: по предмету посягательства и по субъективной стороне (при похищении человека корыстная цель не обязательна). И в этих случаях разграничение преступлений не пред­ставляет собой сложности, так как оно может быть проведено по не­скольким признакам состава;

в) составы имеют все общие признаки, кроме одного, который и является разграничительным. Так, кража отличается от грабежа лишь способом действий (тайное хищение или открытое). Объект, субъект, предмет посягательства, субъективная сторона у всех видов хищения чужого имущества, как известно, одинаковые.

Именно подобные случаи и вызывают при квалификации преступлений наибольшие трудности. Такие составы легко смешать, особенно если единственный разграничительный признак определен недостаточно четко.

Дата добавления: 2018-05-13 ; просмотров: 356 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

2.2. Состав преступления. Квалификация преступления.

Основные вопросы по теме:

Понятие, функции и значение состава преступления.

Признаки, элементы и виды составов преступлений.

Преступление и состав преступления. Квалификация преступлений.

Единственным основанием уголовной ответственности

является наличие в общественно-опасном деянии состава преступления.

Основными функциями состава преступления являются:

При помощи состава преступления определяются и описываются преступления и при этом отграничиваются от других правонарушений, т.к. в нем указываются признаки, характеризующие деяние, как конкретное преступление.

Наличие в деянии состава преступления служит основанием уголовной ответственности, при ее отсутствии уголовная ответственность не наступает.? — При помощи состава преступления все преступления разграничиваются между собой.

Состав преступления — это основание квалификации преступления.

Значение состава преступления состоит в том, что только установление всех его признаков в конкретном деянии дает основание констатировать сам факт совершения преступления (как основания для возникновения правоотношения между преступником и государством), правильно квалифицировать действия виновного по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса и тем самым определить характер и объем ответственности и наказания.

В зависимости от степени обобщенности признаков существуют следующие виды состава преступления:

Состав конкретного преступления — характеризуется признаками, общими для деяний, отражаемых понятием определенного вида преступлений.

Родовой состав — характеризуется признаками, общими для определенной группы преступлений.

Общий состав преступления — характеризуется признаками, которыми обладают составы всех преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности конкретные составы преступлений подразделяются:

Основной (или простой) состав преступления (без дополнительных признаков).

Квалифицированный состав (с дополнительными отягчающими обстоятельствами).

Особо квалифицированный состав (с дополнительными обстоятельствами особо отягчающими ответственность).

Привилегированный состав (со смягчающими вину обстоятельствами).

Составы преступления по характеру их структуры, по способу их описания можно подразделить на простые и сложные.

Простой состав содержит признаки, характеризующие какое-либо одно преступление, посягающее на один определенный объект (убийство, кража).

Сложные составы подразделяются на составные, альтернативные, составы с двумя действиями, двумя формами вины, двумя объектами.

Составные составы включают в себя одновременно два или более самостоятельно наказуемых преступных деяния. Каждое из указанных в составе деяний при соответствующих условиях могло бы влечь для виновного самостоятельную ответственность. Примером является ст. 212 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за массовые беспорядки. В состав массовых беспорядков законодатель включил такие преступные деяния, как организацию массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.

Альтернативные составы — составы в которых описан ряд действий, каждого из которых достаточно для привлечения виновного к уголовной ответственности (например, ст. 222 ч I УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, передачу или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Составы с двумя действиями — это, объективная сторона которых предусматривает совершение не одного, а двух действий. Примером такого состава является разбой (мт 162 УК РФ). Для наличия оконченного состава разбоя необходимо, чтобы было нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия и хищения чужого имущества.

К составам с двумя формами вины относятся такие, в которых субъективная сторона преступления характеризуется неоднородной формой вины по отношению к действиям и к последствиям этих действий. Примером состава с двумя формами вины является ст. 111 ч. IV УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По характеру законодательной конструкции составы преступлений подразделяются:

Материальный состав — обязательным элементом объективной стороны оконченного состава преступления является наличие последствий. Например, ст. 105 УК РФ

умышленное убийство, ст. 158 УК РФ — кража.

Формальный состав — обязательным признаком является само совершение запрещенных законом действий, независимо от наступления вредных последствий. Например, ст. 129 УК РФ — клевета, ст. 130 УК РФ — оскорбление, ст. 338 УК РФ — дезертирство.

Усеченный состав — обязательным признаком является наступление вреда, но не после, а во время совершения общественно-опасного деяния. Например, ст. 162 УК РФ

разбой, т.е. момент считается оконченным составом преступления. Каждый состав преступления характеризуется совокупностью объективных и субъективных признаков, включающих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Эти четыре признака состава преступления образуют в совокупности органическое единство и взаимосвязаны между собой. Отсутствие в действиях лица хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.

Установление в том или ином деянии признаков состава преступления достигается только путем квалификации. Под квалификацией преступления понимается установление точного соответствия между признаками фактически совершенного общественно-опасного деяния и признаками состава преступления, описанного в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК РФ.

Решение вопроса о квалификации действий виновного является итогом совместной работы следователя, прокурора, судьи и состоит из следующих этапов:

Установление объективных признаков, элементов совершенного общественно опасного деяния.

Поиск нормы уголовного права и ее толкование.

Сопоставление признаков деяния с признаками состава преступления.

Вывод о наличии в деянии состава преступления.

Юридическое закрепление сделанных выводов в приговоре суда.

Конкретный вид преступления и его состав соотносятся друг с другом как явление и понятие о нем, как общественно опасные социально-правовые явления и законодательное описание его признаков. Понятие преступления шире, чем понятие состава преступления. Преступление включает в себя все признаки состава преступления и кроме того различные факультативные признаки конкретного деяния, как имеющие, так и не имеющие уголовно- правового значения (время, место, обстановку, способ и др.). Состав преступления существует лишь в конкретных преступлениях и в него входят лишь некоторые признаки совершенного деяния. Назначение состава преступления заключается в том, что он является единственным основанием уголовной ответственности виновного лица.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector