53 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отграничение совокупности преступлений от конкуренции норм

Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.

Статья 17 УК РФ. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Характерный отличительный признак реальной совокупности – совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия) (они чаще всего совершаются в разное время – но это не является определяющим признаком).

В реальной совокупности могут находиться разнородные, однородные и тождественные преступления.

Разнородные преступления посягают на разные объекты, с разной формой вины, различными способами (пример: хищение предметов, имеющих особую ценность, заведомо ложный донос).

Однородные преступления – посягающие на один и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и ранее совершенное убийство (ч.1 Статьи 111 и ч.1 Статьи 105 УК).

Тождественные преступления – одного и того же вида:

1) выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство);

2) либо когда одно деяние совершено в участии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично);

3) если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых мошенничества или квалифицированный и особо квалифицированный разбои).

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо не было ранее осуждено.

Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, возможна другая форма множественности – рецидив преступлений.

Идеальная совокупность – другой вид совокупности преступлений. Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом преступлений, содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях и частями одной и той же статьи Особенной части УК.

Обязательный признак идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи – закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна.

В идеальной совокупности могут находиться однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений.

Пример идеальной совокупности однородных преступлений: совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались наркотикосодержащие лекарства.

Пример идеальной совокупности однообъектных преступлений: грабеж и уничтожение чужого имущества.

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность (так же как и в реальной совокупности): ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Отличительные особенности видов совокупности:

1) реальную совокупность могут образовывать тождественные преступления (идеальная совокупность тождественных преступлений невозможна);

2) реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия) (в идеальной совокупности находятся преступления, совершенные одним действием (бездействием)).

Преступления. Составляющие идеальную совокупность, находятся в более тесной связи (так как они совершены одним действием). У них общим является субъект преступления и объективная сторона состава в виде действия либо части действия.

Реальная совокупность преступлений представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за все преступления – каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений (Статья 69 УК РФ).

Совокупность преступлений (особенно идеальную) следует отграничивать от составного единичного преступления. При совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Такое положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений.

Отличие идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух и более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. Квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния.

При идеальной совокупности одним действием совершается два и более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям или частям одной и той же статьи УК.

Последнее изменение этой страницы: 2016-12-09; Нарушение авторского права страницы

Вопрос 24. Совокупность преступлений. Виды. Отграничение совокупности от конкуренции уголовно правовых норм

Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (составное преступление). Эту совокупность в науке уголовного права и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.

Читать еще:  Оставление в опасности состав преступления

Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления. Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней — хулиганство. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа. В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные.

Идеальная совокупность. В ч. 2 ст. 17 УК дается следующее ее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Например, во время футбольного матча болельщик применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок на стадионе, одному из них нанес несколько ударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318 УК).

Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм.

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.

Совокупность преступлений, как реальную, так и идеальную, следует отграничивать от составного единого преступления.

В соответствии с новеллой, внесенной в ч. 1 ст. 17 УК, десять случаев основного состава торговли людьми (совершенных в разное время, каждый раз с новым умыслом) не образуют реальной совокупности преступлений. Эти преступления юридически означают наличие одного составного преступления,

Сложным вопросом является отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупности одним действием совершается два или более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально описывающую признаки такого деяния.

Отграничение совокупности преступлений от конкуренции норм

ОТГРАНИЧЕНИЕ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ СМЕЖНЫХ ПОНЯТИЙ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Тип: статья в журнале — научная статья Язык: русский
Номер: 8 Год: 2015 Страницы: 128-135
ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА: НАУКА, ПРАКТИКА, ТЕНДЕНЦИИ
Издательство: Государственное учреждение «Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь (Минск)
ЖУРНАЛ:

В данной статье рассмотрены вопросы отграничения совокупности преступлений от таких смежных понятий уголовного права, как составное преступление, конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность приговоров. При отграничении совокупности преступлений от составного преступления исследованы различные точки зрения авторов определяющих понятие «составное преступление», определены способы законодательного конструирования составных преступлений, выделены критерии позволяющие отграничить совокупность преступлений от составного преступления. При отграничении совокупности преступлений от конкуренции уголовно- правовых норм исследованы точки зрения авторов определяющих понятие «идеальная совокупность преступлений», проанализирована ч 2 ст. 42 УК Республики Беларусь регламентирующая правило о конкуренции уголовно- правовых норм, сформулированы исходные положения, полученные при сравнении идеальной совокупности преступлений и конкуренции уголовно- правовых норм. При отграничении совокупности преступлений от совокупности приговоров определены критерии разграничения двух институтов уголовного права, проанализированы правила назначения по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

This article describes the issues distinguishing set of crimes from such related concepts of criminal law as composite crime, competition of the criminal law and a set of sentences.

В данной статье рассмотрены вопросы отграничения совокупности преступлений от таких смежных понятий уголовного права, как составное преступление, конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность приговоров. При отграничении совокупности преступлений от составного преступления исследованы различные точки зрения авторов определяющих понятие «составное преступление», определены способы законодательного конструирования составных преступлений, выделены критерии позволяющие отграничить совокупность преступлений от составного преступления. При отграничении совокупности преступлений от конкуренции уголовно- правовых норм исследованы точки зрения авторов определяющих понятие «идеальная совокупность преступлений», проанализирована ч 2 ст. 42 УК Республики Беларусь регламентирующая правило о конкуренции уголовно- правовых норм, сформулированы исходные положения, полученные при сравнении идеальной совокупности преступлений и конкуренции уголовно- правовых норм. При отграничении совокупности преступлений от совокупности приговоров определены критерии разграничения двух институтов уголовного права, проанализированы правила назначения по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

This article describes the issues distinguishing set of crimes from such related concepts of criminal law as composite crime, competition of the criminal law and a set of sentences. The author defines the concept of «composite crime», while investigate multiple offenses delimitation of a composite crime from various points of view. There also defined the ways of designing the legislative component of crimes and singled out the criteria allowing to distinguish the composite set of crimes from the crime. The authors stated the concept of ideal set of crimes and proposed different points of view when deliminating multiple offenses against the competition of criminal law. There also analyzed P.2 Art. 42 of the Criminal Code regulating the competition rules of criminal law. There were formulated assumptions, obtained by comparing the ideal set of crimes and competition criminal law. There are defined the criterion for distinguishing the two institutions of the criminal law at delimitating multiple offenses from cumulative sentences. The rules of assignment for multiple offenses and cumulative sentences are also analyzed.

Понятие, виды и значение совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.

Совокупность преступлений – совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо, их совершившее, не было осуждено.

Признаки совокупности преступлений:

1 лицом совершено не менее 2-х самостоятельных преступлений.

2.ни за одно из этих преступлений лицо еще не было осуждено.

Виды совокупности преступлений.

1).Реальная совокупность – это совершение лицом двух общественно опасных деяний, каждое из которых содержит признаки самостоятельного преступления. Этот вид совокупности может включать разнородные (хулиганство и кража), однородные (грабеж и вымогательство) и даже тождественные (3 последовательно совершенные кражи) преступления.

1) 2)Под идеальной совокупностью понимается совершение одного общественно опасного деяния, которое содержит одновременно признаки преступлений, предусмотренных двумя и более уголовно-правовыми нормами (напр., умышленное причинение потерпевшему смерти в процессе разбойного нападения образует совокупность убийства из корыстных побуждений и разбоя, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью). В идеал.совокупность могут входить только разнородные преступления.

2) Значение совокупности: 1) каждое из входящих в нее преступлений квалифицируется самостоятельно, т.е. по соответствующей статье или части статьи УК;2) наказание по совокупности преступлений назначается в порядке, установленным УК.

3) Правила назначения наказания по совокупности преступлений:

4) 1) вначале суд назначает наказание за каждое входящее в совокупность преступление по отдельности, используя общие начала назначения наказания и специальные правила назначения наказания за одно преступление;

5) 2) затем суд должен определить, к какой категории относится каждое в отдельности из преступлений, входящих в совокупность;

6) 3) собственно назначение наказания по совокупности одним из 3 способов назначения окончательного наказания по совокупности:1. поглощение менее строгого наказания более строгим, 2. частичное сложение наказания, 3. полное сложение наказания.

7) Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного варианта наказания из всех трех вариантов.

8) Если же хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания всего лишь из двух вариантов: либо частичное сложение наказания, либо полное сложение наказания. Поглощение менее строгого наказания более строгим – суд, имея перед собой уже назначенное наказание за каждое входящее в совокупность преступление в отдельности, выбирает из этих наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду и по своему размеру (сроку). Частичное сложение наказаний – суд выбирает из всех назначенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду и по своему размеру (сроку); далее его увеличивает, присоединяя в нему размер (срок) аналогичного вида наказания, причем такое увеличение происходит в единицах исчисления размеров (сроков) видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.72 УК. При этом окончательное наказание в любом случае должно быть больше любого из наказаний, назначенных за отдельное преступление. Полное сложение наказаний – суд складывает размеры (сроки) отдельных видов назначенных наказаний. Частные особенности этих общих правил назначения наказания по совокупности преступлений:

9) (а)В случае, если судом назначены за преступления, входящие в совокупность, разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя правила ст. 44 и ст. 71 УК РФ. При этом штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенные в качестве основных видов наказаний, при сложении никогда не пересчитываются в другие виды наказаний и всегда исполняются самостоятельно.

10) (б) Сложение наказаний по совокупности преступлений не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от категорий преступлений, входящих в совокупность.

Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то окончательное наказание ограничено двояко следующим образом. Если окончательным наказанием является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает то, которое наказывается наиболее строго, и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции в виде лишения свободы. Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказание в виде лишения свободы. Если же окончательным наказанием является менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, то окончательное наказание также не может, с одной стороны, превышать более чем наполовину максимальный размер (срок) наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но, с другой, в любом случае не может превышать тех пределов размеров (сроков), которые установлены для данного вида наказания в Общей части УК РФ. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то окончательное наказание в виде лишения свободы ни при каких условиях не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ). (в) При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе назначить дополнительные виды наказаний. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность.

В случае назначения одного и того же дополнительного вида наказаний за несколько преступлений, входящих в совокупность, при назначении окончательного наказания суд вправе в зависимости от категорий преступлений, входящих в совокупность, либо поглотить более строгим по размеру (сроку) назначенным дополнительным видом наказания менее строгий, либо полностью или частично сложить в пределах тех размеров (сроков), которые установлены для штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительных видов наказаний в Общей части У К РФ. В случае назначения разных дополнительных видов наказаний за преступления, входящие в совокупность, они исполняются самостоятельно.

Конкуренция норм

В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм. Поэтому законодатель в ч. 3 ст. 17 УК РФ отмечает, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Такое положение называется конкуренцией норм.

Под конкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух или более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние.

В отличие от совокупности при конкуренции норм совершается одно единичное преступление, которое и должно быть квалифицировано по одной статье УК.

Общей чертой находящихся в конкуренции норм является то, что они предусматривают ответственность за одни и те же деяния, однако одна из них более точно отражает правовую природу совершенного преступления. Поэтому по объему и содержанию эти нормы совпадают только частично. Незаконное освобождение от уголовной ответственности полностью охватывается составом злоупотребления должностными полномочиями. Однако этот последний состав значительно шире и выходит за рамки незаконного освобождения от уголовной ответственности. Следовательно, в специальной норме должны содержаться все признаки общей нормы, но в то же время ей должны быть присущи и свои специфические признаки, позволяющие выделить ее из общей нормы. В ином случае эти нормы не различались бы.

Виды конкуренции норм:

  1. конкуренция общей и специальной нормы;
  2. конкуренция специальных норм.

Конкуренция общей и специальной нормы

При конкуренции общей и специальной нормы общий состав охватывает все его разновидности, предусмотренные уголовным законом. Специальный же состав является одной из разновидностей общего. Таким образом, в подобных случаях есть основания говорить о различии норм по объем у. В приведенном выше примере имеет место именно этот вид конкуренции. Чаще всего в специальной норме предусмотрена более строгая ответственность, нежели в общей. Это объясняется тем, что, выделяя специальный состав преступления, законодатель тем самым дифференцирует ответственность и подчеркивает особую значимость и опасность именно таких посягательств.

Конкуренция специальных норм

Этот вид конкуренции чаще всего имеет место в случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за одно и то же деяние в различных статьях, в зависимости от наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств. При наличии и тех и других преимущество по общему правилу должно отдаваться привилегированным составам. Сам законодатель этого вопроса не решает. Однако высшие судебные инстанции неоднократно предлагали судам идти именно по такому пути. Так, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» отмечается, что «по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. «а», «г», «е», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны».

Однако в случаях конкуренции специальных норм с отягчающими обстоятельствами преимущество отдается нормам, предусматривающим ответственность за более тяжкие преступления .

Так, если совершена кража с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 158 УК) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение (ч. 3 ст. 158 УК), то все содеянное будет квалифицироваться лишь по ч. 3 ст. 158 УК.

В подобных случаях конкурирующими нормами оказываются нормы, предусматривающие ответственность за разновидности состава одного и того же преступления, характеризующиеся разной степенью общественной опасности. Такие нормы содержатся обычно в разных частях одной и той же статьи. Диспозиции таких частей носят, как правило, ссылочный характер и отсылают к ч. 1 статьи, определяющей признаки основного состава. В этих случаях, как уже отмечалось, более тяжкий квалифицирующий деяние признак поглощает менее тяжкие. Совокупность в таких случаях отсутствует, так как имеет место одно преступление.

В российском уголовном законодательстве, как прежде, так и теперь, отсутствуют статьи о конкуренции норм. Эта проблема разрабатывается теорией уголовного права и решается правоприменительными органами в процессе их деятельности.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
АННОТАЦИЯ: