Постановление о продлении уголовного дела

Продление сроков расследования по уголовному делу

Не уведомили о продлении срока расследования по уголовному делу.
Сроки расследования по уголовному делу

Советы юристов:

1.6. Анна, добрый день!

Это нарушение, которое Вам надо фиксировать жалобой в прокуратуру, о нем так же стоит упомянуть в дальнейшем в ходе судебного разбирательства.
Всего Вам наилучшего!

5.1. Статья 162 УПК РФ
Срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. Прокурор к продлению сроков расследования не имеет отношения.

Видимо зам. остался за руководителя, потому и продил «сам себе».

11. Какие из указанных действий прокурора области являются предметом административно-правового регулирования?

Прокурором области в рамках служебной деятельности в течение рабочего дня были осуществлены следующие действия:
1) подписание счета на оплату выполненных работ по строительству гаража прокуратуры и платежного поручения на перечисление в Пенсионный фонд некоторой суммы денег;
2) поручение секретарю проинформировать начальников отделов прокуратуры и заместителей прокурора о назначенном на следующий день аппаратном совещании;
3) подписание приказа о назначении двух следователей районных прокуратур и об объявлении выговора одному из зональных прокуроров следственного управления;
4) выступление государственным обвинителем в областном суде;
5) продление срока проведения предварительного расследования по уголовному делу;
6) направление представления губернатору области по фактам грубого нарушения законодательства при приватизации ряда предприятий в нескольких городах и районах области;
7) проведение личного приема граждан.
Какие из указанных действий прокурора области являются предметом административно-правового регулирования?

11.1. Какие из указанных действий прокурора области являются предметом административно-правового регулирования?

14.2. Статья 108. Заключение под стражу

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2012 N 309-ФЗ)

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Под стражей может содержаться и 3 и 5 лет. Потом срок содержания под стражей просто зачтут в общий срок лишения свободы . Бывает и так,что после приговора суда отпускают на свободу.

16.1. Здравствуйте Василий
Нанимайте адвоката на платной основе. По таким судебным делам никто бесплатно консультировать не будет, тем более не видя материалов дела

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

17.4. Здравствуйте. Судить о перспективе расследования уголовного дела прекращение или направление его в суд, прав ли следователь или нет не участвуя в деле не возможно.
Советую вашем случае нанять адвоката, он подскажет вам необходимую линию поведения.
Уведомление, что срок предварительного расследования продлен до января 2106 года, а не 2017 роли не играет, это просто опечатка. Согласно ст 49 УПК РФ 1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

17.5. Здравствуйте. Дать ответ на вопрос:как можно использовать перечисленные нарушения при проведении следственных дейсвтий, чтобы минимизировать отрицательный для меня результат. — в рамках сайта заочной консультации — невозможно. Оспаривать действия следователя Вы вправе. Можно использовать ст. 124 УПК РФ — обжаловать в прокуратуру или ст. 125 УПК РФ — обжаловать в суд.
Честно — сейчас Вам это никак не поможет. Постановление на обыск было, продление сроков расследования — предусмотрено законом и вынесено оно судом. То, что там не 2017, а 2016 год — спишут на описку.
Вам в обязательном порядке необходимо обратиться к реальному адвокату и заключить с ним соглашение на свою защиту. Заочные консультации в таких случаях — сродни лечению по фото.
А реальный адвокат, в том числе и тот, который Вам мог быть назначен (и это должны были сделать сразу, при уведомлении о признании подозреваемым), такой адвокат видит материалы дела, участвует во всех следственных действиях, и на этом основании осуществляет защиту подозреваемого или обвиняемого.
Ознакомление с результатами экспертизы без адвоката не советую проводить. Экспертизы не могли проводить без ознакомления Вас с её назначением. Вот тут — реальные нарушения. Поскольку подозреваемый вправе ставить свои вопросы перед экспертами. Но, опять же, всё это должен делать реальный адвокат. Не занимайтесь юридическим самолечением — это намного опаснее медицинского. Потом исправлять значительно сложнее, чем пресекать сразу.

Читать еще: Постановления прокурора по уголовным делам

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

17.6. Подскажите, как можно использовать перечисленные нарушения при проведении следственных дейсвтий, чтобы минимизировать отрицательный для меня результат. И сыграет ли какую то роль уведомление, что срок предварительного расследования продлен до января 2106 года, а не 2017?

Что бы минимизировать отрицательный результат, необходимо изучить все материалы по Вашему делу, а так перечисленные нарушения вряд ли повлияют на решение суда при вынесении приговора.

А в случае, что указали вместо 2017,2016 год, так это техническая ошибка.

УПК РФ, Статья 162. Срок предварительного следствия

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 20.04.2014 N 76-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в частях первой и первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
6.2. В случае возвращения судом уголовного дела руководителю следственного органа в связи с отменой постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в порядке, установленном статьей 446.5 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
(часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Обжалование продления сроков следствия

Вопросы необоснованного затягивания сроков следствия часто бывают предметом спора следствия и защиты. По мнению адвокатов, в случае необоснованного затягивания следствия интересы граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, существенно нарушаются.

Согласно ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня возбуждения уголовного дела. При определенных условиях срок следствия может продлеваться, но немотивированное продление этого срока недопустимо в силу конституционного принципа недопустимости произвольного ограничения прав и свобод гражданина.

Тем не менее в существующей правоприменительной практике нередки случаи фактически немотивированного продления сроков следствия, когда в нескольких подряд постановлениях о продлении повторяется указание на одни и те же планируемые следственные действия. Сами же указанные следственные действия нередко не проводятся вообще.

Основной задачей адвоката в данном случае является возможность обжаловать постановление о продлении сроков следствия. Однако для мотивированного обжалования защитнику необходимо ознакомиться с материалами, обосновывающими такое продление. Именно посредством ознакомления с материалами следствия защитник получает информацию о том, имеются ли основания для обжалования следственных решений и отвечает ли такое обжалование интересам обвиняемого. Но возможности ознакомления с этими материалами следствия, согласно действующему УПК, у защиты нет.

Согласно ст.53 УПК РФ защитник, в том числе в ходе предварительного расследования, вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, и иными документами, которые должны предъявляться или предъявлялись обвиняемому.

Складывающая следственная практика частичного ознакомления обвиняемого и его адвоката с постановлением о продлении сроков следствия противоречит Конституции РФ, нарушает право на доступ к правосудию.

Конституционный суд, признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с уголовной ответственностью, неоднократно указывал, что действующие в этой сфере законодательные механизмы должны соответствовать критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, ст.17, 19, 46, 55 Конституции РФ. государства при решении вопроса об уголовной ответственности является состоит в том, чтобы гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека как высшей ценности, в том числе посредством справедливого правосудия[1].

Читать еще: Порядок ознакомления с уголовным делом

Таким образом, несмотря на то, что ст.125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, практика свидетельствует об отсутствии условий для судебного обжалования процессуальных решений.

Однако соблюдение конституционно-правовых принципов, гарантирующим гражданам право на доступ к правосудию с учетом положений международно-правовых актов о праве каждого на рассмотрение его дела судом в разумные сроки и без неоправданной задержки[2] предполагает предоставление адвокату возможности обжаловать решение следственных органов о продлении сроков следствия по уголовным делам. В состав этой возможности входит право адвоката на изучение мотивов и оснований, в связи с которыми срок следствия продлевается. Это право требует наличия фактической возможности ознакомления защитника с постановлением следователя, где содержится ходатайство о продлении сроков следствия.

Эта правовая позиция находит подтверждение в решениях Конституционного Суда РФ.

В Определении от 04.11.2004 № 430-О Конституционный Суд указал, что для обеспечения возможности судебного обжалования постановлений следователя, в частности, потерпевшему – в силу прямого действия ч.2 ст.24 Конституции РФ – должен быть предоставлен доступ к соответствующей информации, а форма и порядок его ознакомления с необходимыми материалами избираются следователем, прокурором, судом в пределах, исключающих опасность разглашения следственной тайны.

В Определении от 18.12.2003 № 429-О Конституционный Суд отметил, что непременной составляющей права на судебную защиту является обеспечение заинтересованным лицам возможности предоставить суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов.

Таким образом, адвокат вправе требовать предоставления доступа к информации, обеспечивающей возможность должным образом аргументировать свою жалобу на решение о продлении сроков следствия. Форма и порядок же ознакомления с этими материалами определяются следователем, прокурором или судом.

[1] Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 № 14-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 27.05.2008 № 8-П

[2] ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах