3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Постановление о разрешении производства обыска в жилище

Образец постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства

г. Энск 10 сентября 2018 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Морозов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2018 г. примерно в 10 ч 30 мин. Иванов И. И. с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу, принадлежащему ООО «Родина», расположенному по адресу: г. Энск, ул. Серафимовича, 28. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Иванов И. И. находившейся у него ножовкой по металлу перепилил дужку навесного замка, закрывавшего створки ворот гаража. После этого открыл створки ворот и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил электродрель «Зубр-1500» стоимостью 6000 рублей и ноутбук «Asus-350» стоимостью 14000 рублей, принадлежащие ООО «Родина». С похищенным имуществом Иванов И. И. с места преступления скрылся, причинив ООО «Родина» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

10 сентября 2018 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу производятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного имущества и розыск Иванова Ивана Ивановича, 20.01.1981 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Энск, ул. Волгоградская, дом № 2, кв. № 4.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску Калашникова А.С. от 10.09.2010 г., имеется оперативная информация о том, что разыскиваемый Иванов И. И. в настоящее время скрывается в своей квартире.

Учитывая изложенное, имеются достаточные данные полагать, что разыскиваемый Иванов И. И. в настоящее время может находиться в квартире № 4 дома № 2 по ул. Волгоградская г. Энска. Кроме того, в жилище Иванова И. И. могут находиться орудия преступления, предметы, добытые преступным путем, а также предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Производство обыска в жилище, не терпит отлагательства, так как промедление с его производством может повлечь уничтожение или сокрытие указанных предметов и документов.

В соответствии с частью первой ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

В соответствии с частью шестнадцатой ст. 182 УПК РФ обыск может производиться в целях обнаружения разыскиваемых лиц.

В соответствии с частью пятой ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь частью пятой ст. 165, частями первой, второй и шестнадцатой ст. 182 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Произвести обыск в жилище Иванова Ивана Ивановича, находящемся по адресу: г. Энск, ул. Волгоградская, дом № 2, квартира № 4 с целью обнаружения Иванова И. И., а так же обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов, добытых преступным путем, а также предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела.
  2. О принятом решении уведомить прокурора Центрального района г. Энска и Центральный районный суд г. Энска.

Следователь (подпись)

Постановление предъявлено мне Ивановой Ирине Петровне

10 сентября 2018 г. в 16 ч 00 мин. и разъяснен порядок его обжалования. (подпись Ивановой И.П.)

Следователь (подпись)

Производство обыска в жилище

Советы юристов:

14.1. На этом основании признать постановление о разрешении производства обыска в жилище, т.к. постановление судьи о разрешении проведения конкретного следственного действия подлежит немедленному исполнению.

Постановление судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента их вынесения или с того момента, когда заинтересованным лицам стало известно об их вынесении.

17. Предлагаю рассмотреть следующий вопрос, мой брат был задержан по статья 228 часть 2 сотрудники полиции сразу после его задержания, связали его руки за спиной, отобрали у него ключи от дома, затем сотрудники полиции, воспользовавшись данными ключами, зашли в жилище, где находился я. В связи с этим в прокуратуру и в СК РФ мной были написаны заявления:

24.01.2014 г., вечером, около 20 ч. 00 мин. я находился в квартире… дома… сидел за ноутбуком, смотрел фильм. Уловил шум открывающейся двери, повернул голову и увидел, как в квартиру вошли двое ранее незнакомых мне человека. Один из них мельком показал мне удостоверение, похожее на удостоверение сотрудника МВД. Один из них приказал мне выйти в тамбур подъезда. Когда я вышел в тамбур подъезда, то там увидел моего двоюрдного брата ещё с двумя ранее незнакомыми мне людьми. При этом я увидел, что у моего брата были чем то связаны руки за спиной.
Мне приказали встать лицом к стене, приложить руки на стену и обыскали (понятых при этом не было), не найдя ничего подозрительного, стали спрашивать меня, о том, кто я такой и что здесь делаю. Я сказал, что я брат задержанного человека, который стоит сейчас со связанными руками, и что я в данный момент проживаю в этой квартире. С угрозами в мой адрес в приказном порядке мне сказали, чтобы я взял мои документы и следовал за ними. Я проследовал в квартиру и взял свой паспорт. Один из сотрудников, который меня сопровождал, увидел лежащий на полке паспорт, взял его, посмотрел и поняв, что данный документ принадлежит моему задержанному брату, отдал мне его и приказал, чтобы я взял его также с собой. Я спросил можно ли мне одеться, на улице – 30, мне сказали-одевайся, только быстро. Я замешкался и мне сказали, что если я не потороплюсь, то пойду раздетый.
Когда я оделся, сотрудники полиции сопроводили меня с братом на стоянку за домом, при этом их действия сопровождались издевательствами, насмешками и унижением человеческого достоинства. Меня посадили в одну автомашину, брата в другую. Затем меня отвезли в местное УФСКН, где с меня взяли объяснение, и продержали до 4 часов утра, следующего дня.
Считаю своё задержание незаконным. Также считаю, что в действиях сотрудников полиции имеется явное превышение Закона «О Полиции», норм УПК РФ и нарушения уголовного кодекса РФ.
Прошу:
1. Провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по указанным совершенным противозаконным действиям в отношении меня.
2. Привлечь виновных сотрудников полиции по указанным, совершенным в отношении меня, незаконным действиям.
3. Уведомить меня о принятом решении в установленный законом срок.

На что из прокуратуры мне пришла отписка, вот какого рода:

Ваше заявление, поступившее в прокуратуру рассмотрено. В ходе проверки установлено, что 25.01.2014 г. СС УФСКН было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Московским районным судом, производство 25.01.2014 обыска в жилище по адресу: (адрес), признано законным.
Кроме того, по Вашим доводам о задержании, разъясняю, что Вы в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживались. 24.01.2014 у Вас были отобраны объяснения по материалу проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. Отбор объяснений был произведёнв период времени с 21.14 по 21.45, что норм ст.5 УПК РФ не противоречит. По уголовному делу в настоящий момент Вы проходите в качестве свидетеля.
О результатах расследования по уголовному делу заинтересованные лица будут уведомлены в установленном законом порядке.
Нарушений УПК РФ не выявлено, в связи с чем оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.
По результатам рассмотрения данного заявления, вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.
Данное решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.124,125 УПК РФ.

Читать еще:  Прекращение уголовного дела в суде

Вот такая вот отписочка из прокуратуры, стоит добавить, продержали сотрудники полиции в УФСКН меня до 4 утра, после чего меня вместе с братом, повезли на обыск по обстоятельствам не терпящим отлагательств, в ту квартиру, от куда меня и увезли, после обыска я был оставлен дома, а брата увезли в СИЗО. Хочу наказать сотрудников полиции, а прокуратура выдает такую отписку. Что можно в данной ситуации мне предпринять?

20. Уважаемые юристы помогите пожал ста хоть немножко разобраться третий месяц места не нахожу себе
Случилась такая ситуация у меня обявился старый знакомый мы с ним общались периодически время от времени достаточно редко вместе выпивали и пару раз употребляли амфетамин который был у него в неограниченном колличестве. Как то раз он попросил меня узнать не сдает ли кто дом квартиру для жилья как он сказал я поспрашивал у знакомых и нашел ему жил площадь через некоторое время он попросил меня помочь ему с переездом в этот дом я нашел знакомого с газелью и мы вместе поехали в этот дом перевозить его вещи (под слежкой гнк) после чего через день буквально этот знакомый (буду называть его химиком) в знак благодарности пригласил меня мою девушку и друга который помог с домой на этот участок на шашлыки, дело было в начале августа, мы созвонились все приехали на дачу два дня пили гуляли наслаждались отдыхом на третий день когда надо было уезжать этот химик с утра по раньше ушел в сарай и приготовил там наркотик о чем сообщил нам по факту после чего мы убрались и собрались уезжать я вызвал такси с номера своей девушки как только подехала машина и мы стали в нее грузиться из кустов выскочили гнк и всех арестовали нас троих увели в одну сторону а химика в другую после чего вызвали экспертов и завели нас в дом. как выяснилось после этот химик во всем сознался сказал что готовил один мы просто отдыхали, выдал все свое оборудование и готовый наркотик. После экспертизы в доме нас повезли в отдел сняли отпечатки смывы с рук. девушку и друга оставили в отделении а нас с химиком повезли на обыск. Приехали ко мне домой вызвали соседей-понятых произвели обыск ни чего найдено не было ни денег не наркотиков ни принадлежностей к их сбыту после чего поехали к химику и там нашли еще наркотики, ртуть и еще там что то полный букет вообщем. После чего нас отвезли в отдел на допрос в промежутке между всеми этими действиями ко мне подошел оперативник и спросил буду ли я с ним сотрудничать и есть ли мне кого сдать с наркотиком я естесственно в стрессовом состоянии сказал что есть и буду помогать после чего он зашел в кабинет к следователю на две минуты после вышел и вызвал меня на допрос на допросе следователю я рассказал все как было так же как изложил в данном письме правда когда следователь сказал мне что знает что химик предлогал мне сотрудничать с ним в производстве я сказал что он по пьяне как то оговорился об этом я подумав не всерьез вначале согласился но когда протрезвел отказался от предложения а как увидел это все на даче вобще наехал на него что он мне такую фигню предлогал. Я дал показания расписался под ними и нас троих отпустили как свидетелей без подписок сказали вызовут а химика отправили в тюрьму забыл упомянуть изяли 4 телефона у меня два и у друга два у девушки не забирали телефон (в показания мы втроем говорили что готовил химик а мы все время были вместе и никуда друг от друга не отходили) через некоторое время мне звонит оперативник и при встречи начинает мне намекать на то что он знает что я продавал наркотик котор мне давал химик что у него есть наши разговоры но он их не приложил к делу но если приложит то я сразу стану обвиняемым (если не буду с ним сотрудничать) сказал что адвоката не надо нанимать надо помогать следствию и все нормально будет (я этому не верю) потом он сказал что типо на колбах нашли мои пальчики и намекнул что если я буду от него скрываться они меня все равно выследят и подкинут или еще что нибудь сделают ДЕло идет уже третий месяц химик сидит в тюрьме и остается как он сказал при своих показаниях ( (правда просил что бы мы не говорили что он распространял наркотик)228.1 ч 5 звонили следователю чтоб вернуть телефоны она не отдает и тянет кота за. но при этом и не вызывает на допрос сказала только что заведено было еще одно дело о распространении наркотиков к которому прикреплены телефоны как вещ док но дело сказала глухое при этом телефоны не отдают Помогите пожал ста разобраться хотя бы что ожидать и к чему быть готовым (я понимаю что дело сложное и без адвоката тут не разобраться) у меня несколько вопросов

1 стоит ли верить сотруднику гнк и его рассказу про пальчики и про папку с разговорами от котор зависит моя судьба (как я понял ПТП производилось по факту без разрешений суда) (И при обыске дома я тоже не видел ни каких бумаг и понятые ни где не расписывались) или это типичный милицейский развод ЗВонит каждый день и говорит надо быстрей быстрей а то время уйдет а я не знаю что делать и даже кого сдавать я не представляю а он не верит и говорит что я вру

2 по вашему мнению стоит мне опасаться реального уголовного срока если считать что у меня еще идет условный срок (я думаю что из за условного полицейский и наседает на меня)

3 Помогите пожалуйста разобраться очень страшно садится на 15 лет за присутствие не в том месте не в то время

4 и что от этих разговоров даже если они есть и приложены к делу по факту то продажи то не было.

О разрешении производства обыска в жилище. Постановление от 14 февраля 2011 года № 3/6-6/11. Брянская область.

о разрешении производства обыска в жилище

09 февраля 2011г. Сельцовский горсуд в составе:

с участием прокурора Варзонова *.*.

старшего следователя следственного отдела Управления ФСБ

России по Фатуллаева *.*.

при секретаре Леонченко *.*.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании Постановление старшего следователя следственного отдела Управления ФСБ России по Фатуллаева *.*. о возбуждении ходатайства о производстве обыска по месту жительства Старина *.*. — в доме и надворных постройках, находящихся по адресу:

Старин *.*. подозревается в том, что с ДД.ММ.ГГГГ Старин *.*. совместно с Ильюшкиным *.*., по предварительному сговору между собой, занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом взрывчатых веществ.

В целях документирования и пресечения противоправной деятельности Старина

*.*. и Ильюшкина *.*., Управлением ФСБ России по проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие В ходе его осуществления ДД.ММ.ГГГГ, в в лесополосе, расположенной на въезде в со стороны , Старин *.*. сбыл сотрудникам Управления ФСБ России по , выступавшим в роли покупателей, промышленного производства. Согласно заключению специалиста, сбытые Стариным *.*. в ходе оперативно-розыскного мероприятия являются пригодные для производства взрывов при наличии средств взрывания.

Читать еще:  Прекращение административного дела за истечением срока давности

Органом предварительного действия Старина *.*. квалифицированы по ст.222 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору..

В судебном заседании ст.следователь Фатуллаев *.*. ссылаясь на то. что по месту жительства Старина *.*. могут находиться взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы, денежные средства, а также предметы и документы, свидетельствующие о его противоправной деятельности и имеющие значение для настоящего уголовного дела, просил ходатайство о производстве обыска по месту жительства Старина *.*. — в доме и надворных постройках, находящихся по адресу: — удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Варзонов *.*. поддержал заявленное ходатайство о производстве обыска по месту жительства Старина *.*. — в доме и надворных постройках, находящихся по адресу:

Из материалов дела видно, что в

отношении Старина *.*., Ильюшкина *.*. возбуждено уголовное дело по ст.222 ч.2 УК РФ( уг.дело №).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по № Ильюшкин *.*., Старин *.*. в ходе проведения ОРМ сбыли каждая. Данные заряды пригодны для производства взрывов при наличии средства взрывания, что подтверждается документами, видео-и аудиозаписью.

Выслушав прокурора, изучив представленный в суд материал, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ст.следователя о производстве обыска подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что из материалов дела видно, что Старин *.*. подозревается в совершении преступления по ст.222 ч.2 УК РФ. Из справки меморандум от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно полученной информации в настоящее время Старин *.*., Ильюшкин *.*. и их связи незаконно хранят взрывчатые вещества, которые предположительно похищены с и предпринимают попытки по их сбыту. В качестве потенциальных покупателей взрывчатых веществ могут выступать представители организованных преступных групп, которые могут использовать предметы незаконного оборота для совершения акций террористического характера и иных особо тяжких преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства дают основания суду считать, что Старин *.*. действуя совместно с Ильшкиным *.*., по предварительной договоренности, занимаясь незаконным приобретением, хранением и сбытом взрывчатых веществ хранит взрывчатые вещества по месту своего жительства в доме и надворных постройках по адресу: ,

Руководствуясь ст.ст.165,182 УПК РФ, суд

Разрешить производство следственного действия — обыск по месту жительства Старина *.*. (ДД.ММ.ГГГГ) — в доме и надворных постройках, находящихся по адресу:

На Постановление в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд .

Отмена постановления суда о производстве обысков в жилищах

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2018 г.

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи…

с участием прокурора… И.,

заявителя-адвоката О., предоставившего удостоверение №… защитника-адвоката А., предоставившего удостоверение №… и ордер №… в интересах Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката О. на постановление Т. районного суда г. Москвы… которым разрешено производство обысков в жилищах Д., расположенных по адресу: г. Х., ул. И. д. … кв. … г. Х. ул. К. д. … кв. …

Заслушав доклад судьи Т., выступление заявителя-адвоката О., адвоката А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшей их прокурора И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное… в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 УК РФ.

Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обысков в жилищах Д., расположенных по адресу: г. Х., ул. И. д. … кв. … г. Х., ул. К. д. … кв. … где, по мнению следствия, могут находиться предметы и документы, имеющие значение для расследования дела, в том числе электронные носители информации, документы, содержащие сведения о незаконной деятельности указанных выше кредитных потребительских кооперативов, рукописные записи, финансовые документы, денежные средства и ценности, нажитые преступным путем.

Постановлением судьи Т. районного суда г. Москвы… ходатайство следователя удовлетворено и разрешено производство обысков в жилищах по указанным адресам.

В апелляционной жалобе адвокат О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, принятым с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и подлежит отмене в части разрешения производства обыска по адресу: г. Х., ул. И., д. … кв. … поскольку постановление принято на основании недостоверной информации о том, что не установлены лица, пользующиеся иммунитетом в соответствии с ч. 2 ст. 3 УПК РФ, а также указанные в ст. 447 УПК РФ. Обращает внимание, что данная квартира была приобретена им по договору купли-продажи, право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости… 2017 года. Данное жилье использовалось им для осуществления адвокатской деятельности, в том числе для встреч с доверителями и хранения документов, содержащих сведения, отнесенные законом к адвокатской тайне. Фактически Д. перестала проживать в данной квартире с момента регистрации права собственности за адвокатом О. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, постановление следователя о возбуждении ходатайства о разрешении обыска в жилище составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, внесено с согласия соответствующего должностного лица. В обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ, регламентирующей право суда в ходе досудебного производства принимать решения, в том числе о производстве обыска в жилище, и обоснованно согласился с наличием оснований для проведения обыска в рамках возбужденного уголовного дела, а именно в целях отыскания и изъятия имеющих значение для дела предметов и документов, на которые указывается в ч.ч. 1 и 3 ст. 182 УПК РФ.

Фактические данные, послужившие основанием для разрешения обыска в жилище Д., содержатся в документах, представленных органом следствия суду.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные следователем материалы, достаточные для рассмотрения ходатайства и вынесения законного и обоснованного решения.

Положения ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, судом первой инстанции соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции в части разрешения производства обыска в жилище Д. по адресу: г. Х., ул. К. д. … кв. … отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, выводы суда обоснованы и мотивированы ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и неясностей, ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного решения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда в части разрешения производства обыска в жилище по адресу: г. Х., ул. И., д. … кв. … подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления суда и представленных материалов, суд первой инстанции пришел к выводу о принадлежности вышеуказанного жилища Д., сославшись на рапорт врио заместителя начальника отдела УЭБиПК… от 18 августа 2017 г., согласно которому лица, в отношении которых применяется особый порядок производства по делу, по адресам жительства Д., не проживают.

Однако в суд апелляционной инстанции была представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой жилое помещение по адресу: г. Х., ул. И., д. … кв. … принадлежит на праве собственности О., No… от… августа 2017 г. Согласно удостоверению No… регистрационный No… а также справке из адвокатской палаты… области О. является адвокатом… области.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 447 УПК РФ адвокаты относятся к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Читать еще:  Производство в надзорной инстанции по гражданским делам

Данные требования закона не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя, что повлекло нарушение положений ст. 450.1 УПК РФ и вынесение незаконного судебного решения в этой части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции в части, которой разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: г. Х., ул. И., д. … кв. … подлежащим отмене, а ходатайство следователя в этой части – направлению на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Т. районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Т. районного суда г. Москвы… в части, которой разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: г. Х., ул. И., д. … кв. … отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Это же постановление в остальной части – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката О. – удовлетворить.

Вестник Адвокатской палаты г. Москвы № 1 [140] 2018 с. 156-158.

Обыск в жилище

В соответствии со ст. 182 УПК РФ, обыск представляет собой следственное действие, при котором должностные лица принудительно обследуют жилое помещение с целью обнаружения и последующего изъятия предметов преступления, документации, ценностей, полученных незаконным путем, а также других объектов материального типа, имеющих значение для уголовного разбирательства. Данная процедура должна проводиться в строгом соответствии с законом.

Обыск в жилище является неотложным следственным действием, проводимым только при наличии возбужденного уголовного дела.

Основания для проведения обыска в жилище

Основание для совершения данного действия – наличие достаточной информации, по которой можно предположить, что в определенном месте, у конкретного лица, могут иметься орудия преступления, оборудования или другие средства совершения противоправного действия, а также официальные бумаги и ценные вещи, имеющие значение для уголовного производства.

Для проведения обыска необходимо постановление от следователя, составленное по строго определенной форме. Кроме того, обыск в квартире или другом жилище проводится только после вынесения соответствующего решения суда.

Порядок проведения обыска в жилище

В законе не указан срок проведения данного действия после вынесения решения суда. Однако в большинстве случаев процедура проводится в этот же день, поскольку правоохранительным органам важно как можно скорее обнаружить и изъять требуемые доказательства.

После получения документов следователь предъявляет их лицам, проживающим в квартире или доме, объясняет свое намерение провести обыск. У гражданина есть право убедиться в наличии судебного постановления, внимательно прочитать его. Должностное лицо представляет понятых, которые в обязательном порядке присутствуют на обыске. Кроме того, на обыске может присутствовать эксперт, например, для помощи в обнаружении следов преступления или оценки стоимости дорогого имущества.

Если предстоит изучить большое количество предметов, обследовать несколько комнат, следователь может составить план с последовательностью действий.

Общих правил поиска доказательств нет, следователи действуют исходя из своего опыта. Закон допускает вскрывать различные конструкции в принудительном порядке, если хозяин жилища отказывается сделать это своими силами.

Каждый изъятый предмет должен быть помещен в отдельную упаковку, на которой нужно расписаться всем участникам. Изъятию подлежат запрещенные предметы (например, оружие, наркотические препараты). Даже если процедура проводится по делу о краже, но в ходе обыска были обнаружены наркотики, они должны быть изъяты.

Особенности неотложного обыска

При неотложной ситуации, например, при реальной угрозе утраты важных доказательств, сокрытии ценного имущества, обыск может быть проведен без участия понятых. Если срочно требуется реализовать меры по пресечению нарушения закона, если промедление с процессуальным действием позволит преступнику скрыться, обыск проводится в неотложном порядке, без получения судебного постановления.

Время обыска в жилище

Любые действия следственного характера, в том числе и обыски, могут проводиться только днем, в период с 6 утра до 22 часов вечера. Проведение обыска в ночное время является недопустимым. На практике, правоохранительные органы часто приезжают рано утром, около 6-7 часов утра, чтобы создать эффект неожиданности и успеть изъять важные доказательства. Это вполне соответствует закону.

Закон допускает отклонение от этого правила, если дело не терпит отлагательств, например, если по адресу точно скрывается опасный преступник. В этом случае должностные лица не будут дожидаться утра и проведут неотложный обыск.

Протокол обыска в жилище

В соответствии со статьей 166 УПК РФ, протокол должен составляться по общим правилам. Он может оформляться одновременно в процессе действия или сразу после его завершения. В документе указывается следующее:

  • место и точное время проведения процедуры;
  • данные представителей правоохранительных органов;
  • права участников;
  • действия, перечисленные в правильном порядке;
  • техническое оборудование, которое было использовано (например, диктофоны, видеокамеры);
  • замечания со стороны понятых и других присутствующих лиц;
  • подписи должностных лиц и понятых.

Стоит отметить, что изъятые вещи должны быть максимально точно описаны в процессуальном документе, чтобы избежать недоразумений в дальнейшем, особенно при наличии нескольких схожих предметов. Следователь должен вручить копию документации хозяину жилища, при отказе принять копию в протоколе ставится соответствующая пометка.

Образец постановления следователя о проведении неотложного обыска в жилище

о производстве обыска в жилище в случаях,

не терпящих отлагательства

г. Энск 25 августа 20__ г.

Старший следователь следственного отделения отдела полиции «Центральный» г. Энска майор юстиции Винокуров А.П., рассмотрев материалы уголовного дела N 77670-__,

25 августа 20__ г. Калинкович В.В. по предварительному сговору и совместно с не установленным следствием лицом похитил принадлежащий Тарасову А.В. автомобиль «ВАЗ 2109», гос. номер В 234 ОО ___, стоимостью 150 000 рублей. В этот же день на данном автомобиле на перекрестке ул. Советская и ул. Первомайская в г. Энске Энской области по его вине совершено дорожно-транспортное происшествие, на месте которого он был задержан, а соучастник кражи автомобиля скрылся. Допрошенный в качестве подозреваемого Калинкович В.В. заявил, что в период с мая по август 20__ года он похитил в г. Энске несколько чужих автомобилей граждан. Каждое из преступлений совершалось одним и тем же способом. Калинкович В.В. угонял машину, оставлял ее в безлюдном месте, а сам увозил снятые с похищенного автомобиля колеса, стекла и другие запасные части.

Данные запчасти могут находиться на квартире Калинковича В.В. по адресу: Энская область, г. Энск, ул. Вавилова, д. 3, кв. 98. Обыск в ней следует произвести немедленно. Это исключительный случай, так как промедление с производством данного следственного действия, обусловленное необходимостью получения на то разрешения суда, может позволить скрывшемуся с места происшествия соучастнику Калинковича В.В. избавиться от находящихся на квартире последнего похищенных с автомобилей запасных частей как доказательства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 165, ч. 1 и 2 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

  1. Произвести обыск в жилище, находящемся по адресу: г. Энск, ул. Вавилова, д. 3, кв. 98, в целях поиска и изъятия запасных частей от автомобилей, похищенных в г. Энске.
  2. О принятом решении уведомить прокурора Центрального района г. Энска и суд Центрального района г. Энска.

Старший следователь следственного

отделения отдела полиции «Центральный» г. Энска

майор юстиции А.П. Винокуров

Постановление предъявлено 25 августа 20__ г. в 16 часов 15 минут подозреваемому Калинковичу Владимиру Васильевичу, в квартире которого необходимо произвести обыск, и разъяснен порядок его обжалования.

Подозреваемый: В.В. Калинкович

Старший следователь следственного отделения отдела полиции «Центральный» г. Энска майор юстиции А.П. Винокуров

Скачать образец постановления следователя о производстве обыска в жилище WORD

Остались вопросы? Звоните по указанному номеру и получите подробные ответы от практикующего адвоката прямо сейчас.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector