45 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Постановление о возбуждении уголовного дела 228

МОСКОВСКИЕ АДВОКАТЫ | ЗАЩИТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Мы — группа адвокатов, состоящих в Адвокатской палате города Москвы, имеющих значительный и успешный опыт по защите в рамках уголовного преследования по самым различным категориям дел. Защита по уголовным делам представляет собой достаточно сложный процесс, и возлагает большую ответственность на защиту, именно поэтому, исключительно адвокаты вправе выступать в роли защитников в уголовном процессе. Наша компетенция, репутация и полная конфиденциальность отношений — это слагаемые уверенной и профессиональной защиты.

Мы будем бороться за Ваши права в уголовном процессе и используем все предусмотренные законом возможности в целях защиты в уголовном деле. В уголовном процессе, как известно, действует презумпция невиновности, это означает, что никто невиновен, если не доказано обратное, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Адвокат в процессе осуществления защиты по уголовному делу обладает достаточно объемными полномочиями, адвокат действует независимо в процессе защиты, все сведения, которые стали известны адвокату составляют адвокатскую тайну и никто не вправе потребовать ее разглашения.

Не следует откладывать обращение к адвокату – адвокат вправе вступить в процесс с целью защиты уже на стадии, когда идет проверка на предмет наличия оснований для возбуждения уголовного дела, т.к. квалифицированная защита может исключить выдвижение обвинения и дальнейшее уголовное преследование. Услуги московских уголовных адвокатов. Опыт. Квалификация. Профессионализм. Мы знаем, как оказать реальную юридическую помощь в уголовном процессе. Мы будем бороться за Вас, приложив максимум усилий с целью обеспечения законности в уголовном деле и соблюдения Ваших интересов.

адвокат Пантюшов О.В.

Защита по преступлениям против личности

Уголовный кодекс РФ выделяет ряд составов преступлений, совершаемых против личности. Преступления против жизни и здоровья в основном относятся к умышленным преступлениям (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и т.д.).

Защита по преступлениям в сфере экономики

Уголовный кодекс РФ выделяет составы преступлений, совершаемых в сфере экономики: преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организаций.

Защита по преступлениям против безопасности и общественного порядка

Данные составы преступлений, можно разделить на следующие виды: преступления против общей безопасности, преступления против общественного порядка и против общественной безопасности, сопряженные с нарушением специальных правил безопасности при производстве работ или обращении с опасными предметами. А также преступления в сфере незаконного оборота оружия

Защита по преступлениям против государственной власти

Особенностью должностных преступлений является то, что их совершение становится возможным лишь благодаря занимаемой должности или путем использования лицом предоставленных ему служебных полномочий.

Защита по преступлениям против военной службы

Глава 33 УК РФ объединяет в себе преступления, посягающие на интересы военной службы. Понятие этих преступлений приведено в ст. 331 УК РФ. Преступлениями против военной службы признаются преступления против установленного порядка прохождения военной службы.

Защита по преступлениям против мира и безопасности человечества

В разд. XII Уголовного кодекса РФ включены преступления, посягающие на мир и безопасность человечества. Особенностью преступлений, включенных в указанную главу, прежде всего является их исключительная общественная опасность.

20 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ

В рамках оказания юридической помощи по каждому уголовному делу внимательно изучаются все обстоятельства с целью формирования совокупности доказательств позиции защиты. Активная роль адвоката в уголовном процессе определяет успешный исход дела.

Образец постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (по ст. 228-1 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ)

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

«09» сентября 2016 года
19 ч. 40 мин

Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение о незаконном сбыте наркотических средств, поступившее в УМВД России по г. Энску 09.09.2016 года от оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Энску Иванова И.И., и материалы проверки,

Читать еще:  Прекращение дела частного обвинения

УСТАНОВИЛ:

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Энску Иванова И.И., зарегистрированный в КУСП №3784 от 09.09.2016 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что 09 сентября 2016 года примерно в 12 часов 30 минут Берников Г.Н. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе дома № 20 по ул. Ополченская Тракторозаводского района г. Энска, незаконно сбыл закупщику, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 2553 от 09.09.2016 года является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,37 грамма, отнесенным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в действующей на момент исследования редакции), к значительному размеру наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, получив от незаконного сбыта денежные средства в размере 900 рублей. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство N-метилэфедрон изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Берникова Геннадия Николаевича.
  2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.
  3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска.

Следователь П.П. Петров

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «09» сентября 2016 г. в 19 ч 45 мин.

О принятом решении сообщено «09» сентября 2016 г. Берникову Г.Н.

Следователь П.П. Петров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

«02» июля 2016 года
13 ч. 10 мин

Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение о незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, поступившее в УМВД России по г. Энску 01.07.2016 года от оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Энску Мотовилина В.М., и материалы проверки,

УСТАНОВИЛ:

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Энску Мотовилина В.М., зарегистрированный в КУСП №2876 от 01.07.2016 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что 01 июля 2016 года в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут, в служебном кабинете № 12 здания УМВД России по г. Энску по ул. Дзержинского д. 36 Центрального района г. Энска, при проведении личного досмотра вещей находящихся при Иванове А.А., полицейским роты №1 полка ППС полиции Управления МВД России по г. Энску Нагайцевым Ю.В. в заднем правом кармане джинсовых брюк Иванова А.А. обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого, серо-желтого и коричневато-серого цвета массой 0, 55 грамма, которое согласно справки об исследовании № 1873 от 02.07.2015 года является смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, отнесенным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в действующей на момент исследования редакции), к крупному размеру наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое Иванов А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

Читать еще:  Постановление о выделении материалов из уголовного дела

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Иванова Андрея Алексеевича.
  2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.
  3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска.

Следователь П.П. Петров

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «02» июля 2016 г. в 13 ч 15 мин.

О принятом решении сообщено «02» июля 2016 г. Иванову А.А.

Следователь П.П. Петров

Берникову Геннадию Николаевичу

400087, г. Энск, ул. Шурухина, д. 4, кв.15

УВЕДОМЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела

В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ сообщаю, что мной, следователем СУ УМВД России по г. Энску капитаном юстиции Петровым П.П., «09» сентября 2016 г. в 19 ч 40 мин по результатам рассмотрения рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Энску Иванова И.И. и материалов процессуальной проверки в отношении Вас возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Данное решение может быть обжаловано начальнику СУ УМВД России по г. Энску или прокурору г.Энска либо в суд г.Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела по ст 228 1

Постановление № 1-217/2016 1-6/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-217/2016


старшим лейтенантом полиции ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, незаконно сбыл участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателей ФИО4 и ФИО3 путем продажи за -.- рублей, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании — от *** и заключению эксперта — от *** является запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации — от *** (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1691 от 03.03.2012 года) к обороту в Российской Федерации, наркотическим средством «марихуана», масса которого после высушивания составила -.- грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного

Максимальные сроки для возбуждения уголовного дела по ст 228

подозреваюсь в перевозке (закладки )спайсов опера задержали 21 сентября 48 часов продержали в изоляторе выпустили телефон забрали прошло больше месяца дело не возбуждено что ждать какие максимальные сроки для возбуждения уголовного дела по ст 228 28 Октября 2020, 17:04, вопрос №2148670 анатолий, г.

Ербогачен Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 256 ответов 57 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Унъюган Бесплатная оценка вашей ситуации Сроки рассмотрения заявлений о возбуждении уголовного дела Представители органов обязаны принять и рассмотреть любое поступившее сообщение о преступлении в течение 3 дней.

Кроме того, за это время прокурор, либо лицо его заменяющее, должен вынести решение – возбудить уголовное дело и направить его на расследование, либо отказать в возбуждении дела (ч.1 ст. 144 УПК РФ). Срок рассмотрения вашего обращения может быть продлен до 10 дней, согласно той же статье.

Читать еще:  Проведение обыска в жилище

Это происходит только тогда, когда необходимо провести: Судебную экспертизу. Контроль и достоверность документов.

Согласно ст.145 УПК РФ в полиции должны сообщать заявителю о решении. Кроме того, вам должны рассказать о праве обжалования вынесенного решения.

Но бывает и так, что обратившийся не уведомлен, хоть и по бумагам в органах написано другое.

Прозвоните по телефону, придите лично и попробуйте узнать, на каком этапе застряло ваше дело. Похожие вопросы 30 Апреля 2020, 15:41, вопрос №1983330 28 Мая 2015, 14:18, вопрос №853245 11 Мая 2017, 14:08, вопрос №1633463 21 Февраля 2016, 00:22, вопрос №1152857 20 Ноября 2014, 13:53, вопрос №623756 Смотрите также

О недостатках прокурорского надзора при организации уголовного преследования неустановленных сбытчиков наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что наркотик был приобретен в результате его сбыта, не приводится.В то же время в связи с тем, что в указанных случаях материалы не содержат сведений о признаках преступления, устанавливающего уголовную ответственность за сбыт запрещенных к обороту веществ, процессуальных оснований для рассмотрения такой информации в качестве сообщения о преступлении не имеется.Таким образом, при изложенных обстоятельствах данные процессуальные решения, как не отвечающие требованиям , подлежат отмене.Наряду с отмеченным наблюдаются случаи вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного процессуального решения.В частности, постановлением следственного отдела УФСКН России по Белгородской области необоснованно отказано в возбуждении уголовного дела по факту сбыта М.

Возбуждение уголовного дела по ст 228

Постановление о возбуждение уголовного дела по ст 228 ук

Статья Возбуждение нового дела о материалам уголовного дела, находящегося в производстве следователя или суда. Следователь или суд по находящимся в производстве материалам уголовного дела возбуждают новое дело и выделяют его в отдельное производство при наличии одного из следующих условий:.

Возбуждение нового уголовного дела при наличии одного или нескольких из перечисленных условий производится, если это не воспрепятствует тщательному, полному, объективному, всестороннему исследованию обстоятельств первоначального, а также вновь возбужденного дела.

О возбуждении уголовного дела и выделении его в отдельное производство выносится постановление. В постановлении должны быть указаны: основания к возбуждению и выделению дела; эпизоды и лица, в отношении которых возбуждено и выделено новое дело; статья уголовного закона, предусматривающая преступление, дело о котором возбуждено и выделено в отдельное производство; решение о направлении выделенного дела для дальнейшего предварительного следствия или судебного разбирательства либо о принятии дела к своему производству.

В постановление включается или к нему прилагается перечень выделяемых в копиях или подлинниках материалов: постановлений, протоколов, документов, вещественных доказательств. Первый экземпляр постановления и прилагаемого к нему перечня выделяемых материалов включается в первоначальное дело, а второй – в выделяемое дело.

Копия постановления направляется прокурору. О выделении и дальнейшем направлении нового дела уведомляются обвиняемый, его законный представитель и защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые участвовали в производстве по первоначальному делу.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Особенная часть ст. Досудебное производство по уголовному делу ст.

Возбуждение производства по уголовному делу ст. Следователь или суд по находящимся в производстве материалам уголовного дела возбуждают новое дело и выделяют его в отдельное производство при наличии одного из следующих условий: 1 наряду с преступлением, инкриминированным обвиняемому, установлено другое преступление, не связанное с первым, совершенное не обвиняемым, а другими известными или неизвестными лицами без участия обвиняемого;.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Порядок возбуждения производства по уголовному делу.

Все из-за одного! Или как УК РФ позволяет следственным органам творить беспредел

Редакция газеты «Трибуна» следила за указанным делом с осени 2015 года, неоднократно пытаясь получить комментарии у сотрудников Следственного Департамента МВД России. Однако, следователи не разу не согласились на диалог. Зато, комментарии охотно дают юристы и правозащитники, которых подобный подход к ведению дел уже не удивляет: Почему? Ответ прост: размытые формулировки ст.

210 УК РФ позволяют легко переквалифицировать любое нарушение закона в «особо тяжкое» преступление, что дает следственным органам возможность, например, оказывать давление на обвиняемых, добиваясь от них необходимых показаний…В данном случае в основание обвинения положены показания лица, в отношении которого велось отдельное дело. Конституционный Суд нашей страны уже отмечал, что вынесение приговора по делу, выделенному в отдельное производство, не может влиять на выводы суда о вине фигурантов основного дела. То есть, согласие Дмитрия Шишкина на сделку и, как следствие, не оспаривание им вынесенных обвинений, ни коим образом не могло служить доказательством вины остальных участников разбирательств и доказательством участия их в обозначенным ОПС. В Киеве упорно тормозят расследование событий 2 мая 2014 года в Одессе, это позволяет говорить о причастности руководства Украины к тем ужасным событиям, сообщил МИД России.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector