345 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Постановление о возбуждении уголовного дела кража

Постановление о возбуждении уголовного дела кража образец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела

9 февраля 201* г.

Начальник следственного отделения Центрального РОВД г. Энска майор юстиции Петровичев Е.А., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков кражи, составленный оперуполномоченным ОУР Центрального РОВД г. Энска 6 февраля 201* года, и материалы его проверки,

установил:

6 февраля 201* года днем Хомутов Алексей Афанасьевич около подъезда N 2 дома 23, расположенного в Советском районе г. Энска по ул. Павлова, тайно похитил принадлежащую Петрову А.П. головку цилиндра от мотороллера стоимостью 1780 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предварительное расследование которого согласно п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ подследственное дознавателям органов внутренних дел Российской Федерации, и руководствуясь ст. 38, 39 , 140, 145, 146 и 152 УПК РФ,

постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Хомутова Алексея Афанасьевича, в деянии которого усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2. Направить уголовное дело по подследственности в Советский РОВД г. Энска.

О принятом решении сообщено лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, — Хомутову А.А.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — 7-е изд. — С. 103 — 108.

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

«17» мая 2016 года
15 ч. 10 мин

Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение о покушении на тайное хищение чужого имущества, поступившее в УМВД России по г. Энску 17.05.2016 года от Филатовой А.С., и материалы проверки,

УСТАНОВИЛ:

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Филатовой А.С. о покушении на тайное хищение принадлежащего ей имущества, зарегистрированное в КУСП №1912 от 17.05.2016 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что 17 мая 2016 года примерно 12 часов 20 минут Бенещук Г.Г., находясь на территории вещевого рынка ООО «Коробейники-М», расположенного по ул. Шурухина, строение 24б в Тракторозаводском районе г. Энска, тайно похитил из сумки, находящейся при Филатовой А.С., принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Е 570», стоимостью 6300 рублей, причинив значительный ущерб. После чего Бенещук Г.Г. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, похищенный сотовый телефон изъят.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Бенещук Георгия Георгиевича.
  2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.
  3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска.

Следователь П.П. Петров

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «17» мая 2016 г. в 15 ч 20 мин.

О принятом решении сообщено «17» мая 2016 г. заявителю Филатовой А.С и Бенещук Г.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ

ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ТУАПСИНСКОМУ РАЙОНУ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Старший дознаватель ОД отдела МВД России по Туапсинскому району старший лейтенант полиции Елисейкин Д.Ф., рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ, поступившее 15.11.2011 г. в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району от Бабенко В.Н. и материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № 13219 от 15.11.2011 г.

15.11.2011 г. в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району поступило заявление от Бабенко В.Н. о том, что 13.11.2011 г., около 17 ч. 30 мин., на участке местности, расположенном в лесном массе части выделов 10, 11, 12 квартала 139 А Лермонтовского участкового лесничества, лесничества Джубгского, Краснодарского края, было умышленно повреждено ограждение выполненное из металлического профиля, принадлежащее ООО фирма «Капитель-2».

В ходе проведенной по данному факту первичной проверки было установлено:

13.11.2011 г., около 17 ч. 30 мин., на участке местности, расположенном в лесном массе части выделов 10, 11, 12 квартала 139 А Лермонтовского участкового лесничества, лесничества Джубгского, Краснодарского края, было умышленно повреждено ограждение выполненное из металлического профиля, принадлежащее ООО фирма «Капитель-2», в связи с чем указанной организации причинён ущерб на общую сумму 119063,13 рублей, что является для ООО фирма «Капитель-2» значительным ущербом.

Читать еще:  Причины отказа в возбуждении уголовного дела

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ,

Постановление о возбуждении уголовного дела кража

О возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Неустановленные лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20 августа 2014 года, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путём разбития стекла передней правой двери автомашины «ВАЗ 21121», государственный регистрационный номер К314СА/29 припаркованной на неохраняемой стоянке у дома №62 по ул. Первомайской, в г. Сенске, принадлежащей Гусеву Ю.В. незаконно проникли в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитили установленную в машине автомобильную магнитолу марки «Камерон», стоимостью 6000 рублей, причинив своими действиями Гусеву Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Правовые основания для вынесения постановления

Основания для начала уголовного дела изложены в статье 140 УПК. В тексте говорится, что старт производству дается в случае наличия подтверждений совершения проступка. Законодатель не привел более подробные разъяснения. Поэтому постановление о возбуждении конкретного уголовного дела и принятия его к производству налагает ответственность на правоохранителя, в чью компетенцию входит такая работа.

Причем расследование может быть открыто по факту или в отношении персоны. Значит, следователю нужно иметь доказательства:

  • нарушения уголовного законодательства;
  • причастности подозреваемого к таковому.

Сбором сведений занимается дознание. Работники госоргана начинают действовать также на определенных основаниях. Они перечислены в той же статье УПК:

  • заявление пострадавшего, свидетеля или информация из других источников;
  • явка с повинной;
  • поручение прокурора.

Внимание: принятию постановления о начале уголовного производства предшествуют определенные мероприятия по сбору сведений и иной важной информации, выявлению жертв, урона.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству кража

А16. Какое суждение является верным? А. Объединение нескольких суверенных государств, созданных для решения общих проблем, называется конфедерация. Б. Для конфедерации характерна договорная основа образования 1. верно только А 2. верно только Б 3. оба суждения верны 4. оба суждения неверныМежду подъездами № 1 и № 2 дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая расположен вход в филиал Сбербанка России. На высоте 1 метра от козырька над входной дверью филиала на фасадной стене установлена камера видеонаблюдения, объектив которой направлен в сторону места парковки похищенной автомашины. На момент осмотра входная дверь филиала закрыта, следов повреждений не имеет.

Уведомляю Вас, что по результатам предварительной проверки по вашему заявлению, зарегистрированному КУСП №1234 от 20.02.2012 года по факту хищения вашего имущества неизвестным лицом, возбужденно уголовное дело №12345 от 20.02.2012 г. дознавателем ОД ОП №6 Приокского района г. Нижнего Новгорода, лейтенантом полиции Ситниковым О. О. В период 01.01.2014- 31.12.2014 директор ЗАО «Сибагроресурс Попов Алексей Михайлович , действуя совместно с Григорьевым Вадимом Всеволодовичем , Долговой Ириной Николаевной , и другими неустановленными лицами, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение путем присвоения принадлежащих ООО «Рассвет денежных средств, используя свое служебное положение, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Правовые основания для вынесения постановления

Основания для начала уголовного дела изложены в статье 140 УПК. В тексте говорится, что старт производству дается в случае наличия подтверждений совершения проступка. Законодатель не привел более подробные разъяснения. Поэтому постановление о возбуждении конкретного уголовного дела и принятия его к производству налагает ответственность на правоохранителя, в чью компетенцию входит такая работа.

Причем расследование может быть открыто по факту или в отношении персоны. Значит, следователю нужно иметь доказательства:

  • нарушения уголовного законодательства;
  • причастности подозреваемого к таковому.

Сбором сведений занимается дознание. Работники госоргана начинают действовать также на определенных основаниях. Они перечислены в той же статье УПК:

  • заявление пострадавшего, свидетеля или информация из других источников;
  • явка с повинной;
  • поручение прокурора.

Внимание: принятию постановления о начале уголовного производства предшествуют определенные мероприятия по сбору сведений и иной важной информации, выявлению жертв, урона.

Порядок запуска уголовного судопроизводства

Само по себе рассмотрение дела никак не начнётся, поскольку ему присущ характер последовательного разбирательства. Уголовными вопросами занимается не одна структура, а несколько органов, имеющих различные полномочия. Расследование состоит из иерархических ступеней, вершиной которых является прокуратура. При наличии состава преступления прокурор запускает производство и передаёт его в суд. Однако всё начинается с желания заявителя прийти в отделение местных органов. Общий порядок выглядит следующим образом:

  1. Чаще всего потерпевший (хотя и не всегда) обращается в полицию, где составляет заявление с просьбой возбуждения дела. В нём должен содержаться факт преступления и закон, подтверждающий его совершение. Также можно предоставить предварительные доказательства в виде каких-либо бумаг (например, копию медицинского заключения о побоях).
  2. Спустя некоторое время заявителю приходит отклик, в котором будет находиться личная информация о лице, одобрившем его обращение. Но это только в случаях принятия положительного ответа.
  3. Далее начинается уже процесс рассмотрения. Есть специальная служба ОВД, которая собирает материальную базу и устанавливает факт преступления, отмечая все действия на бумаге и подтверждая их подписью. Представитель этой службы (дознаватель) проводит допрос пострадавшего и ищет возможных свидетелей. Но не стоит путать его со следователем, так как это разные структуры, хоть и полномочия схожи.
  4. После набора необходимой базы дело передаётся в следственный комитет или прокуратору. Специфика их работы заключается в поиске оснований для судопроизводства. Они изучают состав преступления и соотносят его с нарушенным законом. Если это сделать удалось, то прокурор по образцу составляет постановление о возбуждении уголовного дела, на основании которого будет формироваться уже суд.
Читать еще:  Постановление о разрешении производства обыска в жилище

Таким образом, виновный привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления. Однако это возможно только в том случае, если его причастность будет абсолютно доказана. При других обстоятельствах дело не возбуждается.

Кража возбуждение уголовного дела

Отказ в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте.Прошу у Вас помощи. 16.05. у нас произошла кража имущества, принадлежащее нашей организации со склада. Было написано заявление в полицию с предоставлением данных о предположительных лицах, совершивших преступлении-работники. 26.06.2013г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по ст. 158 УК РФ. В постановлении они указывают, что не смогли опросить круг подозреваемых.Не могут решить вопрос в связи с противоречиями квалификации ст.

! пишите жалобу в прокуратуру. Так как кража имела место быть — означает и событие злодеяния тоже. Другое дуло состав злодеяния в действиях лиц. Обращайтесь — будем работать. Буду рада Вам посодействовать!
Добрый день, Олеся! Совсем правильное решение — обратиться с жалобой к прокурору. Судя по происшествиям произошедшего, кража все-же имела место быть, ссылка в постановлении на отсутствие действия является лукавством. Как такой формы жалобы, эталона, нет, есть только определенные требования к ней — укажите, кому она адресована, от кого (с контактными данными), какое именное постановление (решение) Вы считаете нелегальным и безосновательным, по каким конкретно причинам, что, по Вашему воззрению, органы не выполнили либо выполнили не так. И в конце — укажите просьбу: отменить постановление, организовать проведение дополнительной проверки, взять ее ход и результаты на контроль. Вам!
Обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, не опрошены лица, причастные к злодеянию и.

Написал заявление о краже мобильного телефона iPhone 5. Через неделю пришел письменный отказ о возбуждении уголовного дела

Написал заявление о краже мобильного телефона iPhone 5. Через неделю пришел письменный отказ о возбуждении уголовного дела и было указано ,что телефон был утрачен по собственной неосторожности.но пару дней назад телефоном воспользовались и сработала система поиска айфона.тот кто пользовался моим телефоном,получил сообщение с просьбой вернуть и номером мобильного по которому можно связаться со мной.но это сообщение было проигнорировано и телефон снова был отключен.знаю улицу,дом и время когда телефон был активен.

Ответ юриста по теме вопроса: — кража возбуждение уголовного дела

Обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела вышестоящие управлению
Добрый день Иван!
Если человек просто отыскал на улице телефон, то состава злодеяния в его действиях не будет, но он должен будет его возвратить.
Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если его отменят должны будут провести дополнительную проверку и может отыщут Ваш телефон.
Умысел на противоправное завладение телефоном, для вербования лица конкретно к уголовной ответственности за кражу к примеру (ст. 158 УК РФ), должен появиться до завладения имуществом, а не после.
В штатском праве есть такое понятие — находка. Человек, который отыскал какую или вещь, например на улице на дороге, должен возвратить ее владельцу. Но уголовно-наказуемого деяния это не образует.
В уголовном праве нет такового понятия — утаивание чужого имущества.
Есть понятие — присвоение чужого имущества, но в данном случае имущество должно быть вверено виноватому на основании какого или контракта либо соглашения (взял на прокат, в временное использование и т.

Порядок возбуждения уголовного дела

Какой минимальный размер суммы материального ущерба при краже имущества для возбуждения уголовного дела? Если можно ссылку на законодательство.

Мелкое хищение чужого имущества методом кражи, мошенничества, присвоения либо траты при отсутствии признаков злодеяний, предусмотренных частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 158, частями 2-ой и третьей статьи 159 и частями 2-ой и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Русской Федерации, —

Читать еще:  Постановление о приостановлении уголовного дела образец

Примечание. Хищение чужого имущества признается маленьким, если цена похищенного имущества не превосходит одну тыщу рублей.

(ст. 7.27, «Кодекс Русской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.06.2011))

Всё выше этой суммы подпадает под уголовщину.

Если дело касается квалифицированой кражи, грабежа, разбоя, вымогательства и т.д., то довольно и копеечной суммы либо одной сигареты, чтоб возбудили уголовное дело.
Наталья, ч. 1 ст. 158 — от 2500 рублей. но все находится в зависимости от вещественного положения потерпевшего. другими словами, если вам сумма например, 500 рублей является значимой, потому что ваша заработная плата либо доход за месяц составляет также, например, 3000 рублей.

Свыше какой суммы должна быть совершенна кража в магазине для возбуждения уголовного дела

Свыше какой суммы должна быть совершенна кража в магазине для возбуждения уголовного дела

если нет квалифицирующих признаков то выше 1000 рублей. При чем цена продукта должна определяться по закупочным ценам, а не отпускным (что на ценнике).

Правильно ли полиция отказала в возбуждении уголовного дела по факту хищения телефона?

К нам в комнату (коммунальн. квартира) ок.23.00 ломились пьяные соседи. Вызвали милицию. Чтобы подтвердить кто это делает моя подруга вышла с моим сот. телефоном снять на видео этих людей. Телефон был отобран — 2 мужчин. оказавшихся там схватили за руки, а соседка вырвала его из рук.
Все убежали в одну из комнат, мы пошли за ними вернуть телефон, там нас избили. Сейчас дело по избиению в суде (частное обвинение).
Телефон полиция вернула через 10 дней без 2-х сим-карт и чехла, сказав, что состава преступления нет.

Нина, обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому основанию.
Нет, деяния милиции нелегальны. Потому что факт тут даже не кража, а грабеж. Потому что кража это потаенное хищение. А они у Вас выхватили телефон. Нужно писать жалобу на нелегальное постановление об отказе в возбуждении дела. Будет нужна помощь обращайтесь.

Является ли кража трудовой книжки, свидетельства ИНН, ОГРН ИП основанием для возбуждения уголовного дела?

Является ли кража трудовой книжки свидетельства ИНН, ОГРН ИП основанием для возбуждения уголовного дела?

Пишите заявление в полицию, они проведут расследование, проверку и в случае, если будет иметься состав злодеяния — возбудят.

Отделение полиции третий раз отказывает в возбуждении уголовного дела (мошенничество или кража) с одним и тем же текстом

Отделение полиции третий раз отказывает в возбуждении уголовного дела (мошенничество или кража) с одним и тем же текстом постановления ссылаясь на невозможность опросить подозреваемого, не опросив при этом ни одного свидетеля и основываясь только на устных показаниях подозреваемого без предоставления каких дибо документов. По трем отменам прокурора наказали (выговор) следователя не дав ответ ни на один поставленный прокурором вопрос. Что делать и куда жаловаться?

обжалуйте в судебном порядке действие бездействие следователя

Как добиться возбуждения уголовного дела?

Произошла кража из гаража. в результате этой кражи сгорел гараж и находившийся в нем автомобиль и все имущество. Преступников нашли и осудили по 158 ст.ук. дали 1 год условного срока. А по факту пожара даже дело не возбуждали ссылаясь на то, что сумма иска меннее 250 000тыс. руб. версия об умышленном поджоге следствием даже не рассматривалась. эксертиза не проводилась. сказали, что не осторожное обращение с огнем повлекшее возгарание гаража. скажите, что делать как добиться возбуждения уголовного дела?

Екатерина,обжалуйте приговор за его мягкостью. По поводу пожара пишите жалобы во все прокуратуры. Это сокрытие злодеяния. Для возбуждения уголовного дела по ст. 167 УК РФ довольно суммы вреда превосходящей 2500 рублей. Если даже не обоснуют предумышленный поджог, есть ст. 168 УК РФ предусматривающая уголовщину за ликвидирование имущества по неосторожности.

Какие могут быть основания для отказа от возбуждения уголовного дела?

Обратились в милицию по краже имущества (юрлицо), но в процессе расследования были предупреждены, что в ходе расследования организация будет подвергнута проверкам ОБЭП, УНП, СЭС и неизвестно кого ещё… Решили отказаться от возбуждения уголовного дела. Какие могут быть основания для отказа от его возбуждения, чтобы не последовало привлечение за дачу ложных показаний?
Может ли милиция не разрешить нам прекратить дело и опять же на каком основании? Могут ли последовать вышеуказанные проверки после отказа о возбуждении дела?

Это рядовая пугалка в органах.Чтоб гораздо меньше подавали исков.Если нет оснований к проверке по линиям обозначенных организаций,то никаких проверок не будет.Потому,если вы убеждены в собственной правоте и был факт кражи,то не нужно отрешаться от иска.И наймите адвоката.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector