0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Прекращение дела частного обвинения

Всё об уголовных делах

— ч.2 20 УПК дела частного обвинения прекращаются по примирению

— п.2 254 УПК дело прекращается при отказе от обвинения

— ч.5 319 УПК при заявлении о примирении дело прекращается

— п. 31 Пленума № 17 при частном обвинении не вправе отказать в прекращении

Отказ от обвинения

Отказ частного обвинителя от обвинения, способ прекращения дела

Реабилитация по делам частного обвинения: только при отмене приговора

Издержки по делам частного обвинения: возможности их возмещения

Дела публичного обвинения

Примирение по делам частного обвинения

— ч.2 20 УПК дела частного обвинения прекращаются по примирению

— если дело относится к категории частного обвинения , то примирение влечет 100 % прекращение дела. Самого факта примирения уже достаточно, не требуется соблюдать никаких иных условий прекращения дела по примирению с потерпевшим, предусмотренных 76 УК .

— п. 31 Пленума № 17 при частном обвинении не вправе отказать в прекращении

— суд в таком случае не вправе отказать в прекращении.

Отказ потерпевшего от обвинения

— п.2 254 УПК дело прекращается при отказе от обвинения

— ч.5 319 УПК при заявлении о примирении дело прекращается

— для дел частного обвинения есть специальный способ прекратить дело: отказ потерпевшего от обвинения.

— ч.3 249 УПК неявка частного обвинителя влечет прекращение дела

— п. 30 Пленума № 17 прекращение в апелляции при неявке частного обвинителя

— при этом достаточно простой неявки потерпевшего суд, неявка также трактуется как отказ.

— ч.7 246 УПК отказ влечет прекращение по реабилитирующим основаниям

при отказе от обвинения уголовное преследование прекращается не по 25 УПК (не реабилитирующее основание), а по п.2 ч.1 24 УПК , то есть за отсутствием состава преступления (реабилитирующее основание).

Переквалификация на дело частного обвинения

п. 22 Пленума № 55 переквалификация на дело частного обвинения

— если уголовное дело «развалилось» и обвинение по делу публичного обвинения не подтверждается, но при этом остается состав дела частного обвинения , то в таком случае суд связан позицией потерпевшего:

а) если нет заявления потерпевшего о привлечении подсудимого к ответственности (достаточно устного заявления) то дело прекращается.

б) если заявление потерпевшего есть, суд выносит приговор (несмотря на то, что дело частного обвинения не относится к его подсудности, а к подсудности мирового судьи 31 УПК ).

Право на реабилитацию

п. 8 Пленума № 17 частное обвинение, нет реабилитации в I-й инстанции

— ч.2.1 133 УПК реабилитация по делам частного обвинения

— по делам частного обвинения реабилитации не предусмотрено (п. 8 Пленума № 17).

— логика здесь следующая: реабилитация означает, что государство признает свою ошибку и заглаживает человеку вред от незаконного обвинения.

— по делам же частного обвинения, дело возбуждает не государство, а частный обвинитель , поэтому нет вины государства в том, что человек был необоснованно обвинен.

п. 8 Пленума № 17 частное обвинение, реабилитация возможна в апелляции

— нюанс: при этом, если приговор отменен в стадии апелляции , кассации , то право на реабилитацию есть (п. 8 Пленума № 17).

— логика здесь следующая: в этом случае государство виновато в том, что поддержало необоснованное обвинение (вынеся обвинительный приговор ).

— ч.9 132 УПК процессуальные издержки по делам частного обвинения

— п. 9 Пленума № 42 издержки по делу частного обвинения

Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя

— у человека, необоснованно обвиненного по делу частного обвинения есть право заставить оплатить свои издержки (как правило, это расходы на адвоката).

— нюанс: в отличие от реабилитации, в состав издержек не входит моральный вред , то есть по делам частного обвинения оправданный не может взыскать моральный вред от необоснованного обвинения.

— п.1.1 ч.2 131 УПК расходы потерпевшего на юридические услуги

— расходы самого частного обвинителя (он же является потерпевшим ) также подлежат возмещению (согласно п.1.1 ч.2 131 УПК , см. подробнее Возмещение расходов потерпевшего на юридические услуги).

Дела частного обвинения

В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью. Рассмотрим порядок возбуждения и прекращения таких дел.

К делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ). Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело (ч. 6 ст. 318 УПК РФ). Заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и подпись лица, подавшего заявление (ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Часто потерпевший не располагает данными о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, тогда мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319, ч. 1 ст. 147 УПК РФ).

Установив, что заявление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству, и потерпевший обретает статус частного обвинителя (ч. 7 стр. 318, ч. 1 ст. 43 УПК РФ). Если заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит постановление о его возвращении, в котором предлагается исправить заявление и устанавливается для этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ). В течение 7 суток мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты (ч. 3 ст. 319 УПК РФ). Часто лицо, в отношении которого подано заявление, подает встречное заявление, которое может быть соединено в одно производство с первоначальным, при этом рассмотрение дела может быть отложено на срок не более 3 суток (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

Читать еще:  Постановление о проведении обыска

В процессе подготовки и проведения судебного заседания мировой судья по ходатайству сторон может оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Он также разъясняет сторонам возможность примирения и иные процессуальные права и обязанности. В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается (ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Частный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, а также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ). Стоит отметить, что участие частного обвинителя в судебном заседании обязательно и, если он не является в суд без уважительных причин, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Выделим ряд моментов, на которые стоит обратить внимание при участии в деле частного обвинения.

Во-первых, при оправдании подсудимого суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Во-вторых, в случае прекращения дела примирением сторон к подсудимому может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба, и постановление о прекращении уголовного дела будет одним из доказательств по гражданскому делу.

В-третьих, дело частного обвинения может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя следователем или с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). К доказательствам беспомощности состояния относятся медицинские документы, свидетельствующие о нетрудоспособности и инвалидности, сведения о том, что лицо состоит на учете в психоневрологическом диспансере, судебные решения о признании лица недееспособным и об установлении над ним опеки либо попечительства. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, описанном выше (ч. 2 ст. 318 УПК РФ). Если дело возбуждено прокурором или следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, то обвинение поддерживает государственный обвинитель. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

И, наконец, потерпевшие не всегда знают, что заявление о преступлении должно подаваться мировому судье, и идут в милицию или прокуратуру. В случае поступления сообщения о совершении преступления в орган дознания, дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны принять решение о передаче сообщения в суд, о чем уведомляется заявитель, либо объяснить потерпевшему порядок направления таких заявлений (ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ). В любом случае они должны принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а также меры по сохранению следов преступления (п. 3 ст. 145 УПК РФ).

Анна Белицкая, юрисконсульт компании «Гарант»

Когда уголовное дело относящееся к категории частного обвинения, рассматривается в публичном порядке. Позиция Конституционного Суда РФ

Уголовно-процессуальный закон предусматривает три вида уголовного преследования ст. 20 УПК РФ.

Обратим внимание на частное обвинение с элементами публичного.

Частное – вид уголовного преступления, предусмотренный при совершении конкретных преступлений (ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 ч. 1 ст. 128.1) где потерпевший самостоятельно выступает с инициативой привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, происходит это, как правило путем обращения с соответствующим заявлением о преступлении в суд, и последующим самостоятельным доказыванием того преступления в суде, но существуют исключения, связанные с личностью потерпевшего.

Публичное – вид уголовного преследования, предусмотренный при совершении общей части уголовных преступлений, за исключением дел частной и частно-публичной категории, производство по которым осуществляется с участием должностных лиц, уполномоченных государством осуществлять уголовное преследование, независимо от воли потерпевшего.

Следует сказать, об исключениях, в определенных случаях уголовное преследование по делу, относящемуся к категории частного обвинения может осуществляться в публичном порядке. Каковы эти случаи? Об этом в ч. 4 ст. 20 УПК РФ:

1. Когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

2. Когда преступление совершено лицом, данные о котором неизвестны.

Рассмотрим одно уголовное дело, которое из публичной категории превратилось в частное, но рассмотрено было, как публичное. О нем, тут.

Из обстоятельств, два давних товарища поссорились, сора переросла в драку, в ходе драки оба получили телесные повреждения, но один из них зафиксировал свои травмы в медицинском учреждении. Соответственно, реакция правоохранительных органов была следующая:

Возбуждено уголовное дело было, как публичное, по признакам преступления п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. О том, что квалификация была неверной, слышать никто не хотел. От того уголовное дело был направлено в суд, постановлен обвинительный приговор, который потом отменен, а дело возвращено для проведения дополнительного расследования.

В ходе дополнительного расследования, должностное лицо осуществляющее предварительное расследование, все-таки пришло к выводу, что квалификация деяния была не правильной, обвиняемый реабилитирован по публичному обвинению (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ), и деяние квалифицированно по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть на преступление которое относится к категории частного обвинения.

Стало быть, при отсутствии оснований для дальнейшего публичного уголовного преследования – неспособность потерпевшего самостоятельно защищать свои права и отсутствие данных о лице, совершившем преступление, нужно разъяснить потерпевшему право на самостоятельное обращение в суд в порядке, предусмотренном для возбуждения категории дел частного обвинения. Поскольку, теперь уголовное дело стало частным, и без достаточных к тому оснований (ч. 4 ст. 20 УПК РФ) государство, в лице должностных лиц, уполномоченных осуществлять уголовное преследование не вправе выполнять свою функцию публичного уголовного преследования. По нашему мнению.

Однако, в нашем деле все было иначе. В материалах дела, куча свидетельств того, что потерпевший волен самостоятельно защищать свои права и интересы, и находился с обвиняемым в хороших отношениях, также ему были известны данные о нем, его месте проживания и т.д. Несмотря на это. Было проведено кроткое предварительное расследование в форме дознания, и дело с обвинительным актом направлено в мировой суд для рассмотрения, по существу.

Читать еще:  Пришел исполнительный лист что делать дальше

Далее было еще интересней.

Потерпевший воспользовавшись своим правом на отказ от поддержания обвинения, стоит отметить такое право существует только для данной категории дел, отказался от обвинения в судебном заседании мирового суда ч. 5 ст. 321 УПК.

В связи с этим мировой судья принял постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом потерпевшего от обвинений. На следующий день правда переосмыслил свое решение, и вынес частное постановление, в котором обращал внимание на признаки более тяжкого преступления в действиях подсудимого. Удивительно быстро конечно поменялось мнение судьи, но интересно другое, что положения УПК РФ, предоставляют судье по поступившему к нему уголовному делу, в том случае если он усматривает в деянии более тяжкое преступление возвратить его прокурору до начала его рассмотрения п. 6 ч. 1 ст. 237, 320 УПК РФ.

На постановление мирового суда о прекращении уголовного преследования, обратился прокурор с государственным представлением, требуя его отменить, как незаконное.

При рассмотрении государственного представления судом апелляционной инстанции, куда потерпевший был принудительно доставлен, принимал участие государственный обвинитель, который собственно и настаивал на незаконности постановления.

Постановление мирового судьи было отменено районным судом, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении потерпевший неоднократно не являлся в судебное заседание, вопреки положениям ч. 3 ст. 249 УПК РФ, в соответствии с которыми неявка потерпевшего без уважительных причин в судебное заседания, по делу частного обвинение влечет прекращение уголовного преследования. Суд выносил постановление о приводе потерпевшего, его доставляли в суд принудительно, затем допрашивали в судебном заседании, как в деле публичного обвинения.

В результате чего подсудимого осудили.

Мы конечно не соглашались, возражали и обжаловали такое применение норм УПК РФ, но кто нас слушал.

Тем не менее суд апелляционной инстанции, как и все остальные вышестоящие вплоть до председателя Верховного Суда РФ согласились с таким применение норм УПК РФ, а состоявшиеся судебные акты были оставлены в силе.

Окромя положения ч. 2 ст. 49 УПК РФ, и совокупность норм (29, 50, 51, 72, 122, 217 УПК РФ), связанных и (или) направленных на реализацию права обвиняемого и подозреваемого для участия в уголовном судопроизводстве защитника не обладающего статусом адвоката.

В контексте настоящей статьи, отмечу, что мы оспаривали конституционность положений ст. 20, 21, 22, 24, 43, ч. 2 ст. 111, 113, 147, 212, 239, 246, 249, 254, 272, 292, 318, 319, 318, 319, 321, а также положения ст. 323, ч. 1 ст. 389.1, 389.12, 389.24 с разными формами взаимосвязи указанных норм, позволяющих при рассмотрении уголовного дела относящегося к категории частного обвинения, некогда бывшего публичным (п. «а» ч.2 ст. 115 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ), однако переквалифицированного на категорию частного обвинения в виду ошибочной квалификации (ч. 1 ст. 115 УК РФ), и реабилитации обвиняемого по публичному обвинению (п «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ), не прекращать уголовное дело в виду неявки потерпевшего без уважительных причин, подвергать потерпевшего приводу, отменять постановление о прекращении уголовного дела принятое в связи с отказом потерпевшего от обвинений в судебном заседании, проводить прения без участия потерпевшего (частного обвинителя), не признавать обязательное участие государственного обвинителя, обращаться государственному обвинителю с представлением на постановление мирового суда о прекращении уголовного дела, принятое в связи с отказом от обвинений потерпевшего (частного обвинителя), при отсутствии обстоятельств указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Следует сказать о позиции Конституционного Суда РФ, по этому поводу выраженной в Определении № 668-О от 28 марта 2017 года:

«Предусматривая особенности производства по уголовным делам частного обвинения, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.1 УК Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК Российской Федерации, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (часть вторая статьи 20); по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 данного Кодекса (часть третья статьи 249); вступление в уголовное дело частного обвинения прокурора не лишает стороны права на примирение (часть четвертая статьи 318).

Вместе с тем согласно части четвертой статьи 20, пункту 1 части третьей и части четвертой статьи 150, части третьей статьи 318, частям первой 1 и первой 2 статьи 319 УПК Российской Федерации по уголовному делу о преступлении, предусмотренном указанными статьями уголовного закона, может производиться предварительное расследование, по результатам которого дело рассматривается в суде как уголовное дело публичного обвинения, что не может расцениваться как нарушение прав обвиняемого».

Следует обратить внимание, что в жалобе мы ссылались на п. 4 Постановления Конституционного суда № 22-П от 17 октября 2011 года, где Конституционный суд указал: «дела же частного обвинения, по общему правилу, возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (часть вторая статьи 20 УПК Российской Федерации). Устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные в данной норме преступления не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование – обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства. При этом выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего (статья 22 и часть третья статьи 246 УПК Российской Федерации».

Конституционный суд, формально рассматривая материалы и доводы нашей жалобы, не проверил конституционность оспариваемых норм, которые были истолкованы в угоду обвинению, а не потерпевшему или обвиняемому по этому делу. Соответственно правоприменение и толкование норм УПК РФ, остается на усмотрении суда и органов обвинения.

Что рассматривается в уголовных делах частного обвинения

Уголовное преследование в нашей стране разделено на отдельные виды, и самым малочисленным из них является частное обвинение. Открытие дел данного типа осуществляется только по трем преступлениям. Об особенностях дел частного обвинения, их характеристиках и признаках поговорим далее.

Возбуждение уголовных дел частного обвинения

Согласно положениям ст.20 УК РФ уголовное преследование осуществляется тремя способами – публичным, частным и частно-публичным. Все они имеют множество схожих параметров и характеристик, и отличия состоят в основном в процедурах возбуждения и прекращения уголовного дела. К примеру, для инициирования разбирательства по делу публичного обвинения достаточно подтверждение факта совершения противоправного поступка. А вот уголовные дела частного обвинения попадут на рассмотрение в соответствующие инстанции исключительно в случае наличия заявления от пострадавшей стороны.

Читать еще:  Приставы арестовали карту сбербанка что делать

Еще одним заметным отличием между указанными формами уголовного обвинения считается процедура прекращения уголовного производства. Для дел публичного и частно-публичного формата необходимо соблюдение условий и требований ст.76 УК РФ. Что касается частных дел, то тут все куда проще, и судопроизводство прекращается после примирения сторон, однако, здесь есть свои особенности. Дело прекратится лишь при соблюдении неких условий:

  • совершенное преступление не влечет за собой серьезных последствий;
  • преступление отнесено к категории небольшой или средней тяжести;
  • обвиняемый (подозреваемый) ранее не становился объектом внимания правоохранительных органов, и привлекается к ответственности впервые, также случай совершения преступления лицом не имеет особых квалифицирующих параметров;
  • виновник происшествия в полной мере возместил причиненный ущерб или нивелировал вред, нанесенный преступным деяниям.

Закон дает определение частному обвинению в уголовном процессе. Законодательные акты рассматривают частное обвинение в качестве одной из разновидностей обвинения по нормам уголовно-процессуальной законодательной базы. Однако при этом, возбуждение уголовного дела осуществляется не органами правопорядка, прокуратурой и прочими инстанциями, а исключительно по письменному требованию пострадавшей стороны и ее представителей.

Главной особенностью возбуждения уголовных дел частного обвинения считается отсутствие особых квалифицирующих признаков. Кроме того, возбуждение уголовного дела частного обвинения осуществляется с оглядкой на требования ч.2 ст.20 УПК РФ, где обозначены конкретные преступления частного обвинения, а именно побои, клевета и легкие телесные повреждения.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что иск частного обвинения может быть подан, если пострадали:

  • честь и достоинство человека, его репутация;
  • социальная сфера;
  • профессиональная или политическая карьера;
  • установлен факт нанесения психологической травмы, сопровождающейся моральными страданиями;
  • чувство самоуважения;
  • имеются легкие травмы здоровью, пострадавшему причинен легкий (средний) вред.

Важно! Открытие уголовного дела частного характера возможно при наличии обстоятельств, указанных в законодательных актах, и при отсутствии любых квалифицирующих признаков.

Если было осуществлено правонарушение, ответственность за которое может наступить по делу частного обвинения, процедура возбуждения уголовного дела во многом зависит от правил и рекомендаций, утвержденных на законодательном уровне.

В первую очередь необходимо удостовериться в том, что дело подпадает под категорию процессов частного обвинения. Кроме того, нужно опираться на положения ст. 147 и 318 УПК РФ. Если никаких сложностей нет в соответствии с требованиями закона, пострадавшая сторона подает заявление мировому судье или в правоохранительные органы. В первом случае заявление пишется, если пострадавший знает виновника преступления, если же информация об обвиняемом отсутствует, дело передается правоохранителям.

Подача искового заявления

Если виновник преступления известен, и все сведения о нем доступны пострадавшему, случай совершения преступления лицом установлен, ему необходимо посетить ближайшую судебную инстанцию и подать иск мировому судье. Еще один важный момент – подача иска осуществляется тому представителю власти, который обслуживает территорию, где было совершено преступление.

Заявление имеет утвержденную форму, и как к любым документам данного типа, государство выдвигает некие требования по его оформлению и содержанию. Все правила и требования составления иска обозначены в ст.318 УПК РФ. В частности, кодекс указывает, что бумага должна включать в себя следующую информацию:

  1. Наименование судебной инстанции, в которую направляется иск.
  2. Тщательное изложение обстоятельств дела с указанием времени и места совершения преступления, всех действий, предшествующих правонарушению.
  3. Просьба об открытии уголовного дела.
  4. Личные данные пострадавшего, включая ФИО, паспортные реквизиты, данные о регистрации и месте постоянного проживания, а также контактные сведения (номер телефона, электронной почты и т.д.) для последующей связи с заявителем.
  5. Вся доступная информация о виновниках преступления, в отношении которых возбуждается уголовное дело.
  6. Перечень очевидцев преступления, готовых дать свидетельские обвинительные показания в случае судебного производства. Необходимо указать паспортные данные свидетелей и их контактные данные. Это необходимо для упрощения процедура вызова свидетелей при рассмотрении дела. Здесь нужно помнить об ответственности за заведомо ложный донос и неправдивые показания.
  7. Дата подачи заявления и личная подпись заявителя.

Если на руках у заявителя имеются какие-либо документальные подтверждения преступления, он обязан предоставить их суду. Необходимо сделать несколько копий документации, и прикрепить их к исковым требованиям.

Личность злоумышленника не установлена

Если личность преступника неизвестна, то в таких обстоятельствах мировой судья откажет в открытии дела, опираясь на положения ч.2 ст.147 УПК РФ, где указаны признаки уголовного дела частного обвинения, понятия и особенности. Закон в данной ситуации гласит, что открытию судопроизводства предшествует выполнение розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов.

Это означает, что пострадавшему предстоит посетить близлежащее отделение полиции или следственного органа и написать заявление установленного образца. Оно имеет стандартную форму, и разница будет лишь в том, что никакой информации о злоумышленнике предоставлено не будет.

Важный нюанс – необходимо максимально подробно расписать произошедшее правонарушение и указать все детали и обстоятельства дела.

Это поможет следственному органу в кратчайшие сроки выяснить детали преступления и определить круг подозреваемых.

Возбуждение дела частного обвинения без заявления потерпевшего

Непременный признак дела частного обвинения заключается в невозможности открытия уголовного преследования без заявления пострадавшей стороны или ее доверенного представителя. Впрочем, законодатель предусматривает ряд исключительных ситуаций. Когда уголовный процесс возбуждается без письменного требования со стороны пострадавшего.

Весь перечень исключений утвержден в ч.4 ст.20 УПК РФ, где обозначены причины, следуя которым следственный орган с разрешения прокуратуры начнет уголовное преследование , не опираясь на имеющуюся письменную жалобу пострадавшего:

  1. Потерпевший не имеет возможности самостоятельно написать заявление и защищать интересы вследствие ограничения дееспособности.
  2. Личность злоумышленника не установлена, пострадавший не может сообщить никакую ценную информацию, способную помочь следствию (отсутствуют свидетели).
  3. Потерпевший не может отстаивать свои интересы в результате беспомощного состояния или зависимости от правонарушителя.

Статьей УК РФ трактуется беспомощное состояние исходя из возраста потерпевшего, соматических и психологических аспектов здоровья. Отметим, что чаще всего в подобных ситуациях следственные органы сталкиваются с присутствием всех условий. Самый яркий пример – нанесение побоев малолетнему, когда данное преступление совершено родителем (опекуном). Здесь гражданин, являющийся гарантом защиты интересов ребенка, сам выступает в роли нарушителя процессуального законодательства, а пострадавший демонстрирует беспомощное состояние и зависимость от нарушителя.

Важно! При возбуждении дела частного обвинения без заявления пострадавшего производство ведется на общих основаниях.

Следовательно, сначала исполняются предварительные следственные операции, после чего информация передается в суд, который имеет право возбудить дело.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector