4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Приговоры судов по уголовным делам

Приговоры судов по уголовным делам

Всего решений в базе: 4 4 4 2 9 5 2 0

Всего найдено документов: 44429520. Показано документов: 1000

Поступило: 6 февраля 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

ООО «ЧОО «Ветераны спецслужб»

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 12-90/2020

Поступило: 6 февраля 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

ООО «ЧОО «Ветераны спецслужб»

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 12-91/2020

Поступило: 31 января 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

Хафиз Ахсан Мухаммад Наим

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 1-111/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

Таганский районный суд Москвы 01-0056/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

Таганский районный суд Москвы 01-0056/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

Жуков Максим Александрович
ООО МФК «Лайм-Займ»

Магаданский городской суд Магаданской области 22-47/2020

Поступило: 6 февраля 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Хайдарова Нигора Эралиевна

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 5-69/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

АО «Водные технологии»
Лыкова В.М.

Куйбышевский районный суд г. Самара 11-147/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Джобиров Мухаммад Махмараджабович

Первомайский районный суд Оренбургской области 1-14/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Возженников Евгений Сергеевич

Пермский краевой суд 22-805/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Ташкинов Виктор Викторович

Пермский краевой суд 22-819/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Амосов Валентин Васильевич
УПФ по Усть-вымскому району

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 11-62/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Нурмагомедов Алиабас Мурадович

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан 1-22/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Эктов Алексей Алексеевич
Информация скрыта

Ленинский районный суд г. Тамбов 1-40/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Краснов Владимир Николаевич
ООО «Эксперт Финанс»

Московский районный суд г. Чебоксары 11-48/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Рыбаков Дмитрий Владимирович

Индустриальный районный суд г. Хабаровск 12-115/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Зуйков А.Н.
ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан 12-87/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Гимадиев Тагир Гербертович
Королева Севтлана Игоревна
ПАО СК Росгосстрах

Верховный Суд Республики Башкортостан 33-3000/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Гигель Артем Егорович
Качесов Николай Николаевич

Верховный Суд Республики Хакасия 7р-22/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Судебная практика по УК РФ

Фазлатдинов Назми Николаевич, . , ранее судимый 17 июня 2015 года по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

председатель Московского областного суда Харламов А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Салтруковича О.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 296 и частью 2 статьи 297 УК РФ в отношении бывшего председателя Серпуховского районного суда Московской области, а в настоящее время судьи Московского областного суда Урбанович Н.Д.

1. Определением от 27 марта 2018 года N 831-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Г. Казистова на нарушение его конституционных прав статьей 191 УК РСФСР и статьей 317 УК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

1. Вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении поданной в интересах гражданина К.В. Вагина жалобы на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью шестой статьи 290 УК Российской Федерации. При этом суды обеих инстанций отметили, что оспариваемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом и отвечает всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию данного процессуального документа. Доводы же, касающиеся правовой оценки содеянного, оставлены без рассмотрения, поскольку вопросы, связанные с квалификацией деяния, не могут выступать предметом исследования в порядке названной судебной процедуры.

1. Приговором районного суда от 13 мая 2019 года, вынесенным судьей единолично, гражданин Л.А. Трегубов осужден за совершение в период отбывания наказания в виде лишения свободы преступления, предусмотренного частью второй статьи 321 УК Российской Федерации. Полагая, что его уголовное дело должно быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, осужденный обжаловал в апелляционном порядке принятое по итогам предварительного слушания постановление от 21 марта 2019 года о назначении судебного заседания, которым также отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты об истребовании доказательств и о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Апелляционным постановлением областного суда от 23 мая 2019 года производство по апелляционной жалобе Л.А. Трегубова прекращено ввиду того, что на момент ее рассмотрения в его отношении вынесен обвинительный приговор, а каких-либо подлежащих самостоятельному обжалованию решений, с учетом положений части седьмой статьи 236 УПК Российской Федерации, оспариваемое постановление не содержало.

ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

Пункт «в» части третьей статьи 146 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. При этом согласно примечанию к данной статье предусмотренные в ней деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

1. Гражданин К.А. Котов оспаривает конституционность статьи 212.1 УК Российской Федерации, согласно которой нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, наказывается штрафом в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ на 1 год, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 16 лет в исправительной колонии строгого режима;

25 декабря 2006 г. определением коллегии судей Северо-Кавказского окружного военного суда дано заключение о наличии в действиях судьи Грузды Р.В. признаков преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 174 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 121-ФЗ).

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемого Серебренникова П.Н., защитников Романенковой Н.Н. и Худякова В.А. в обоснование доводов апелляционных жалоб, выступление прокурора Кривоноговой Е.А. об отсутствии оснований для отмены постановления Верховного Суда Российской Федерации, Апелляционная коллегия

Мякиева Багаутдина Магомедовича, родившегося . года в г. . . области . СССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

1. 24 мая 2001 г. Тарумовским районным судом Республики Дагестан по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 29 декабря 2007 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней;

осужден 23 октября 2017 года по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к пяти годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 127 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде семи лет лишения свободы (апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2018 года зачтено время содержания Кришьяна под стражей в период с 15 августа 2013 года по 20 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и Кришьян освобожден от назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием),

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения дочерью — А. . года рождения, 14-летнего возраста. Постановлено взыскать с Ахмадовой Э.Л. в счет возмещения ущерба 280.000 рублей в доход государства.

осужден к лишению свободы: — по пунктам «ж», «и» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N 63-ФЗ) на 11 лет;
— по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на 3 года;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.

— п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 2 и 22 декабря 2015 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
— ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 23 декабря 2015 года) к 5 годам лишения свободы.

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу

Уголовные дела являются важнейшей категорией дел, от исхода которых зависит судьба человека и его близких. Жертвой судебной или следственной ошибки может стать каждый из нас. Учитывая то, что в настоящее время оправдательные приговоры выносятся очень редко, добиться правосудного решения очень трудно.

Тем не менее, обжаловать приговор суда по уголовному делу имеет смысл.

Основания для обжалования приговора суда по УПК РФ

Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства.

Обжалуя приговор, у обвиняемого появляется шанс если не отменить его, то хотя бы смягчить: уменьшить срок заключения, перевестись из колонии строгого на общий режим и т.д.

Для отмены решения суда первой инстанции могут быть следующие основания:

  • выводы сделаны на основании неподтвержденных доказательств,
  • суд не принял во внимание значимые доказательства,
  • значительные процессуальные нарушения (например, судебное заседание проходило без участия адвоката),
  • квалификация действий обвиняемого не по той статье УК,
  • чересчур мягкий или строгий приговор.

Воспользоваться правом на обжалование могут как осужденный, так и потерпевший, их защитники, законные представители. Выразить несогласие с решением суда также могут государственный обвинитель и вышестоящий прокурор путем подачи представления.

Срок обжалования судебного приговора в уголовном процессе

Приговор мирового судьи можно оспорить в апелляционном порядке в 10-дневный срок. Обвиняемый, который находится в СИЗО, сможет подать апелляцию только после того, как получит копию приговора.

Жалоба, поданная после положенного времени, будет возвращено обратно заявителю. Восстановить срок обжалования приговора суда по уголовному делу можно при наличии уважительных причин и подтверждающих документов.

В случае отказа гражданин имеет право обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Юридическая помощь по обжалованию приговора суда

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по уголовным делам — помощь специалиста по обжалованию приговора суда

Этапы обжалования приговора суда первой инстанции по УПК РФ

С 2013 года порядок обжалования судебных приговоров был изменен. Реформа судебной системы направлена на приведение законодательства в соответствие с европейскими нормами. Согласно новому порядку, приговор можно обжаловать в:

  • апелляционном,
  • кассационном,
  • надзорном порядке.

Как обжаловать приговор в апелляционной инстанции по уголовному делу

Процесс обжалования решения мирового суда начинается с подачи апелляции или представления, после чего действие приговора приостанавливается. Апелляционная жалоба подается не в вышестоящую инстанцию, а непосредственно в суд, который вынес решение.

Данный документ должен выражать несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением и соответствовать ряду формальных требований. При его составлении потребуется максимально сосредоточиться на предоставлении конкретных аргументов и доказательств. Если формулировки будут расплывчатыми, а ссылки отсутствовать, в пересмотре дела отказывают.

В апелляционной жалобе обвиняемый может полностью изменить свои показания. Но делать это нужно обдуманно, прилагая доказательства.

В отличие от первой инстанции, за судейским столом находятся три судьи. На заседании заслушиваются мнения каждой из сторон, проверяются доказательства, при необходимости допрашиваются свидетели и эксперты. По завершении прений, предоставляется последнее слово обвиняемому, после чего судьи покидал зал. Как правило, чем дольше они совещаются, тем больше шансов изменения приговора.

Судья оглашает резолютивную часть решения в несколько фраз, после чего оно немедленно вступает в законную силу. Полный текст постановления изготавливается не дольше 3 дней.

По результатам рассмотрения апелляции суд может:

  • смягчить или ужесточить приговор суда,
  • отказать в жалобе — самый распространенный вариант,
  • отправить на новое рассмотрение,
  • вернуть прокурору, чтобы устранить нарушения, допущенные на досудебной стадии уголовного производства.

15 дней районный суд рассматривает жалобу. Затем выносит постановление о проведении суда, о чем его участники заранее оповещаются.

Апелляция является, пожалуй, самым действенным механизмом изменить вердикт суда. Кассация и надзор с гораздо меньшей вероятностью могут его изменить или отменить, т.к. там новые доказательства не рассматриваются.

Кассационное обжалование приговора суда — порядок действий

Следующей ступенью обжалования решения суда является кассация, которая разделяется на два этапа — первую и вторую кассацию.

Кассационная жалоба подается напрямую:

  • в Президиум регионального суда,
  • в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.

Кассация проверяет законность действий арбитров. Поэтому при составлении жалобы основной упор нужно делать на несоблюдении судьями нижестоящих инстанций норм права, указывать новые обстоятельства нельзя.

К кассационной жалобе заявитель прикладывает копии решений и определений всех инстанций, заверенных синей печатью суда, и документ об уплате госпошлины.

Подача кассационного заявления еще не означает, что оно будет рассмотрено. Сначала оно должно пройти процедуру изучения, где производится анализ на наличие формальных нарушений и перспектив. Данный момент является самой большой сложностью, чтобы дело перешло на этап рассмотрения в судебном заседании.

Обратите внимание! Президиум рассматривает жалобу в течение одного месяца. Коллегия ВС изучает заявление два месяца. Если суду потребовалось истребовать материалы, то срок продляется еще на месяц.

Если региональный суд отказывается в рассмотрении жалобы, то это является причиной для обращения Судебную коллегию ВС. После отказа судьи ВС последней попыткой оспорить решение суда будет подача частной кассационной жалобы на имя Председателя ВС.

Если дело было передано на второй этап кассации, но коллегия отказала в удовлетворении жалобы, то у заявителя есть возможность обратиться в надзор.

Как показывает практика, кассационные жалобы крайне редко передаются в Президиум регионального суда. Даже при явных нарушениях УПК РФ выносятся формализованные определения об отказе.

Как потерпевшему обжаловать приговор по уголовному делу

Правом на пересмотр судебного решения в вышестоящей инстанции имеет право любой гражданин, в том числе и потерпевший. При подаче апелляции его порядок действий ничем не будет отличаться от обвиняемого.

Благодаря последним усовершенствованиям УПК РФ, суд обязан известить стороны о проведении апелляционного заседания за 7 дней до его начала. Раньше потерпевшие находились в неведении и не могли заранее подготовиться к судебному процессу.

О заседании суда кассационной инстанции предупреждают за 14 дней до его начала. При этом обязательным является ведение протокола, теперь потерпевшие могут вносить туда замечания и использовать его при необходимости дальнейшего обжалования.

Обратите внимание! В дополнительной жалобе, которая подается после истечения срока апелляции, нельзя поставить вопрос об ухудшении положения обвиняемого.

Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке

Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?

Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.

Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.

Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:

  • наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
  • не взыскиваются процессуальные издержки.

На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Можно ли обжаловать приговор суда, вступивший в законную силу

Да, возможность отменить или хотя бы смягчить, существует. Согласно последним изменениям УПК даже спустя много лет можно подать кассационную жалобу и ее срок ничем не ограничен.

Для стороны обвинения существует ограничение — спустя 1 год после вступления решения в законную силу она не может требовать ужесточения приговора.

Какие действия может принять прокурор в отношении обвиняемого

После того, как будут использованы все возможности обжалования, остается одно — пересмотр дела по новым обстоятельствам. Правом его возбуждения обладает только прокурор. На практике данный механизм практически не используется.

Итоги обжалования приговора суда по уголовным делам

Нарушения процессуального законодательства могут иметь место в любом уголовном деле. В итоге суды первой инстанции часто закрывают на это глаза. Зато апелляционные и кассационные суды действительно отменяют приговоры, если обнаруживаются серьезные нарушения процессуального закона.

Задача адвоката при обжаловании — добиться отмены приговора с помощью отмены недопустимых доказательств. И с этим может справиться только хороший адвокат, который специализируется на ведении уголовных дел.

Если своевременно обратиться к помощи профессионалов нашего юридического бюро, то обжалования вообще можно избежать.

голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Превышение пределов необходимой обороны ук
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
Калининградский областной суд 22-216/2020