2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

242 ук рб

Уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.242 УК)

В соответствии со ст.242 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – «УК») уклонение индивидуального предпринимателя или должностного лица юридического лица от погашения по вступившему в законную силу судебному постановлению кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Субъект преступления

Из диспозиции статьи следует, что субъектом преступления является индивидуальный предприниматель (далее – «ИП») или должностное лицо юридического лица.

Согласно ч.4 ст.4 УК под должностными лицами, в частности, понимаются лица, постоянно или временно либо по специальному полномочию занимающие в учреждениях, организациях или на предприятиях (независимо от форм собственности), должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, либо лица, уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий. В любом случае таким должностным лицом является единоличный исполнительный орган (директор) либо лицо, возглавляющее коллегиальный исполнительный орган (например, председатель правления), которые в пределах своей компетенции без доверенности действуют от имени юридического лица.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла: индивидуальный предприниматель или должностное лицо юридического лица лицо (далее – «лицо», «должник») сознает, что не исполняет судебное постановление при наличии возможности его исполнить, и желает этого.

Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления — уклонение от погашения кредиторской задолженности, совершаемое в виде активных действий либо бездействия, направленных на неисполнение вступившего в законную силу судебного постановления, при наличии у лица средств для исполнения этого постановления.

Следует отметить, что решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, при наличии определенных условий, также подлежат исполнению на территории Республики Беларусь.

Поэтому, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст.242 УК, необходимо установить следующие обстоятельства:

— имеется ли вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании с должника денежных средств в пользу кредитора, принятое общим либо экономическим судом по гражданскому, уголовному делу, экономическому спору;

— составляет ли сумма взыскиваемой задолженности крупный размер (250 базовых величин);

— имеется ли факт непогашения задолженности;

— имеет ли должник возможность выполнить обязанность по уплате задолженности;

— уклоняется ли должник от уплаты задолженности.

Выявление признаков уклонения от погашения кредиторской задолженности

Уклонение в форме бездействия выражается в невыполнении обязанности погасить данную кредиторскую задолженность. Уклонение в форме активных действий может выражаться в следующих действиях должника:

— использование денежных средств для расчетов в добровольном порядке с другими кредиторами, предоставления займов третьим лицам;

— открытие новых текущих (расчетных) счетов в банках во избежание взыскания денежных средств путем предъявления платежного требования кредитором;

— уступка требований к своим должникам в пользу иных субъектов хозяйствования, с целью избежания поступления денежных средств на расчетный счет;

— списание имущества с нарушениями законодательства о бухгалтерском учете и отчетности, что приводит к необоснованному уменьшению активов должника;

— отчуждение имущества аффилированным и иным субъектам по заниженной стоимости.

Очевидно, что лицо подлежит уголовной ответственности в случае выявления всех признаков состава преступления: объект, субъект преступления, объективная и субъективная сторона преступления.

4.01.2018

адвокат Шестовская Татьяна

Адвокат в Минске Шестовская Татьяна

Адвокат в Минске по уголовным делам, гражданским делам, экономическим делам. +375296533348

Уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.242 УК)

Важно!
Если размер задолженности не является крупным, в действиях лица нет состава преступления, и лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 11.18 КоАП Республики Беларусь.

Субъект преступления

Субъектом преступления является индивидуальный предприниматель или должностное лицо юридического лица.

Согласно ч.4 ст.4 УК под должностными лицами, в частности, понимаются лица, постоянно или временно либо по специальному полномочию занимающие в учреждениях, организациях или на предприятиях (независимо от форм собственности), должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, либо лица, уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий. В любом случае таким должностным лицом является единоличный исполнительный орган (директор) либо лицо, возглавляющее коллегиальный исполнительный орган (например, председатель правления), которые в пределах своей компетенции без доверенности действуют от имени юридического лица.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла: индивидуальный предприниматель или должностное лицо юридического лица лицо (далее – «лицо», «должник») сознает, что не исполняет судебное постановление при наличии возможности его исполнить, и желает этого.

Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления — уклонение от погашения кредиторской задолженности, совершаемое в виде активных действий либо бездействия, направленных на неисполнение вступившего в законную силу судебного постановления, при наличии у лица средств для исполнения этого постановления.

Следует отметить, что решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, при наличии определенных условий, также подлежат исполнению на территории Республики Беларусь.

Поэтому, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст.242 УК, необходимо установить следующие обстоятельства:

— имеется ли вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании с должника денежных средств в пользу кредитора, принятое общим либо экономическим судом по гражданскому, уголовному делу, экономическому спору;

— составляет ли сумма взыскиваемой задолженности крупный размер (1000 базовых величин);

— имеется ли факт непогашения задолженности;

— имеет ли должник возможность выполнить обязанность по уплате задолженности;

— уклоняется ли должник от уплаты задолженности.

Выявление возможности выполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности

Наличие возможности выполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности определяется достаточностью у субъекта хозяйствования средств для погашения этой задолженности. Потенциально в качестве таких средств могут рассматриваться все активы субъекта хозяйствования, в том числе движимое и недвижимое имущество.

Когда речь идет об ИП, необходимо учитывать, что предпринимательская деятельность осуществляется физическим лицом от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание. Органы уголовного преследования или суд могут истребовать данные о принадлежащих физическому лицу недвижимости, транспортных средствах, ценных бумагах, денежных средствах в банках, его участии (учредительстве) в коммерческих организациях и долях (паях) в уставных фондах юридических лиц в соответствующих органах и организациях. Такая информация позволит получить более полное представление об имуществе ИП, за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности.

Читать еще:  380 статья ук рф

Выявление признаков уклонения от погашения кредиторской задолженности

Уклонение в форме бездействия выражается в невыполнении обязанности погасить данную кредиторскую задолженность. Уклонение в форме активных действий может выражаться в следующих действиях должника:

— использование денежных средств для расчетов в добровольном порядке с другими кредиторами, предоставления займов третьим лицам;

— открытие новых текущих (расчетных) счетов в банках во избежание взыскания денежных средств путем предъявления платежного требования кредитором;

— уступка требований к своим должникам в пользу иных субъектов хозяйствования, с целью избежания поступления денежных средств на расчетный счет;

— списание имущества с нарушениями законодательства о бухгалтерском учете и отчетности, что приводит к необоснованному уменьшению активов должника;

— отчуждение имущества аффилированным и иным субъектам по заниженной стоимости.

Очевидно, что лицо подлежит уголовной ответственности в случае выявления всех признаков состава преступления: объект, субъект преступления, объективная и субъективная сторона преступления.

Почему возникла необходимость исключить из Уголовного кодекса статью 242 (уклонение от погашения кредиторской задолженности)

Не свои деньги

В чем разница между нежеланием и невозможностью сельхозпредприятий платить по счетам и почему Парламент намерен исключить уголовную статью за кредиторскую задолженность

В ДЕЛОВОЙ среде принято рассчитываться с долгами. Желательно быстрее. Если банковский счет пуст, с индивидуальными предпринимателями и частными фирмами проще. Можно по решению суда реализовать имущество: здания, оборудование, технику. Даже вторую квартиру или дачу. А как быть с сельхозпредприятиями? Не отбирать же молочных коров, чтобы сдать на мясокомбинат и расплатиться по финансовым и товарным обязательствам. Между тем руководителям хозяйств в подобных случаях светит уголовная ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности.


ДИРЕКТОР одного из сельхозпредприятий обратился в редакцию «СГ». Не будем указывать адрес и фамилию из этических соображений. Вот его горькая исповедь. Последние два года хозяйство, как и многие другие, работало в тяжелых климатических условиях. В результате урожай получен ниже ожидаемого. Экономическое положение ухудшилось, по долгам не рассчитались. Кредиторы подали в экономический суд, выполнить решение которого не было возможности, нет денег. За уклонение от погашения кредиторской задолженности возбуждено уголовное дело в отношении директора и главного бухгалтера.

Руководитель спрашивает: «Неужели я, проработав в сельском хозяйстве не один десяток лет, от зари до зари, без выходных, заслужил такую участь? Кто после этого отправит своего сына, внука в сельскохозяйственные учебные заведения? Почему правоохранители не хотят понимать, что сельское хозяйство — это рискованное производство?»

Заглянем в бухгалтерию хозяйства. В общих чертах она такова. Большую часть доходов получают от молока. Примерно 200 тысяч рублей в месяц. Но практически все эти деньги идут на зарплату вместе с отчислениями в ФСЗН. Реализация говядины дает 50—70 тысяч. Этих денег едва хватает на текущие расходы. Иногда появляется возможность заплатить 10—15 тысяч по долгам.

Кредиторы задают директору вопрос: но ведь кое-какие деньги у хозяйства есть, раз покупаете стройматериалы, топливо, запчасти, ветпрепараты? А как без этого, отвечает он. Если все пустить на погашение долгов, остановится производство. Расходы минимальные и только необходимые. Предприятие ведь не купило шикарный автомобиль и не делало суперремонт в конторе. Это легко проверить.

КАКОВА позиция в этой ситуации у правоохранительных органов? Официальный представитель управления Следственного комитета по Витебской области Светлана Сахарова сообщила «СГ»: уголовное дело возбуждалось по трем эпизодам уклонения от погашения кредиторской задолженности в течение 2016—2017 годов. Сейчас предварительное расследование приостановлено, так как следователям надо изучить другие постановления экономических судов в отношении хозяйства и назначить финансово-экономическую экспертизу. После этого будет принято решение по данному уголовному делу.

Нисколько не сомневаюсь в правильности действий следователей. Закон есть закон. Хочу лишь с помощью специалистов порассуждать о коллизиях, возникающих при применении статьи 242 Уголовного кодекса. Она гласит: «Уклонение индивидуального предпринимателя или должностного лица юридического лица от погашения по вступившему в законную силу судебному постановлению кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок».

Председатель одного из райисполкомов, попросивший не называть его, считает: нужен дифференцированный подход к рассмотрению таких ситуаций. Одно дело, когда индивидуальный предприниматель, владелец частной фирмы не платят по долгам. Они, как правило, в подобных случаях стремятся к наживе, утаивают доходы. К тому же у этих людей можно и конфисковать личное имущество для расчета с кредиторами. Иное дело — руководители госпредприятий. Они не собственники, а нанятые менеджеры. К тому же задерживают выплаты по финансовым обязательствам не из личной выгоды, а заботясь об интересах коллектива. Не надо забывать об особенностях сельхозпроизводства, его зависимости от погодных условий.

Точка зрения заместителя председателя Постоянной комиссии по аграрной политике Палаты представителей Анатолия Лукашова: хозяйств, у которых возникают трудности с погашением долгов, к сожалению, немало. Конечно, к каждому случаю следует подходить индивидуально. Оценивать, есть ли возможность платить по счетам. Однако надо обязательно учитывать психологическое влияние подобных ситуаций на обстановку в отрасли. Возбуждение уголовных дел по этой статье угнетает инициативу руководителей сельхозпредприятий, а то и отбивает охоту работать. Они просто не решаются действовать. В результате страдает производство. Более того, это настораживает потенциальных претендентов на руководящие должности. Услышав о подобных случаях, они побоятся занимать директорское кресло. Между тем жизнь на селе заставляет залезать в долги. Если не возьмешь кредит, не приобретешь с рассрочкой платежа минеральные удобрения, не получишь урожая. Не будет зерна, трав — заглохнет животноводство. Где взять деньги на зарплату коллективу?

В СТРАНЕ взят курс на декриминализацию бизнеса. Еще в прошлом году заместитель директора Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля Виктор Франскевич заявил, что считает возможным исключить из Уголовного кодекса статью 242 (уклонение от погашения кредиторской задолженности). Задача преследования лиц, уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности по вступившему в законную силу судебному постановлению, вполне достижима более активным применением статей Кодекса об административных правонарушениях. Если в действиях недобросовестных должностных лиц будут усматриваться признаки умышленного завладения имуществом без намерения оплатить, то они могут быть квалифицированы по статьям 209 (мошенничество), 210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) или 216 (причинение имущественного ущерба без признаков хищения) Уголовного кодекса. По сути, это и есть дифференцированный подход к уклонению от погашения кредиторской задолженности.

И вот последняя новость. Председатель Постоянной комиссии по законодательству Палаты представителей Наталья Гуйвик сообщила «СГ»: ждем поступления законопроекта по декриминализации этой статьи. Предлагается исключить ее из Уголовного кодекса. Почему законодатели пойдут на такой шаг? Вопрос очень болезненный и для сельского хозяйства, и для других сфер. В большинстве случаев при неисполнении решения суда о возврате кредиторской задолженности у руководителей нет злого умысла. Они направляют деньги прежде всего на выплату заработной платы, приобретение сырья и материалов для ведения производственного процесса. А на долги порой ничего не остается. Законопроект обязательно будет рассмотрен на весенней сессии Палаты представителей в первом чтении, а возможно, и во втором.

Читать еще:  Виды лишения свободы по ук рф

СЛОВОМ, через некоторое время руководители смогут вздохнуть облегченно. Но это вовсе не означает, что можно бездумно залезать в долги. Их рано или поздно все равно придется отдавать. Причем кредиторы вправе требовать и пеню. У правоохранителей останется возможность привлечь нарушителей закона к административной ответственности. Останется и уголовная, если будет доказано умышленное стремление должностных лиц завладеть чужими деньгами или товарами без намерения их вернуть.

В любом случае надо жить по средствам. А коль берешь в долг, то столько, сколько по силам отдать. Кстати, и кредиторам надо быть внимательными, основательно изучать финансовые возможности своих партнеров.

Уклоняешься от погашения кредитов? Читай статью 242 УК «Уклонение от погашения кредиторской задолженности»

Почему из УК не исключили статью 242 «Уклонение от погашения кредиторской задолженности»?

На заключительном заседании четвертой сессии Палаты представителей в первом чтении принят законопроект «Об изменении некоторых кодексов Республики Беларусь». Декриминализируются деяния, не представляющие большой общественной опасности. Ожидалось также исключение из УК статьи 242 «Уклонение от погашения кредиторской задолженности». Сторонниками этого были и агроменеджеры, которые утверждали: особенности работы в отрасли порой требуют оперативных затрат, на долги не хватает. Такие действия квалифицируют как нежелание их возвращать. Почему же законодатели не приняли подобные аргументы?

Первоначально идея была такова: все дела по уклонению от погашения кредиторской задолженности по вступившему в законную силу судебному постановлению перевести в категорию административных правонарушений. Там наказание менее строгое. Но любой крупный ущерб (хищения, неуплата налогов, уклонение от кредитов и др.) попадает под Уголовный кодекс, если он меньше определенной суммы – административный. Почему для какой-то одной сферы должно быть послабление. Ведь оно может привести к тому, что у большего числа должников возникнет соблазн затягивать с возвратом задолженности.

Здесь надо обязательно пояснить вот что. В стране действует четкий механизм, защищающий одновременно кредиторов и должников. Например, суд принял решение взыскать с хозяйства в пользу организации деньги, допустим, за гербициды. Это не значит, что все средства со счета сразу заберут. С 2000 года действует Указ № 359 «Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь». Там предусмотрены внеочередные платежи на неотложные нужды – до 20 процентов средств, поступивших за предыдущий месяц, а также на зарплату – 1,5 размера бюджета прожиточного минимума для трудоспособного населения. Далее – в бюджет и кредиты банкам. И лишь затем – иные. Но по исполнительным документам судов – в первоочередном порядке. Сюда и попадает долг за гербициды. Как за него рассчитаться?

Большую часть доходов хозяйство получает от молока. Допустим, 200 тысяч рублей в месяц. Почти все идет на зарплату вместе с отчислениями в ФСЗН. Реализация говядины дает 70 тысяч. Значит, 14 тысяч можно законно потратить на неотложные нужды. Остальное – банку и кредитору за гербициды. Порой последнему ничего не остается. Но, как говорится, на нет и суда нет. За неуплату долгов руководителя не накажут.

Если появятся дополнительные деньги (продали зерно, увеличили реализацию молока или мяса), их надо отдать кредитору. Но не все это делают. В том числе и руководители сельхозпредприятий. Вот тут и наступает ответственность. Если потратил «налево» меньше 250 базовых величин – административная, больше – уголовная.

Директор одного из хозяйств, над которым висит дамоклов меч судебного решения по возврату долга, возмутился такой трактовкой. Разве приобретение нового плуга или необходимой запчасти – это «левая» покупка? Как можно подводить под статью 242 действия руководителя сельхозпредприятия, который заботится о производстве, и владельца частной фирмы, покупающего легковой автомобиль?

В том-то и дело, что закон обязателен для всех. Долги надо отдавать. При всем уважении к сфере АПК, почему все должны «понять трудное положение»? А организация, поставившая гербициды? Почему ее не надо понимать? Она тоже в трудном положении, пока кто-то пользуется ее деньгами.

Да, надо обновлять технику, ремонтировать фермы и делать много другого, нужного хозяйству. Выход один – больше производить продукции. И не только традиционной – мяса, молока, зерна, рапса и т.д. Активные агроменеджеры ищут нестандартные подходы – выращивают яблоки, семена трав с баснословной рентабельностью, разводят рыбу. Словом, ищут любые пути для утяжеления банковского счета. А в долги надо залезать осторожно. Но коль они появились, а вернуть нет возможности, то действовать по заранее расписанному нормативными документами сценарию. Тогда не грозит ни административная, ни уголовная ответственность.

Василий Гедройц, «Сельская газета», 11 августа 2018 г.

Практика рассмотрения дел об уклонении от погашения кредиторской задолженности

Виктор Герасимович Шевцов,
судья суда Минского района
Минской области

Статья 242 УК выступает уголовно-правовой мерой ответственности индивидуальных предпринимателей и должностных лиц юридических лиц, которые не желают исполнять принятые на себя обязательства даже после того, как вынесено судебное постановление и в пользу кредиторов должны быть взысканы денежные средства.

Согласно ст. 242 УК, уголовная ответственность наступает за уклонение индивидуального предпринимателя или должностного лица юридического лица от погашения по вступившему в законную силу судебному постановлению кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность.

Практика показывает, что количество уголовных дел данной категории неуклонно растет. Например, в 2015 году в производстве суда Минского района подобные дела отсутствовали. В 2016 году на его рассмотрении находилось 5 таких дел, а лишь за 8 месяцев 2017 года — уже 9. Отчасти тенденция роста объясняется изменениями, внесенными в статью в 2015 году.

Условия привлечения к уголовной ответственности по ст. 242 УК

Для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 242 УК необходимо одновременное соблюдение следующих условий:

1. Наличие кредиторской задолженности. Как правило, задолженность образуется в случае неоплаты поставленных товаров, оказанных услуг в срок, указанный в договоре. Однако может иметь место и перечисление денежных средств в счет исполнения обязательства в будущем и которое не было исполнено в указанный в договоре срок.

Читать еще:  Допрос свидетеля следователем упк рф

2. Крупный размер задолженности. Крупной считается задолженность, размер которой в 250 и более раз превышает размер базовой величины на день совершения преступления.

3. Наличие вступившего в законную силу судебного постановления. Речь может идти о решении, определении о судебном приказе, которые подлежат исполнению.

4. Наличие возможности исполнить судебное постановление. Данное условие определяется наличием денежных средств, находящихся или находившихся на счетах предприятия в период совершения преступления.

5. Умышленное действие должностного лица. Должностное лицо (директор, управляющий, и.о. директора и т.д.) или индивидуальный предприниматель должен осознавать, что у его предприятия образовалась задолженность (то есть данные лица знали о наличии судебного постановления), имеется объективная возможность ее погасить и он не желает этого делать.

6. Срок, прошедший с момента неисполнения обязательств. Поскольку данное деяние относится к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности, то со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу должно пройти не более двух лет.

Проблемы, связанные с рассмотрением дел по ст. 242 УК

В результате противоправных действий должностных лиц кредиторы несут комплексные убытки: финансовые, репутационные, а также расходы на юридическую помощь.

Одна из целей уголовной ответственности — достижение социальной справедливости. Однако если юридическое лицо, пострадавшее от преступления, предусмотренного ст. 242 УК, не может восстановить свои права, защитить репутацию добросовестного контрагента, это восстановлению справедливости не способствует.

Кроме того, исходя из действующих норм права при рассмотрении дел об уклонении от погашения кредиторской задолженности не может быть в полной мере исполнен такой принцип уголовного процесса, как состязательность. Представители юридического лица формально не вправе занимать сторону обвинения. Они могут допрашиваться лишь в качестве свидетелей, однако права свидетеля существенно уже прав потерпевшего и представителя гражданского истца.

Обвиняемые и подозреваемые в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК, как правило, не признают вину и активно пользуются и правом на защиту, и состязательностью уголовного процесса.

Как усматривается из материалов уголовных дел, поступающих в суд, следственным органам нередко требуется несколько месяцев, чтобы собрать доказательную базу по ст. 242 УК и опровергнуть доводы лица о его невиновности.

Можно предположить, что не все уголовные дела данной категории доходят до суда именно в связи с активной защитной позицией обвиняемых. При этом представители юридических лиц, инициировавших проверку, могут даже не знать о вынесенном постановлении о прекращении дела либо о приостановлении производства по уголовному делу.

Иные вопросы правоприменения

Среди проблем правоприменительной практики, которые нуждаются в разрешении, хотелось бы отметить следующие.

1. Правильное определение размера задолженности в базовых величинах.

Поскольку речь идет о длящемся преступлении, практика пошла по пути определения размера задолженности исходя из размера базовой величины, действовавшей на последний день совершения преступления. Однако нередко следственные органы определяют размер ущерба от рассматриваемого преступления, исходя из размера базовой величины, действовавшей на день вынесения судебного постановления.

2. Определение момента появления у должностного лица умысла на уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Как свидетельствует практика, должностные лица юридического лица не являются по вызову в судебные заседания, постановления выносятся в их отсутствие. Сам факт надлежащего извещения о наличии судебного постановления трудно доказуем.

3. Отсутствие правового статуса у юридических лиц, пострадавших от преступлений.

Представители организаций, в пользу которых взыскивается задолженность, не могут наделяться правовым статусом гражданского истца и реализовывать те права, которые предусмотрены УПК.

Таким образом, юридические лица, которые пострадали от преступления, значительно ограничены в своих правах. Во-первых, от начала совершения преступления до вступления в законную силу приговора должно пройти не более двух лет. Во-вторых, с момента подачи заявления и возбуждения уголовного дела представители организаций лишены возможности легально повлиять на процесс: заявлять ходатайства, знакомиться с заключениями экспертов, оспаривать их.

Согласно ч. 1 ст. 49 УПК, потерпевшим признается физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим.

Если же имущественный вред причинен юридическому лицу, то оно, в случае заявления имущественных требований, может быть признано гражданским истцом. В таком случае, представители юридического лица могут отстаивать свои права: знакомиться с материалами дела, заключениями экспертиз, заявлять ходатайства, в том числе о допросе свидетелей и назначении экспертиз, обжаловать вынесенный судом приговор.

Однако юридическое лицо, пострадавшее от преступления, предусмотренного ст. 242 УК, уже не вправе заявить исковые требования, поскольку они уже были заявлены ранее и удовлетворены судом. Именно наличие вступившего в силу судебного постановления при его неисполнении и является основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 242 УК.

Предложения по совершенствованию законодательства

Исходя из вышесказанного, полагаем, что в случае дальнейшей востребованности статьи законодательным путем необходимо внести изменения в примечание к гл. 25 УК и указать, что крупным размером задолженности для ст. 242 УК признается размер на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день окончания совершения преступления (либо на день начала преступного деяния, вынесения судебного решения).

Кроме того, целесообразно квалифицировать действия ИП или должностного лица юридического лица по ст. 242 УК и в случае, если лицо, будучи извещенным о необходимости явки в судебное заседание, умышленно не явилось в суд, не получило копию вынесенного постановления и в дальнейшем уклонилось от исполнения данного решения.

Также вопросы совершенствования правоприменительной практики по ст. 242 УК затрагивают более глубокие нормы УПК. В их числе ст. 20 и 49 УПК, соблюдение принципа равенства граждан перед законом и равенства защиты их прав и законных интересов.

Поскольку все лица, участвующие в уголовном процессе, равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту их прав и законных интересов, то и в исключительных случаях представители юридических лиц также должны наделяться правами потерпевших в части процессуальных возможностей (п. 3, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15 ч. 1 ст. 50 УПК), если без данного статуса их представители лишены возможности защищать права и интересы компании и организации.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector