299 упк рф

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 299 УПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ в часть 1 статьи 299 настоящего Кодекса внесены изменения

ГАРАНТ:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 18-П часть 1 статьи 299 признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, данная норма позволяют сохранять после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ часть 1 статьи 299 настоящего Кодекса дополнена пунктом 6.1

6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ часть 1 статьи 299 настоящего Кодекса дополнена пунктом 7.1

7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 313-ФЗ часть 1 статьи 299 настоящего Кодекса дополнена пунктом 7.2, вступающим в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 марта 2017 г. N 33-ФЗ пункт 8 части 1 статьи 299 настоящего Кодекса изложен в новой редакции

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ в пункт 10.1 части 1 статьи 299 настоящего Кодекса внесены изменения

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 40-ФЗ в пункт 11 части 1 статьи 299 настоящего Кодекса внесены изменения

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Комментарий к Ст. 299 УПК РФ

1. Первый вопрос, подлежащий разрешению судом при постановлении приговора, — это вопрос о наличии самого события преступления. Только положительный ответ на него порождает необходимость в постановке, обсуждении и разрешении всех последующих вопросов, а отрицательный ответ лишает смысла эту деятельность и влечет постановление оправдательного приговора ввиду неустановления события преступления (пункт 1 части второй статьи 302 УПК).

2. Второй вопрос — о субъекте преступления. Он требует однозначного ответа на вопрос, кто совершил преступление. Обвинительный приговор постановляется лишь при полной доказанности, что преступление совершил подсудимый. Сомнения по этому поводу влекут постановление оправдательного приговора на основании пункта 2 части второй статьи 302 УПК (непричастность подсудимого к совершению преступления).

3. Третий вопрос требует уголовно-правовой квалификации деяния (действия или бездействия), совершенного подсудимым. Отрицательный ответ на его первую половину — содержит ли это деяние состав преступления — снимает необходимость в постановке и обсуждении последующих вопросов и влечет постановление оправдательного приговора за отсутствием состава преступления (пункт 3 части второй статьи 302 УПК), а положительный — обязывает суд точно указать, какой статьей, частью и пунктом этой статьи Особенной части УК РФ предусмотрено данное деяние.

4. Четвертый вопрос — виновен ли подсудимый в совершении преступления — предполагает тщательное исследование судом с позиций норм уголовного права и уголовно-правовых категорий умысла и неосторожности, психического отношения подсудимого к содеянному и к последствиям преступления, а также мотивов и целей. Отрицательный ответ на него влечет постановление оправдательного приговора также за отсутствием состава преступления.

5. При разрешении пятого вопроса — подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление — суд обязан выяснить, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, не имеется ли акта амнистии, устраняющего применение наказания за это деяние, или акта помилования данного лица. Наличие этих обстоятельств влечет постановление обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания.

Читать еще: 28 упк рф

6. Шестой вопрос требует исследования обстоятельств, перечень которых приводится в статьях 61 и 63 УК, установление которых необходимо для назначения справедливого наказания, если подсудимый будет признан виновным.

7. Отдельно сформулирован вопрос (пункт 7 комментируемой статьи), который требует определить, какое наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию им. Данный вопрос разрешается на основе норм уголовного права, определяющих общие начала назначения наказания и санкции статьи Особенной части УК, по которой подсудимый признан виновным. Назначив точную меру наказания, суд обязан решить также, подлежит ли оно отбытию. Назначенное наказание, в частности, не подлежит отбытию ввиду условного осуждения, поглощения назначенного наказания временем, в течение которого подсудимый находился в предварительном заключении, и ввиду отсрочки исполнения приговора.

8. Вопрос, предусмотренный пунктом 8 комментируемой статьи, предполагает исследование имеющих уголовно-правовое значение обстоятельств, точные указания на которые содержатся в части шестой статьи 302 УПК, а также статье 77 УК.

9. Ответ на вопрос, сформулированный в виде пункта 9 комментируемой статьи, также основывается на нормах уголовного законодательства, устанавливающих порядок, согласно которому вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание осужденному к лишению свободы, дифференцирован в зависимости от уголовно-правовой характеристики преступления и личности осужденного (статья 58 УК).

10. На вопрос, сформулированный в пункте 10 комментируемой статьи, ответ формулируется по результатам доказывания оснований и размера гражданского иска (пункт 4 части первой статьи 73 УПК России, определяющей предмет доказывания), т.е. причинен ли преступлением вред и какой именно (имущественный, физический или моральный), причинен ли этот вред подсудимым, подлежит ли он возмещению и в чью пользу, а на одиннадцатый, предусмотренный пунктом 10.1 комментируемой статьи, — по результатам судебно-следственного доказывания наличия оснований для конфискации имущества в соответствии со статьей 104.1 УК (ее содержание рассматривалось в комментарии к статье 73 УПК).

11. Предусмотренный пунктом 14 комментируемой статьи вопрос, подлежащий разрешению в приговоре, находится в логической связи с вопросом о назначении наказания (пункт 7), потому что лишение подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград есть применение дополнительного уголовного наказания.

12. Последующие вопросы носят вспомогательный характер. Они не касаются существа приговора, которое составляет решение вопросов о виновности, о наказании и о судьбе гражданского иска, а лишь подытоживают иные правоотношения, связанные с главными и основными, — об аресте имущества, о судебных издержках и вещественных доказательствах, о мере пресечения и др.

13. При постановлении обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в обязательном порядке подлежит обсуждению вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера, перечень которых содержится в статье 90 УК: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению. Применение таких мер означает освобождение от уголовной ответственности.

14. При постановлении обвинительного приговора, которым осуждено лицо, страдающее психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также нуждающееся в лечении от алкоголизма и наркомании, в обязательном порядке подлежит обсуждению вопрос о применении соответствующих принудительных мер медицинского характера, которые предусмотрены уголовным законом (статья 99 УК), однако наказанием не являются и применяются наряду с наказанием.

Статья 299 УПК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора (действующая редакция)

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

URL
HTML
BB-код
Текст

Комментарий к ст. 299 УПК РФ

1. Вопросы, указанные в данной статье, обсуждаются и разрешаются в той последовательности, в которой они в ней перечислены. Данная статья не содержит исчерпывающего перечня вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора. В совещательной комнате обсуждаются также вопросы о наличии обстоятельств, при которых лицо освобождается не только от наказания (п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК; ч. 2 ст. 443 УПК, ст. 81 УК), но и от уголовной ответственности: в связи с добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК); в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК), в связи с актом амнистии (ст. 84 УК). При решении вопроса, является ли это деяние преступлением (пункт 3 части 1 ком. статьи), суд должен обсудить, не имеется ли признаков необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и других обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. ст. 37 — 42 УК).

2. Если санкция уголовного закона, в соответствие с которым подсудимый признается виновным, предусматривает помимо лишения свободы и другие, более мягкие виды наказания, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Суд должен также каждый раз обсуждать вопрос о возможности исправления без отбывания наказания осуждаемого к таким видам наказания, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы (ст. 73 УК).

3. В силу части 3 ст. 60 УК следует учитывать, какое влияние окажет назначаемое наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В этих целях для правильного выбора вида и размера наказания надлежит выяснять, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелые родители, а также имелись ли факты, свидетельствующие о его отрицательном поведении в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и др.).

4. Назначая подсудимому исправительные работы или штраф, следует выяснять его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т.п. Размер заработной платы или иного дохода осужденного при назначении наказания в виде штрафа подлежит исчислению на момент вынесения приговора.

5. С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания. Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности следует обсуждать вопрос о назначении менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести и не нуждающемуся в изоляции от общества. При назначении наказания несовершеннолетним подсудимым необходимо также в каждом конкретном случае выяснять и оценивать условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на его поведение старших по возрасту лиц, уровень психического развития, иные особенности личности. При назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд должен обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого управление транспортным средством является профессией. Об иных вопросах, подлежащих разрешению в приговоре, см. ком. к ст. 309.

Читать еще: Гл 47 упк рф

6. Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основаниям, суд, если это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. Так, Верховный Суд РФ, отменяя приговор, указал, что в нем имеется ссылка на лицо, совершившее преступление по выделенному в отдельное производство делу, тем самым Суд вышел за пределы судебного разбирательства, которое, согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ, производится только в отношении обвиняемого (Кассационное определение ВС РФ N 6-49/2003 по делу Эседова и Батырбекова).

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора по УПК РФ статья 299

Вынесение приговора – это конечная стадия уголовного производства. Приговором называют процессуальный документ, который выносят именем РФ и считают обязательным для исполнения. В содержании документа присутствует информация о виновности или невиновности конкретного человека, назначенное ему наказание или освобождение от ответственности. К данному документу предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. Он также должен отвечать на ряд вопросов, которые описаны в ст. 299 УПК РФ.

О чем статья УПК?

Приговор, оглашенный судьей, считается справедливым, если он вынесен согласно требованиям установленного законодателем порядка, и основан на правильном применении уголовных законов. Все выводы судьи, описанные в документе, должны базироваться на доказательствах, исследованных в процессе разбирательства, и полностью соответствовать фактическим обстоятельствам.

Справедливым является тот приговор, в котором правильно установлена виновность и невиновность человека, а также избрана мера наказания, соответствующая личности виновного и характеру содеянного им преступления.

Действующий УПК РФ не только четко регулирует работу судебной инстанции, но и закрепляет вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Все вопросы, разрешаемые судом в совещательной комнате, можно классифицировать исходя из их влияния на законность.

Основными вопросами уголовного дела считаются те, от ответов на которые будет зависеть конечное решение.

То есть это такие вопросы как:

наличие самого преступного деяния, в совершении которого обвиняют подсудимого;
доказанность факта виновности;
квалификация содеянного;
возможная мера ответственности;
условия отбывания наказания и пр.

От правильности разрешения данных вопросов напрямую зависит не только законность приговора, но и дальнейшая судьба человека. Детальный перечень вопросов регламентирует статья 299 УПК РФ.

Основные положения

Приговор судьи содержит ряд основных вопросов, говорящих о виновности человека, и вопросы, которые носят вспомогательный характер. Они не касаются сути приговора, а только подытоживают другие правоотношения, связанные с нарушением закона – арест имущества, вещественные доказательства, меры пресечения и т.д.

Согласно статье 299 УПК, судья должен вынести приговор, в котором будут содержаться ответы на следующие вопросы:

Имело ли место преступное деяние, в котором обвиняется конкретное лицо?
Доказано ли, что преступное деяние совершил именно подсудимый?
Является ли совершенное деяние преступлением, и какими нормами закона предусмотрено наказание?
Виновен ли субъект в совершении этого преступления?
Подлежит ли субъект производства наказанию за совершенное им злодеяние?
Существуют ли обстоятельства, которые могут смягчать или отягчать его ответственность?
Какое наказание может быть назначено обвиняемому?
Существуют ли основания для вынесения приговора без наказания или освобождения от наказания?
Какое исправительное учреждение и режим должны быть определены подсудимому?
Может ли быть удовлетворен гражданский иск, в чью пользу?
Как поступить с арестованным имуществом?
Как поступить с вещественными доказательствами?
В каком размере и на кого должны быть возложены процессуальные издержки?
Необходимо ли лишение подсудимого специального, почетного звания, чина, должности, а также государственных наград за совершенное злодеяние?
Могут ли применяться принудительные меры воздействия в отношении несовершеннолетнего подсудимого?
Могут ли применяться меры медицинского характера к подсудимому в качестве меры принуждения и наказания?
Следует ли отменить, изменить или назначить меру пресечения в отношении подсудимого?

Если человек совершил несколько преступлений, то по каждому преступлению в приговоре суд должен дать ответ на перечисленные вопросы. Когда преступление совершили несколько человек, то ответы на данные вопросы суд должен выносить в отношении каждого из них.

В случаях необходимости применения мер медицинского характера, суд обязан обсудить вопрос о вменяемости субъекта. Если будет признано, что во время совершения преступления злоумышленник был в невменяемом состоянии или уже после совершения у него появилось психическое расстройство, суд выносит определение в порядке, предусмотренном главой 52 УПК РФ.

Интересно обстоит ситуация с вынесением приговора коллегией судей. В данном случае каждый из судей должен высказать свое мнение. При решении вопроса ни один из судей не имеет права воздерживаться. Председательствующий судья голосует последним. Если один из судей голосовал за оправдание и остался в меньшинстве, за избрание меры ответственности он не голосует. В случае несовпадения мнений, голос присоединяется к общей массе и служит поводом для избрания наименее строгой санкции.

Избрание самой строгой меры наказания в виде пожизненного заключения или смертной казни допускается только при единогласном решении. Если один из судей остался при своем мнении и не согласен с мнением коллег, он вправе издать свое постановление, которое будет прикреплено к приговору, но в зале суда зачитываться не будет.

Приговор суда по уголовному делу

Для того чтобы понимать, правомерно ли был вынесен приговор, а также не было ли что-то упущено в ходе судебного разбирательства, необходимо знать, как должен выглядеть нормативно-правовой документ.

Осведомленность в данном вопросе позволит проконтролировать работу следствия и суда, а также грамотно ходатайствовать в апелляционный суд, если были найдены нарушения.

Правильно составленный приговор должен иметь следующий вид:

Название документа, после которого в обязательном порядке указана строчка «Именем Российской Федерации».
Город, место и дата вынесения приговора.
Описание участников процесса (защитник, судья, секретарь, подсудимый) и их личные данные.
Номер уголовного дела, которое рассматривалось.
Мера пресечения, избранная ранее для подсудимого.
Дата вручения копии обвинительного заключения.
Основной текст документа начинается со слова «Установил», а далее описываются события преступления и результаты расследования. В содержании должны указываться все доказательства и показания свидетелей, ходатайства сторон и результаты их рассмотрения судом.
Непосредственный приговор суда начинается со слова «Приговорил» и указывается решение суда о виновности или невиновности человека. Далее проводится четкий перечень ответов на основные и вспомогательные вопросы. Они не нумеруются, но разделяются абзацами.
Описывается право граждан обжаловать приговор в течение 10 дней и составить кассационную жалобу в общем порядке.
В конце документа пишут фамилию судьи, составившего приговор, или фамилии коллегии судей, которые участвовали в разбирательстве и составлении приговора.

Приговор составляется на бланке установленного образца в одном экземпляре с гербовой печатью и подписью судьи. Все остальные копии тоже должны быть засвидетельствованные подписью и печатью.

Комментарии к статье 299 УПК

Если в процессе нарушения закона пострадали личные интересы граждан, человек вправе подавать гражданский иск, который могут рассматривать отдельно от уголовного производства или вместе с ним.

Несмотря на то, что в гражданских исках заявителю отдается некое преимущество, решение по нему будет непрерывно связано с приговором, содержащим ответы на основные вопросы. Порой, вопросы по гражданскому иску даже не входят в состав приговора, а решаются уже в ходе исполнения.

Одновременно с основным приговором суд может принимать и следующие решения:

передать на попечение близких родственников, друзей, знакомых или социальных служб несовершеннолетних детей, престарелых родственников или людей, находящихся на попечении субъекта, которого приговаривают к лишению свободы;
при наличии имущества у субъекта, приговоренного к лишению свободы, которое остается без присмотра, судья должен принять меры по его охране;
при участии в разбирательстве назначенного защитника, суд вправе вынести постановление о его вознаграждении за оказание юридической помощи.

Законодатель определяет не только перечень вопросов, которые следует решить постановлением суда, но и основания для принятия того или иного решения.

Все утвержденные вопросы, подлежащие разрешению, располагаются в логической последовательности от ответа на предыдущий вопрос, и оказывают прямое влияние на решение последующего вопроса.

Отсюда можно сделать вывод, что для постановления судом обоснованного и справедливого приговора огромное значение имеет не только правильное установление событий происшествия, решение каждого из вопросов, но и правильное толкование норм закона, которые определяют последующие действия в зависимости от ситуации.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Каждый приговор, как и каждый случай нарушения закона, имеет свои особенности и будет отличаться в конкретной ситуации. Выносят приговор после того, как будут полностью изучены и исследованы материалы дела.

Можно рассмотреть пример вынесения приговора на основе статьи 106 УК РФ. Женщине, которая убила новорожденного ребенка, назначили лишение свободы до 5 лет. Адвокат подсудимой не был согласен с подобным решением, так как данное преступление относят в категорию «привилегированных составов», за которые предусмотрено смягчение санкции.

Читать еще: 278 ук рф

Адвокат, подав апелляцию в вышестоящий суд, добился того, что приговор районного суда отменили. В результате санкцию в виде лишения свободы заменили ограничением свободы на 4 года.

Какие решения могут выноситься по статье 299 УПК?

Приговор суда может быть двух видов: оправдательным или обвинительным. Для вынесения конкретного приговора обязательно должны быть аргументированные и веские основания.

Так, оправдательный приговор выносят, если в ходе разбирательства не установлено событие преступления или причастность конкретного субъекта к его совершению. Поводом для оправдания также служит отсутствие в деянии обвиняемого признаков преступления и оправдательный вердикт присяжных заседателей. Вынесение оправдательного приговора влечет за собой прекращение производства и полную реабилитацию гражданина.

Обвинительный приговор не может базироваться на предположениях и догадках, должны быть неопровержимые факты вины человека в преступном деянии. Судья выносит обвинительный приговор, если в ходе разбирательства были получены однозначные ответы на основные четыре вопроса.

Суд не имеет права выносить обвинительный приговор, если не были опровергнуты доводы в защиту обвиняемого, и не устранены сомнения в его виновности. Любые сомнения должны воспринимать в пользу обвиняемого. Более того, если сомнения не могут быть опровергнуты в судебном порядке, то суд обязан выносить оправдательный приговор.

Обвинительный приговор может выноситься с назначением наказания, но освобождением от него или без назначения наказания. Справедливость приговора в первую очередь определяется выбранным наказанием. Санкция не должна быть слишком мягкой или слишком суровой, она должна быть соразмерной совершенному злодеянию.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

При вынесении решения суд учитывает все возможные обстоятельства, как оправдывающие человека, так и отягощающие его вину.

Среди смягчающих обстоятельств отмечают:

наличие несовершеннолетних детей;
беременность;
самозащиту;
стечение тяжелых жизненных обстоятельств;
аморальное поведение потерпевшего и другие факты, описанные в статье 61 УК РФ.

Отягощающих наказание обстоятельств насчитывается гораздо больше, полный перечень приводится в статье 63 УК РФ.

Самыми тяжелыми из них считаются рецидив злодеяния, наступление опасных последствий от злодеяния, особая жестокость, злодеяние, совершенное на почве межрасовой ненависти, а также в отношении несовершеннолетних детей и женщин.

Судья, вынося решение, должен оставаться беспристрастным и руководствоваться только объективностью мнения, а не своими субъективными мыслями. Справедливый и образованный судья в одинаковой мере оценивает и первые, и вторые обстоятельства.

На мнение главенствующего судьи не должно влиять обвинительное постановление, составленное следователем, которое уже само по себе носит уличающий в преступлении характер.

Всё об уголовных делах

Обязательные вопросы, разрешаемые в приговоре

— ч.1 299 УПК перечень обязательных вопросов содержащихся в приговоре

— п.1 ч.1 299 УПК доказано ли, что деяние имело место

— п.2 ч.1 299 УПК доказано ли, что деяние совершил подсудимый

— п.3 ч.1 299 УПК является ли это деяние преступлением и каким именно

— п.4 ч.1 299 УПК является ли подсудимый виновным в совершении

Наказание в приговоре

— п.5 ч.1 299 УПК подлежит ли подсудимый наказанию

— п.6 ч.1 299 УПК имеются ли смягчающие обстоятельства

— п.6 ч.1 299 УПК имеются ли отягчающие обстоятельства

— п.7 ч.1 299 УПК указывается вид наказания

— п.7.1 ч.1 299 УПК принудительные работы, вместо лишения свободы ( 53.1 УК )

— п.8 ч.1 299 УПК возможно ли освобождение от наказания или отсрочка

— п.9 ч.1 299 УПК какой вид исправительного учреждения

— п.9 ч.1 299 УПК какой режим исправительного учреждения

Имущественные вопросы в приговоре

— п.10 ч.1 299 УПК решение по гражданскому иску

— п.10.1 ч.1 299 УПК об имуществе подлежащем конфискации

— п.11 ч.1 299 УПК судьба арестованного имущества

— п.13 ч.1 299 УПК о взыскании процессуальных издержек

Иные вопросы в приговоре

— п.15 ч.1 299 УПК о принудительных мерах воспитательного воздействия

— п.16 ч.1 299 УПК о принудительных мерах медицинского характера

— п.17 ч.1 299 УПК о мере пресечения в отношении подсудимого

— ч.2 299 УПК каждое преступление описывается отдельно

— ч.3 299 УПК роль и степень участия каждого подсудимого

Статья 299 УПК. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1) При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1). доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ;

2). доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

— ч.1 14 УК преступление, это деяние — опасное, виновное, запрещенное УК

— и какими пунктами, частями, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;

— ч.1 49 Конституции до приговора суда — обвиняемый считается невиновным

— ч.1 24 УК виновность, это совершение умышленно или по неосторожности

— ч.1 307 УПК в мотивировочной части должна указываться форма вины

4). виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

— Глава 12 УК освобождение от наказания

5). подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6). имеются ли обстоятельства:

— ч.3 307 УПК указание на смягчающие в мотивировочной части

— п. 18 Пленума № 55 указываются и смягчающие добавленные в суде

— п.6 ч.1 299 УПК указание на отягчающие обстоятельства в приговоре

— ч.3 307 УПК указание в мотивировочной части на отягчающие

— п. 28 Пленума № 58 формулировки отягчающих должны быть как в 63 УК

Перечень всех отягчающих: обстоятельств, указанных в 63 УК и некоторых иных

— п. 1 Пленума № 10 суд обязан решать вопрос ч.6 15 по каждому подсудимому

6.1). имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 15 УК ;

Наказание в мотивировочной части приговора

— п.7 ч.1 299 УПК вид наказания в приговоре

— ч.4 307 УПК мотивировка наказания в мотивировочной части приговора

— п. 27 Пленума № 55 мотивировка в приговоре вида и размера наказания

— п. 1 Пленума № 58 суд обязан мотивировать решение о наказании

— п. 35 Пленума № 58 мотивировка ограничения срока частью наказания

Наказание в резолютивной части приговора

— п.4 ч.1 308 УПК вид и размер наказания в резолютивной части приговора

— п. 35 Пленума № 58 ссылка на 62 , 65 , 66 , 68 УК не требуется

Мотивировка наказания в приговоре: обоснование вида и размера наказания

7). какое наказание должно быть назначено подсудимому;

— п. 22.2 Пленума N 58 вопрос о замене на работы — относится к обязательным

7.1). имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном 53.1 УК ;

7.2). нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном 72.1 УК ;

8). имеются ли основания для:

— постановления приговора без назначения наказания,

— Глава 12 УК освобождение от наказания

— освобождения от наказания,

— 398 УПК виды отсрочки исполнения приговора

— 58 УК назначение вида исправительного учреждения

9). при назначении наказания в виде лишения свободы должны быть определены:

— ч.1 58 УК перечень видов ИУ и механизм их назначения

— ч.2 74 УИК виды режима : общий, строгий, особый

Гражданский иск , подборка нормативной базы и материалов

10). подлежит ли удовлетворению гражданский иск , в чью пользу и в каком размере;

— получено в результате совершения преступления,

— или является доходами от этого имущества,

— либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления,

— п. 22 Пленума N 21 отмена мер обеспечения в порядке исполнения приговора

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа , для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

— ч.3 81 УПК обязательность решения судьбы вещественных доказательств

— п. 22 Пленума N 21 вопрос по вещ. докам в порядке исполнения приговора

— п. 12 Пленума № 42 процессуальные издержки в приговоре

— п. 29 Пленума № 55 решение по издержкам в резолютивной части приговора

13). на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки ;

14). должен ли суд в случаях, предусмотренных 48 УК , лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15). могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных 91 УК и 91 УК ;

— ч.2 300 УПК последствия выявления невменяемости подсудимого

16). могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК ;

— п. 22 Пленума N 21 вопрос о мере пресечения в порядке исполнения приговора

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2) Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п.1 — п.7 ч.1 настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

— п. 2 Пленума № 1 учет роли для условного наказания

3) Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в п.1 — п.7 ч.1 настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

голоса

Рейтинг статьи