16 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

375 статья ук рф

Статья 375. Кассационные жалоба и представление

(Утратила силу с 1 января 2013 года — Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ)

Комментарий к статье 375 УПК РФ

1. Статья 375 установила обязательные для содержания кассационной жалобы требования (п. п. 1 — 6 ч. 1). Равные требования предъявляются и к содержанию представления прокурора.

2. В перечне прилагаемых к жалобе или представлению материалов указываются и дополнительные материалы, подтверждающие поданную данным лицом жалобу или опровергающие доводы жалобы (представления) другого лица (см. комментарий к ч. 5 ст. 377 УПК).

3. Указание в законе на требования, обязательные для содержания жалобы (представления), должно помочь суду кассационной инстанции рассмотреть жалобу (представление) лишь того лица, которое пользуется правом на обжалование, оценить позицию и доводы этого лица, что поможет суду внимательнее рассмотреть жалобу (представление), материалы уголовного дела (и вновь представленные), обоснованно разрешить ходатайства, если они будут возбуждены стороной.

4. Нельзя, однако, не признать, что не любой гражданин (осужденный, потерпевший и др.) способен лично составить жалобу, отвечающую требованиям ст. 375. Это может поставить названных лиц перед необходимостью обратиться к помощи адвоката для составления кассационной жалобы, потребует от них денежных затрат, что затруднит осуществление столь важного для личности права, как право обжаловать приговор (иное судебное решение).

5. Если поданная жалоба (представление) не соответствует требованиям, предусмотренным в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 375 УПК, и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, жалоба или представление, а также дело возвращаются судье, который назначает срок для ее пересоставления (см. комментарий к ст. 363 УПК).

6. Устанавливаемый судьей срок для пересоставления жалобы должен быть реальным, не лишающим сторону ее права на обжалование приговора в кассационном порядке.

7. Суд вправе признать некоторые несущественные отступления жалобы от требований ч. 1 ст. 375 не препятствующими рассмотрению дела в кассационном порядке и принять жалобу в ее первоначальном виде, без возвращения для пересоставления.

8. Поскольку кассационное производство возможно лишь по жалобе, представлению, отвечающим требованиям комментируемой статьи, если возвращенная судьей для пересоставления жалоба (представление) в установленный срок не поступили или требования судьи не выполнены, они считаются неподанными, что влечет вынесение судом кассационной инстанции определения о прекращении кассационного производства. Оно не может затрагивать вопрос об обоснованности доводов жалобы (представления).

Другой комментарий к статье 375 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья детально регламентирует структуру и содержание кассационной жалобы и кассационного представления государственного обвинителя. Несоблюдение законных требований, предъявляемых к указанным процессуальным актам, дает кассационному суду право возвратить жалобу или представление кассатору со своими замечаниями и с указанием срока на их устранение. При этом с точки зрения кассационных сроков жалоба считается поданной.

2. Замечания суда и его требование о пересоставлении кассационной жалобы, а равно представления являются обязательными для кассатора. Но право на такие замечания и на такое требование возникает лишь в том случае, когда недостатки жалобы или представления препятствуют рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, например, если в документе отсутствуют подпись кассатора или необходимые данные о нем самом и т.д. Недостаточность доводов, иначе говоря, необоснованность кассационной жалобы или представления, сама по себе априори основанием для требования о пересоставлении этих процессуальных документов не является. Обоснованность кассации проверяется в заседании суда второй инстанции, где так же, как и в суде первой инстанции, господствует принцип состязательности равноправных сторон.

3. Если требование судьи о пересоставлении кассационной жалобы не выполнено и жалоба не поступила в установленный срок, жалоба считается неподанной, приговор вступает в законную силу, а кассационное производство прекращается. (Не следует путать с прекращением уголовного дела судом кассационной инстанции — см. пункт 2 части первой статьи 378 и статью 384 УПК.)

Комментарии и консультации юристов по ст 375 УПК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 375 УПК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 375 УПК РФ. Кассационные жалоба и представление

Текст статьи 375 УПК РФ в новой редакции.

(Утратила силу с 1 января 2013 года — Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ)

N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 375 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Определяя реквизиты кассационных жалоб и представлений, законодатель не просто перечисляет данные, которые должны присутствовать в указанных документах, но и подчеркивает, что правила одинаковы для всех субъектов, имеющих право на подачу жалоб или представлений.

2. Жалобы на решения судов не только являются поводом для восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан и средством выявления недостатков в работе судов и других органов, но и определяют предмет и пределы судебного заседания суда кассационной инстанции (см. коммент. к ст. 360).

Реализация субъектами уголовного процесса, перечисленными в ст. 354 УПК, своих прав на обжалование приговора, зависит от их усмотрения или обусловлена волей тех, чьи интересы они представляют. Подача кассационной жалобы или кассационного представления с соблюдением установленных правил обязывает вышестоящий суд рассмотреть их и проверить законность, обоснованность и справедливость приговора.

3. Принесение жалобы или представления отодвигает во времени момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение (ч. 1 ст. 359 УПК).

4. Отзыв жалобы или представления (ч. 3 ст. 359 УПК) влечет прекращение производства в кассационной инстанции.

5. Кассационную жалобу вправе подать защитник подсудимого в суде первой инстанции. Вместе с тем если подсудимый заявит об отказе от защитника (ч. 1 ст. 52 УПК) в суде второй инстанции, то при отсутствии других кассационных жалоб или представления производство по делу в кассационном порядке прекращается.

В случае непринятия отказа от защитника (ч. 2 ст. 52 УПК) кассационная инстанция разрешает жалобу по существу. Решение о принятии либо о непринятии отказа от защитника выносится судом коллегиально и включается в текст кассационного определения (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 86).

6. Защитник, не участвовавший в предыдущих стадиях уголовного процесса, имеет право по приглашению осужденного, его законного представителя или других лиц (по поручению или с согласия подсудимого) принести в установленный законом срок кассационную жалобу, которая подлежит рассмотрению.

7. Если защитника, подавшего кассационную жалобу с согласия осужденного, заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу (дополнительные доводы) в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 359 УПК.

8. Жалоба близкого родственника осужденного или потерпевшего влечет за собой возбуждение кассационного производства лишь в тех случаях, когда указанное лицо в соответствии с действующим законом допущено к участию в деле в качестве защитника, потерпевшего, законного представителя осужденного либо представителя потерпевшего.

9. Жалобы законных представителей несовершеннолетних осужденных или потерпевших, которым к моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции исполнилось 18 лет, подлежат рассмотрению в кассационном порядке (см. п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7).

10. По делу о преступлении, последствием которого явилась смерть потерпевшего, правом принесения жалобы на приговор пользуется его близкий родственник. О близких родственниках см. п. 4 ст. 5 УПК.

Читать еще:  46 упк рф в новой

11. Согласно сложившейся судебной практике неиспользование своих прав в суде первой инстанции лицом, признанным потерпевшим, не лишает его возможности принести кассационную жалобу.

12. Отказ потерпевшего от принадлежащих ему в судебном разбирательстве прав не лишает его права на обжалование приговора или подачу возражений на жалобу осужденного или представление прокурора. Более того, потерпевший, который по уважительным причинам не участвовал в судебном заседании, должен быть уведомлен о состоявшемся приговоре с разъяснением порядка его обжалования (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 324).

13. Признание за государственным обвинителем (ст. 354 УПК) права принесения кассационного представления означает, что оно может исходить не только от прокурора, но и от его заместителей, помощников и других должностных лиц, осуществлявших по данному делу в суде первой или апелляционной инстанции функции государственного обвинения, или от вышестоящего прокурора (см. п. 6 ст. 5 УПК).

14. На приговор по одному делу могут быть принесены кассационное представление прокурора и кассационные жалобы заинтересованных в том участников процесса (одного или нескольких). Приговор может быть обжалован полностью и (или) частично. Предмет и пределы судебного заседания суда кассационной инстанции определяются с учетом всех поступивших жалоб и представлений.

15. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, то об этом, как подчеркнуто в ч. 2 комментируемой статьи, указывается в его кассационной жалобе.

16. Несоответствие жалоб и представлений требованиям, указанным в ч. 1 комментируемой статьи, влечет неблагоприятные последствия для лиц, их принесших: жалобы и представления возвращаются им судьей, который назначает срок для их представления.

17. Непредставление жалоб и представлений в сроки, установленные судьей, означает, что жалоба (представление) не поданы.

18. О прекращении кассационного производства суд выносит определение (см. ч. 3 комментируемой статьи).

Следующий комментарий к статье 375 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 375 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Статья 375 установила обязательные для содержания кассационной жалобы требования (п. п. 1 — 6 ч. 1). Равные требования предъявляются и к содержанию представления прокурора.

2. В перечне прилагаемых к жалобе или представлению материалов указываются и дополнительные материалы, подтверждающие поданную данным лицом жалобу или опровергающие доводы жалобы (представления) другого лица (см. комментарий к ч. 5 ст. 377 УПК).

3. Указание в законе на требования, обязательные для содержания жалобы (представления), должно помочь суду кассационной инстанции рассмотреть жалобу (представление) лишь того лица, которое пользуется правом на обжалование, оценить позицию и доводы этого лица, что поможет суду внимательнее рассмотреть жалобу (представление), материалы уголовного дела (и вновь представленные), обоснованно разрешить ходатайства, если они будут возбуждены стороной.

4. Нельзя, однако, не признать, что не любой гражданин (осужденный, потерпевший и др.) способен лично составить жалобу, отвечающую требованиям ст. 375. Это может поставить названных лиц перед необходимостью обратиться к помощи адвоката для составления кассационной жалобы, потребует от них денежных затрат, что затруднит осуществление столь важного для личности права, как право обжаловать приговор (иное судебное решение).

5. Если поданная жалоба (представление) не соответствует требованиям, предусмотренным в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 375 УПК, и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, жалоба или представление, а также дело возвращаются судье, который назначает срок для ее пересоставления (см. комментарий к ст. 363 УПК).

6. Устанавливаемый судьей срок для пересоставления жалобы должен быть реальным, не лишающим сторону ее права на обжалование приговора в кассационном порядке.

7. Суд вправе признать некоторые несущественные отступления жалобы от требований ч. 1 ст. 375 не препятствующими рассмотрению дела в кассационном порядке и принять жалобу в ее первоначальном виде, без возвращения для пересоставления.

8. Поскольку кассационное производство возможно лишь по жалобе, представлению, отвечающим требованиям комментируемой статьи, если возвращенная судьей для пересоставления жалоба (представление) в установленный срок не поступили или требования судьи не выполнены, они считаются неподанными, что влечет вынесение судом кассационной инстанции определения о прекращении кассационного производства. Оно не может затрагивать вопрос об обоснованности доводов жалобы (представления).

Остались вопросы по ст 375 УПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 375 УПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Статья 78 УК РФ

  1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
    а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
    б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
    в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
    г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
  2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
  3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
    (часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
  4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
  5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
    (в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

Комментарий к статье 78 УК РФ

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – гуманный уголовно-правовой институт, основу которого составляет правило: если государству в лице его компетентных органов не удалось в течение установленного законом разумного срока привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее данное преступление, то государство отказывается от уголовного преследования данного лица. Исключением из названного правила являются случаи, предусмотренные ч. ч. 4 и 5 комментируемой статьи.
2. Срок давности уголовного преследования – установленный законом период времени, в течение которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступления и данному лицу может быть назначено уголовное наказание. Датой начала течения срока давности является день совершения преступления, а датой окончания срока – день вступления приговора суда в законную силу.
3. Сроки давности уголовного преследования действующий закон связывает исключительно с категорией преступления: чем более тяжкое преступление, тем дольше срок давности. Представляется, что такой подход законодателя к исчислению сроков давности уголовного преследования чрезмерно репрессивен и не вполне корреспондируется с уголовно-правовым принципом справедливости (ч. 1 ст. 6 УК). Например, действующий уголовный закон устанавливает один и тот же срок давности привлечения к уголовной ответственности в 10 лет за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище (п. “а” ч. 3 ст. 158 УК, санкция от двух до шести лет лишения свободы) и за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК, санкция от пяти до 10 лет лишения свободы). Приведенный пример свидетельствует о том, что категория преступления вряд ли может рассматриваться в качестве справедливого критерия для дифференциации сроков давности, поскольку в данном случае доминирует формальный признак и не учитываются характер и степень общественной опасности конкретного преступления, степень реализации преступного намерения (приготовление к преступлению, покушение на совершение преступления), как это имело место в соответствующих нормах УК РСФСР.
4. Исчисление срока давности уголовного преследования начинает течь с нуля часов того дня, в который было совершения преступления. Например, преступление небольшой тяжести было совершено 10 декабря 2009 г. в 15 час. Срок давности в данном случае начинает течь с 00 час. 10 декабря 2009 г. (хотя фактически преступление совершено после указанного времени) и заканчивается в 24 часа 9 декабря 2011 г. Исчисление срока с 00 час. 11 декабря 2009 г. означало бы, что данный срок истекает в 24 часа 10 декабря 2011 г., хотя преступление было совершено в 15 час.
5. В соответствии с положениями ч. 2 комментируемой статьи по каждому преступлению сроки давности исчисляются самостоятельно в зависимости от категории преступления. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (совершило побег, скрывается, нарушило подписку о невыезде и т.д.). Сам по себе факт объявления розыска лица, подозреваемого в совершении преступления, при отсутствии иных данных (например, осведомленность лица об объявлении его в розыск), не является достаточным основанием полагать, что лицо уклоняется от следствия.
6. Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом следует иметь в виду, что течение срока давности возобновляется, а не начинается вновь. Время, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не засчитывается в срок давности.
7. В ч. 4 комментируемой статьи предусмотрено исключение из общего правила освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. К лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением, вопрос о применение сроков давности решается судом. В связи с этим, истечение 15-летнего срока с момента совершения названного преступления не является для органов предварительного расследования препятствием для возбуждения уголовного дела, расследования, предъявления обвинения и направления уголовного дела в соответствующий суд для рассмотрения по существу. По поступлении уголовного дела в суд, вопрос о применении сроков давности к подсудимому может быть решен в процедуре предварительного слушания, если подсудимый не возражает против такого решения. Если же подсудимый возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, то производство по делу продолжается в обычном порядке и вопрос о применении сроков давности и прекращении уголовного дела либо о признании лица виновным и назначении наказания (за исключением смертной казни и пожизненного лишения свободы) решается в порядке, установленном гл. 39 УПК. При этом следует учитывать обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК, а также время, которое фактически прошло с момента совершения преступления, сверх установленного п. “г” ч. 1 комментируемой статьи. В любом случае выводы суда о применении либо неприменении сроков давности должны быть мотивированы в судебном решении.
8. Положения ч. 4 комментируемой статьи не распространяются: а) на женщин; б) лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет; в) лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет, если суд признает возможным применить к ним положения гл. 14 УК; г) мужчин, достигших к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста; д) лиц, совершивших неоконченные преступления – в отношении которых наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни не применяются (не назначаются) на основании закона (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 и ч. 4 ст. 66, ст. 96 УК).
9. В ч. 5 комментируемой статьи законодателем установлен императивный по своей сути запрет на применение сроков давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (ст. ст. 353, 356 – 358 УК).

Читать еще:  58 ч 2 ук рф

Если вам нужна помощь Адвоката

Статья 375 ук рф

Как подать в суд на человека.

Лет после развода.

Статья 152 ук рф часть 2. Ст 35 ук.

Бесплатная юридическая помощь в братске. Возврат товара от покупателя в розничной торговле.

Онлайн консультации военных юристов. С кем при разводе остается ребенок.

Помощь юриста на дому. Освобождение имущества от ареста.

Развод интернет магазин. Повторная приватизация жилья.

Последние оказанные бесплатные консультации

Посмотрите последние вопросы и ответы наших специалистов

Маслов Владислав Валентинович

Василенко Леонид Данилович

Василенко Павел Станиславович

Головин Степан Сергеевич

Вам помогут наши лучшие юристы.

Задайте вопрос прямо сейчас!

Как мы работаем

Мы окажем бесплатную консультацию

Ваша проблема будет решена

Что говорят о нас клиенты

Светлана, офисный работник

Бывший муж наотрез отказывался выплачивать алименты. Отчаявшись, я пришла за консультацией на ваш сайт.

Адвокат Роман дал очень конструктивные советы, а впоследствии представлял мои интересы в суде. Ему удалось выиграть дело и отсудить достойные алименты. Огромное спасибо за помощь!

Когда меня уволили без предупреждения и выплаты зарплаты, я была шокирована. К сожалению, в нашей стране такое случается нередко, и многие не знают, что делать. Мне повезло – я нашла в Интернете ваш сайт и заказала звонок юриста, который позвонил почти тут же.

Внимательно выслушал, поддержал и дал очень содержательную консультацию. Благодаря его советам бывшее начальство выплатило мне компенсацию, и я смогла спокойно найти новую работу.

Уже не раз обращался к вам за помощью. В нашей стране правонарушения случаются на каждом шагу, поэтому важно знать, у кого спросить совета.

Большое спасибо вашим юристам за оперативность и профессионализм. Буду рекомендовать ваш сайт знакомым.

У меня были серьезные проблемы при оформлении недвижимости. Дело казалось гиблым, но пошло на лад после того, как я получил полноценную консультацию вашего юриста. Виталий оказался настоящим профессионалом. Он объяснил все нюансы доступным языком и оказал неоценимую поддержку.

Спасибо за быстрый и четкий ответ. Если появятся еще какие-нибудь юридические вопросы, буду знать, куда обращаться за помощью.

Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 34

← Глава 33Уголовный кодекс Российской Федерации — Глава 34

Содержание

Глава 34.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА [ править ]

Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны [ править ]

1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны —

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

2. Ведение агрессивной войны —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны [ править ]

1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны —

наказываются штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трёх лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

2. Те же деяния, совершённые с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, —

Читать еще:  Виды уголовного наказания по ук рф

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

Статья 354¹. Реабилитация нацизма [ править ]

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 № 128-ФЗ)

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершённые публично, —

наказываются штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трёх лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершённые лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершённые публично, —

наказываются штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Статья 355. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения [ править ]

(в ред. Федерального закона от 19.06.2001 № 84-ФЗ)

Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт химического, биологического, токсинного, а также другого вида оружия массового поражения, запрещённого международным договором Российской Федерации, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 356. Применение запрещённых средств и методов ведения войны [ править ]

1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооружённом конфликте средств и методов, запрещённых международным договором Российской Федерации, —

наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет.

2. Применение оружия массового поражения, запрещённого международным договором Российской Федерации, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Статья 357. Геноцид [ править ]

Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путём убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ)

Статья 358. Экоцид [ править ]

Массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу, —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Статья 359. Наёмничество [ править ]

1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наёмника, а равно его использование в вооружённом конфликте или военных действиях —

наказываются лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ)

2. Те же деяния, совершённые лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ)

3. Участие наёмника в вооружённом конфликте или военных действиях —

наказывается лишением свободы на срок от трёх до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ)

Примечание. Наёмником признаётся лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооружённом конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Статья 360. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой [ править ]

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

1. Нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, а равно на служебные или жилые помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ)

2. То же деяние, совершённое в целях провокации войны или осложнения международных отношений, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ)

Статья 361. Акт международного терроризма [ править ]

(введена Федеральным законом от 06.07.2016 № 375-ФЗ)

1. Совершение вне пределов территории Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов либо направленных против интересов Российской Федерации, а также угроза совершения указанных действий —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

2. Финансирование деяний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, склонение, вербовка или иное вовлечение лица в их совершение либо вооружение или подготовка лица в целях совершения указанных деяний —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет со штрафом в размере от трёхсот тысяч до семисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до четырёх лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 445-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлёкшие причинение смерти человеку, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо пожизненным лишением свободы.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector