99 статья упк рф
Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Комментарии к ст. 99 УПК РФ
1. Комментируемая статья посвящена обстоятельствам, учитываемым при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения.
2. Термин «необходимость», использованный в коммент. ст., подлежит расширительному толкованию. Такая необходимость будет иметь место лишь при соблюдении обязательных условий избрания как мер пресечения вообще, так и отдельно взятой меры пресечения, а также при наличии реальной возможности избрания конкретной меры пресечения. К примеру, личное поручительство не может быть избрано, когда отсутствует должный поручитель. Залог — когда ни у подозреваемого (обвиняемого), ни у кого другого нет необходимой для залога суммы (ценностей, акций и облигаций и др.).
3. Обязательными же условиями, без наличия которых невозможно положительное решение вопроса о «необходимости избрания меры пресечения», признаются следующие требования:
1) мера пресечения может быть избрана только после возбуждения уголовного дела;
2) мера пресечения не может быть избрана в отсутствие фактических оснований ее избрания;
3) мера пресечения применяется только к обвиняемому или подозреваемому, о которых идет речь в коммент. ст.;
4) в уголовном деле должны иметься доказательства, изобличающие лицо в совершении преступления.
4. Вопрос решается об «избрании меры пресечения». Под избранием, о котором упоминается в коммент. ст., подразумевается вынесение соответствующего постановления уполномоченным на то лицом.
5. Мера пресечения может быть избрана не только в отношении обвиняемого или подозреваемого, но и в отношении лица, которое подозреваемым станет в связи с избранием в отношении его меры пресечения.
6. Обстоятельства, перечисленные в коммент. ст., должны учитываться не только при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, но и в обязательном случае «при определении ее вида».
7. Как гласит коммент. ст., решение вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определение ее вида осуществляются лишь «при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса». Соответственно, при отсутствии таковых избрание меры пресечения даже с учетом обстоятельств, перечисленных в коммент. ст., должно быть расценено как нарушение законности. Если же имело место применение к лицу такой меры пресечения, как заключение под стражу, встает вопрос о наличии в действиях принимавших участие в избрании данной меры пресечения должностных лиц состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК (заведомо незаконного заключения под стражу).
8. Избрание меры пресечения — это право следователя (дознавателя и др.). Но учет обстоятельств, перечисленных в коммент. ст., при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида — его обязанность.
9. Под тяжестью преступления, о которой идет речь в коммент. ст., следует понимать не только то, что об этом сказано в ст. 15 УК. На тяжести преступления отражается, какое именно преступление (какой статьей УК предусмотрено) совершено, было ли оно окончено или же имело место лишь приготовление к преступлению либо покушение на преступление, количество преступных эпизодов (однократность или неоднократность преступления либо их совокупность), вид соучастия, совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), способ и характер совершенного преступления, каковы его последствия — характер и размер ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также мотивы и цели совершения преступления.
10. Более тяжкими, а значит, и предполагающими возможность назначения, если так можно выразиться, более суровой меры пресечения являются умышленные, оконченные преступления, за совершение которых предусмотрено лишение свободы и т.п.
11. К тому же следует помнить, что такая мера пресечения, как заключение под стражу, по общему правилу избирается в отношении совершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. И лишь если подозреваемый (обвиняемый) не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (в исключительных случаях), заключен под стражу может быть подозреваемый (обвиняемый) в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
12. К несовершеннолетнему же подозреваемому (обвиняемому) заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает пять лет лишения свободы. И лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в преступлении, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы.
13. Сведения о личности подозреваемого или обвиняемого — это различного рода характеризующие его данные (доказательства), вплоть до имеющихся в деле характеристик, справок, показаний его соседей, сослуживцев, родственников и друзей, заключения судебно-психологических и судебно-психиатрических экспертиз. Они могут указывать на свойства характера и темперамента подозреваемого и (или) обвиняемого (неуравновешенность, вспыльчивость, озлобленность и т.п.), его антисоциальное поведение (совершение административных проступков, отрицательное поведение на работе и в быту) до совершения преступления, ограниченную дееспособность.
14. Состояние здоровья часто служит важным обстоятельством, которое обусловливает выбор меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. В особенности это касается инвалидов и лиц, страдающих болезнями, которые требуют постоянного медицинского ухода (онкологическими, опасными инфекционными заболеваниями и т.п.). Но бывает и напротив: болезнь подозреваемого (обвиняемого), у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делает его опасным для него и других лиц. В этом случае в отношении его может быть избрана мера пресечения — заключение под стражу. Эта же мера может быть избрана к алкоголикам и наркоманам.
15. Под семейным положением подозреваемого (обвиняемого) обычно понимается то, находится ли он в зарегистрированном либо гражданском браке, имеет или нет на иждивении и сколько именно недееспособных детей или иных членов его семьи. Для женщин — это также состояние беременности (кормящая мать).
16. Род занятий подозреваемого (обвиняемого) также, по мнению законодателя, является самостоятельным обстоятельством, которое следует брать в учет при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида. С одной стороны, наличие определенного места работы или определенного рода занятий характеризует подозреваемого (обвиняемого) как лицо, применение к которому определенной меры пресечения может гарантировать решение стоящих перед рассматриваемыми уголовно-процессуальными средствами задач. С другой — в отношении отдельных категорий должностных лиц закон предусмотрел некоторые ограничения (дополнительные условия) в применении мер пресечения.
17. К другим обстоятельствам, о которых упоминает законодатель в коммент. ст., относятся:
1) данные о трудоспособности подозреваемого (обвиняемого);
2) наличие у него места работы и жительства по месту производства предварительного расследования (судебного разбирательства);
3) наличие (отсутствие) ранений, государственных наград, почетных званий;
4) наличие (отсутствие) судимости (рецидива), срок отбывания наказания в местах лишения свободы, сколько времени после освобождения он находился на свободе;
5) факты, характеризующие его как члена общества (по месту жительства, работы, увлечениям и т.п.);
6) события его биографии (к примеру, он участвовал в предотвращении последствий аварии в Чернобыле, землетрясения в Армении, в боевых действиях в Чечне);
7) социальное и имущественное положение подозреваемого (обвиняемого) и др.
18. См. также комментарий к ст. 97, 108 УПК .
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о необходимости и возможности избрания и выборе меры пресечения. Комментарий к ст. 99 УПК.
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
СТ 99 УПК РФ
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Комментарий к Статье 99 Уголовно-процессуального кодекса
1. Для решения вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии вышеуказанных оснований должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, возраст подозреваемого, обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Данные обстоятельства не заменяют собой общих и специальных оснований применения мер пресечения, а лишь дополняют их.
2. Тяжесть предъявленного обвинения определяется квалификацией преступления. Квалификация преступления позволяет установить его категорию.
3. Если мера пресечения применяется к подозреваемому, то следует учитывать тяжесть и количество преступлений, в совершении которых подозревается лицо.
4. Обстоятельствами, относящимися к личности обвиняемого, следует считать наличие судимостей, рецидива, антисоциальные установки личности, а также свойства характера обвиняемого.
5. Кроме того, при избрании меры пресечения следует учитывать возраст обвиняемого: снисхождения требуют лица, совершившие преступление в возрасте до 18 лет, а также те, которые к моменту расследования и судебного рассмотрения уголовного дела достигли возраста: женщины — 55 лет, мужчины — 60 лет. Мера пресечения — заключение под стражу — избирается к несовершеннолетним в исключительных случаях.
6. При избрании меры пресечения следует принимать во внимание состояние здоровья обвиняемого: наличие инвалидности и хронических болезней, требующих постоянной медицинской помощи, например онкологических заболеваний, диабета, туберкулеза, обязывает дознавателя, следователя, прокурора, судью прежде всего рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Вместе с тем хронический алкоголизм, наркомания, наличие венерических заболеваний, а также психических расстройств, не исключающих вменяемости, не препятствуют избранию самой строгой меры пресечения.
7. Должно быть принято во внимание и семейное положение обвиняемого: женат ли он, проживает ли с семьей, есть ли в семье несовершеннолетние дети, престарелые родители, иные иждивенцы, каково материальное положение семьи. Если обвиняемый является единственным кормильцем в семье, заключение под стражу в качестве меры пресечения следует избирать в крайнем случае. Только в исключительных случаях следует избирать в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении беременной женщины, а также воспитывающей несовершеннолетних детей .
———————————
Уголовный процесс / Под ред. И.И. Сыдорука. М.: Юнити, 2010. С. 237.
8. Имеет немаловажное значение при избрании меры пресечения и род занятий обвиняемого: имеет ли он постоянное место работы или иное постоянное занятие, не связано ли преступление с его работой. Отсутствие постоянного занятия может рассматриваться как основание полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда.
9. К другим обстоятельствам, которые должны учитываться при избрании меры пресечения, следует относить прежде всего наличие у обвиняемого постоянного места жительства. Отсутствие постоянного места жительства создает основания полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда.
10. Деятельное раскаяние обвиняемого должно обязательно учитываться при избрании меры пресечения. Вместе с тем отказ от дачи показаний является правом обвиняемого, подозреваемого, его нельзя рассматривать как обстоятельство, указывающее на необходимость избрания более строгой меры пресечения.
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства .
Комментарий к статье 99 УПК РФ
1. Закон предусматривает неисчерпывающий перечень обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения. К другим обстоятельствам можно отнести наличие (отсутствие): обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. ст. 61, 62 УК); постоянного места жительства; иждивенцев; государственных наград; угрозы для обвиняемого или его близких в связи со стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи (ст. 398 УПК); фактов отрицательного поведения в быту; фактов привлечения к административной ответственности; высокого социального и имущественного положения обвиняемого; чрезвычайного или военного положения в данной местности; стихийных бедствий, ограниченной дееспособности и т.д.
2. При избрании меры пресечения указанные обстоятельства могут служить косвенными доказательствами наличия или отсутствия общих оснований избрания мер пресечения (тяжкое обвинение, неустановленность личности, отсутствие постоянного места жительства подтверждают возможность сокрытия обвиняемого), а также влиять на выбор той или иной меры пресечения (возможность внести залог, наличие поручителей, домашний арест лица, занимающего высокую должность).
Другой комментарий к статье 99 УПК РФ
1. Дознаватель, следователь, прокурор, а также суд при решении вопроса о необходимости избрания в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления меры пресечения и определения ее вида должны учитывать прежде всего наличие обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК.
2. При учете тяжести преступления должны быть приняты во внимание все уголовно-правовые характеристики деяния и лица, его совершившего: а) характер и степень общественной опасности деяния (ст. 15 УК); б) однократность и неоднократность преступления (ст. 16) либо их совокупность (ст. 17); в) наличие судимости за ранее совершенные преступления (ст. 18); г) возраст лица, совершившего преступление (ст. 20); д) форма вины (ст. 24 — 26); е) вид соучастия в преступлении (ст. 33); ж) совершение преступления в составе группы, в группе лиц по предварительному сговору, организованной преступной группой или преступным сообществом (ст. 35); з) последствия преступления, вид и размер причиненного вреда; и) обстоятельства, смягчающие (ст. 61) и отягчающие (ст. 63 УК) наказание.
3. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида необходимо учитывать также сведения о том, что подозреваемый или обвиняемый: а) скрылся от органов предварительного расследования и суда; б) нарушил ранее избранную в отношении его меру пресечения; в) не имеет постоянного места жительства на территории РФ (см. коммент. к ст. 108).
4. При избрании меры пресечения и выборе ее вида должны учитываться также иные социально-демографические и личностные свойства и состояния подозреваемого (обвиняемого): род его занятий; профессия; семейное положение; наличие на иждивении несовершеннолетних детей или беспомощных родителей; состояние здоровья; старческий возраст; ограниченная дееспособность; источники существования и другие обстоятельства.
5. К несовершеннолетним, инвалидам, лицам с физическими или психическими недостатками, престарелым, тяжело больным, беременным женщинам, кормящим и одиноким матерям, многодетным родителям (усыновителям) заключение под стражу, как правило, не применяется по мотивам гуманности, сострадания и нецелесообразности изоляции их от семьи и общества.
6. В случае, если обстоятельства, перечисленные в комментируемой статье, отпали либо изменились в лучшую или худшую сторону, избранная в отношении подозреваемого (обвиняемого) мера пресечения может быть отменена либо заменена на более мягкую или более строгую.
Комментарий к статье 99 УПК РФ Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
1. Комментируемая статья посвящена обстоятельствам, учитываемым при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения.
2. Термин «необходимость», использованный в коммент. ст., подлежит расширительному толкованию. Такая необходимость будет иметь место лишь при соблюдении обязательных условий избрания как мер пресечения вообще, так и отдельно взятой меры пресечения, а также при наличии реальной возможности избрания конкретной меры пресечения. К примеру, личное поручительство не может быть избрано, когда отсутствует должный поручитель. Залог — когда ни у подозреваемого (обвиняемого), ни у кого другого нет необходимой для залога суммы (ценностей, акций и облигаций и др.).
3. Обязательными же условиями, без наличия которых невозможно положительное решение вопроса о «необходимости избрания меры пресечения», признаются следующие требования:
1) мера пресечения может быть избрана только после возбуждения уголовного дела;
2) мера пресечения не может быть избрана в отсутствие фактических оснований ее избрания;
3) мера пресечения применяется только к обвиняемому или подозреваемому, о которых идет речь в коммент. ст.;
4) в уголовном деле должны иметься доказательства, изобличающие лицо в совершении преступления.
4. Вопрос решается об «избрании меры пресечения». Под избранием, о котором упоминается в коммент. ст., подразумевается вынесение соответствующего постановления уполномоченным на то лицом.
5. Мера пресечения может быть избрана не только в отношении обвиняемого или подозреваемого, но и в отношении лица, которое подозреваемым станет в связи с избранием в отношении его меры пресечения.
6. Обстоятельства, перечисленные в коммент. ст., должны учитываться не только при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, но и в обязательном случае «при определении ее вида».
7. Как гласит коммент. ст., решение вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определение ее вида осуществляются лишь «при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса». Соответственно, при отсутствии таковых избрание меры пресечения даже с учетом обстоятельств, перечисленных в коммент. ст., должно быть расценено как нарушение законности. Если же имело место применение к лицу такой меры пресечения, как заключение под стражу, встает вопрос о наличии в действиях принимавших участие в избрании данной меры пресечения должностных лиц состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК (заведомо незаконного заключения под стражу).
8. Избрание меры пресечения — это право следователя (дознавателя и др.). Но учет обстоятельств, перечисленных в коммент. ст., при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида — его обязанность.
9. Под тяжестью преступления, о которой идет речь в коммент. ст., следует понимать не только то, что об этом сказано в ст. 15 УК. На тяжести преступления отражается, какое именно преступление (какой статьей УК предусмотрено) совершено, было ли оно окончено или же имело место лишь приготовление к преступлению либо покушение на преступление, количество преступных эпизодов (однократность или неоднократность преступления либо их совокупность), вид соучастия, совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), способ и характер совершенного преступления, каковы его последствия — характер и размер ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также мотивы и цели совершения преступления.
10. Более тяжкими, а значит, и предполагающими возможность назначения, если так можно выразиться, более суровой меры пресечения являются умышленные, оконченные преступления, за совершение которых предусмотрено лишение свободы и т.п.
11. К тому же следует помнить, что такая мера пресечения, как заключение под стражу, по общему правилу избирается в отношении совершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. И лишь если подозреваемый (обвиняемый) не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (в исключительных случаях), заключен под стражу может быть подозреваемый (обвиняемый) в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
12. К несовершеннолетнему же подозреваемому (обвиняемому) заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает пять лет лишения свободы. И лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в преступлении, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы.
13. Сведения о личности подозреваемого или обвиняемого — это различного рода характеризующие его данные (доказательства), вплоть до имеющихся в деле характеристик, справок, показаний его соседей, сослуживцев, родственников и друзей, заключения судебно-психологических и судебно-психиатрических экспертиз. Они могут указывать на свойства характера и темперамента подозреваемого и (или) обвиняемого (неуравновешенность, вспыльчивость, озлобленность и т.п.), его антисоциальное поведение (совершение административных проступков, отрицательное поведение на работе и в быту) до совершения преступления, ограниченную дееспособность.
14. Состояние здоровья часто служит важным обстоятельством, которое обусловливает выбор меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. В особенности это касается инвалидов и лиц, страдающих болезнями, которые требуют постоянного медицинского ухода (онкологическими, опасными инфекционными заболеваниями и т.п.). Но бывает и напротив: болезнь подозреваемого (обвиняемого), у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делает его опасным для него и других лиц. В этом случае в отношении его может быть избрана мера пресечения — заключение под стражу. Эта же мера может быть избрана к алкоголикам и наркоманам.
15. Под семейным положением подозреваемого (обвиняемого) обычно понимается то, находится ли он в зарегистрированном либо гражданском браке, имеет или нет на иждивении и сколько именно недееспособных детей или иных членов его семьи. Для женщин — это также состояние беременности (кормящая мать).
16. Род занятий подозреваемого (обвиняемого) также, по мнению законодателя, является самостоятельным обстоятельством, которое следует брать в учет при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида. С одной стороны, наличие определенного места работы или определенного рода занятий характеризует подозреваемого (обвиняемого) как лицо, применение к которому определенной меры пресечения может гарантировать решение стоящих перед рассматриваемыми уголовно-процессуальными средствами задач. С другой — в отношении отдельных категорий должностных лиц закон предусмотрел некоторые ограничения (дополнительные условия) в применении мер пресечения.
17. К другим обстоятельствам, о которых упоминает законодатель в коммент. ст., относятся:
1) данные о трудоспособности подозреваемого (обвиняемого);
2) наличие у него места работы и жительства по месту производства предварительного расследования (судебного разбирательства);
3) наличие (отсутствие) ранений, государственных наград, почетных званий;
4) наличие (отсутствие) судимости (рецидива), срок отбывания наказания в местах лишения свободы, сколько времени после освобождения он находился на свободе;
5) факты, характеризующие его как члена общества (по месту жительства, работы, увлечениям и т.п.);
6) события его биографии (к примеру, он участвовал в предотвращении последствий аварии в Чернобыле, землетрясения в Армении, в боевых действиях в Чечне);
7) социальное и имущественное положение подозреваемого (обвиняемого) и др.
18. См. также комментарий к ст. 97, 108 УПК .
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о необходимости и возможности избрания и выборе меры пресечения. Комментарий к ст. 99 УПК // СПС «КонсультантПлюс».
Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Комментарии к УПК РФ
Комментарий к главе 1 УПК РФ
Комментарий к главе 2 УПК РФ
Принципы уголовного судопроизводства
Комментарий к главе 3 УПК РФ
Комментарий к главе 4 УПК РФ
Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
Комментарий к главе 5 УПК РФ
Комментарий к главе 6 УПК РФ
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Комментарий к главе 7 УПК РФ
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
Комментарий к главе 8 УПК РФ
Иные участники уголовного судопроизводства
Комментарий к главе 9 УПК РФ
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
Комментарий к главе 10 УПК РФ
Доказательства в уголовном судопроизводстве
Комментарий к главе 11 УПК РФ
Комментарий к главе 12 УПК РФ
Комментарий к главе 13 УПК РФ
Комментарий к главе 14 УПК РФ
Иные меры процессуального принуждения
Комментарий к главе 15 УПК РФ
Комментарий к главе 16 УПК РФ
Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
Комментарий к главе 17 УПК РФ
Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
Комментарий к главе 18 УПК РФ
Комментарий к главе 19 УПК РФ
Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Комментарий к главе 20 УПК РФ
Порядок возбуждения уголовного дела
Комментарий к главе 21 УПК РФ
Общие условия предварительного расследования
Комментарий к главе 22 УПК РФ
Комментарий к главе 23 УПК РФ
Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
Комментарий к главе 24 УПК РФ
Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент
Комментарий к главе 25 УПК РФ
Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
Комментарий к главе 26 УПК РФ
Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний
Комментарий к главе 27 УПК РФ
Производство судебной экспертизы
Комментарий к главе 28 УПК РФ
Приостановление и возобновление предварительного следствия
Комментарий к главе 29 УПК РФ
Прекращение уголовного дела
Комментарий к главе 30 УПК РФ
Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
Комментарий к главе 31 УПК РФ
Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
Комментарий к главе 32 УПК РФ
Комментарий к главе 33 УПК РФ
Общий порядок подготовки к судебному заседанию
Комментарий к главе 34 УПК РФ
Комментарий к главе 35 УПК РФ
Общие условия судебного разбирательства
Комментарий к главе 36 УПК РФ
Подготовительная часть судебного заседания
Комментарий к главе 37 УПК РФ
Комментарий к главе 38 УПК РФ
Прения сторон и последнее слово подсудимого
Комментарий к главе 39 УПК РФ
Комментарий к главе 40 УПК РФ
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Комментарий к главе 40.1 УПК РФ
Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
Комментарий к главе 41 УПК РФ
Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
Комментарий к главе 42 УПК РФ
Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей
Комментарий к главе 43 УПК РФ
Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу (статья 354, статья 355, статья 356, статья 357, статья 358, статья 359, статья 360). — Утратила силу
Комментарий к главе 44 УПК РФ
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела (статья 361, статья 362, статья 363, статья 364, статья 365, статья 366, статья 367, статья 368, статья 369, статья 370, статья 371, статья 372). — Утратила силу
Комментарий к главе 45 УПК РФ
Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела (статья 373, статья 374, статья 375, статья 376, статья 377, статья 378, статья 379, статья 380, статья 381, статья 382, статья 383, статья 384, статья 385, статья 386, статья 387, статья 388, статья 389). — Утратила силу
Комментарий к главе 46 УПК РФ
Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений
Комментарий к главе 47 УПК РФ
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
Комментарий к главе 48 УПК РФ
Производство в надзорной инстанции (статья 402, статья 403, статья 404, статья 405, статья 406, статья 407, статья 408, статья 409, статья 410, статья 411, статья 412). — Утратила силу
Комментарий к главе 49 УПК РФ
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Комментарий к главе 50 УПК РФ
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Комментарий к главе 51 УПК РФ
Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Комментарий к главе 52 УПК РФ
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Комментарий к главе 53 УПК РФ
Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями
Комментарий к главе 54 УПК РФ
Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
Комментарий к главе 55 УПК РФ
Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
Комментарий к главе 56 УПК РФ
Порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов
