113 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Доведение до самоубийства ук рб

Действия и ответственность специалиста в случае угрозы самоубийством со стороны, лица, получающего социальную услугу.

В данном случае необходимо разделять два сценария – не связанный с виновным поведением и связанный.В том случае, когда виновные действия какого-либо лица отсутствуют, мы имеем дело со первым сценарием, когда лицо, получающее социальную услугу, само, без доведения до суициду и склонения к нему, в любой форме и, как правило, публично, угрожает совершить суицид. По поводу порядка действий в такой ситуации – четкой процедуры в законодательстве не предусмотрено.

По общему правилу в таких случаях необходимо незамедлительно сообщать о такой ситуации в милицию и в скорую помощь. Такая ситуация потенциально может быть основанием для оказания экстренной психиатрической помощи, в том числе без согласия человека, в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об оказании психиатрической помощи». То, что нам может казаться простым психологическим манипулированием, таковым в реальности может не оказаться, и в любом случае рекомендуется немедленно обращаться по 102 и 103. Также необходимо рассмотреть вопрос об обращении по этому поводу по месту лечения и (или) психиатрического учета.

Что касается возможной ответственности специалиста, оказывающего услугу то в этой ситуации в самом крайнем случае может применяться ст. 159 Уголовного кодекса:

Статья 159. Оставление в опасности

  1. Неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи —

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года.

  1. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, заболеванию или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан о нем заботиться, —

наказывается арестом или ограничением свободы на срок до двух лет со штрафом или без штрафа.

  1. Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается арестом или лишением свободы на срок до трех лет со штрафом.

Общими условиями для наступления ответственности по частям 1 и 2 статьи 159 являются: а) существует опасность для жизни (а по ч. 2 — для здоровья); б) виновный сознает эту опасность; в) виновный может оказать помощь потерпевшему; г) виновный такой помощи потерпевшему не оказывает.

Состояние является опасным для жизни, когда без необходимой и немедленной помощи может наступить смерть потерпевшего. Под опасным для здоровья состоянием следует понимать угрозу причинения существенного вреда здоровью потерпевшего (тяжкие, менее тяжкие и легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья).

Совершение преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 159, выражается в бездействии: лицо, которое заведомо сознает нахождение потерпевшего в опасном состоянии и может оказать помощь, не оказывает ее. Совершение этого преступления может выразиться и в несообщении надлежащим учреждениям и лицам о необходимости оказания помощи человеку, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Если лицо имело возможность оказать помощь, устраняющую опасность для жизни или здоровья потерпевшего (например, оказать первую медицинскую помощь и т.п.), но ограничилось сообщением о существующей опасности (например, просто вызвало скорую помощь), уголовная ответственность за оставление в опасности не исключается.

Важным условием уголовной ответственности является отсутствие риска для жизни и здоровья лица, оказывающего помощь, или других лиц.

Субъектом по части 1 статьи 159 может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В отличие от части 1 статьи 159 субъектом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159, является лицо, на котором лежала обязанность заботиться о потерпевшем.

Обязанность заботится о потерпевшем может основываться на законе. Например, согласно пункту 19 статьи 22 Закона «О органах внутренних дел Республики Беларусь» от работники милиции должны принимать неотложные меры по спасению граждан, оказанию нуждающимся необходимой помощи, охране имущества, оставшегося без присмотра в результате аварий, катастроф, пожаров, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций. Такая обязанность может также вытекать из семейно-брачных отношений (забота родителей о малолетних детях, взрослых детей о престарелых и беспомощных родителях и т.п.), служебных и профессиональных обязанностей и др. (Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.— Мн.: Тесей, 2003.- 1200 с.)

О втором сценарии речь идет, когда лицо, получающее социальную услугу, является потерпевшим в рамках ситуации доведения до самоубийства или склонения к самоубийству с чьей-либо стороны. В Уголовном кодексе Республики Беларусь содержится в этой связи два состава преступлений.

Статья 145. Доведение до самоубийства

  1. Доведение лица до самоубийства или покушения на него путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

  1. То же деяние, совершенное в отношении лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного, либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

Жестокое обращение заключается в крайне суровом, безжалостном, беспощадном отношении к другому лицу. Такое поведение может состоять в активных действиях либо в бездействии и проявляться, например, в нанесении побоев, телесных повреждений, лишении свободы, питания, крова и т.п.

Унижение человеческого достоинства может совершаться путем распространения потерпевшем заведомо ложных позорящих его измышлений, оскорбления его, глумления над ним и т.п. Такие действия должны происходить систематически – два раза и более. Единичные случаи оскорбления, клеветы, повлекшие последствия, не содержат в себе признаков состава этого преступления.

Рассматриваемое преступление будет иметь место с момента самоубийства (лишения себя жизни) или покушения на него (попытка лишить себя жизни) потерпевшего. Необходимо, чтобы лицо действительно совершило акт суицида, а не инсценировку его.

(Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.— Мн.: Тесей, 2003)

Статья 146. Склонение к самоубийству

  1. Умышленное возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него (склонение к самоубийству), —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет или лишению свободы на тот же срок.

  1. Склонение к самоубийству двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.
Читать еще:  Адвокат ст упк рф

Данное преступление состоит в том, что виновный воздействует на знание и волю другого лица и возбуждает у него решимость совершить акт суицида. При этом не парализуется воля потерпевшего, и он остается свободным в выборе своего последующего поведения: совершении самоубийства или отказа от него.

По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный. Способы склонения к самоубийству могут быть разные (просьба, приказ, об поручение, совет и т.п.). Если виновный возбуждает у другого лица решимость совершить самоубийство путем жестокого обращения с ним или систематического унижения его личного достоинства, то все содеянное квалифицируете статье 145 (доведение до самоубийства), а при наличии прямого умысла к следствиям — по статье 139 (убийство).

Необходимо установить причинную связь между действиями виновного и самоубийством потерпевшего или покушением на него. Для наличия этого состава преступления необходимо, чтобы потерпевший действительно совершил акт суицида, а не инсценировку его.

В части 2 статьи 146 предусматривается повышенная ответственность за склонение к самоубийству двух или более лиц либо заведомого несовершеннолетнего. Часть 2 этой статьи применяется независимо от наступивших последствий. Достаточно лишь установить, что виновный умышленно возбуждает решимость совершить самоубийство у двух или более лиц либо у одного лица, но не достигшего к моменту совершения деяния 18 лет. Склонение к самоубийству лица, страдающего психическим заболеванием, либо малолетнего (при некоторых обстоятельствах) должно влечь ответственность по статье 139 Уголовного кодекса — Убийство. (Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.— Мн.: Тесей, 2003).

юрист Бюро социальной информации для людей с психическими заболеваниями

Экспресс Новости

Архив газеты 2004-2010

ПРАВО НА БЕЗНАКАЗАННОСТЬ?

Рассмотрение уголовного дела по статье 145.ч.1 УК РБ «Доведение до самоубийства» состоялось 1 июня в Ленинском суде г. Минска. Первым заявлением представителя потерпевшей стороны в суде стало ходатайство о мере пресечения – заключению подсудимого (находящегося на свободе) под стражу.

Ранее с аналогичной просьбой к зам. министра внутренних дел Филистовичу В.Л. обращалось и руководство ОО «БАМХЖ» – Белорусской ассоциации молодых христианских женщин: «Просим оказать содействие в ограждении членов семьи пострадавшей стороны от угроз и противоправных действий со стороны обвиняемого». Чем обоснована мотивация таких заявлений, и существует ли опасение в том, что обвиняемому удастся уйти от правосудия и избежать заслуженного наказания?

«УСТРАНИТЬ ДОПУЩЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ»

На сегодняшний день это повторное рассмотрение данного уголовного дела в суде Ленинского р-на г. Минска. О ходе первого судебного разбирательства и его итоге «ЭН» дважды писали в прошлом году («Право на доказательство» № 34 от 26.08.06 и «Дело Веры Роскач» № 50 от 14. 12.06). В первой статье речь шла о доводах, на основании которых родители и сестра погибшей женщины пытались доказать в судебном процессе, что обвиняемый – муж покойной – виновен в более тяжком преступлении, чем доведение до самоубийства, а суицид – грубая фальсификация.

Почти три с половиной месяца длилось судебное разбирательство, вызвавшее широкий общественный резонанс. И вот, наконец, 20 ноября 2006 года суд Ленинского р-на г. Минска под председательством Гончара В.П. приговорил: признать Олега Р. «виновным в доведении лица до самоубийства путем жестокого обращения с потерпевшей, и систематического унижения ее личного достоинства, и на основании ч.1 ст. 145 УК РБ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года с направлением в учреждение открытого типа».

С данным приговором потерпевшие (родители и сестра погибшей Веры) категорически не согласились и направили в коллегию по уголовным делам Минского городского суда кассационную жалобу. Суть ее заключалась в том, что обвинительный приговор был вынесен с целым рядом процессуальных нарушений, о чем «ЭН» также писали в № 50 от 14.12.06 г.

Рассмотрев дело, обсудив протест и жалобы, судебная коллегия пришла к следующему: «По изложенным основаниям приговор законным и обоснованным признать нельзя, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку исследуемым доказательствам».

О том, какие «допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие отмену приговора», имели место быть на предыдущем судебном разбирательстве под председательством судьи Гончар В.П. – подробно и обстоятельно указано в частном определении судебной коллегии на двух печатных листах. При этом отмечено, что «в нарушение требований закона дело было направлено в кассационную инстанцию по истечении 4-х месяцев», т.е. сверх срока, установленного для обжалования и опротестования приговора.

ЗАЩИТИТЬ «ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО»

Все эти обстоятельства, по мнению потерпевших, породили у виновника трагедии не только чувство безответственности за случившееся, но и ощущение полной безнаказанности. Вот только два характерных эпизода:
10.04.2007 г., выступая в Минском Городском суде при рассмотрении кассационной жалобы, обвиняемый Олег Р. позволил себе публично обвинить потерпевшую – сестру покойной Галину Акимову… в коррупции и контрабанде. Более того: накануне суда он даже послал телеграмму следующего содержания с уведомлением на адрес Президента страны: «Убедительно прошу проконтролировать 10.04.2007 заседание судебной коллегии Минска по кассации заказного дела 1-670/06 статья 145/1, сфабрикованного городской прокуратурой и оформленного Ленинским судом, неповторения фактов произвола и коррупции вседозволенности, перечисленных в моем обращении Президенту».

Второго мая Галина отправила заявление в УВД по месту жительства Олега с просьбой привлечь его за это к уголовной ответственности. Но, несмотря на то, что при проверке данных обстоятельств изложенное в заявлении Галины подтвердилось, в возбуждении уголовного дела было отказано. Вот такая у нас свобода слова и мнений. Обвиняемый делает официальное заявление в суде о причастности оппонента к контрабанде и коррупции, но правоохранительным органам до оценки этих измышлений нет и дела. Ни тебе проверки, ни опровержений, ни привлечения к ответственности за клевету. Между тем, как сам Олег настоятельно требовал в суде и многочисленных жалобах привлечь к такой ответственности нашу газету и телекомпанию ОНТ, якобы опорочивших его «честь и достоинство».

Чем продиктовано такое поведение Олега Р., что позволяет ему делать подобного рода заявления и угрозы в адрес потерпевших, корреспондент «ЭН» выяснил у адвоката, руководителя ОО «Центр по правам человека», представителя семьи Акимовых в суде Веры СТРЕМКОВСКОЙ: «Все это результат – неизменности статуса обвиняемого в данном процессе на протяжении вот уже почти двух лет со дня трагедии. Чувствуя свою безнаказанность все это время, он перешел от защиты к активному нападению: публичному оскорблению потерпевших. Все это отражено также и в его многочисленных жалобах, которые он отправляет в различные ведомства и учреждения.

Как видим, вся эта информация позорит как прокуратуру, так и судебные органы. К сожалению, надлежащая оценка всему этому до сих пор не дана. Поэтому и на первом заседании повторного суда обвиняемый вел себя так, что судья Валевич Л.А. сделала ему замечание и предупреждение. Чем вызвано такое поведение? Прежде всего, тем, что спустя почти 2 года со дня трагедии решение по делу так и не принято. Все это характеризуется отношением правоохранительных органов к жалобам потерпевших, начиная с момента возбуждения данного уголовного дела, которого, кстати, потерпевшая сторона с большим трудом смогла добиться лишь спустя четыре месяца после трагедии. Кроме того, первоначальное судебное разбирательство состоялось более, чем через год. На нем были существенно нарушены права потерпевшей стороны, о чем обстоятельно отмечено в определении кассационной инстанции, что и послужило одним из оснований к отмене судебного приговора. То есть все это не просто жалобы и эмоции, а подтвердившиеся факты, которым дана соответствующая оценка судебной коллегией городского суда. Но до сих пор потерпевшие чувствуют себя незащищенными. А обвиняемый – неуязвимым. Вот и в очередном ходатай­стве об изменении меры пресечения обвиняемому на содержание под стражей нам опять отказано. Хотя закон, санкция статьи, по которой он обвиняется, позволяет избрать такую меру пресечения. Потерпевшие жалуются в правоохранительные органы и уведомляют суд о распространении обвиняемым ложной и позорящей их информации. В этом они усматривают попытку помешать объективному судебному разбирательству, установлению истины по делу. Однако на жалобы потерпевших вновь и вновь нет должного реагирования. Таким образом, права потерпевшей стороны, гарантированные законом, оказываются незащищенными, поскольку их жалобы в правоохранительные органы с просьбой провести проверку и принять меры к защите их чести и достоинства оказываются без должного реагирования и внимания, и по ним не принимается надлежащих мер.

Читать еще:  30 ук рф часть

Давайте посмотрим, с чем в результате такого отношения потерпевшая сторона пришла к новому судебному разбирательству:
– сын погибшей, которому обвиняемый после трагедии подарил дачу, из свидетелей обвинения перешел в категорию пассивных наблюдателей, он давно уже не проявляет интерес к судебному разбирательству;
– отец погибшей получил инфаркт, «скорая» увезла его в больницу прямо из зала суда, и до сих пор он находится на стационарном излечении;
– мать покойной в плохом состоянии;
– сестра Веры Галина живет с ощущением человека, который не может добиться справедливости;
– даже некоторые свидетели обвинения, со слов потерпевших, испытывают моральные и физические страдания, боятся и не хотят вновь выступать в суде…

И это все напрямую связано с одной из самых болезненных проблем нашего общества – проблеме насилия в семьях. На самом высшем уровне декларируются поддержка и защита, стремление положить конец безнаказанности насилия и произволу, а на практике, на примере хотя бы этого дела – потерпевшие чувствуют себя не защищенными. Поэтому, на сегодняшний день, говоря о перспективе правосудия в новом судебном разбирательстве, можно сказать лишь одно: надежда есть, тревога остается…»

«ЭН» в свою очередь обещает продолжать следить за ходом этого судебного разбиратель­ства и обращается ко всем своим читателям с просьбой: присылать в редакцию свои замечания и предложения как по данному делу, так и по проблеме насилия в семьях. Все это мы постараемся проанализировать, обобщить и направить в соответствующие государственные органы, для принятия мер по улучшению ситуации защиты прав женщин и детей, страдающих от насилия.

Статья 5 УК РБ. Действие настоящего Кодекса в отношении лиц, совершивших преступления на территории Республики Беларусь

Статья 5 УК РБ. Действие настоящего Кодекса в отношении лиц, совершивших преступления на территории Республики Беларусь

1. Лицо, совершившее преступление на территории Республики Беларусь, подлежит ответственности по настоящему Кодексу.

Статья 6, часть 3 УК РБ. Действие настоящего Кодекса в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Республики Беларусь

Настоящий Кодекс применяется независимо от уголовного права места совершения деяния в отношении следующих преступлений:

1) геноцид (статья 127);

Ст.145 УК РБ. Доведение до самоубийства

1. Доведение лица до самоубийства или покушения на него путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок».

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного, либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, –

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

Ст. 146 УК РБ. Склонение к самоубийству

1. Умышленное возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него (склонение к самоубийству), –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Склонение к самоубийству двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего –

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.

Ст. 208 УК РБ. Вымогательство

1. Требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (вымогательство), –

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Вымогательство, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения, либо соединенное с уничтожением или повреждением имущества, либо с целью получения имущественной выгоды в крупном размере –

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Вымогательство, совершенное организованной группой, либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо повлекшее иные тяжкие последствия, либо с целью получения имущественной выгоды в особо крупном размере –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Статья 127. Геноцид

Действия, совершаемые с целью планомерного уничтожения полностью или частично какой-либо расовой, национальной, этнической, религиозной группы или группы, определенной на основе любого другого произвольного критерия, путем убийства членов такой группы или причинения им тяжких телесных повреждений, либо умышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение такой группы, либо насильственной передачи детей из одной этнической группы в другую, либо принятия мер по воспрепятствованию деторождения в среде такой группы (геноцид), –

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью.

Читать еще:  38 ук рф комментарии

СУДЬЯ, ПРИЗНАННЫЙ ВИНОВНЫМ, СЯДЕТ В ТЮРЬМУ, И ОСВОБОЖДАТЬ ЕГО НИКТО НЕ БУДЕТ. В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ УКАЗЫВАЙТЕ ЕМУ СЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РБ, указанные ниже.

Статья 82 УК РБ. Общие положения об освобождении от уголовной ответственности и наказания

1. Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности или наказания либо досрочно освобождено от отбывания назначенного судом наказания лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Если в качестве условия освобождения от уголовной ответственности предусмотрена уплата уголовно-правовой компенсации, решение об освобождении лица от уголовной ответственности принимается после ее внесения на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс. Уплата уголовно-правовой компенсации не освобождает лицо от обязанности возместить причиненный преступлением ущерб (вред) и (или) уплатить доход, полученный преступным путем, если указанные условия предусмотрены в качестве таковых для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности.

Что делать с декретом №3

Данный декрет №3 нарушил столько норм права Конституции РБ, Уголовного кодекса РБ, Трудового кодекса РБ (не рассматривался, но нарушений очень много), Закона «о Нормативных правовых актах», различных положений государственных органов, что можете спать спокойно, потому что, предъявив всё это, каждый здравомыслящий государственный служащий, юрист, человек, гражданин своей страны откажется применять данный декрет или защищать его.

У Вас есть законные права, данные Вам от рождения, и если их кто-то нарушает, то у Вас есть полное право их защищать. Вот и защищайте, а согласно 26 статье Конституции РБ действует принцип презумпции невиновности, для защиты вам нужно просто знать свои права, а судебные органы пусть доказывают вашу виновность, а для начала пусть разберутся в законодательстве РБ и его нарушениях в Декрете №3.

Согласно Статье 40 Конституции РБ. «Каждый имеет право направлять личные или коллективные обращения в государственные органы.

Государственные органы, а также должностные лица обязаны рассмотреть обращение и дать ответ по существу в определенный законом срок. Отказ от рассмотрения поданного заявления должен быть письменно мотивированным».

Статья 62. Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами.

Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается.

Таким образом, любой человек, который может вам помочь правовой помощью никак не может быть ограничен. Поэтому согласно этой статье, вы получаете в свободном доступе данную юридическую помощь.

1. Должностные лица обязана дать ответ по существу, т.е. дать полный мотивированный ответ на все вопросы, по каждому пункту, с указанием статей и норм права, которые регламентируют тот или иной вопрос, т.е. если у вас 10 пунктов, 10 вопросов, то вы должны получить ответ на каждый вопрос.

2. В налоговую Вам ходить не нужно, если вы правы, то вам делать там нечего.

3. Письмо из налоговой – это не повестка. Если Вам придёт повестка в суд, у вас есть 2 варианта, избегать её и тогда суд не может состояться и даже выдвинуть вам обвинение, пока вы не оповещены (есть исключения, но это не вашем случае), либо получить повестку, в таком случае, вы всё равно оставляете за собой право приходить или не приходить в суд, на во втором случае, суд может вынести решение без Вас.

4. Если дело дойдет до повесток – тогда они должны быть оформлены должным образом. Требуйте соблюдения формы повестки, если не знаете, то в суде запросите сначала документы, подтверждающие, что данная повестка составлена верна и имеет все необходимые атрибуты согласно законодательству РБ и только после этого факта можно дальше продолжать общение.

5. При этом необходима ваша роспись, что вам её вручили. Если вы находитесь далеко от места прописки, куда приходят такие письма. Если вы все-таки решили приехать и отчитаться перед налоговой, то тогда за вами остается право истребовать с них оплату за проезд. Для этого пишите бумагу с претензией, пусть сначала вышлют вам деньг на проезд, а затем вы приедите, или пусть укажут закон, согласно которому вам не должны платить (компенсировать расходы на проезд), чтобы вы приехали и отчитались перед налоговой. Если налоговая откажется – смело обращайтесь в суд. Соответственно, вы можете также потребовать компенсировать убытки, связанные с поездкой, особенное, если вы работаете за границей и вам пришлось брать отпуск за свой счет.

6. Будьте смелыми, если нужно, обращайтесь в суд, если вы считаете, что налоговый сбор с вас требуют незаконно. Смело подавайте жалобу. В случае надобности, обжалуете решение суда в вышестоящих инстанциях.

7. Требуйте от судей и каждого лица, кто Вас обвиняет в нарушении Декрета №3 подписаться в том, что они считают Декрет №3 законным и соответствующим всем изложенным нормам права.

Пусть должностное лицо, Вас обвиняющее или разъясняющее вам, что вы должны уплатить пошлину, письменно (можно на видео съёмку, закон разрешает вести видеосъёмки любого открытого судебного заседания или ответов должностных лиц и транслировать это, что мы видим по телевизору) подтвердит, что согласен с тем, что указанные Вами нормы не нарушают Ваших прав.

При этом укажите, что по вопросу данного декрет№3 Вам отказались разъяснять вопрос нарушения ваших прав и вопрос, что Ваши права из-за этого декрета №3 не будут нарушены иными лицами.

Если же он отказывается это делать, то пусть письменно Вам дадут подтверждение, что данное лицо отказалось Вам разъяснять данный вопрос или пишите жалобу, регистрируйте её, с подписью секретаря и печатью организации.

8. Всем лицам, которые с Вас требуют уплату данной пошлины по Декрету №3, уведомляйте, что будете указывать их ФИО и должности при последующих обращениях в суды и иные органы и закрутится канитель.

9. Любой здравомыслящий и даже идиот задумается, а прав ли я и правильно ли я поступаю, ибо поступать правильно можно только тогда, когда поступаешь по истине, правде, совести и справедливости (уверен, что всё делаешь правильно и что всё будет хорошо), а спихивать ответственность, как раньше, ссылаясь на антизаконный Декрет №3 может очень плохо закончиться.

Статья 5 УК РБ. Действие настоящего Кодекса в отношении лиц, совершивших преступления на территории Республики Беларусь

1. Лицо, совершившее преступление на территории Республики Беларусь, подлежит ответственности по настоящему Кодексу.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-05; Нарушение авторского права страницы

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector