1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Право апелляционного обжалования в уголовном процессе

Апелляция в уголовно-процессуальном кодексе (УПК)

Конституцией Российской Федерации оговорено право осужденного на пересмотр вынесенного ранее приговора вышестоящим судом. Право закреплено ст. 50 Конституции РФ, а порядок обжалования и ход процедуры предусмотрен УПК РФ.

До января 2013 года каждый подсудимый мог рассчитывать на две категории проверки обоснованности, законности и справедливости вынесенного судом по уголовным делам приговора (решения), который еще не вступил в силу. А именно в апелляционном и кассационном суде. Но в 2010 году был выдан ФЗ РФ № 433 определяющий значительные изменения в уголовном судопроизводстве.

В январе 2013 года он вступил в силу. Согласно правкам, внесенным в УК РФ, в России на момент 2018 г. действует единственная форма проверки приговора — апелляционная. Поэтому имеет смысл разобраться с тем, что такое апелляция УПК и какие основания для ее подачи предусмотрены законом.

Право на апелляцию для каждого осужденного оговорено в УПК РФ

Понятие апелляции УПК РФ

Нельзя обеспечить 100% безошибочность уголовного судопроизводства. Принимаемые вердикты и решения первыми судебными инстанциями в 34% случаев основаны на ложных показаниях, неподтвержденных фактах, ошибках следствия, прокуратуры и защиты. Чтобы исключить ошибки, возникающие по причине человеческого фактора, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько форм проверки или пересмотра как вступивших, так и не вступивших в силу приговоров.

Согласно УПК РФ апелляция — гарантия справедливости судебного вердикта, предполагающая полную или частичную (соответственного поданной жалобе) перепроверку установленного низшим судом решения. Если речь идет о пересмотре правомочности вердикта, еще не вступившего в силу, имеют в виду именно апелляцию. Синонимы слова: обжалование, оспаривание.

Проверке подлежит не сам приговор, а его правосудность (мотивированность, законность, справедливость и обоснованность). Это установлено статьей 389.9 УПК России. Позицию перепроверки правосудности с 2012 года поддерживает и Верховный Суд РФ. Факт зафиксирован в пункте № 1 постановления Пленума. Обжалуются вердикты судов первой инстанции после подачи осужденным жалобы в вышестоящую инстанцию.

Апелляция — вторая стадия судебного производства

Важно! Апеллировать можно не только решения судов первой инстанции. Оспариванию подлежат и приговоры апелляционного, надзорного и кассационного суда. Но во втором случае обжалуют вердикты, вступившие в силу.

Сущность апелляционного производства по уголовному делу

Процедура обжалования — вторая стадия уголовного процесса, направленная на выявления наличия или отсутствия юридических, следственных и фактических основания для изменения приговора или его отмены. Итоги оспаривания не предполагают полную или частичную замену вердикта. Он может остаться неизмененным, а может быть и отменен вовсе. Таким образом производство по оспариванию наказания в уголовном процессе — повторное рассмотрение судебного дело в первичной инстанции.

Важно! Апелляционная жалоба и представление не является основанием для определения объема и методов проверки. Доводы берет во внимание, но суть пересмотра устанавливает высший суд.

Образец апелляционной жалобы

Основания для подачи апелляции

По нормам УПК подать апелляционную жалобу можно при наличии следующих оснований:

  • несправедливое вынесение приговора (наказание слишком строгое или мягкое);
  • неточность выводов, сделанных судьей (причины могут быть разные: ложные показания, неуточненные факты ит.д.);
  • нарушение статей и норм Уголовно-Процессуального Кодекса;
  • неграмотное или некорректное использование статей закона;
  • следственные или юридические ошибки (допрос без адвоката, нарушение гражданских прав задержанного и пр.).

Представление или жалоба будет рассмотрена и при появлении новой доказательной базой, выявлении ошибок следствия и т.д. Но основания, перечисляемые в жалобе, должны быть подтверждены доказательствами и не нарушать УПК РФ.

Кто вправе подать апелляцию?

Статья 320 Гражданского процессуального Кодекса предоставляет право обжаловать вердикт, вынесенный первой инстанции, следующим лицам:

  • осужденному до момента вступления наказания в силу;
  • оправданному;
  • защитнику подсудимого, оправданного;
  • прокурору, который участвовал в процессе первой инстанции;
  • неприсоединившиеся к ходу разбирательства;
  • привлеченным к процессу уголовного разбирательства.

Подать апелляционную жалобу имеют право те лица, кого затрагивает вердикт

Важно! Возбудить апелляционное производство, согласно УПК, могут и не привлеченные к суду граждане. Их права описаны в 4 части 13 статьи ГПК РФ и в 3 части статьи 320 ГПК РФ. Здесь говорится о том, что лица, не привлекаемые к судопроизводству, могут подать жалобу в том случае, если решение первой инстанции затрагивает их обязанности и права.

Можно ли подать апелляцию в ходе судебного процесса?

Суть апелляции — оспаривание вынесенного наказания, с которым не согласен осужденный по каким-либо причинам. До момента установления приговора сам смысл выявления нарушений в уголовном деле упраздняется. Поэтому апелляция по ст. 354 в УПК РФ подается в установленный законодательством срок после вынесения вердикта, но до момента вступления его в силу.

Что такое апелляционное представление?

Прокурор, ведший дело, также вправе возбудить производство по обжалованию установленного вердикта. Для этого ему нужно подать соответствующее представление в суд высшей инстанции. Это право определено статьями 34 и 45, 320 и 331, 327 ГПК РФ. Перечисленный статьи Гражданского Процессуального Кодекса разрешают прокурору подавать представление и на участие в деле по жалобе осужденного, оправданного.

Важно! Осужденный или его представители вправе подать возражение на поданное прокурором апелляционное представление по уголовному делу в установленные ФЗ сроки.

Суть прокурорского представления в возбуждении пересмотра уголовного дела с целью отмены или чаще изменения меры наказания. Если при подаче жалобы осужденный хочет добиться смягчения вердикта (например, строгий режим заключения сменить на общий), то прокурор — усиления меры наказания.]

Какие сроки даны на обжалование приговора по уголовному делу?

В статье 395 УПК РФ оговорен порядок и сроки подачи документов на оспаривание решение суда. Жалоба должна быть предъявлена не позднее, чем через 10 дней после объявления вердикта. При подаче бумаг лицом, находящимся под стражей, отсчет 10-дневного срока начинается с момента получения им копии вердикта. Образец документа представлен выше. В аналогичные сроки подается и апелляционное представление прокурором.

Важно! Жалобы и представления нужно отправить в ту судебную организацию, где был ранее вынесен вердикт по делу. При этом в документе следует указать причины просрочки, сущность уголовного дела и прилагаемые бумаги.

Если недельный срок пропущен, то у осужденного есть возможность подать прошение о его восстановлении. Оно будет принято, если причина задержки уважительная:

  • медицинское лечение;
  • задействование защитника в другом процесс, который нельзя перенести;
  • несвоевременное получение копии вердикта;
  • отъезд и пр.

Образец заявления на восстановление срока подачи апелляции

Важно! При непринятии судом причины в качестве уважительной, прошение будет отклонено. Совместно с жалобой подается полный пакет документов, включая квитанцию об уплате госпошлины.

Порядок рассмотрения апелляции и ее последствия

Первоначально подданное осужденным апелляционное обжалование, согласно УПК РФ, должно быть рассмотрено вышестоящей инстанцией. Верховный Суд завершит первый этап за 45 суток, суд субъекта РФ — 30 суток. В районном суде жалоба должна рассматриваться не более 15 дней. Обычно сроки значительно короче — от 5 до 14 дней. Последние редакции статей Уголовно-процессуального Кодекса, касающиеся апелляции, и комментарии к ним описывают частичные случаи увеличения срока рассмотрения документов.

Читать еще:  Представитель истца в уголовном процессе

Рассмотрев представление прокурора или жалобу осужденного суд высшей инстанции:

  • назначит дату повторного слушанья;
  • оповестит всех участвующих в процессе;
  • заново разберет представленную доказательную базу;
  • вынесет приговор.

В ходе производства в суде высшей апелляционной инстанции в уголовном процессе могут открываться новые факты. Но их будут рассматривать с точки зрения грамотности вынесения меры наказания. Результатом процесса может быть как отмена приговора, так и его изменение.

Основная отличительная характеристика апелляционного суда — разбирательство дела ведут 3 судьи. На момент процесса исполнение вердикта, вынесенного первой инстанцией, будет приостановлено. Оспаривание приговора — трудоемкое дело, осложняемое регулярным внесением комментариев и правок к статьям УПК РФ. Поэтому помощь специалиста при составлении бумаг не будет лишней.

Право на апелляционное обжалование по уголовным делам в Российской Федерации

Дата публикации: 28.10.2018 2018-10-28

Статья просмотрена: 226 раз

Библиографическое описание:

Копанова М. С. Право на апелляционное обжалование по уголовным делам в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2018. — №43. — С. 125-127. — URL https://moluch.ru/archive/229/53326/ (дата обращения: 14.02.2020).

В статье рассматриваются сущностные характеристики апелляционного обжалования в Российской Федерации, акцентируется внимание на проблемах, связанных с ограничением на обжалование судебных решений.

Ключевые слова: апелляция по уголовным делам, полная апелляция, неполная апелляция, право на апелляционное обжалование, ограничения права на обжалование, уголовное судопроизводство, пересмотр приговоров.

С 1 января 2013 года вступили в силу изменения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, данные изменения затронули апелляционный порядок пересмотра на все судебные решения, а не только на решения мировых судей. У каждой инстанции появился свой объем задач по проверке, выявлению и исправлению ошибок [4].

При рассмотрении вопроса о российской апелляции по уголовным делам, прежде всего необходимо определить ее сущностные характеристики. В юридической литературе принято выделять следующие типы апелляции: полную или неполную (частичную), неограниченную или ограниченную, чистую или смешанную.

При рассмотрении полной апелляции проверка происходит путем повторного рассмотрения дела по существу судом вышестоящей инстанции. Стороны имеют право представлять новые доказательства и ссылаться на новые обстоятельства без каких-либо ограничений. Юридическими последствиями полного апелляционного пересмотра является вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора, заменяющего собой приговор первой инстанции [5]. Суть полной апелляции заключается в том, что не только в проверке правильности решения суда первой инстанции, но и разрешение дела на тех же началах, что и в первой инстанции.

При неполной же апелляции по общему правилу нельзя ссылаться на новые фактические обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, также нельзя представлять новые доказательства, ранее не исследованные судом первой инстанции. Апелляционная инстанция проверяет и исправляет ошибки суда, допущенные при рассмотрении уголовного дела, а в случае невозможности их исправить решение подлежит отмене и дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции [5].

При рассмотрении вопроса к какому виду апелляции необходимо отнести апелляционное производство, необходимо определить основные отличия, позволяющие разграничить полную и неполную апелляцию. Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. предлагают в качестве таковых следующие отличия [7]: наличие или отсутствие полномочий суда апелляционной инстанции принимать решения, которые разрешают все уголовное дело по существу; возможность и объем предоставления новых доказательств в суд апелляционной инстанции; наличие или отсутствие полномочия суда апелляционной инстанции по возвращению дела в суд первой инстанции для его нового рассмотрения; порядок исследования доказательств в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что апелляция в Российской Федерации имеет признаки как полной апелляции (право вынесения апелляционного приговора, возможность непосредственного исследования доказательств, в том числе новых), так и неполной (возможность возвращения дела в суд первой инстанции, возможность рассмотреть дело и без непосредственного исследования доказательств), складывается вывод о смешанном характере российской апелляции. Стоит отметить, что формулируя положения ст. 389.9 УПК РФ, законодатель не учитывал, что с течением времени обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, могут измениться; в свою очередь, суд апелляционной инстанции, являясь столь же независимым, как и суд первой инстанции, и будучи вправе и обязан давать самостоятельную оценку этим обстоятельствам, окажется в ситуации, когда приговор, являвшийся законным, обоснованным и справедливым на момент его постановления, будет подлежать отмене или изменению постольку, поскольку на момент апелляционного рассмотрения он указанным требованиям не отвечает [3]. Отмечу, что концептуально данная точка зрения больше похожа к действительности.

Полная апелляция играет важную роль, для таких ситуациях, когда приговор был вынесен не в пользу лица. У него появляется возможность отстоять свою правоту и избежать незаконного осуждения. Более компетентный суд по-новому и независимо от предыдущего суда взглянет на предъявленное ему обвинение. Выбрав модель неполной апелляции, российское законодательство лишает возможности в полном объеме отстаивать свои права. Естественно, введение полной апелляции для всех уголовных дел приведет фактически к коллапсу системы апелляционного производства. Вместе с тем для уголовных дел, при рассмотрении которых решается вся дальнейшая судьба человека, а возможно и его жизнь, такое право должно быть предоставлено. В этой связи считаю возможным закрепить в УПК РФ институт полной апелляции для лиц, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений. В соответствии с данным институтом таким лицам должно быть предоставлено право потребовать пересмотра их уголовных дел в вышестоящем суде в соответствии с правилами производства в суде первой инстанции. При таком пересмотре суд апелляционной инстанции никак не связан с приговором суда первой инстанции и выносит свое собственное решение.

Российское уголовно-процессуальное законодательство в совокупности с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 ноября 2012 г. N 26 [2] закрепляет большой перечень участников уголовного судопроизводства, обладающих правом обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Но имеются исключения, а именно лица, перечисленные в ст. 389.1 УПК РФ, вправе обжаловать решение только в том случае, если оно затрагивает их права и законные интересы. При поступлении жалобы на решение, которое не затрагивает права и законные интересы заявителя, еще на стадии назначения судебного заседания необходимо выносить постановление о возвращении жалобы в силу ее неприемлемости [6]. Также невозможно обжаловать по фактическим основаниям итоговые решения суда, постановленные по первой инстанции судом с участием коллегии присяжных заседателей. В соответствии со ст. 389.27 УПК РФ основаниями отмены, изменения таких решений являются исключительно основания, предусмотренные п. 2 — 4 ст. 389.15 УПК РФ. Таким образом, они могут быть проверены апелляционным судом по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ). Стоит отметить, что полный пересмотр уголовного дела судом апелляционной инстанции, действующим в составе коллегии профессиональных судей, будет означать вторжение в исключительную компетенцию присяжных заседателей, правомочных устанавливать фактические обстоятельства дела и виновность подсудимого.

Следующее ограничение закреплено в той же ст. 389.27 УПК РФ и связано с невозможностью обжалования по фактическим основаниям судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном гл. 40 (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и гл. 40.1 (особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве) УПК РФ. Фактические обстоятельства уголовного дела, рассмотренного в указанных процессуальных порядках, презюмируются установленными полно и достоверно, соответственно, они не могут быть предметом возражений со стороны защиты. Указанные в законе ограничения фактически нивелируют апелляцию как форму отправления правосудия в вышестоящем, более опытном и компетентном суде, ставят под сомнение сам факт судебной защиты

Читать еще:  Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции

Учитывая изложенное, необходимо сформулировать несколько выводов: при полной апелляции предметом судебного разбирательства является законность и обоснованность предъявленного обвинения, при неполной — законность, обоснованность и справедливость принятого решения. Таким образом, полагаю, что апелляция в Российской Федерации по уголовным делам должна быть классифицирована как неполная; считаю возможным внести предложение о закреплении в УПК РФ института полной апелляции для лиц, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений. В соответствии с данным институтом такому лицу должно быть предоставлено право потребовать пересмотра его уголовного дела в вышестоящем суде в соответствии с правилами производства в суде первой инстанции. В этом случае сторона защиты сможет сама выбрать, по правилам полной или неполной апелляции будет осуществляться пересмотр; УПК РФ предусматривает несколько ограничений права на обжалование итоговых судебных решений по уголовным делам. Некоторые из этих ограничений являются полностью обоснованными, другие хотя и вписываются в модель неполной апелляции, но не являются безупречными.

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018);
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — N 1.
  3. Аниканов А. К. К вопросу об определении предмета апелляционного рассмотрения // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы.— 2015. — N 1(16). — С. 18.
  4. Воскобитова Л. А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 12(37). — С. 1620.
  5. Рукавишникова (Плашевская) А. А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2015. — N 4(10). — С. 108.
  6. Смирнов В. П., Кудрявцева А. В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. — 2015. — N 3 (13). — С. 30.
  7. Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. Виды решений суда апелляционной инстанции // Вестник Волгоградского государственного университета.: Юриспруденция. — 2015. — N 1(16). — С. 145–146.

Курс уголовного процесса

Право на апелляционную жалобу (представление) и апелляционные основания обжалования судебных решений

В настоящее время апелляционное производство является в России единственным способом проверки не вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда, независимо от того, судом какого уровня вынесен приговор или иное решение 1 Как серьезное достижение современной судебной реформы следует отметить распространение единого режима апелляционной проверки на все решения, не вступившие в законную силу. Напомним, до принятия Закона от 29 декабря 2010 г. к судам второй инстанции были отнесены суды двух инстанций: апелляционной и кассационной. Выбор той или иной из них зависел от того, судом какого уровня было вынесено обжалуемое решение (мировым судьей или всеми прочими судами). Дуализм проверочных производств, существовавший до 1 января 2013 г., критиковался в литературе (см,, например: Курочкина Л., Разинкина А. Пути совершенствования института обжалования судебных решений // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1. С. 33-34; Сидорова Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. Томск, 2006. С. 45-52). . После принятия судебного решения и до его вступления в законную силу лица, чьи права и законные интересы затронуты этим решением, вправе в течение 10 суток обратиться в суд второй инстанции с апелляционной жалобой (представлением) 2 Срок в 10 суток является общим правилом (ст. 389-1 УПК РФ), однако существуют и исключения в виде сокращенных сроков апелляционного обжалования. Так, например, решение суда об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, а также отказ в избрании данных мер пресечения обжалуется в срок трое суток (ч. 11 ст. 108 УПК РФ). . Основания для обжалования судебных решений в апелляционном порядке самые широкие среди других проверочных инстанций — это незаконность, необоснованность и несправедливость приговора или незаконность и необоснованность иного решения суда 3 Справедливость как свойство судебного решения в УПК РФ понимается в узком смысле и относится только к решению по существу уголовного дела — приговору суда. Объясняется это тем, что Кодекс рассматривает справедливость только в контексте уголовного наказания (ст. 6 УК РФ), которое может быть назначено исключительно приговором суда. . Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом (ст. 389 6 УПК РФ) 4 Требования к жалобе (представлению) установлены нормативно и являются обязательными. Они могут быть разделены на две группы. Первая группа объединяет требования информационно-формального характера: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, и проч. Вторая группа — требования содержательного характера: доводы лица, подавшего жалобу (представление), а также указание на конкретное апелляционное основание обжалования (ст. 389-15 УПК РФ). Несоответствие жалобы (представления) любому из установленных требований препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела, В таком случае жалоба (представление) по формальному основанию возвращается заявителю, который в установленный судьей срок должен устранить недостатки. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление не поступили в установленный срок, они считаются не поданными, а приговор или иное решение не обжалованным и вступившим в законную силу. .

В основе современного института апелляционного пересмотра лежит идея широкой свободы обжалования, которую следует понимать в двух смыслах. С одной стороны, она позволяет реально обеспечить право каждого, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциям 5 Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина» (п. 2). , что обеспечивается максимально широким кругом оснований обжалования. С другой стороны, эта идея проявляется в праве каждого заинтересованного лица принести жалобу на любое судебное решение (как итоговое, так и промежуточное), нарушающее его права и законные интересы в уголовном процессе, что приводит к неограниченному кругу решений, подлежащих обжалованию, и неограниченному кругу лиц, имеющих право на жалобу. Такой подход позволяет соблюсти необходимый баланс частных и публичных интересов правосудия: граждане могут беспрепятственно реализовывать свое конституционное право на обжалование в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц (ст. 46 Конституции РФ), а государство тем самым обеспечивает исполнение только правосудных (законных, обоснованных и справедливых) приговоров суда.

Читать еще:  Последствия пропуска процессуальных сроков

Это приводит к тому, что перечень субъектов апелляционного обжалования (ст. 389 1 УПК РФ), с одной стороны, закрыт и ограничен сторонами по делу (в части уголовного обвинения и гражданского иска). С другой стороны, он открыт и предоставляет право на апелляционную жалобу любому лицу, имеющему законный интерес в восстановлении прав, затронутых каким-либо властным решением (но не приговором), принятым в ходе производства по уголовному делу.

Закрытый перечень участников уголовного процесса, обладающих правом апелляционного обжалования приговора, в связи с чем дело переходит в инстанционном порядке в следующую стадию уголовного судопроизводства, во-первых, включает осужденного, оправданного, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика (в части, касающейся гражданского иска), т.е. непосредственные стороны уголовно-правового конфликта и соединенного с ним гражданско-правового спора. Во-вторых, таким правом наделены защитники, законные представители и представители указанных лиц, т.е. те, кто оказывает им юридическую помощь или представляет их интересы в силу закона. Наконец, в-третьих, речь идет о должностных лицах, уполномоченных от имени государства осуществлять уголовное преследование, — государственном обвинителе и (или) вышестоящем прокуроре, которые обладают правом на апелляционное обжалование ex officio, выступая в защиту публичного интереса. Поэтому их обращение в апелляционную инстанцию именуется не жалобой (как в остальных случаях), а представлением 6 До вступления в силу УПК РФ, т.е. до 1 июля 2002 г., речь шла даже не о представлении, а о протесте (апелляционном, кассационном и др.) прокурора, что терминологически еще более подчеркивало разницу между жалобами частных лиц и протестами должностных лиц (прокуроров). .

Открытый перечень субъектов, наделенных правом апелляционного обжалования, объясняется тем, что апелляционное производство является не только самостоятельной стадией уголовного процесса, следующей непосредственно за постановлением приговора, но и основным способом проверки любых судебных решений, принятых в том числе и на досудебных стадиях или судебных стадиях до рассмотрения дела по существу и постановления приговора.

Представление о том, кто конкретно из иных лиц, не названных напрямую в законе, наделен правом на апелляционное обжалование уголовно-процессуальных решений, но без права обжалования приговора, во многом дает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 1 декабря 2015 г. № 54) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». К ним могут быть отнесены:

  • подозреваемые, обвиняемые, подсудимые и их защитники (когда речь идет о досудебных стадиях или судебных стадиях до постановления приговора);
  • лица, которым отказано в возбуждении уголовного дела (заявители о преступлении);
  • лица, в отношении которых ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера;
  • лица, в отношении которых принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники, законные представители;
  • лица, на имущество которых наложен арест в связи с производством по уголовному делу;
  • залогодатели при принятии решения об обращении залога в доход государства в порядке ст. 118 УПК РФ;
  • лица, на которых наложено денежное взыскание (ст. 117 УПК РФ);
  • лица, чьи имущество признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;
  • собственники жилища, в котором произведен обыск и др.

Исходя из нормативной классификации судебных решений на итоговые и промежуточные, подробно изложенной в § 5 гл. 27 настоящего курса, следует отметить ряд особенностей апелляционного обжалования применительно к отдельным видам решений. Для апелляции видовая дифференциация судебных решений имеет особое значение, так как отдельные особенности порядка обжалования прямо зависят от того, решение какого вида обжалуется.

Итоговые решения, разумеется, обжалуются самостоятельно — непосредственно после их принятия. При этом, если речь идет о приговоре или постановлении суда о применении (об отказе в применении) принудительной меры медицинского характера, апелляционное производство будет являться отдельной стадией уголовного судопроизводства. В остальных случаях (постановление следователя или суда о прекращении уголовного дела и т.п.) дело остается соответственно в стадии предварительного расследования, подготовки к судебному разбирательству, судебного разбирательства и т.п., т.е. апелляционный пересмотр соответствующего решения не представляет собой самостоятельной стадии уголовного процесса.

Промежуточные решения, которыми разрешаются сопутствующие вопросы, не касающиеся существа уголовного дела, как правило, обжалуются не сразу, а вместе с итоговыми решениями (отложенный контроль). Тем самым исключается текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и, следовательно, вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий. При этом возможность судебной проверки законности и обоснованности промежуточных действий и решений суда не устраняется — она лишь переносится на более поздний срок. Так, не подлежат самостоятельному обжалованию до постановления приговора определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства (ч. 2 ст. 389 2 УПК РФ), а также решения о проведении закрытого судебного заседания, об отклонении отказа подсудимого от помощи допущенного к участию в деле адвоката, об отказе в допуске в качестве защитника иного лица, об отказе в вызове дополнительных свидетелей и др.

В то же время целый ряд промежуточных решений в качестве исключения могут быть обжалованы непосредственно после их вынесения, т.е. еще до проведения судебного разбирательства по существу (безотлагательный контроль). В таком случае апелляционное производство также не будет являться отдельной стадией судебного разбирательства, а лишь механизмом проверки судебного решения. К таким решениям относятся решения, задержка в проверке которых может привести к серьезным, порой даже невосполнимым нарушениям конституционных прав граждан на доступ к правосудию, на судебную защиту, на рассмотрение дела в разумные сроки, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также препятствующие дальнейшему движению дела. Так, требующими безотлагательного судебного контроля до постановления приговора являются решения, влекущие применение меры пресечения, включая содержание под стражей, или ее продление; о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы; о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда; о возвращении уголовного дела прокурору; решения по определению подсудности; постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства в порядке ст. 118 УПК РФ; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 127 УПК РФ); решения суда об ошибочном признании потерпевшим и др.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector