Пределы доказывания в уголовном процессе это

Предмет и пределы доказывания

Предмет доказывания по уголовному делу

С помощью доказательств устанавливаются обстоятельства родового и индивидуального предметов доказывания по уголовному делу.

Под предметом доказывания (родовое понятие) понимается совокупность фактических обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу и имеющих правовое значение, т.е. обеспечивающих правильное применение норм различных отраслей права.

Обязанность установления предмета доказывания по конкретному уголовному делу лежит на дознавателе, следователе, прокуроре и суде .

Предмет уголовно-процессуального доказывания по каждому уголовному делу индивидуален, в связи с чем возникают проблемы

- неполноты установления фактических обстоятельств совершения преступления,
- отсутствия всесторонности и объективности исследования доказательств по конкретному уголовному делу, и т.д.

Родовой предмет доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию) установлен законодателем в ст. 73 УПК РФ. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личностьобвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8. обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

При изучении предмета доказывания в уголовном судопроизводстве нужно иметь в виду следующие моменты :

- в ст. 73 УПК РФ сформулирован предмет доказывания, который получил в теории уголовного процесса название родового, поскольку установление перечисленных в нем обстоятельств обязательно по всем уголовным делам ;
- в основе предмета доказывания лежат все элементы состава преступления, приспособленные для решения задач уголовного судопроизводства в трансформированном виде (например, уголовно-правовое понятие «вина» трансформировалось в уголовно-процессуальное понятие «виновность», т.е. установленную имеющимися в уголовном деле доказательствами вину обвиняемого, и т.п.).

В предмете доказывания по уголовному делу некоторые специалисты в области уголовного процесса выделяют главный факт.

Главный факт в предмете доказывания — совокупность находящихся в предмете доказывания обстоятельств, устанавливающих или опровергающих:

1. факт совершения общественно опасного деяния;
2. виновность обвиняемого;
3. характер и степень ответственности.

Предмет доказывания в уголовном процессе неразрывно связан с пределами доказывания.

Пределы доказывания

Пределы доказывания — степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, зависящая от системы (количества и качества) собранных в процессе предварительного расследования преступления и судебного разбирательства уголовного дела доказательств.

Пределы, как и предмет доказывания по конкретному уголовному делу, устанавливаются дознавателем, следователем, прокурором, судом и сторонами . Они зависят от

- индивидуального предмета доказывания по конкретному уголовному делу,
- активности сторон,
- качества и количества имеющихся доказательств, представленных сторонами документов, предметов и иных материалов.

Пределы доказывания, как и предметы доказывания по уголовным делам, в стадиях досудебной подготовки материалов и судебного разбирательства уголовного дела могут не совпадать.

Это обусловлено в уголовном судопроизводстве различием в оценке предмета и пределов доказывания; в исходных подходах к оценке относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и других обстоятельств.

Таким образом, в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела должностные лица, осуществляющие уголовный процесс, должны правильно устанавливать не только индивидуальный предмет доказывания по уголовному делу, но пределы его установления (познания, доказывания).

Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве.

Для правильного разрешения уголовного дела важно четко определить рамки его исследования. Как чрезмерное их сужение, так и неосновательное расширение, в конечном счете, отрицательно сказывается на ходе и результатах исследования.

В случае сужения объема исследования выявление существенных для дела обстоятельств окажется неполным, поверхностным, односторонним, что приведет к принятию незаконного и необоснованного решения.

При неосновательном расширении границ исследования предварительное расследование и судебное рассмотрение дела неоправданно затянутся, дело окажется загроможденным ненужными, не относящимися к нему материалами, а это затруднит их оценку.

Вот почему правильное определение таких понятий, как предмет доказывания и пределы доказывания по уголовному делу, имеют важное теоретическое и практическое значение.

Под предметом доказыванияв уголовном процессе понимается круг тех обстоятельств, которые должны быть установлены по делу для принятия по нему законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст. 73 УПК при производстве по делу подлежат доказыванию

— событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

— виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

— обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

— характер и размер вреда, причиненного преступлением;

— обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

— обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

— обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания

— обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Этот перечень дает лишь общее, родовое обозначение предмета доказывания, указывает на основные группы обстоятельств, которые должны быть исследованы по любому уголовному делу. Эти обстоятельства взаимосвязаны друг с другом и должны быть положены в основу принимаемых следователем, дознавателем, прокурором, судом процессуальных решений. Предмет доказывания должен устанавливаться только доказательствами, содержащимися в ст.74 УПК, которые были собраны, проверены и оценены уполномоченными на то органами и должностными лицами. Обстоятельства, подлежащие установлению, конкретизируются органами расследования и судом применительно к находящемуся в их производстве уголовному делу с учетом его особенностей и индивидуальных черт.

«При расследовании многоэпизодных уголовных дел, доказыванию подлежат обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК, применительно к каждому эпизоду. Доказанность одного или нескольких эпизодов не освобождает лицо, производящее предварительное, от обязанности по установлению обстоятельств других преступлений по уголовному делу».

Кратко рассмотрим содержание вышеуказанных обстоятельств.

Событие преступления, то есть предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ преступное действие или бездействие в его конкретном выражении.

Событие преступления отсутствует когда

— деяние, предусмотренное особенной частью УК РФ, не было совершено

— последствия, предусмотренные УК РФ наступили в результате не деятельности человека, а естественных, стихийных сил

— последствия, предусмотренные УК РФ наступили, но они являются результатом действий самого потерпевшего.

Исследуя событие преступления, необходимо установить место, время, способ и другие обстоятельства, так как эти признаки конкретизируют такое событие.

К другим обстоятельствам, указанным в п.1 ч.1 ст.73 УПК могут быть отнесены, например

— служебная зависимость потерпевшего от обвиняемого

— причины недоведения преступления до конца.

По каждому делу необходимо установить, кем совершено преступление, подлежит ли оно вменению совершившему его лицу, форму вины (умысел или неосторожность), которая влияет на квалификацию преступления.

Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Установление вины

— способствует правильной квалификации преступления

— позволяет характеризовать личность

— может быть отягчающим или смягчающим обстоятельством.

При совершении умышленного преступления должны быть выяснены мотивы его совершения. Мотив преступления означает побудительную причину преступного поведения, который необходимо доказывать даже тогда, когда он не отражен в составе преступления. В необходимых случаях, когда возникают сомнения по поводу психического состояния обвиняемого в предмет доказывания входит выяснение вменяемости обвиняемого.

Для ряда составов преступления (например, преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, преступлений против военной службы) важно установить признаки, характеризующие специальный субъект.

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Личность обвиняемого необходимо учитывать

Читать еще: Приговор принудительные работы

— при определении вида и размера наказания

— при решении вопросов об условном осуждении

— при освобождении от наказания в связи с болезнью.

В соответствии с п.1 ст.304 УПК и постановлениями Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 г. № 1 и «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11.06.1999 г. № 40 к обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого, относят установление

— фамилии, имени, отчества

— даты и места рождения

— уровня его развития,

— условий жизни и воспитания,

— его прошлого и связей,

— наличия или отсутствия жизненного и профессионального опыта

— факта участия в боевых действиях по защите Родины

— факта наличия или отсутствия инвалидности

— нахождения на иждивении несовершеннолетнего, престарелых родителей

— фактов отрицательного поведения в семье

— особенностей поведения после совершения преступления, отношения к содеянному

— факта наркотизации или алкоголизации и т.п.

Характер и размер вреда, причиненного преступлением. По характеру вред может быть:

— физическим (например, телесные повреждения, расстройства здоровья, смерть)

— имущественным (уменьшается объем имущественных благ физического или юридического лица

— моральным (причинение нравственных страданий).

Размер вреда — его количественный показатель (например, крупный размер при хищении, причинение вреда здоровью средней тяжести, значительный ущерб).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. К ним необходимо отнести

— необходимую оборону (ст.37 УК)

— причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК)

— крайняя необходимость (ст.39 УК)

— физическое или психическое принуждение (ст.40 УК)

— обоснованный риск (ст.41 УК)

— исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК).

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. К ним относят

— деятельное раскаяние (ст.75 УК)

— примирение с потерпевшим (ст.76 УК)

— истечение сроков давности (ст.78 УК)

— возможность исправления несовершеннолетнего путем применения к нему принудительных мер воспитательного характера (ст.90 УК).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Выявление характера и размера ущерба, причиненного преступлением, необходимо для разрешения вопроса о характере и степени общественной опасности совершенного деяния, так и для взыскания суммы причиненного ущерба.

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, установлен ч.1 ст.61 УК РФ и он не является исчерпывающим. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержится в ч.1 ст.63 УК, он является исчерпывающим.

Одни из этих обстоятельств являются признаками отдельных составов преступления или влияют на квалификацию преступления, другие – на характер и размер наказания.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовного наказания. Ими являются

— болезнь виновного (ст.81 УК РФ), где доказать необходимо характер и степень тяжести болезни (перечень таких заболеваний утвержден совместным приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 9.08.2001 г. № 311.242)

— наличие у женщины малолетних детей или ее беременность (ст.82 УК) и доказывать здесь необходимы факты ее участия в воспитании таких детей.

Обстоятельства, способствующие совершению преступления. Для ведения успешной борьбы с преступностью необходимо вскрывать и устранять те факторы, которые приводят к преступлению либо облегчают его совершение. С этой целью органы предварительного расследования и суд, судья обязаны выяснять по каждому уголовному делу:

— непосредственные причины формирования у виновного антиобщественных взглядов и привычек;

— обстоятельства, содействовавшие зарождению у лица преступного намерения, послужившего поводом к совершению преступления;

— условия, облегчающие совершение и сокрытие преступления.

Все перечисленные выше обстоятельства, входящие в предмет доказывания, тесно связаны между собой. Например, исследование характера и размера ущерба, причиненного преступлением, имеет значение для выяснения всех других обстоятельств.

Очерченный законодателем круг обстоятельств, составляющих предмет доказывания, не исчерпывает всех обстоятельств, которые должны быть установлены по делу. Во многих случаях возникает необходимость исследовать и другие обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения уголовного дела.

Они могут быть различного характера:

— имеющие значение для проверки доброкачественности и достоверности (компетентность эксперта, заинтересованность свидетеля в исходе дела, подлинность документов и т.д.);

— имеющие значение для законного и обоснованного применения мер процессуального принуждения;

— имеющие значение для правильного исполнения приговора;

— имеющие значение для охраны прав и законных интересов граждан (выяснение оснований для признания лица потерпевшим, гражданским истцом и т.д.).

В предмет доказывания, кроме обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК, входят промежуточные факты. С их помощью устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Например, по делу о незаконном изготовлении наркотических средств, промежуточными фактами будут: обнаружение в жилище обвиняемого посуды, внутри которой были обнаружены микрочастицы наркотика, а также прекурсоров и растворителей, которые могли применяться обвиняемым.

С предметом доказывания по уголовному делу тесно связаны пределы доказывания. Эти понятия близкие, взаимодополняющие друг друга, но не совпадающие.

Если, говоря о предмете доказывания по уголовному делу, мы отвечаем на вопрос «что подлежит установлению», то границы познания, объем доказательственных средств, для выявления обстоятельств преступления указывающий на пределы доказывания, отвечает на вопрос «сколько».

Пределы доказывания– это такие границы доказательственной деятельности, которые обеспечивают полноту и глубину исследования, подлежащих установлению по делу фактов, необходимый объем доказательств, достаточных для принятия правильного решения по делу. Одни и те же обстоятельства могут устанавливаться с различной точностью и глубиной (например, время совершения преступления может быть установлено с точностью до минуты).

В отличие от предмета доказывания, пределы доказывания не зависят от особенностей конкретного дела и квалификации преступления.

Объем доказательственной информации по любому уголовному делу должен быть такой, чтобы позволил сформировать внутреннее убеждение у лиц, производящих расследование уголовного дела или судебное разбирательство, не только в реальности существования фактов, но и их достаточности для принятия законного и обоснованного решения. Принимаемые решения основываются на неодинаковой совокупности доказательств (например, фактические основания возбуждения уголовного дела и избрания меры пресечения различаются).

Практическое значение правильного определения пределов доказывания способствует собиранию и исследованию доказательств в объеме, необходимом для формирования у государственного органа (должностного лица), ведущего процесс, достоверных выводов относительно предмета доказывания.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-05; Нарушение авторского права страницы

Предмет и пределы доказывания по уголовному делу

Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств (ч.2 ст.74 УПК РФ).

Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Согласно ст. 73 УПК в ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления; 2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решается вопрос о конфискации (ст. 104.1 УК РФ):

— получено в результате совершения преступления,

— является доходами от этого имущества,

— использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Доказываться может не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания.

Названные обстоятельства принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности — главного вопроса уголовного дела. Однако кроме главного факта в ходе производства по уголовному делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства — так называемые доказательственные, или промежуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозможно. Ими могут быть, например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т.д.

Читать еще: Приговор штраф пример

Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфический (локальный) предмет доказывания. В частности, подлежат доказыванию: основания для задержания подозреваемого (ч. 1 ст. 91), для избрания мер пресечения (ч. 1 ст. 97); неисполнение участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117); основания для обыска (ст. 182), выемки (ст. 183), наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки (ст. 185), контроля и записи переговоров (ст. 186), очной ставки (ст. 192); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. ст. 208, 211); основания для проведения закрытого судебного разбирательства (ч. 2 ст. 241); наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 314); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. ст. 397, 398); факт нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381), факт установления Европейским судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела как основание для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 413) и др.

Под пределами доказывания в настоящее время понимаются: 1) границы исследования фактов, служащих доказательствами; 2) границы, в которых осуществляются собирание, проверка и оценка доказательств на различных стадиях процесса; необходимая глубина исследования обстоятельств дела; границы доказывания, выражающие полноту проверяемых по делу версий, глубину исследования обстоятельств, а также объем доказательств, необходимых для постижения предмета доказывания и обоснования выводов по делу; объем доказательств и необходимых для их получения следственных и судебных действий, обеспечивающих полное, всестороннее и объективное установление всех компонентов предмета доказывания по каждому конкретному уголовному делу.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость — необходимое качество любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

По буквальному смыслу ч. 1 ст. 75 УПК недопустимость доказательства связывается с нарушением лишь требований самого Кодекса, однако согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК. Конституционная норма в случае коллизии имеет преимущество перед отраслевой, поэтому ч. 1 ст. 75 УПК следует, толковать расширительно — в соответствии с текстом Конституции РФ.

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

78. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве рф.

Обязанность установления предмета доказывания по конкретному уголовному делу лежит на дознавателе, следователе, прокуроре и суде. Предмет уголовно-процессуального доказывания по каждому уголовному делу индивидуален, в связи с чем возникают проблемы неполноты установления фактических обстоятельств совершения преступления, отсутствия всесторонности и объективности исследования доказательств по конкретному уголовному делу и т.д.

Родовой предмет доказывания установлен законодателем в ст. 73 УПК. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие фактические обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма вины обвиняемого и мотивы преступления;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого в совершении преступления;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость совершенного деяния;

6) обстоятельства, влияющие на степень и характер уголовной ответственности, указанные в ст. 61 и 63 УК;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Подлежат выявлению по уголовному делу также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

При изучении предмета доказывания в уголовном судопроизводстве нужно иметь в виду следующие моменты. Во-первых, современный уголовно-процессуальный закон в определенной мере официально расширил предмет доказывания за счет включения в него обстоятельств:

1) исключающих преступность и наказуемость деяния;

2) которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

3) связанных с конфискацией имущества.

Во-вторых, в ст. 73 УПК сформулирован предмет доказывания, который получил в теории уголовного процесса название родового, поскольку установление перечисленных в нем обстоятельств обязательно по всем уголовным делам. В-третьих, в основе предмета доказывания лежат все элементы состава преступления, приспособленные для решения задач уголовного судопроизводства в трансформированном виде. В-четвертых, автор настоящего учебника неоднократно указывал на то, что ч. 2 ст. 73 УПК следовало бы перевести в императивный вариант. Отсутствие императивности привело к тому, что в настоящее время дознаватели, следователи и судьи не уделяют практически должного внимания установлению этих обстоятельств.

Предмет доказывания в уголовном процессе неразрывно связан с пределами доказывания.

Пределы, как и предмет доказывания по конкретному делу, устанавливаются дознавателем, следователем, прокурором, судом и сторонами. Они зависят от индивидуального предмета доказывания по конкретному уголовному делу, активности сторон, качества и количества имеющихся доказательств, представленных сторонами документов, предметов и иных материалов. Пределы доказывания, как и предметы доказывания по уголовным делам, в стадиях досудебной подготовки материалов и судебного разбирательства уголовного дела могут не совпадать. Это обусловлено в уголовном процессе различием в оценке предмета и пределов доказывания; в исходных подходах к оценке относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и других обстоятельств.

Читать еще: Права участников уголовного процесса

Таким образом, в уголовном процессе должностные лица должны правильно устанавливать не только индивидуальный предмет доказывания по уголовному делу, но и пределы его установления (познания, доказывания).

Относимость — свойство доказательств, заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.

Вопрос 373. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК).

Вопрос 373. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК).

Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (ст. 73 УПК):

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Представляемые доказательства могут носить как обвинительный, так и оправдательный характер. Основная обязанность защиты заключается в собирании и предоставленииисключительно оправдательных доказательств, а в обязанность обвинения входит собирание доказательств как обвинительного, так и оправдательного характера.

Понятие доказательства, его свойства. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК).

Любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, должно быть подтверждено исключительно доказательствами, полученными в соответствии с законом, т.е. допустимыми доказательствами.

Каждое доказательство по уголовному делу должно обладать свойствами допустимости, относимости, единства содержания и формы. Относимость характеризует содержание доказательства. Относимость доказательства определяется главным образом по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему содержанию служить установлению этого обстоятельства. Единство содержания и формы также является свойством доказательств. Каждое доказательство, являясь по природе своей отражением определенных обстоятельств, как всякая вообще информация, имеет свое содержание и форму. Форма доказательства представляет собой способ существования информации об обстоятельствах дела в виде сообщений тех или иных лиц, изменения предметов, следов на предметах и т. д. Форма доказательства – предусмотренный законом источник сведений об относящихся к делу фактах. Перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК источники сведений об обстоятельствах уголовного дела и являются источниками доказательств в таком понимании. Всякое доказательство представляет собой единство содержания и формы. Его содержание – данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, форма – источник сведений об этих обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен или не удовлетворяет требованиям УПК, не есть доказательство, как и источник сведений, не содержащий данных, имеющих значение для дела.

Виды доказательств. В качестве доказательств допускаются (ч. 2 ст. 74 УПК):

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе. В ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка. Подозреваемым в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Допрос обвиняемого в ходе досудебного следствия производится в том же порядке, что и допрос подозреваемого.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК).

Вещественными доказательствами признаются любые предметы (ст. 81 УПК):

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Протоколы следственных и судебных действий. Протокол следственного действия (ст. 166 УПК) составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

Иные документы (ст. 84 УПК) допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 УПК.

Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 УПК, признаются вещественными доказательствами.

0 0 голоса

Рейтинг статьи