3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Предмет апелляционного обжалования в уголовном процессе

Предмет апелляционного производства.

УПК (ст. 354) предусматривает, что объектом апелляционного обжалования может быть не только приговор, но и постановления мировых судей, не вступившие в законную силу. Перечень судебных решений, которые не могут быть пересмотрены в апелляционной инстанции, определен ч. 5 ст. 355 УПК. В него вошли следующие постановления мирового судьи: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением постановлений о наложении денежного взыскания. Прямого запрета на пересмотр иных постановлений мирового судьи уголовно-процессуальный закон не содержит. Следовательно, все иные постановления мирового судьи подлежат обжалованию и пересмотру в апелляционном порядке.

Приведенный перечень определений и постановлений, которые не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке, обусловлен тем, что предметом их регулирования является решение вопросов, относящихся к ведению судебного следствия, а поэтому указанные судебные решения вступают в законную силу немедленно и сразу исполняются. Между тем постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств могут касаться вопросов, затрагивающих существенные, в том числе конституционные, права и интересы граждан. Такие постановления или определения подлежат обжалованию, несмотря на то что вынесены при разрешении ходатайств.

Таким образом, в апелляционном порядке могут быть обжалованы следующие постановления: 1) о возвращении заявления по делам частного обвинения для приведения его в соответствие с требованиями закона; 2) об отказе в принятии данного заявления к производству; 3) о соединении в одно производство заявления и встречного заявления; 4) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; 5) о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения; 6) об оказании содействия сторонам в собирании доказательств; 7) о прекращении дела по любым реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям; 8) о возвращении дела прокурору; 9) о приостановлении производства по уголовному делу; 10) о применении мер медицинского характера; 11) о направлении дела по подсудности; 12) о проведении сокращенной формы, предусмотренной гл. 40 УПК, и т.п. Эти постановления могут быть вынесены мировым судьей не только в ходе предварительного слушания, но и на любом этапе судебного разбирательства. Пределы прав апелляционной инстанции по конкретному делу в силу ч. 2 ст. 360 УПК ограничены доводами жалобы или представления, касаются лишь тех лиц, в отношении которых обжалуются судебные решения.

Исходя из общих принципов судопроизводства, в апелляционном порядке не должны пересматриваться постановления мирового судьи, вынесенные в связи с удовлетворением или отклонением ходатайств участников судебного разбирательства, по поводу: 1) отводов участникам судебного разбирательства; 2) отложения судебного разбирательства или его продолжения; 3) приобщения или исследования тех или иных доказательств; 4) избрания или отмены меры пресечения; и т. п. Такие постановления мирового судьи вступают в законную силу немедленно после их оглашения и в связи с этим не могут пересматриваться в апелляционном порядке. Возражения участников судебного разбирательства на подобные постановления мирового судьи излагаются лишь при обжаловании самого приговора или постановления мирового судьи после окончательного разрешения дела.

При обжаловании в апелляционном порядке лишь постановления мирового судьи об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей в районный суд направляется не все уголовное дело, а лишь материалы, послужившие основанием для принятия соответствующего решения мировым судьей. Уголовное дело в этот период может быть рассмотрено мировым судьей по существу до передачи в районный суд. Апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовных дел допускается в отношении судебных решений, не вступивших в законную силу. Однако в отличие от кассационного апелляционный порядок пересмотра судебных решений состоит в проверке на основании жалобы или представления законности, обоснованности и справедливости приговора или постановления не федерального, а мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции.

Субъекты апелляционного обжалования. Согласно ч. 4 ст. 354 УПК право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю, которые вправе обжаловать судебные решения в полном объеме, а также гражданскому истцу и гражданскому ответчику или их представителям, которые обжалуют решения мирового судьи лишь в части гражданского иска.

В этот перечень законодателем ошибочно не включены законный представитель потерпевшего, о котором упоминается в ст. 45 УПК, частный обвинитель и его представитель (ст. ст. 43 и 45 УПК). Исходя из того что ст. 312 УПК предусмотрено обязательное вручение копии приговора обвинителю, а в ч. 4 ст. 359 УПК говорится о дополнительной жалобе представителя потерпевшего, частного обвинителя и его представителя, то эти участники уголовного процесса вправе принести апелляционную жалобу на состоявшиеся по делу судебные решения.

Апелляционное представление на судебное решение вправе принести не только лица, принимавшие участие в судебном заседании в качестве государственных обвинителей, но и вышестоящие прокуроры, осуществляющие надзор за деятельностью нижестоящих прокуроров, следователей и дознавателей, прокурор, принимавший участие в предварительном слушании.

Осужденный (оправданный) не связан при обжаловании резолютивной частью приговора. Вводная и описательно-мотивировочная его части, в том числе и его мотивы, также являются надлежащим предметом обжалования и пересмотра в апелляционном порядке. При обжаловании судебного решения осужденный не связан позицией, которую занимал в суде первой инстанции и даже в первоначально поданной жалобе. Поэтому до начала заседания вышестоящего суда он вправе изменить, дополнить предмет своих требований при соблюдении дополнительного правила, согласно которому не допускается ухудшение положения осужденного, если это положение не содержалось в первоначальной жалобе.

Потерпевшие, принимавшие участие в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в своих материальных и процессуальных интересах ограничены при подаче апелляционной жалобы пределами частных интересов. Они вправе принести жалобу по любому вопросу, связанному с правильностью установления обстоятельств дела в суде, применения материального закона, а также соблюдения норм уголовно-процессуального закона, которые касаются их частных интересов. Даже если потерпевший не принимал непосредственного участия в судебном заседании, проходившем у мирового судьи, он сохраняет за собой право принесения жалобы по всем вопросам, касающимся нарушения его личных прав судом первой инстанции.

Согласно положениям п. 6 ст. 5 УПК государственный обвинитель — поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когда предварительное расследование произведено в форме дознания, также дознаватель либо следователь. Следовательно, принести апелляционное представление на приговор мирового судьи вправе должностное лицо, принимавшее участие в качестве государственного обвинителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Лицо, непосредственно принимавшее участие в суде апелляционной инстанции в качестве государственного обвинителя, наделено правом принесения кассационного представления по делу, рассмотренному в суде первой инстанции мировым судьей. В то же время уголовно-процессуальный закон ничего не говорит, как решается вопрос о принесении представления или жалобы в случае смерти государственного обвинителя, защитника и иных участников уголовного процесса в период срока на кассационное обжалование судебного решения. Представляется, что в таких ситуациях должен применяться правовой институт преемственности. Ведь обвинение предъявляется, формулируется и поддерживается в суде не от имени конкретного должностного лица — государственного обвинителя. Официальное утверждение о совершении лицом преступления делается от имени государства, поэтому вышестоящий прокурор вправе заменить то или иное должностное лицо другим для осуществления функции обвинения на любой стадии уголовного процесса. Кроме того, уголовно-процессуальный закон предоставил возможность возбуждать дело и поддерживать обвинение от имени пострадавшего его близким родственникам по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 318 УПК).

Объем прав того или иного участника уголовного судопроизводства по обжалованию не вступившего в законную силу приговора произведен от его правового статуса. При обжаловании судебного решения осужденный или оправданный не связаны позицией, которую занимали в суде первой инстанции и даже в первоначально поданных жалобах. Поэтому до начала заседания вышестоящего суда они, согласно ч. 4 ст. 359 УПК, вправе изменить, дополнить предмет своих требований при соблюдении дополнительного правила, согласно которому не допускается ухудшение положения осужденного, оправданного, если это положение не содержалось в первоначальной жалобе.

Право на апелляционное обжалование по уголовным делам в Российской Федерации

Дата публикации: 28.10.2018 2018-10-28

Статья просмотрена: 226 раз

Библиографическое описание:

Копанова М. С. Право на апелляционное обжалование по уголовным делам в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2018. — №43. — С. 125-127. — URL https://moluch.ru/archive/229/53326/ (дата обращения: 14.02.2020).

Читать еще:  Приговор суда пример

В статье рассматриваются сущностные характеристики апелляционного обжалования в Российской Федерации, акцентируется внимание на проблемах, связанных с ограничением на обжалование судебных решений.

Ключевые слова: апелляция по уголовным делам, полная апелляция, неполная апелляция, право на апелляционное обжалование, ограничения права на обжалование, уголовное судопроизводство, пересмотр приговоров.

С 1 января 2013 года вступили в силу изменения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, данные изменения затронули апелляционный порядок пересмотра на все судебные решения, а не только на решения мировых судей. У каждой инстанции появился свой объем задач по проверке, выявлению и исправлению ошибок [4].

При рассмотрении вопроса о российской апелляции по уголовным делам, прежде всего необходимо определить ее сущностные характеристики. В юридической литературе принято выделять следующие типы апелляции: полную или неполную (частичную), неограниченную или ограниченную, чистую или смешанную.

При рассмотрении полной апелляции проверка происходит путем повторного рассмотрения дела по существу судом вышестоящей инстанции. Стороны имеют право представлять новые доказательства и ссылаться на новые обстоятельства без каких-либо ограничений. Юридическими последствиями полного апелляционного пересмотра является вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора, заменяющего собой приговор первой инстанции [5]. Суть полной апелляции заключается в том, что не только в проверке правильности решения суда первой инстанции, но и разрешение дела на тех же началах, что и в первой инстанции.

При неполной же апелляции по общему правилу нельзя ссылаться на новые фактические обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, также нельзя представлять новые доказательства, ранее не исследованные судом первой инстанции. Апелляционная инстанция проверяет и исправляет ошибки суда, допущенные при рассмотрении уголовного дела, а в случае невозможности их исправить решение подлежит отмене и дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции [5].

При рассмотрении вопроса к какому виду апелляции необходимо отнести апелляционное производство, необходимо определить основные отличия, позволяющие разграничить полную и неполную апелляцию. Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. предлагают в качестве таковых следующие отличия [7]: наличие или отсутствие полномочий суда апелляционной инстанции принимать решения, которые разрешают все уголовное дело по существу; возможность и объем предоставления новых доказательств в суд апелляционной инстанции; наличие или отсутствие полномочия суда апелляционной инстанции по возвращению дела в суд первой инстанции для его нового рассмотрения; порядок исследования доказательств в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что апелляция в Российской Федерации имеет признаки как полной апелляции (право вынесения апелляционного приговора, возможность непосредственного исследования доказательств, в том числе новых), так и неполной (возможность возвращения дела в суд первой инстанции, возможность рассмотреть дело и без непосредственного исследования доказательств), складывается вывод о смешанном характере российской апелляции. Стоит отметить, что формулируя положения ст. 389.9 УПК РФ, законодатель не учитывал, что с течением времени обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, могут измениться; в свою очередь, суд апелляционной инстанции, являясь столь же независимым, как и суд первой инстанции, и будучи вправе и обязан давать самостоятельную оценку этим обстоятельствам, окажется в ситуации, когда приговор, являвшийся законным, обоснованным и справедливым на момент его постановления, будет подлежать отмене или изменению постольку, поскольку на момент апелляционного рассмотрения он указанным требованиям не отвечает [3]. Отмечу, что концептуально данная точка зрения больше похожа к действительности.

Полная апелляция играет важную роль, для таких ситуациях, когда приговор был вынесен не в пользу лица. У него появляется возможность отстоять свою правоту и избежать незаконного осуждения. Более компетентный суд по-новому и независимо от предыдущего суда взглянет на предъявленное ему обвинение. Выбрав модель неполной апелляции, российское законодательство лишает возможности в полном объеме отстаивать свои права. Естественно, введение полной апелляции для всех уголовных дел приведет фактически к коллапсу системы апелляционного производства. Вместе с тем для уголовных дел, при рассмотрении которых решается вся дальнейшая судьба человека, а возможно и его жизнь, такое право должно быть предоставлено. В этой связи считаю возможным закрепить в УПК РФ институт полной апелляции для лиц, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений. В соответствии с данным институтом таким лицам должно быть предоставлено право потребовать пересмотра их уголовных дел в вышестоящем суде в соответствии с правилами производства в суде первой инстанции. При таком пересмотре суд апелляционной инстанции никак не связан с приговором суда первой инстанции и выносит свое собственное решение.

Российское уголовно-процессуальное законодательство в совокупности с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 ноября 2012 г. N 26 [2] закрепляет большой перечень участников уголовного судопроизводства, обладающих правом обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Но имеются исключения, а именно лица, перечисленные в ст. 389.1 УПК РФ, вправе обжаловать решение только в том случае, если оно затрагивает их права и законные интересы. При поступлении жалобы на решение, которое не затрагивает права и законные интересы заявителя, еще на стадии назначения судебного заседания необходимо выносить постановление о возвращении жалобы в силу ее неприемлемости [6]. Также невозможно обжаловать по фактическим основаниям итоговые решения суда, постановленные по первой инстанции судом с участием коллегии присяжных заседателей. В соответствии со ст. 389.27 УПК РФ основаниями отмены, изменения таких решений являются исключительно основания, предусмотренные п. 2 — 4 ст. 389.15 УПК РФ. Таким образом, они могут быть проверены апелляционным судом по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ). Стоит отметить, что полный пересмотр уголовного дела судом апелляционной инстанции, действующим в составе коллегии профессиональных судей, будет означать вторжение в исключительную компетенцию присяжных заседателей, правомочных устанавливать фактические обстоятельства дела и виновность подсудимого.

Следующее ограничение закреплено в той же ст. 389.27 УПК РФ и связано с невозможностью обжалования по фактическим основаниям судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном гл. 40 (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и гл. 40.1 (особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве) УПК РФ. Фактические обстоятельства уголовного дела, рассмотренного в указанных процессуальных порядках, презюмируются установленными полно и достоверно, соответственно, они не могут быть предметом возражений со стороны защиты. Указанные в законе ограничения фактически нивелируют апелляцию как форму отправления правосудия в вышестоящем, более опытном и компетентном суде, ставят под сомнение сам факт судебной защиты

Учитывая изложенное, необходимо сформулировать несколько выводов: при полной апелляции предметом судебного разбирательства является законность и обоснованность предъявленного обвинения, при неполной — законность, обоснованность и справедливость принятого решения. Таким образом, полагаю, что апелляция в Российской Федерации по уголовным делам должна быть классифицирована как неполная; считаю возможным внести предложение о закреплении в УПК РФ института полной апелляции для лиц, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений. В соответствии с данным институтом такому лицу должно быть предоставлено право потребовать пересмотра его уголовного дела в вышестоящем суде в соответствии с правилами производства в суде первой инстанции. В этом случае сторона защиты сможет сама выбрать, по правилам полной или неполной апелляции будет осуществляться пересмотр; УПК РФ предусматривает несколько ограничений права на обжалование итоговых судебных решений по уголовным делам. Некоторые из этих ограничений являются полностью обоснованными, другие хотя и вписываются в модель неполной апелляции, но не являются безупречными.

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018);
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — N 1.
  3. Аниканов А. К. К вопросу об определении предмета апелляционного рассмотрения // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы.— 2015. — N 1(16). — С. 18.
  4. Воскобитова Л. А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 12(37). — С. 1620.
  5. Рукавишникова (Плашевская) А. А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2015. — N 4(10). — С. 108.
  6. Смирнов В. П., Кудрявцева А. В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. — 2015. — N 3 (13). — С. 30.
  7. Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. Виды решений суда апелляционной инстанции // Вестник Волгоградского государственного университета.: Юриспруденция. — 2015. — N 1(16). — С. 145–146.
Читать еще:  Приговор 319 ук рф

Апелляция в уголовно-процессуальном кодексе (УПК)

Конституцией Российской Федерации оговорено право осужденного на пересмотр вынесенного ранее приговора вышестоящим судом. Право закреплено ст. 50 Конституции РФ, а порядок обжалования и ход процедуры предусмотрен УПК РФ.

До января 2013 года каждый подсудимый мог рассчитывать на две категории проверки обоснованности, законности и справедливости вынесенного судом по уголовным делам приговора (решения), который еще не вступил в силу. А именно в апелляционном и кассационном суде. Но в 2010 году был выдан ФЗ РФ № 433 определяющий значительные изменения в уголовном судопроизводстве.

В январе 2013 года он вступил в силу. Согласно правкам, внесенным в УК РФ, в России на момент 2018 г. действует единственная форма проверки приговора — апелляционная. Поэтому имеет смысл разобраться с тем, что такое апелляция УПК и какие основания для ее подачи предусмотрены законом.

Право на апелляцию для каждого осужденного оговорено в УПК РФ

Понятие апелляции УПК РФ

Нельзя обеспечить 100% безошибочность уголовного судопроизводства. Принимаемые вердикты и решения первыми судебными инстанциями в 34% случаев основаны на ложных показаниях, неподтвержденных фактах, ошибках следствия, прокуратуры и защиты. Чтобы исключить ошибки, возникающие по причине человеческого фактора, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько форм проверки или пересмотра как вступивших, так и не вступивших в силу приговоров.

Согласно УПК РФ апелляция — гарантия справедливости судебного вердикта, предполагающая полную или частичную (соответственного поданной жалобе) перепроверку установленного низшим судом решения. Если речь идет о пересмотре правомочности вердикта, еще не вступившего в силу, имеют в виду именно апелляцию. Синонимы слова: обжалование, оспаривание.

Проверке подлежит не сам приговор, а его правосудность (мотивированность, законность, справедливость и обоснованность). Это установлено статьей 389.9 УПК России. Позицию перепроверки правосудности с 2012 года поддерживает и Верховный Суд РФ. Факт зафиксирован в пункте № 1 постановления Пленума. Обжалуются вердикты судов первой инстанции после подачи осужденным жалобы в вышестоящую инстанцию.

Апелляция — вторая стадия судебного производства

Важно! Апеллировать можно не только решения судов первой инстанции. Оспариванию подлежат и приговоры апелляционного, надзорного и кассационного суда. Но во втором случае обжалуют вердикты, вступившие в силу.

Сущность апелляционного производства по уголовному делу

Процедура обжалования — вторая стадия уголовного процесса, направленная на выявления наличия или отсутствия юридических, следственных и фактических основания для изменения приговора или его отмены. Итоги оспаривания не предполагают полную или частичную замену вердикта. Он может остаться неизмененным, а может быть и отменен вовсе. Таким образом производство по оспариванию наказания в уголовном процессе — повторное рассмотрение судебного дело в первичной инстанции.

Важно! Апелляционная жалоба и представление не является основанием для определения объема и методов проверки. Доводы берет во внимание, но суть пересмотра устанавливает высший суд.

Образец апелляционной жалобы

Основания для подачи апелляции

По нормам УПК подать апелляционную жалобу можно при наличии следующих оснований:

  • несправедливое вынесение приговора (наказание слишком строгое или мягкое);
  • неточность выводов, сделанных судьей (причины могут быть разные: ложные показания, неуточненные факты ит.д.);
  • нарушение статей и норм Уголовно-Процессуального Кодекса;
  • неграмотное или некорректное использование статей закона;
  • следственные или юридические ошибки (допрос без адвоката, нарушение гражданских прав задержанного и пр.).

Представление или жалоба будет рассмотрена и при появлении новой доказательной базой, выявлении ошибок следствия и т.д. Но основания, перечисляемые в жалобе, должны быть подтверждены доказательствами и не нарушать УПК РФ.

Кто вправе подать апелляцию?

Статья 320 Гражданского процессуального Кодекса предоставляет право обжаловать вердикт, вынесенный первой инстанции, следующим лицам:

  • осужденному до момента вступления наказания в силу;
  • оправданному;
  • защитнику подсудимого, оправданного;
  • прокурору, который участвовал в процессе первой инстанции;
  • неприсоединившиеся к ходу разбирательства;
  • привлеченным к процессу уголовного разбирательства.

Подать апелляционную жалобу имеют право те лица, кого затрагивает вердикт

Важно! Возбудить апелляционное производство, согласно УПК, могут и не привлеченные к суду граждане. Их права описаны в 4 части 13 статьи ГПК РФ и в 3 части статьи 320 ГПК РФ. Здесь говорится о том, что лица, не привлекаемые к судопроизводству, могут подать жалобу в том случае, если решение первой инстанции затрагивает их обязанности и права.

Можно ли подать апелляцию в ходе судебного процесса?

Суть апелляции — оспаривание вынесенного наказания, с которым не согласен осужденный по каким-либо причинам. До момента установления приговора сам смысл выявления нарушений в уголовном деле упраздняется. Поэтому апелляция по ст. 354 в УПК РФ подается в установленный законодательством срок после вынесения вердикта, но до момента вступления его в силу.

Что такое апелляционное представление?

Прокурор, ведший дело, также вправе возбудить производство по обжалованию установленного вердикта. Для этого ему нужно подать соответствующее представление в суд высшей инстанции. Это право определено статьями 34 и 45, 320 и 331, 327 ГПК РФ. Перечисленный статьи Гражданского Процессуального Кодекса разрешают прокурору подавать представление и на участие в деле по жалобе осужденного, оправданного.

Важно! Осужденный или его представители вправе подать возражение на поданное прокурором апелляционное представление по уголовному делу в установленные ФЗ сроки.

Суть прокурорского представления в возбуждении пересмотра уголовного дела с целью отмены или чаще изменения меры наказания. Если при подаче жалобы осужденный хочет добиться смягчения вердикта (например, строгий режим заключения сменить на общий), то прокурор — усиления меры наказания.]

Какие сроки даны на обжалование приговора по уголовному делу?

В статье 395 УПК РФ оговорен порядок и сроки подачи документов на оспаривание решение суда. Жалоба должна быть предъявлена не позднее, чем через 10 дней после объявления вердикта. При подаче бумаг лицом, находящимся под стражей, отсчет 10-дневного срока начинается с момента получения им копии вердикта. Образец документа представлен выше. В аналогичные сроки подается и апелляционное представление прокурором.

Важно! Жалобы и представления нужно отправить в ту судебную организацию, где был ранее вынесен вердикт по делу. При этом в документе следует указать причины просрочки, сущность уголовного дела и прилагаемые бумаги.

Если недельный срок пропущен, то у осужденного есть возможность подать прошение о его восстановлении. Оно будет принято, если причина задержки уважительная:

  • медицинское лечение;
  • задействование защитника в другом процесс, который нельзя перенести;
  • несвоевременное получение копии вердикта;
  • отъезд и пр.

Образец заявления на восстановление срока подачи апелляции

Важно! При непринятии судом причины в качестве уважительной, прошение будет отклонено. Совместно с жалобой подается полный пакет документов, включая квитанцию об уплате госпошлины.

Порядок рассмотрения апелляции и ее последствия

Первоначально подданное осужденным апелляционное обжалование, согласно УПК РФ, должно быть рассмотрено вышестоящей инстанцией. Верховный Суд завершит первый этап за 45 суток, суд субъекта РФ — 30 суток. В районном суде жалоба должна рассматриваться не более 15 дней. Обычно сроки значительно короче — от 5 до 14 дней. Последние редакции статей Уголовно-процессуального Кодекса, касающиеся апелляции, и комментарии к ним описывают частичные случаи увеличения срока рассмотрения документов.

Рассмотрев представление прокурора или жалобу осужденного суд высшей инстанции:

  • назначит дату повторного слушанья;
  • оповестит всех участвующих в процессе;
  • заново разберет представленную доказательную базу;
  • вынесет приговор.

В ходе производства в суде высшей апелляционной инстанции в уголовном процессе могут открываться новые факты. Но их будут рассматривать с точки зрения грамотности вынесения меры наказания. Результатом процесса может быть как отмена приговора, так и его изменение.

Основная отличительная характеристика апелляционного суда — разбирательство дела ведут 3 судьи. На момент процесса исполнение вердикта, вынесенного первой инстанцией, будет приостановлено. Оспаривание приговора — трудоемкое дело, осложняемое регулярным внесением комментариев и правок к статьям УПК РФ. Поэтому помощь специалиста при составлении бумаг не будет лишней.

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций
// Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/

Раздел III. Особенная часть: судебное производство

Тема 23. Производство в суде апелляционной инстанции

1. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела

Под апелляцией в российском уголовном процессе понимается пересмотр вышестоящим судом по жалобам сторон не вступивших в законную силу судебных решений путем нового разбирательства дела по существу, то есть как по юридическим, так и фактическим основаниям.

Читать еще:  Приговор по ст 216 ук рф

Признаки апелляционного производства:

* Предметом апелляционного пересмотра является законность, обоснованность и справедливость не вступивших в законную силу приговоров и судебных постановлений;

* Методом является проведение повторного судебного следствия;

* Итоговым решением может быть новый приговор, заменяющий собой приговор суда первой инстанции.

При определении объема проверки судебного решения апелляционная инстанция не связана доводами апелляционных жалобы, представления и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме, независимо от доводов, указанных в жалобе или представлении, т.е. в ревизионном порядке.

Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела – это субъекты обжалования – стороны обвинения и защиты и иные заинтересованные лица, и суды апелляционной инстанции (ст. 389.3 УПК).

Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела складывается из следующих этапов:

1) Подача апелляционных жалоб и представлений через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного обжалуемого судебного решения. В случае, когда жалоба на приговор подается осужденным, содержащимся под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора;

2) Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции состоит в следующих действиях судьи апелляционной инстанции: а) изучение поступившего уголовного дела; б) вынесение постановления о назначении судебного заседания; в) извещения об этом сторон;

3) Судебное следствие и прения сторон;

4) Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции:

По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции вправе принять решения:

— об оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

— об отмене обжалуемого решения и вынесении приговора или иного решения, в том числе о возвращении дела прокурору или суду, о прекращении дела;

— об изменении обжалуемого судебного решения;

— о прекращении апелляционного производства (ст. 389.20 УПК).

При этом суд вправе вынести апелляционный обвинительный приговор, только при условии, что предметом обжалования был ранее постановленный обвинительный приговор суда первой инстанции, т.е. при проверке любого другого решения (в т.ч. оправдательного приговора, постановления о прекращении дела и т.д.) апелляционная инстанция не может его заменить своим обвинительным приговором, а вынуждена возвращать дело суду первой инстанции или прокурору. Это правило является проявлением принципа «недопустимости поворота к худшему» и реализует право осужденного на пересмотр приговора в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).

2. Основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Апелляционными основаниями для отмены или изменения судебного решения в российском уголовном процессе являются такие ошибки и нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании или судебном разбирательстве, а также вновь открывшиеся или возникшие после вынесения судебного решения обстоятельства, которые указывают на незаконность, необоснованность или несправедливость судебного решения, еще не вступившего в законную силу.

Основания для отмены приговора делятся на материальные и процессуальные. По материальным основаниям допускается изменение приговора, а по процессуальным – только отмена или оставление в силе.

Закон предусматривает четыре апелляционных основания:

1) Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 389.16 УПК РФ УПК). Это основание связано с неправильной оценкой доказательств: выводы суда не подтверждаются доказательствами или содержат существенные противоречия; суд не учел существенных обстоятельств или не мотивировал оценку достоверности противоречивых доказательств.

2) Нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Данные основания бывают условные (влекущие отмену в зависимости от условий конкретного дела) и безусловные (влекущие отмену приговора в любом случае).

3) Неправильное применение уголовного закона – это материально правовое основание, выраженное в нарушении требований общей или особенной части УК РФ.

4) Несправедливость приговора, в котором наказание формально не выходит за пределы санкций УК РФ, но не соответствует тяжести преступления и личности осужденного ввиду чрезмерной мягкости или суровости.

Апелляционная инстанция в уголовном процессе

Апелляционная инстанция – это суд, рассматривающий в апелляционном порядке жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (п. 2 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Понятие апелляции

Под апелляцией понимается:

  • форма обжалования судебных постановлений, направленная на устранение фактических и юридических ошибок;
  • механизм пересмотра судебных постановлений с целью проверки их законности, обоснованности и справедливости;
  • стадия уголовного судопроизводства, в которой осуществляется проверка не вступившего в силу итогового судебного решения;
  • этап рассмотрения решений, принятых по сопутствующим уголовному судопроизводству вопросам (применения мер принуждения, пресечения);
  • правовой и процессуальный институт – совокупность норм процессуального права, регулирующих пересмотр не вступившего в силу судебного решения.

Задачи апелляционной инстанции

Апелляционной инстанцией решаются следующие задачи:

  • исправление ошибок суда первой инстанции;
  • защита прав лиц, участвующих в производстве по делу;
  • обеспечение единства судебной практики;
  • повышение эффективности уголовного правосудия;
  • повторное рассмотрение уголовного иска или частного вопроса.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Этапы апелляционного пересмотра

Процессуальная форма апелляционного производства предполагает следующую последовательность действий:

  • направление управомоченным лицом апелляционной жалобы (представления) с предусмотренный законом срок;
  • извещение заинтересованных лиц о поступивших жалобах;
  • направление уголовного дела судом первой инстанции в вышестоящий суд;
  • подготовка к апелляционному рассмотрению уголовного дела;
  • проверка в судебном заседании вынесенного судебного решения по правилам суда первой инстанции;
  • принятие итогового решения;
  • обжалование принятого судебного решения.

Характерные черты апелляции

Современной отечественной апелляции по уголовным делам присущи следующие свойства:

  • новое судебное разбирательство по уголовному делу (частному вопросу), по результатам которого может быть вынесено новое решение;
  • разграничение полномочий между апелляционными, кассационными и надзорными судами;
  • разделение фактических и юридических ошибок как оснований пересмотра дела в вышестоящих судах;
  • апелляционное производство – последняя инстанция, в которой судебное решение может быть отменено в силу несоответствия фактическим обстоятельствам дела;
  • суспензивность – приостановление исполнения судебного решения, на которое подана жалоба. Данное свойство присуще только окончательным судебным решениям (ч. 1 ст. 389.8, ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ).

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Ряд окончательных решений не обладает суспензивностью, если это касается содержания подсудимого под стражей. Так, подлежат немедленному исполнения оправдательные приговоры, обвинительные приговоры, которыми осужденному не назначается наказание, либо он освобождается от него, либо назначается не связанное с изоляцией от общества наказание, либо предоставляется отсрочка отбывания наказания (ст. 311 УПК РФ).

Суды апелляционной инстанции

В качестве апелляционных судов действуют:

  • районные (городские) суды – для решений, вынесенных мировыми судьями;
  • судебные коллегии по уголовным делам областных (краевых) судов – для всех решений районных судов и промежуточных решений областных (краевых) судов;
  • Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ – для итоговых решений областных (краевых) судов;
  • Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ – для постановлений судей Верховного Суда РФ.

Состав суда апелляционной инстанции

Уголовные дела в апелляционном порядке могут быть рассмотрены как судьей единолично, так и коллегией судей (ч. 3 ст. 30 УПК РФ). Единолично апелляционное производство осуществляют:

  • судья районного суда – по итоговым и промежуточным решениям мировых судей;
  • судья областного (краевого) суда – по промежуточным решениям районного суда и итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести;
  • судья Верховного Суда РФ – по итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Полномочия суда апелляционной инстанции

Пределы апелляционного пересмотра могут быть охарактеризованы через перечень решений, которые может вынести суд апелляционной инстанции.

Как следует из ст. 389.20 УПК РФ, в апелляционной инстанции:

  • первоначальное решение может быть оставлено в силе;
  • решение может быть отменено, уголовное дело – прекращено;
  • решение может быть отменено, уголовное дело – передано в суд первой инстанции или возвращено прокурору;
  • в решение суда могут быть внесены изменения;
  • обвинительный приговор может быть отменен как с последующим оправданием подсудимого, так и с осуждением;
  • оправдательный приговор может быть отменен с оправданием по другому основанию;
  • определение (постановление) может быть отменено с постановлением оправдательного приговора или другого решения;
  • апелляционное производство может быть прекращено.

В апелляционной инстанции действует ревизионное начало: суд вправе выйти за пределы доводов и оснований апелляционной жалобы (представления) и проверить дело (решение) в полном объеме.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector