1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Приговор дача взятки

Приговор по статье 291 УК РФ (Дача взятки)

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы по части 3 статьи 291 УК РФ (Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)».

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 сентября 2017 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Б.Н.В.,

при секретаре М.А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮАО г. Москвы С.И.В.,

подсудимого М. С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мандыча С.П. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Мандыч С.П. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения мероприятия по противодействию нелегальной миграции, 15.08.2017 примерно в 11 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, оперуполномоченным *** старшим лейтенантом полиции М., назначенным на указанную должность приказом начальника *** и действующим в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами № З-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции»; № 14-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной дея-тельности», должностным регламентом, утвержденным 24.03.2014 начальником ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому М. будучи оперуполномоченным обязан: осуществлять оперативно — розыскную деятельность в соответствии с федеральным законодательством; проводить проверочные мероприятия; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; проводить оперативно — розыскные и профилактические мероприятия, направленные на предупреждение, пресечение, выявление преступлений экономической, налоговой и коррупционной направленности, предварительное следствие по которым обязательно по курируемой линии работы и на объектах, находящихся в оперативном обслуживании отделения ОРЧ; принимать участие в проведении в установленном порядке специальных операций и оперативно-профилактических мероприятий по вопросам деятельности ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; уведомлять начальника ОРЧ о фактах склонения его к совершению коррупционных правонарушений; реализовывать иные полномочия, отнесенные к компетенции ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, то есть являвшимся должностным лицом при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, на территории *** по адресу: *** в действиях О. выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП «Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации», а в действиях индивидуального предпринимателя М. ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП «Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства».

15.08.2017 в ходе проведения мероприятия по противодействию нелегальной миграции по адресу: *** индивидуальный предприниматель Мандыч С.П., осознававший о реальном наличии нарушений в его деятельности, выявленных сотрудником полиции М. а также что данное нарушение в дальнейшем может повлечь при-влечение к административной ответственности и наложение административного штрафа, находясь по указанному адресу примерно в 11 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, предложил оперуполномоченному М. денежные средства в качестве взятки в размере *** рублей за не составление административного материала в отношении *** и, как следствие, за не привлечение указанного индивидуального предпринимателя в дальнейшем к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП «Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства», то есть за совершение М. заведомо незаконного бездействия. О данном факте оперуполномоченный М. незамедлительно сообщил посредством телефонной связи своему руководителю — начальнику *** подполковнику полиции Г.

Указанные обстоятельства явились поводом и основанием для проведения в отношении Мандыча С.П. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В ходе проведения, на основании постановления № 5215/6563с, указанного оперативно-розыскного мероприятия индивидуальный предприниматель Мандыч С.П., 15.08.2017 находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут, во избежание привлечения себя, как индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, передал оперуполномоченному *** М. действующему в рамках проводимого оперативно — розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 16 000 рублей за не составление административного материала в отношении *** и, как следствие, за не привлечение его, как индивидуального предпринимателя в дальнейшем к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, то есть за совершение М. заведомо незаконного бездействия.

Подсудимый Мандыч С.П. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом по уголовным делам в Москве, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мандыч С.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия Мандыча С.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Суд усматривает, что нашли свое подтверждение все признаки состава преступления. Дача взятки выразилась в том, что Мандыч С.П. не просто высказал намерение, а предпринял действие — лично передал сотруднику полиции денежные средства в размере *** М. являлся должностным лицом, поскольку, будучи сотрудником правоохранительного органа, являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Целью дачи взятки было именно незаконное бездействие, поскольку Мандыч С.П. предложил М. вопреки интересам службы не предпринимать меры по установлению факта совершения административного правонарушения. Преступление было оконченным, поскольку, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если действия по даче взятки осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, то они должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мандыч С.П. совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Мандыч С.П. ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления Мандыча С.П. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности Мандыча С.П., считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, при этом не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Читать еще:  Права специалиста в уголовном процессе

Так, компакт-диск с содержащейся на нем информацией подлежат хранению при материалах дела.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств – денежных средств в размере *** рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями ст. 104.1 УК РФ также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному.

Поскольку взятка фактически явилась средством реализации преступного умысла, она подлежит конфискации в доход государства, при этом подсудимый не вправе претендовать на возвращение ему указанной денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

Мандыча С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, а также дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, а именно в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мандычу С.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Мандыча С.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно установленному данным органом графику.

Дополнительное наказание в виде штрафа привести в исполнение реально.

Меру пресечения Мандычу С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство — компакт-диск с содержащейся на нем информацией, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Вещественные доказательства — денежные средства *** *** – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы по части 3 статьи 291 УК РФ (Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)». Уголовное дело рассмотрено в особом порядку уголовного судопроизводства.

Приговоры судов по ст. 291 УК РФ Дача взятки

#НазваниеCудРешение
548082Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Кудринский Александр Викторович совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:Кудринский А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил дачу взятки лично в виде незаконного предоставления иных имущественных пра.

ЗаводскийВынесен приговор547895Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Дурасов Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.Дурасов Д.В. дал взятку в виде денег должност.

ЛенинскийУголовное дело прекращено547769Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Блюдёнов А.В., являясь студентом первого курса заочной формы обучения третьей подгруппы по направлению подготовки 08.03.01 «Строительство» Инженерной школы ФГАОУ ВПО «», в период времени с дата по дата, находясь в районе съезда с автомобильного мо.

ФрунзенскийВынесен приговор547645Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Подсудимый Бабаева А.Р. оглы, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный 13.07.2007 года в установленном законом порядке в Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока, в торговом павильоне №25 ры.

Первореченск.Вынесен приговор547570Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Бондаренко З.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незак.

Краснофлотск.Уголовное дело прекращено547450Приговор суда по ч. 4 ст. 291 УК РФ

Петухова Я.А. дала взятку должностному лицу лично, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:Так, Петухова Я.А. на основании протокола Общего собрания участников Общества с ограниченной ответствен.

Индустриальн.Вынесен приговор546902Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Графкина О.В. дала взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.18.07.2016 года в соответствии с приказом руководителя УФССП России по Волгоградской области №-к ФИ.

КировскийВынесен приговор546901Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Мельникова Э.Н. дала взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. в соответствии с приказом и.о. руководителя УФССП России по №-к ФИО1 назначена на должность судебного пристава — исполни.

КировскийВынесен приговор546827Приговор суда по ч. 4 ст. 291 УК РФ

Кутдузов Р.Н. дал взятку в виде денег должностному лицу через посредника, в крупном размере.Так, в один из дней сентября 2015 года у учредителя ООО «Городская управляющая компания» (далее ООО «Городская УК») Кутдузова Р.Н., узнавшего о наличии воз.

ПервомайскийВынесен приговор546748Приговор суда по ч. 4 ст. 291 УК РФ

29.05.2015 года в период времени с 22:00 часов до 22:30 часов старшим оперуполномоченным ОУР линейного отдела полиции Жигулевское море Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Р. на контейнерной площадке железнодорожной станции Жигулевское море.

КомсомольскийВынесен приговор546112Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № л/с от дд.мм.гггг ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, незаконного оборота алкоголя, транспорта, связи отдела.

ЛевобережныйВынесен приговор545385Приговор суда по ч. 1 ст. 291 УК РФ

1. Сипягин С. О., состоящий на основании приказа начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области №–лс от 06.03.2017г., в должности мла.

ОктябрьскийВынесен приговор545198Приговор суда по ч. 4 ст. 291 УК РФ

Бурыкина, являющаяся адвокатом, принятая в члены палаты адвокатов решением Совета Палаты адвокатов №/СП от дд.мм.гггг, имеющая регистрационный номер в реестре адвокатов Российской Федерации 63/1674, осуществляющая свою профессиональную деятельност.

ПромышленныйВынесен приговор545123Приговор суда по ч. 4 ст. 291 УК РФ

Апшев А.Ф. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, при следующих обстоятельствах.Г, назначенный приказом начальника ГУ МВД России по № л/с от дд.мм.гггг на должность заместителя начал.

КировскийВынесен приговор544368Приговор суда по ч. 4 ст. 291 УК РФ

Ярмолавичуте И.В. и Ли Сичунь дали взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx __ КО возбуждено уголовное дело __ по признакам преступлени.

ЗаельцовскийВынесен приговор544222Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Подсудимый Рахмонов А.А.у. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.17.02.2014 в период с 14:30 по 15:00 подсудимый Рахмонов А.А.у., находясь в салоне служебного автомобиля ОВО УМВД России по Санкт-Пете.

НевскийВынесен приговор544175Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Омаров З. совершил покушение на дачу взятки, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящ.

НевскийВынесен приговор469855Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Попова С.В. органами предварительного расследования обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.Попова С.В. дала взятку.

ЛенинскийУголовное дело прекращено469846Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Беженару Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие.Беженару Н.В. дала взятку в виде денег должностному лицу через п.

ЛенинскийУголовное дело прекращено469815Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

14.06.2017 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в стационарный пункт полиции ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул. Лазурная, 19, были доставлены для привлечения к административной ответственн.

В Суде.ИНФО — Консультации юристов

Бесплатная юридическая консультация. Советы юристов.

Что делать, если обвиняют в даче взятки по ст. 291 УК РФ?

  • Home
  • Юридический блог
  • Уголовное право
  • Что делать, если обвиняют в даче взятки по ст. 291 УК РФ?

Что делать, если обвиняют в даче взятки по ст. 291 УК РФ?

Дача взятки – преступление. Но для многих жителей страны это один из вполне приемлемых и популярных способов сделать свою жизнь немножечко лучше, чем у остальных людей. «Решить вопрос», «договориться», «замаслить» — разговорная терминология, символизирующая дачу мзды, изобилует различными словоформами. Но стоит незадачливому любителю решать вопросы вне кассы попасться – как он начинает судорожно думать о том, что делать, если обвиняют в даче взятке его еще вчера честное «величество».

Москва и область: +7-499-110-89-42

Увы, часто может иметь место явное вымогательство со стороны должностного лица, однако когда передача денег по какой-то причине срывается – крайним оказывается именно взяткодатель.

Правовая основа обвинения по ст.291 УК РФ

Глава 30 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепила, что преступления, предусмотренные в указанной главе кодекса, представляют собой особую, повышенную общественную опасность. Ведь эти преступления совершаются только лицами, которые занимают ответственные должности в аппарате управления государственных или муниципальных органов, а также в органах местного самоуправления. Их деятельность причиняет вред не только гражданам, но также общественным и государственным интересам.

Самое главное, что их деятельность подрывает авторитет власти в глазах общественности, порождает недоверие общества, а главное снижает эффективность деятельности государственного аппарата.

Статья 291 УК РФ содержит многоуровневую дифференцированную ответственность за взяточничество в зависимости от обстоятельств.

Усугубляющими ответственность факторами будут выступать:

  • Взятка за заведомо незаконные действия или бездействия;
  • Значительный, крупный, особо крупные размеры взятки;
  • Дача взятки группой лиц.

Самая суровая ответственность предусмотрена за дачу взятки в особо крупном размере без оглядки на действия, за которые она дается. Наказание по ч. 5 ст. 291 УК РФ может быть назначено в виде штрафа до 90-кратной суммы взятки или лишением свободы на срок до 15 лет.

Более подробно наказания отражены на скриншотах ниже – можете убедиться в крайней суровости действующих положений закона по обвинению в даче взятки.

Кто ответит по обвинению в даче взятки?

Ответственности подлежат не только лица, принимающие незаконное вознаграждение, но и граждане, посягающие на безопасность нормального функционирования государственных органов путем подкупа государственных и муниципальных чиновников. При этом даже если подкупаемый согласился на получение взятки, не только взяткодатель будет обвиняться в даче взятки по ст. 291 УК РФ, но и получатель вознаграждение будет привлечен к ответственности по ст. 290 УК РФ.
Опасность этого типа преступлений законодатель выделил тем, что вынес их в отдельную главу (глава 30 раздел Х УК РФ).

Хочется отметить, что еще в советские времена особое внимание было уделено этим составам преступления. Пленум Верховного Суда СССР, в начале девяностых годов обобщил практику работы судов и дал должную оценку этим преступлениям. Это постановление актуально и в наше время, действуя параллельно с более свежими «собратьями».

Когда обвиняют в даче взятки по ст. 291 УК РФ?

Конституция Российской Федерации в статье 10 указывает, что под государственной властью следует понимать государственные органы, которые действуют на основе Федерального закона.

Объектом данного состава преступления является, а это самое главное, деятельность государственных или муниципальных учреждений, то есть учреждений, которые создаются государством и финансируются полностью или частично с государственного бюджета.

Чаще всего должностными лицами, которым гражданин предлагает взятку, являются:

  • Сотрудники ГИБДД, полиции, следственного комитета;
  • Врачи, персонал учреждений здравоохранения;
  • Учителя, преподаватели школ, ВУЗов и СУЗов;
  • Муниципальные и государственные служащие.

Преступление, предусмотренное статьей 291 УК Российской Федерации, является так называемым формальным. Оно является завершенным с момента совершения действия или бездействия, описанного в данной статье. Главное то, что преступление является умышленным, с самого начала его совершения и совершается с корыстной или иной личной заинтересованностью.

Защита от обвинения в даче взятки по ст. 291 УК РФ

Следует отметить, что преступления коррупционной направленности являются довольно сложными в расследовании. Таким же сложным и является доказательство вины лица, которое обвиняют по ст. 291 УК РФ – дача взятки. Часто уличению во взятке предшествует обыск квартиры или офиса.

Здесь следует выяснить, как действовало лицо, дающее взятку добровольно, или же это было сделано под давлением обстоятельств, а также требований должностных лиц. Все это с момента привлечения лица в качестве подозреваемого должен выяснять адвокат, осуществляющий защиту своего клиента.

От ответственности за дачу взятки подозреваемый освобождается:

  • В случае добровольного сообщения в органы о даче взятки;
  • При наличии вымогательства со стороны должностного лица.

Если вы стали жертвой вымогательства взятки, то чтобы избежать в дальнейшем обвинения обязательно запишите ваши разговоры на диктофон или видео. А лучше откажитесь от дачи взятки и обратитесь в правоохранительные органы.

Квалифицированная юридическая помощь при привлечении к ответственности по указанной статье является залогом вынесения судом законного и обоснованного решения. Только благодаря грамотным действиям защиты, может быть доказана невиновность подсудимого или же установлены иные, имеющие значение для судопроизводства обстоятельства.

Вынося приговор за дачу взятки, суд в обязательном порядке должен учесть характер и объем общественной опасности незаконного деяния, которое направлено на подрыв государственных устоев, обстоятельства его совершения и личность виновного, а самое главное какое наказание может повлиять на его исправление. Акцентировать внимание на этих обстоятельствах и привлечь внимание суда под силу опытному адвокату, имеющему обширную практику рассмотрения такой категории дел.

Консультация адвоката по взятке

Если вас обвиняют в даче взятки по ст. 291 УК РФ – не медлите, а скорее обращайтесь к юристу за предварительной консультацией. Помощь наших специалистов на сайте совершенно бесплатна, вы можете задать им вопрос по нюансам обвинения во взятке в любое время. Задайте вопрос уголовному адвокату бесплатно прямо сейчас!

Статья 291 УК РФ. Дача взятки (действующая редакция)

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой — четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В Суде.ИНФО — Консультации юристов

Бесплатная юридическая консультация. Советы юристов.

Что делать, если обвиняют в даче взятки по ст. 291 УК РФ?

  • Home
  • Юридический блог
  • Уголовное право
  • Что делать, если обвиняют в даче взятки по ст. 291 УК РФ?

Что делать, если обвиняют в даче взятки по ст. 291 УК РФ?

Дача взятки – преступление. Но для многих жителей страны это один из вполне приемлемых и популярных способов сделать свою жизнь немножечко лучше, чем у остальных людей. «Решить вопрос», «договориться», «замаслить» — разговорная терминология, символизирующая дачу мзды, изобилует различными словоформами. Но стоит незадачливому любителю решать вопросы вне кассы попасться – как он начинает судорожно думать о том, что делать, если обвиняют в даче взятке его еще вчера честное «величество».

Москва и область: +7-499-110-89-42

Увы, часто может иметь место явное вымогательство со стороны должностного лица, однако когда передача денег по какой-то причине срывается – крайним оказывается именно взяткодатель.

Правовая основа обвинения по ст.291 УК РФ

Глава 30 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепила, что преступления, предусмотренные в указанной главе кодекса, представляют собой особую, повышенную общественную опасность. Ведь эти преступления совершаются только лицами, которые занимают ответственные должности в аппарате управления государственных или муниципальных органов, а также в органах местного самоуправления. Их деятельность причиняет вред не только гражданам, но также общественным и государственным интересам.

Самое главное, что их деятельность подрывает авторитет власти в глазах общественности, порождает недоверие общества, а главное снижает эффективность деятельности государственного аппарата.

Статья 291 УК РФ содержит многоуровневую дифференцированную ответственность за взяточничество в зависимости от обстоятельств.

Усугубляющими ответственность факторами будут выступать:

  • Взятка за заведомо незаконные действия или бездействия;
  • Значительный, крупный, особо крупные размеры взятки;
  • Дача взятки группой лиц.

Самая суровая ответственность предусмотрена за дачу взятки в особо крупном размере без оглядки на действия, за которые она дается. Наказание по ч. 5 ст. 291 УК РФ может быть назначено в виде штрафа до 90-кратной суммы взятки или лишением свободы на срок до 15 лет.

Более подробно наказания отражены на скриншотах ниже – можете убедиться в крайней суровости действующих положений закона по обвинению в даче взятки.

Кто ответит по обвинению в даче взятки?

Ответственности подлежат не только лица, принимающие незаконное вознаграждение, но и граждане, посягающие на безопасность нормального функционирования государственных органов путем подкупа государственных и муниципальных чиновников. При этом даже если подкупаемый согласился на получение взятки, не только взяткодатель будет обвиняться в даче взятки по ст. 291 УК РФ, но и получатель вознаграждение будет привлечен к ответственности по ст. 290 УК РФ.
Опасность этого типа преступлений законодатель выделил тем, что вынес их в отдельную главу (глава 30 раздел Х УК РФ).

Хочется отметить, что еще в советские времена особое внимание было уделено этим составам преступления. Пленум Верховного Суда СССР, в начале девяностых годов обобщил практику работы судов и дал должную оценку этим преступлениям. Это постановление актуально и в наше время, действуя параллельно с более свежими «собратьями».

Когда обвиняют в даче взятки по ст. 291 УК РФ?

Конституция Российской Федерации в статье 10 указывает, что под государственной властью следует понимать государственные органы, которые действуют на основе Федерального закона.

Объектом данного состава преступления является, а это самое главное, деятельность государственных или муниципальных учреждений, то есть учреждений, которые создаются государством и финансируются полностью или частично с государственного бюджета.

Чаще всего должностными лицами, которым гражданин предлагает взятку, являются:

  • Сотрудники ГИБДД, полиции, следственного комитета;
  • Врачи, персонал учреждений здравоохранения;
  • Учителя, преподаватели школ, ВУЗов и СУЗов;
  • Муниципальные и государственные служащие.

Преступление, предусмотренное статьей 291 УК Российской Федерации, является так называемым формальным. Оно является завершенным с момента совершения действия или бездействия, описанного в данной статье. Главное то, что преступление является умышленным, с самого начала его совершения и совершается с корыстной или иной личной заинтересованностью.

Защита от обвинения в даче взятки по ст. 291 УК РФ

Следует отметить, что преступления коррупционной направленности являются довольно сложными в расследовании. Таким же сложным и является доказательство вины лица, которое обвиняют по ст. 291 УК РФ – дача взятки. Часто уличению во взятке предшествует обыск квартиры или офиса.

Здесь следует выяснить, как действовало лицо, дающее взятку добровольно, или же это было сделано под давлением обстоятельств, а также требований должностных лиц. Все это с момента привлечения лица в качестве подозреваемого должен выяснять адвокат, осуществляющий защиту своего клиента.

От ответственности за дачу взятки подозреваемый освобождается:

  • В случае добровольного сообщения в органы о даче взятки;
  • При наличии вымогательства со стороны должностного лица.

Если вы стали жертвой вымогательства взятки, то чтобы избежать в дальнейшем обвинения обязательно запишите ваши разговоры на диктофон или видео. А лучше откажитесь от дачи взятки и обратитесь в правоохранительные органы.

Квалифицированная юридическая помощь при привлечении к ответственности по указанной статье является залогом вынесения судом законного и обоснованного решения. Только благодаря грамотным действиям защиты, может быть доказана невиновность подсудимого или же установлены иные, имеющие значение для судопроизводства обстоятельства.

Вынося приговор за дачу взятки, суд в обязательном порядке должен учесть характер и объем общественной опасности незаконного деяния, которое направлено на подрыв государственных устоев, обстоятельства его совершения и личность виновного, а самое главное какое наказание может повлиять на его исправление. Акцентировать внимание на этих обстоятельствах и привлечь внимание суда под силу опытному адвокату, имеющему обширную практику рассмотрения такой категории дел.

Консультация адвоката по взятке

Если вас обвиняют в даче взятки по ст. 291 УК РФ – не медлите, а скорее обращайтесь к юристу за предварительной консультацией. Помощь наших специалистов на сайте совершенно бесплатна, вы можете задать им вопрос по нюансам обвинения во взятке в любое время. Задайте вопрос уголовному адвокату бесплатно прямо сейчас!

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector