6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Приговор по 150 ук рф

Приговоры судов по ст. 150 УК РФ Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

#НазваниеCудРешение
547545Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Титов М.А. дд.мм.гггг в период с 16час. 00 мин. до 16час. 30 мин. совместно с несовершеннолетними ФИО7, ФИО5 и ФИО6 (в отношении которых постановлением Железнодорожного районного суда от дд.мм.гггг применены меры воспитательного воздействия), нахо.

Железнодор.Вынесен приговор468487Приговор суда по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Максимов М.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:12.05.2017 года примерно в 23 часа, точное время следствием не установлено, Максимов М.В., осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение пре.

КоминтерновскийВынесен приговор467648Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Блохин Я.И., 05.02.2016 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по ул. Оганова г. Ростов-на-Дону, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления иным способом, предвидя.

ОктябрьскийВынесен приговор454895Приговор суда по ч. 2 ст. 150 УК РФ

Волокитина О.С. совершила ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.Так, 23.08.2017 года около в 19 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Волокитин.

НовосибирскийВынесен приговор420689Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Неустановленное следствием лицо, известное под ник-неймом ФИО9, с целью систематического извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств в период времени до (дата) решил создать на территории (адрес) устойчивую группу лиц (организо.

КалининскийВынесен приговор420577Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Текст данного акта не подлежит опубликованию в соответствии с требованиями закона ( ч.5 ст.15 ФЗ-262 от 22.12.2008 г.)

АвтозаводскийВынесен приговор420257Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Подсудимый Евдокименков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а именно:Евд.

ПушкинскийВынесен приговор395569Приговор суда по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Ежов К.К., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:00.00.0000 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в Александровском п.

ПушкинскийВынесен приговор372117Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Пискун Д.С. и его младший брат – ФИО1, не достигший на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, дд.мм.гггг в дневное время, в неустановленном месте , решили совершить разбойное нападение на малознако.

ЦентральныйВынесен приговор372052Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Голубцов И.А., достигший восемнадцатилетнего возраста, в марте 2016 года, находясь в расположенной в по проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о несоверше.

КурчатовскийВынесен приговор351262Приговор суда по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Подсудимый Пивоваров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Подсудимый Пивоваров А.В. в период времени с 18 часов 24 минут до 20 часов 24 минут 27 сентября 2016 года, находясь на.

КрасносельскийВынесен приговор342759Приговор суда по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Сандрагайлов А.Д. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:Сандрагайлов А.Д., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 16 июля 2016 года около 00 часов 15 минут, находясь по адресу: , заведомо зная.

РудничныйВынесен приговор340840Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступление иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связ.

ЦентральныйВынесен приговор256192Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Наумец Д.Е. совершил ряд умышленных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.Так, Наумец Д.Е., нах.

ЦентральныйВынесен приговор203882Приговор суда по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Ожерелков М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Он же, Ожерелков М., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетней в совершение пре.

ЛенинскийВынесен приговор83553Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Так, он в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, два свёртка: — один сверток из бесцветн.

ОстанкинскийВынесен приговор80065Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

СТАНОВИЛ:ФИО2 и ФИО14 виновны в том, что совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;они же виновны в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в .

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет с ограничением свободы на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

— 16.11.2011 года по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ — к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 июня 2013 года в порядке ст. 10 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 3 дня;

Действия Пучеглазова К.В. являются уголовно наказуемыми как в Республике Казахстан, так и на территории Российской Федерации (п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150 УК РФ). В качестве наказания за совершение таких преступлений, как по Уголовному кодексу Республики Казахстан, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации может быть назначено наказание на срок не менее 1 года.

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Клюев Р.В., судимый по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2010 г. по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2010 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2012 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19 сентября 2013 г. по отбытии наказания,

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы на 1 (один) год;

— по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на 1 (один) год;

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Магомедову Р.А. назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, Нуриев М.С. оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет,

п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет,

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

«1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.».

п. «л» ч. 2 ст. 105 (дата = 12.08.2007), ст. 142 (дата >= 12.08.2007), ст. 142.1 (дата >= 12.08.2007), ч. 4 ст. 150 (дата >= 12.08.2007), ст. 213 (дата = 12.08.2007), ст. 279 (дата >= 12.08.2007).

Приговор по 150 ук рф

Дело №1-240 /11 П Р И Г О В О Р 01.08.2011 г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего — судьи Мысковского городского суда Титовой Т.Н.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Мыски Бекетовой Г.В.,

подсудимого Рачкова Д.И.,

защитника – адвоката Давыдова С.М., представившего ордер адвокатского кабинета № 42/266 «Давыдов С.М.» и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда уголовное дело в отношении:

Рачкова Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, владеющего русским языком, образования среднего, холостого, проживающего в городе Мыски, , зарегистрированного в военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.150 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 подсудимый Рачков Д.И. , являясь совершеннолетним лицом, находясь в доме, расположенном в , заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обещания ему денежного вознаграждения в сумме *** рублей, возбудил у него желание и стремление участвовать совместно с Рачковым в тайном хищении чужого имущества. Так ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 вместе ФИО1 вместе с Рачковым Д.И., по предложению последнего, движимые корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, объединившись в группу лиц по предварительному сговору, пришли к дому , принадлежащему потерпевшей ФИО2 , зашли в огород указанного дома и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили оттуда чугунную ванну, принадлежащую потерпевшей ФИО2 , стоимостью *** рублей. После чего, скрылись с места преступления, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. Таким образом, подсудимый Рачков Д.И. вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершение преступления.

В судебном заседании подсудимый Рачков Д.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание, за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 – ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что виновность подсудимого подтверждается собранными в материалах дела доказательствами, пришел к выводу, что действия подсудимого Рачкова Д.И. верно квалифицированы по ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Как личность Рачков Д.И. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины подсудимым, первую судимость.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рачкова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.150 УК РФ и назначить ему наказание по – настоящему закону в виде лишения свободы сроком на один (1) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рачкову Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденного обязанности:

после вступления приговора суда в законную силу по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию ;

не менять место жительства без уведомления данного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно – исполнительную инспекцию № ГУФСИН по .

Меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Рачкову Д.И. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через суд города Мыски в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на участие в суде кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2011

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет с ограничением свободы на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

— 16.11.2011 года по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ — к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 июня 2013 года в порядке ст. 10 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 3 дня;

Действия Пучеглазова К.В. являются уголовно наказуемыми как в Республике Казахстан, так и на территории Российской Федерации (п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150 УК РФ). В качестве наказания за совершение таких преступлений, как по Уголовному кодексу Республики Казахстан, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации может быть назначено наказание на срок не менее 1 года.

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Клюев Р.В., судимый по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2010 г. по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2010 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2012 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19 сентября 2013 г. по отбытии наказания,

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы на 1 (один) год;

— по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на 1 (один) год;

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Магомедову Р.А. назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, Нуриев М.С. оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет,

п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет,

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

«1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.».

п. «л» ч. 2 ст. 105 (дата = 12.08.2007), ст. 142 (дата >= 12.08.2007), ст. 142.1 (дата >= 12.08.2007), ч. 4 ст. 150 (дата >= 12.08.2007), ст. 213 (дата = 12.08.2007), ст. 279 (дата >= 12.08.2007).

Статья 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарии к ст. 150 УК РФ

1. Конституция РФ подчеркивает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38). Это конституционное положение развивает международно-правовые стандарты в области охраны семьи и несовершеннолетних (Всеобщая декларация прав человека 1948 г.; Декларация о правах ребенка 1959 г.; Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.; Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях 1986 г.; Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1985 г.; Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, 1990 г.; Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г., и др.).

2. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и правильное нравственное воспитание несовершеннолетнего, его права и законные интересы. Потерпевшим выступает лицо, не достигшее возраста 18 лет.

3. Объективная сторона характеризуется вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать разнообразные по характеру действия, побуждающие его участвовать в совершении одного или нескольких преступлений в качестве исполнителя или пособника.

Обещание как способ совершения рассматриваемого преступления означает принятие на себя обязательства сделать что-либо полезное материального или иного характера для несовершеннолетнего: передать определенные ценности, поделиться частью похищенного, заплатить за участие в совершении преступления, оплатить лечение родителей, братьев или сестер, не требовать возврата долга, разрешить конфликтную ситуацию, оказывать покровительство, предоставить услуги и т.д.

Обман — это создание ложного представления о ком-нибудь (например, о личности потерпевшего) или о чем-нибудь (например, об обстоятельствах, имеющих значение для подростка), введение в заблуждение несовершеннолетнего (например, сообщение о якобы правомерном характере предполагаемых действий), в результате чего несовершеннолетний побуждается к совершению преступления.

Угроза выражается в общественно опасном информационном воздействии на психику несовершеннолетнего, в его запугивании. Законодатель не раскрывает содержания угрозы. Виновный может угрожать причинением вреда здоровью, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера, похищением потерпевшего, уничтожением имущества, разглашением сведений компрометирующего характера и т.д. Угроза может быть адресована как самому несовершеннолетнему, так и близким ему людям. Надо иметь в виду, что реализация угрозы не охватывается ст. 150 УК и требует самостоятельной юридической оценки.

Иной способ, о котором говорит закон, предполагает широкий спектр воздействия на психику несовершеннолетнего (за исключением обещаний, обмана и угроз, а также насилия, которому закон придает значение квалифицирующего признака), побуждающие его совершить преступление: месть, подкуп, уговоры, возбуждение чувства зависти, воспитание в духе «воровской романтики» и т.д.

4. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02. 2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» преступление, предусмотренное ст. 150, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению или покушения на преступление.

5. Субъективная сторона характеризуется наличием вины в виде прямого умысла. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (п. 42) следует устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК.

6. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 18 лет.

7. Необходимо иметь в виду, что при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого деяния, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие в совершении конкретного преступления.

8. Квалифицирующим признаком, указанным в ч. 2 ст. 150 УК, является совершение преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Помимо кровных родителей (в том числе отец, признанный родителем согласно ст. 49 СК РФ) ответственность могут нести отчим, мачеха, а также приемные родители. Не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 150 УК действия лица, лишенного родительских прав. Под иным лицом понимается опекун, попечитель, представитель специализированного государственного органа, осуществляющего воспитательные функции в отношении несовершеннолетнего и контроль за его поведением, и др.

9. Частью 3 ст. 150 УК предусмотрен особо квалифицированный состав: совершение рассматриваемого преступления с применением насилия или с угрозой его применения. Физическое насилие как способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью. При причинении тяжкого вреда здоровью действия виновного образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 и 150 УК. Психическое воздействие на подростка характеризуется угрозой причинения вреда здоровью различной степени тяжести, убийства.

10. По ч. 4 ст. 150 УК ответственность наступает за действия, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Под преступной группой в соответствии со ст. 35 УК следует понимать группу лиц, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию). Признаки тяжких и особо тяжких преступлений даны в ст. 15 УК.

Кроме того, ч. 4 комментируемой статьи предусмотрен специальный мотив совершения рассматриваемого преступления — политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Предварительное слушание в уголовном процессе это
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector