26 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Приговор по краже велосипеда в отношении несовершеннолетнего

Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0128/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 04 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием гос. Обвинителя помощника Черемушкинского прокурора фио защитника фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

фио паспортные данные гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес , ранее судимого: дата Солнечногорским городским судом

по ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ к 08 (восьми) мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден дата по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ

рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого, показания

потерпевшей, свидетелей, суд

фио совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества , примерно в 17 часов 10 минут дата находясь в межквартирном холле 17 этажа четвертого подъезда

д.50 корпус 3 по адрес в адрес из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение велосипеда марки «ВИНД Экспериа 29» ( Wind Experia 29) бело-синего цвета, стоимостью сумма, с закрепленным на раме запирающим устройством с тросом, стоимостью сумма, принадлежащей несовершеннолетней фио после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму сумма .

Подсудимый фио вину не признал и суду пояснил, что не хотел красть велосипед. дата он пришел к дому расположенному по адресу адрес, где проживают его родственники, хотел занять денег. Зайдя в подъезд, он поднялся на этаж, где проживает его сестра фио с племянницей. Его сначала не пускали в межквартирный холл, тогда он

увидел, что в данный холл заходит мужчина и воспользовавшись этим обстоятельством зашел вместе с данным мужчиной. Он стучал непосредственно в квартиру 269, но ему никто не открыл. Тогда он взял стоявший велосипед, чтобы покататься на нем и вернуть. Находясь на улице его- фио остановили сотрудники ППСМ и доставили в отделение полиции по адрес.

Подсудимый считает, что у него не было корыстного умысла на кражу велосипеда, и действия его должны квалифицироваться как самоуправство.

Суд критически относится к показаниям фио в суде, расценивает их

как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. В основу приговора суд берет показания фио, данные в ходе предварительного расследования.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.34) фио указывал ,что дата в 17 часов он пришел к 4 подъезду л.50 к.3 по адрес и позвонил через домофон в квартиру № 269 в которой проживают его родственники. Он прибыл к ним с целью занять денег и помириться. Предварительно по данному поводу он ни с кем из родственников не связывался. По домофону ему ответила фио. После чего он -фио поднялся на 17 этаж и начал звонить в звонок межквартирного холла квартиры 269, но ему никто не открыл. Через некоторое время в данный межквартирный холл прошел неизвестный мужчина, проживающий в одной из квартир. Он- Юсупов успел пройти за ним и подошел к входной двери квартиры 269 и начал стучать в нее, чтобы ему открыли и его впустили. Но

Читать еще:  Пределы судебного разбирательства в уголовном процессе

дверь ему никто не открывал. Далее он увидел стоящий рядом с входной дверью велосипед бело-синего цвета. После чего у него появилась идея взять данный велосипед, покататься на нем доехать в адрес. Кому принадлежал данный велосипед ему неизвестно. Далее примерно в 17 часов 10 минут дата он взял указанный велосипед, выкатил его, вывез его из подъезда на улицу. Выйдя с велосипедом на улицу , он на него присел и поехал на нем кататься. Примерно в 17 часов 30 минут дата у дома 56 по адрес

он был задержан сотрудниками полиции , после чего доставлен в ОМВД по адрес.

Аналогичные показания фио давал в присутствии адвоката (л.д.41) будучи допрошенным в качестве обвиняемого

Несмотря на позицию подсудимого его вина нашла подтверждение в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей фио свидетеля фио,

исследованными письменными материалами дела.

Так в судебном заседании потерпевшая фио суду указала, что подсудимый ей является родственником, но никаких отношений они с ним не поддерживают. Ей –фио родители запретили общаться с фио так как он ранее неоднократно судим. дата она находилась дома и в домофон позвонили она увидела, что это фио, и не стала открывать двери. Затем через некоторое время уже в двери их квартиры стали «ломиться» она поняла, что фио удалось попасть в межквартирный холл, тогда она —

обратилась в полицию.

Через некоторое время все затихло и когда она вышла из квартиры

обратила внимание, что пропал ее велосипед стоимостью сумма. Ущерб от преступления для нее является значительным, так как она не работает, является студенткой.

Потерпевшая отрицает какие-либо имущественные отношения между ней и фио никогда они не передавали ему никаких вещей в пользование.

Свидетель фио суду дала аналогичные показания, уточнив при этом что о случившемся она узнала от внучки. Данный свидетель суду указал, что фио ничего не давали в пользование.

Объективно вина подсудимого нашла свое подтверждение в письменных материалах дела: — согласно письменного заявления фио (л.д. 4) она просит принять меры к фио, который из приквартирного холла 17 этажа похитил велосипед Винд Экспериа 29 бело синего цвета, принадлежащей фио, сумма ущерба сумма (л.д.4) — как следует из телефонограммы дата в 17 часов 27 минут поступило сообщение о том, что по адресу адрес Новочеремушкинская д.50 к.3 кв. 269 посторонние рвутся в квартиру (л.д.7) — согласно рапорта ( л.д.8) 27 .06.2015 года в 17 часов 30 минут по адресу адрес был задержан гражданин фио, у которого при себе

имелся велосипед марки Винд. Позже в ОМВД по адрес обратилась с заявлением гражданка фио по факту кражи из межквартирного холла велосипеда марки Винд, принадлежащей ее внучке. — согласно протоколу (л.д.10-14) в служебном кабинете на первом этаже был осмотрен изъятый велосипед Винд Экспериа — при осмотре места происшествия (л.д.15-18) по адресу Новочеремушкинская д.50 к.3 подъезд 4 на 17 этаже фио указал откуда взял велосипед Винд Экспериа — как следует из протокола мед.освидетельствования фио (л.д.20) дата находился в алкогольном опьянении -справкой о стоимости велосипеда Винд (л.д.22) и запорного устройства (л.д.23)

Читать еще:  Приговор обязательные работы

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью. Довод фио о том, что он совершил самоуправство суд считает надуманным, данным с целью уйти от уголовной ответственности и снизить степень общественной опасности содеянного. Довод фио о том, что он хотел вернуть велосипед суд расценивает как надуманный, так как из его первоначальных показаний на предварительном следствии следует ,что он не знал кому принадлежит данный велосипед. Позицию подсудимого в суде о том, что он знал кому принадлежит велосипед, так как видел его изображение на социальных страницах племянницы фио, суд признает надуманной, так как допросив фио которая суду подтвердила, что у нее отсутствуют фотографии с велосипедом.

Довод фио о том, что у него не было корыстного умысла суд расценивает как способ защиты, как пояснял фио он шел к родственникам занять денег, так как нуждался в деньгах. Суд считает данное преступление оконченным, так как выкатив велосипед из охраняемого подъезда фио имел реальную возможность распорядиться похищенным, так как он проехал некоторое расстояние от дома 50 до дома 56 расположенных по адрес и был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании наше свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба потерпевшей» так как пояснила фио она не имеет собственного дохода, находится на иждивении родителей и является студенткой. Действия фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание степень тяжести содеянного и данные личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: принесение извинений перед потерпевшей фио в судебном заседании.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления, и учитывая сведения личности фио суд считает что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить фио наказание связанное с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, но без дополнительных видов наказания.

Суд не усматривает оснований для применения фио положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Руководствуясь ст.телефон УПК РФ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Читать еще:  Предварительное расследование по уголовному делу

Меру пресечения — заключение под стражей- оставить без изменения. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытого нахождение под стражей с дата по дата, с дата по дата.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство

— велосипед «ВИНД Экспериа 29» ( Wind Experia 29) — оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через

Черемушкинский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения , осужденному в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.

Приговоры судов по ст. 158 УК РФ

Брегвадзе О.Э. и Надирадзе М.З., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Так они, Брегвадзе О.Э. и Надирадзе М.

Кярамян А.С. совершил кражу, го есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы .

Особенности кражи, совершенной несовершеннолетним лицом

Кража – довольно распространенный вид преступления (158 статья УК РФ). Как ни прискорбно это отмечать, но нередко в тайном хищении имущества замешаны граждане, не достигшие совершеннолетия. Наказание несовершеннолетним за кражу назначается в несколько ином порядке, чем взрослым злоумышленникам, и регулируется 88 статьей УК РФ о воровстве.

Особенности преступления

Для начала, следует определиться, с какого возраста несовершеннолетние лица могут нести уголовную ответственность. В разных странах этот показатель отличается.

  • В России основной возраст уголовной ответственности – 16 лет, повышенный – с 18 лет (для таких статей, как развратные действия, либо привлечение несовершеннолетнего к совершению злодеяния, кражи).
  • Иногда, статья не может быть применена раньше определенного возраста из-за конкретных признаков субъекта преступления (так, нельзя осудить за преступление судью раньше 25 лет, поскольку в более раннем возрасте невозможно вступить в данную должность).
  • За некоторые преступления (средние, тяжкие и особо тяжкие) предусмотрено назначение наказания уже с 14 лет, и кража в их числе. Однако следует отметить, что если в составе преступления обнаружены признаки, относящие его к разряду деяний, ответственность за которые наступает как с шестнадцати лет, так и с четырнадцати лет, выбрана будет статья с общим основанием.

Малолетние граждане уголовной ответственности не подвергаются. Но с 11 лет они могут быть помещены в специальные закрытые учебно-воспитательные заведения, с целью перевоспитания и профилактики совершения преступлений.

Далее мы поговорим о том, что грозит несовершеннолетнему, если он совершил кражу, и могут ли его посадить за это.

О частых причинах превращения порядочного ребенка в мелкого воришку или матерого преступника расскажет следующее видео:

Ответственность родителей за кражу несовершеннолетним детьми

В случае, когда кража была совершена малолетним ребенком, не подлежащим уголовной ответственности (до 14 лет), ответственность за совершенное чадом деяние возлагается на родителей или опекунов. Ребенка при этом могут поставить на учет в специальный орган – Комиссию по делам несовершеннолетних.

  • Как правило, родители обязуются заплатить штраф, размер которого зависит от типа совершенного ребенком деяния и его тяжести. Если удастся примириться с пострадавшими, можно обойтись лишь возмещением ущерба.
  • Также на родителей возлагается штраф и в ряде случаев, когда хищение совершил подросток от 14 до 16 лет (например, при похищении телефона по сговору группой подростков).

Что грозит за кражу несовершеннолетним

Такой проступок, как кража несовершеннолетним в магазине, имеет серьёзные последствия как для самого лица, совершившего это деяние, так и для его родителей. За последнее время возросло число противозаконных действий, связанных с тайным умышленным присвоением чужой собственности. Отвечать перед законом по этому правонарушению придется в соответствии со статьей 158 УК РФ, согласно возрасту лица, совершившего нарушение. Что грозит за кражу несовершеннолетним?

Степень ответственности согласно возрасту

На территории России работу по уголовным делам проводят с гражданами, достигшими 16 лет. Однако за серьёзные проступки, в том числе и за присвоение чужих вещей, могут привлечь к ответу. С 14 лет к гражданам применяется общая статья 158 УК РФ. Малолетние граждане, не достигшие 11 лет, не подлежат уголовному преследованию, но по достижению этого возраста им грозит прикрепление к воспитательным учреждениям для профилактики правонарушений среди детей. С детьми проводятся профилактические мероприятия. Можно в интернете посмотреть презентацию, где наглядно видно, что их ждет в результате нарушения закона.

Как распределяется ответственность:

  • до 11 лет за ребенка отвечают родители;
  • с 11 до 14 лет правонарушители прикрепляются к исправительному учреждению;
  • с 14 до 18 лет подросток сам отвечает за свои действия.

Каждое противоправное действие не обходится без последствий. Возраст нарушителя влияет только на степень ответственности за правонарушение.

Малолетние правонарушители не освобождаются от ответственности. За них её несут родители.

Чем способна закончится кража

Что же грозит несовершеннолетнему за кражу? Ответственность несовершеннолетних за кражу начинается с 14 лет. Степень наказания за провинность определяется из того, на какую сумму был причинён ущерб и при каких обстоятельствах. Но в связи с возрастом ответственного лица учитывается статья 88 УК РФ, где говорится о том, какие последствия ждут юных правонарушителей.

В статье перечислены следующие наказания:

  1. Штраф. Такая мера применяется, когда ответчик имеет стабильный источник дохода. Начиная с 14 лет, в Российской Федерации граждане имеют право вести трудовую деятельность либо обязанность по выплате материального возмещения переносится на родителей нарушителя или его попечителей. Административный штраф может быть назначен в размере до 50 000 рублей.
  2. Запрет на занятие каким-то определённым видом деятельности.
  3. Обязательные работы. Подразумевается назначение работ, полезных для общества, которые юный правонарушитель в состоянии выполнить. Продолжительность такой деятельности не должна превышать 160 часов. Работы могут совершаться в любое время, кроме часов, предназначенных для обучения. Привлекать на работу детей до 15 лет возможно только на срок, не превышающий 2 часа в день.
  4. Воспитательно-исправительные работы. Такие работы могут быть определены на срок до 1 года. Учащиеся освобождаются от такой повинности, так как учеба является приоритетным фактором. Поэтому такая мера очень редко применяется в отношении подростков.
  5. Ограничение свободы нарушителя. Срок этого воспитательного процесса должен быть не более 2 лет. Суть ограничения состоит в том, что провинившийся не имеет права находиться на улице в определённое время. Например, быть в местах скопления большого количества людей, принимать участие в мероприятиях, посещать определённые заведения, находящиеся в конкретном населённом пункте. Отбывающий повинность обязан производить отметку в отделе по борьбе с правонарушениями.
  6. Лишение свободы. Такая мера пресечения правонарушения является самой строгой. Она применяется к лицам не моложе 14 лет, совершившим крупное хищение. Срок наказания по этому преступлению не должен превышать 10 лет. Статья предусматривает наказывать виновного с отбыванием срока в детской исправительной колонии закрытого типа.

Любой вид наказания может серьёзно осложнить жизнь незаконопослушного подростка. Поэтому стоит задуматься о целесообразности своих действий.

Подростка могут лишить свободы за соучастие в преступлении, даже если он не был его организатором.

В каких противозаконных деяниях участвуют юные граждане

Дети часто принимают участие в следующих незаконных действиях:

  • вынос товара из магазина без оплаты на кассе;
  • присвоение чужого телефона;
  • угон транспортного средства.

Чаще всего такие действия совершаются детьми в магазине. В последнее время вошло в моду производить хищения не ради наживы, а для того, чтобы выложить результат своих действий в соцсеть. Дети берут пример с состоявшихся преступников. Поддавшись соблазну легкой славы, они не задумываются о том, что могут быть задержаны. Такое правонарушение является умышленным присвоением товарно-материальных ценностей. Если сумма украденных товаров будет незначительной, нарушителя не отправят в колонию, но применят к нему одну из мер, прописанных в Уголовном кодексе. Если размер ущерба будет значительным, могут быть применены меры в виде заключения в исправительной колонии для подростков.

Еще одним часто встречающимся проступком является присвоение мобильного телефона.

Часто такое нарушение совершается непредумышленно:

  1. Кто-то оставляет сотовый аппарат в раздевалке или в местах общего пользования.
  2. Школьник его находит, но не сдает на вахту, а оставляет себе.
  3. Потерявший телефон подаёт заявление в полицию о факте утери.
  4. В результате этого тот, кто нашел вещь, становится повинным в присвоении чужого имущества.

Представить доказательства, что телефон был найден, а не украден, будет непростой задачей. Подследственность в этом случае обеспечивает все этапы дознания, в том числе может быть проведён следственный эксперимент на месте. При доказательстве вины может быть применён штраф и постановка на учет в органах полиции. В случае мелкого хищения, упомянутого статьей 7.27 КОАП РФ (до 1000 рублей), это влечёт за собой возмещение ущерба в пятикратном размере стоимости имущества. В случае намеренного воровства сотового телефона из кармана одежды применяются более жёсткие меры. В этих обстоятельствах велика вероятность получения серьёзного срока — продолжительностью до 5 лет. В случае отъёма мобильного телефона также предусмотрена повышенная мера наказания к обидчику. Учитывается, при каких обстоятельствах был похищен телефон, степень вины подсудимого.

Угон велосипеда попадает под статью о воровстве и относится к уголовно наказуемым деяниям. Как придется отвечать за это преступление в случае подтверждения вины, зависит от различных факторов. Такое преступное действие может быть приравнено к хищению и грабежу, если потерпевшему начали угрожать или причинили вред здоровью. В подобных противозаконных деяниях часто участвуют подростки. В таком случае за кражу, совершенную несовершеннолетним, будет применено наказание в соответствии со статьёй о краже. С 16 лет за это преступление следует ответственность в виде мер, предусмотренных в ней. Самая строгая из мер предполагает лишение свободы для виновного в преступлении. Степень наказания за этот проступок определяется стоимостью велосипеда и иными обстоятельствами (был ли предварительный сговор группой лиц, при каких обстоятельствах было решено украсть чужую собственность).

Многие правонарушения совершаются с целью чем-то выделиться среди сверстников. Но мнимая безнаказанность приводит к печальным последствиям.

Подростки часто не отдают себе отчет, что уголовная ответственность применяется к несовершеннолетним за воровство уже с 14 лет. Если вина будет доказана, то самому подростку или родителям придется выплачивать деньги в качестве штрафа. А в худшем случае — это отбывание срока в исправительном учреждении за колючей проволокой с охраной.

Угон и кража велосипеда

Любое средство передвижения тщательно охраняется своим хозяином.

И, конечно же, его пропажа не остается незамеченной, будь то водный транспорт, машина или даже велосипед.

Но, к сожалению, в отличие от других средств передвижения, в Уголовном кодексе еще нет статьи, которая подразумевает ответственность за кражу велосипедов.

Хотя, в Европе уже не один десяток лет действует закон, который предусматривает уголовную ответственность за кражу двухколесного транспорта.

Сегодня в правительстве нашей страны стоит вопрос о внесении в Уголовный кодекс подобный статьи, а пока давайте подробнее рассмотрим все аспекты, касающиеся данного деяния.

Понятие

Понятие угона велосипеда подразумевает самовольное завладение транспортом и транспортировку его механическим или автоматическим способом в другое место.

Конечно, самовольное завладение выражается в действии, которое, к слову сказать, совершено может быть только при наличии прямого умысла.

Конечно, изучая понятие угона велосипеда нужно представлять и то, что такое велосипед в принципе.

То есть, невозможно совершить преступление подобного рода путем бездействия. На этом делают акцент теоретики права.

Также стоит помнить, что именно кража велосипеда является отправной точной, той гранью между уголовным преступлением средней тяжести и тяжелым.

Все зависит от того, одобрит ли президент данный законопроект и будут ли внесены поправки в статьи.

Что будет за угон веосипеда?

Угон велосипеда – безусловно, является правонарушением.

Но законодатель, почему то до сих пор не предпринял никаких шагов для того, чтобы отразить подобное преступление в кодексе.

Именно поэтому, рассуждая о вопросах угона велосипеда, стоит обращаться к таким статьям Уголовного кодекса как кража, грабеж, или же разбой.

Соответственно это статья 158 УК РФ, 161 УК РФ, и 162 УК РФ.

Именно эти статьи и регламентируют такое деяние как похищение имущества, ведь велосипед по своей сути по отношению к своему непосредственному владельцу – это движимое имущество, являющееся непосредственной собственностью, а значит может быть украден, похищен и присвоен другим образом.

Кража

Теперь более подробно поговорим о краже. Что такое кража в принципе как преступление?

Если приводить пример, то это незаметное присвоение, когда собственник не видит и не подозревает о том, что такое деяние совершается.

Кража велосипедаэто незаконное присвоение себе транспорта пока он находится вне поля зрения хозяина, то есть тайно.

Это может быть осуществлено в подъезде, офисе, на улице или даже из жилого помещения.

Статья кража регламентирована в Уголовном кодекса в статье 158. Именно в этой статье раскрывается не только сама суть кражи, как преступления, но и выводится непосредственное наказание за преступление.

Воровство

Кто такой сам по себе вор? Это человек, который систематически осуществляет кражи, то есть действия по присвоению чужого имущества.

Вор – это в первую очередь преступник, как правило, уже ранее привлекавшийся по подобным статьям.

Виды угонов

Из-за того, что велосипед является достаточно распространенным транспортным средством, существует и множество видов его угона.

Так, к примеру, выделяют следующие виды:

  1. Кража велосипеда, пристегнутого на велостоянке;
  2. Кража велосипеда из общественного коридора;
  3. Увод велосипеда от хозяина с применением силы;
  4. Кража велосипеда из подъезда.

Согласитесь, все эти виды преступлений встречаются повсеместно, теперь стоит поговорить о них подробнее.

Подъезд не является безопасным местом для сохранности своего имущества. Дело в том, что вход в подъезд может открыться, как и для порядочных жильцов вашего подъезда, так и для преступников.

Масса случае происходит в связи с похищением колясок, других движимых предметов, составляющих имущество.

К другим видам преступления относят увод велосипеда. По сути, это тот же самый грабеж, поэтому необходимо быть более осторожным в вопросах транспортировки на велосипедах.

Так, например, если вы знаете, что вам предстоит поехать в криминальный район города – несколько раз подумайте, прежде чем направиться туда.

Также распространены случаи, когда велосипеды похищают из офисов.

По сути, это практически то же самое, что и похищение велосипедов из подъездов.

Собственники двухколесного транспорта не заботятся о его безопасности и как итог – лишаются его.

Состав преступления

Объект данного преступления – это имущественные отношения. Именно они нарушаются в случае угона.

Субъективная сторона выражается в мотиве и цели. Именно это преступник желал, когда совершал преступление. То есть преступление можно считать целенаправленным.

Субъектом данного преступления является лицо, которое достигло возраста шестнадцати лет, а также является полностью вменяемым и дееспособным.

Квалифицирующие признаки

Главным, пока что единственным квалифицирующим признаком, является совершение данного преступления организованной группой.

В этом случае, ответственность будет общей.

Заявление об угоне велосипеда

Составить заявление об угоне велосипеда очень просто.

Вы можете составить его самостоятельно на специальном бланке, а можете составить дома на листе формата А4.

В заявлении должна содержаться информация о вас, о велосипеде, а также обстоятельства его угона.

Куда звонить?

Возможно, по горячим следам им удастся задержать преступника.

Куда обращаться?

Обращаться также необходимо в районный отдел полиции. Вам необходимо прийти туда уже с предварительно составленным заявлением и заявить свои права на транспортное средство.

Хорошо, если при вас окажется чек на покупку велосипеда или хотя бы паспорт. За не имением таких документов пригласите свидетелей, которые подтвердят факт наличия у вас велосипеда.

Как написать?

Написать подобное заявление достаточно просто, если у вас при себе имеются необходимые документы.

В отделении полиции вам помогут с составлением подобного заявления.

Главная ваша обязанность – грамотно перечислить все факты.

Наказание и ответственность

За данное преступление предусмотрена ответственность в виде материального восполнения, то есть штрафа, а также лишение свободы.

Штраф может быть в размере нескольких заработанных плат и это по усмотрению суда.

Срок за кражу велосипеда

Примеры из судебной практики

Кражи велосипеда происходят в нашей стране ничуть не реже чем в Европе, где велосипед является основным способом передвижения.

Случай №1

Примером кражи велосипеда является случай, произошедший в Орле в 2012 году.

Хозяин двухколесного транспорта оставил свое средство передвижения на лестничной клетке, приковав велосипед цепью к решетке подъезда.

Но это не помешало преступникам спилить цепь из металла и пока хозяин потерял бдительность, удалиться в неизвестном направлении.

Случай №2

Что касается угона, то еще один показательный случай произошел в Москве.

У пары, прогуливающейся в отдаленном районе столицы, в одном из лесопарков злоумышленники силой отняли велосипед и скрылись с ним в неизвестном направлении.

Все эти примеры очень показательны и учат владельцев двухколесного транспорта быть более осторожными, а также не оставлять свое имущество без присмотра, ведь это чревато различного рода последствиями, которые могут быть не очень приятны для вашего кошелька и морального здоровья.

Что грозит несовершеннолетнему за кражу

Чтобы правильно квалифицировать кражу, которая совершена несовершеннолетним гражданином, необходимо знать общие условия привлечения детей к уголовной ответственности. В представленном материале можно узнать, что грозит несовершеннолетнему, обвиненному в совершении кражи.

Понятие преступления

Уголовный кодекс РФ определяет кражу, как тайное хищение чужого имущества. В этом случае ключевыми моментами являются следующие факторы:

  1. отсутствие у виновного лица права на вещи, которые он планирует украсть;
  2. способ поведения во время кражи – тайное хищение, которое остается незамеченным не только для законного владельца предметов, но и для окружающих лиц.

Кража может осуществляться различными способами, которые могут напрямую повлиять на ответственность правонарушителя: со взломом из жилища, в магазине, из вещей жертвы и т.д. Важным условием остается незаметный характер такого поведения, так как при обнаружении факта кражи со стороны потерпевшего или иных лиц может наступать уголовная ответственность по иным составам.

Как привлекаются несовершеннолетние

Общий возраст наступления совершеннолетия для целей уголовного преследования имеет существенные особенности. По правилам ГК РФ, совершеннолетие наступает только по достижении возраста 18 лет, если специальным распорядительным актом местных органов в отношении конкретного гражданина не применен иной возраст.

В УК РФ в отношении несовершеннолетних содержаться иные правила, допускающие возможность привлечения к ответственности с учетом следующих обстоятельств:

  1. общий возраст, с которого несовершеннолетним гражданам грозит уголовная санкция – 16 лет;
  2. для отдельных составов преступлений этот возраст еще ниже – 14 лет;
  3. малолетние граждане могут избежать ответственности по УК РФ, однако допускается их помещение в специальные воспитательно-исправительные учреждения.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Задайте вопрос юристу в онлайн чате круглосуточно

Скачайте мобильное приложение

Таким образом, в нормах уголовного права постоянно можно встретить градацию граждан по возрастным критериям. Кража регламентирована нормами ст. 158 УК РФ. Указанная статья напрямую не содержит указание на возрастной состав преступника, поэтому для рассмотрения подобных дел с несовершеннолетними необходимо обращаться к общим нормам УК РФ. За тайное хищение имущества несовершеннолетнему гражданину грозит уголовная ответственность, если на момент противоправного действия ему исполнилось 14 лет. Лица младше указанного возраста не подлежат уголовному преследованию,

Ответственность несовершеннолетних граждан

Кража, совершенная лицом в возрасте до 16 лет, не позволит применить к нему самую суровую санкцию в виде заключения, так она относится к преступлениям небольшой или средней тяжести. По правилам ст. 88 УК РФ, такая категория граждан может быть лишена свободы по приговору суда, только если преступление относится к тяжким или особо тяжким составам.

Тем не менее, данная норма содержит исключение, которое может повлиять на характер наказания. Лишение свободы может состояться, если преступление совершено повторно, т.е. с учетом фактора рецидива.

Конкретный размер карательной санкции по любому составу определяет суд. В ст. 158 УК РФ содержаться следующие виды наказаний, которые могут быть применены даже к лицу, не достигшему совершеннолетия:

  1. штраф;
  2. исправительные работы;
  3. работы исправительного или принудительного характера.

На выбор конкретной санкции будут влиять обстоятельства и факторы противоправного поведения гражданина в возрасте до 18 лет:

  1. размер имущества, которое незаконно получено во время хищения;
  2. наличие квалифицирующих признаков, перечисленных в ст. 158 УК РФ (например, значительный ущерб или тайное изъятие имущества из вещей, которые находились при потерпевшем);
  3. смягчающие факторы;
  4. отягчающие обстоятельства.

Административная ответственность за кражу

Если общий размер похищенных имущественных активов не превысил 1000 рублей (а в ряде случаев до 2500 рублей), вместо уголовной ответственности ребенку грозит административный штраф. Такое правило указано в ст. 7.27 КоАП РФ и позволяет избежать санкций по уголовному законодательству при незначительных кражах.

Определение суммы похищенных предметов происходит на основании заявления потерпевшего. Правоохранительные органы обязаны достоверно установить реальную стоимость вещей, так как от этого зависит разграничение уголовных и административных санкций.

Если вина ребенка доказана надлежащим образом и ему выносится наказание в виде штрафа, ст. 88 УК РФ допускает его наложение на родителей или законных представителей. Для этого необходимо согласие таких лиц, а наличие или отсутствие у ребенка собственных доходов не влияет на принятие решения.

Сумма штрафа в отношении детей составляет от одной тысячи до 50 000 рублей, либо в размере дохода виновника за период от двух до шести недель. Данный штраф подлежит уплате в пользу государства, однако нарушитель обязан одновременно полностью возместить ущерб потерпевшему.

Сам факт совершения преступного деяния ребенком является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учитывать при вынесении приговора. Помимо этого, в пользу подсудимого будут использованы следующие факторы:

  1. совершение противоправного деяния впервые;
  2. если к незаконным действиям ребенка привели тяжелые сложившиеся обстоятельства;
  3. иные обстоятельства, которые суд посчитает необходимым применить для облегчения участи ребенка (их перечень закон не ограничивает)

За попытку незаконного тайного завладения чужим имуществом ребенок также будет нести ответственность. В этом случае будет учитываться следующее обстоятельство – получил ли нарушитель возможность пользоваться и распоряжаться похищенными предметами. Если такая возможность не наступила, наказание будет грозить за покушение на совершение преступного деяния, а ответственность будет ниже, чем за оконченный состав правонарушения.

Автор статьи: Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector