6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Приговор по ст 127

Приговоры судов по ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы

#НазваниеCудРешение
455412Приговор суда по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Манукян С.Г. в период времени с 8 часов 00 минут 14.02.2017 до 1 часа 40 минут 22.02.2017 совершил незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с её похищением, при следующих обстоятельствах.Манукян С.Г. 14.02.2017 примерно в 8 часов 00.

ПриволжскийВынесен приговор455198Приговор суда по ч. 1 ст. 127 УК РФ

1 ЭПИЗОДФедюнькин В.В. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг около 11 часов 00 минут Федюнькин В.В. находился в помещении спальни , вместе с ранее ему знакомым Потерпев.

СормовскийВынесен приговор413747Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Органами предварительного следствия подсудимый Снегирев В.В. обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном с применением оружия. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. До года С.

КировскийУголовное дело прекращено371899Приговор суда по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Подсудимый Безменов А.Н. совершил преступления на территории Калининского района г. Новосибирске при следующих обстоятельствах. Эпизод № 1.Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № 853л/с от 09.06.2014 фио1 назначена на до.

КалининскийВынесен приговор368109Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Игумнов И.И. обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.Игумнов И.И. в период времени с 07 час. 17 мин. до 08 .

Железнодор.Вынесен приговор257711Приговор суда по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Кондратенко (Беседина) Е.П. совершила незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, при следующих обстоятельствах.Так, она дд.мм.гггг совместно с А.Л. находилась в подвале дома, расположенного по адресу: , где между ними на п.

ПромышленныйУголовное дело прекращено104543Приговор суда по ст. 127 ч. 2 п. «Г»

Пустынцев А.Г. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с 02 часов 30 минут по.

ЧеремушкинскийВынесен приговор102376Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Сухарев Н.А. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух лиц.Так он, (Сухарев Н.А.), дд.мм.гггг, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в ночном клубе «Шпилька», расположенном по адресу.

ЧертановскийВынесен приговор101363Приговор суда по ст. 127 УК РФ

Корчагин В.Н. совершил незаконное лишение человека свободы, несвязанное с его похищением, с применением предмета, используемого вкачестве оружия.ДАТА примерно в часов минут, Корчагин В.Н., находясь в жилой комнате квартиры № , расположенной на эта.

ЛюблинскийВынесен приговор98751Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

*** Р.Р.у. и *** Б.А.у. виновны в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:в неустановленное время, .

БутырскийВынесен приговор90382Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Ермохин Д.К. и Зюганов П.В. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.Так они (Ермохин Д.К. и Зюганова П.В.), являясь действующими сотрудниками Полка полиции по охране дип.

ЧертановскийВынесен приговор89739Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Жаботинская И.В. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно.Жаботинская И. В., .

НагатинскийВынесен приговор76973Приговор суда по ч. 2 ст. 127.1 УК РФ

Бурлаку А. совершила торговлю людьми, т.е. куплю-продажу человека, совершенную в отношении двух и более лиц.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Так, Бурлаку А., в неустановленное следствием время в 2014 году, но не позднее г., при.

ТаганскийВынесен приговор59571Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Харланов С.А. и Полицын С.С., каждый, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или граж.

МОСКОВСКИЕ АДВОКАТЫ | ЗАЩИТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Мы — группа адвокатов, состоящих в Адвокатской палате города Москвы, имеющих значительный и успешный опыт по защите в рамках уголовного преследования по самым различным категориям дел. Защита по уголовным делам представляет собой достаточно сложный процесс, и возлагает большую ответственность на защиту, именно поэтому, исключительно адвокаты вправе выступать в роли защитников в уголовном процессе. Наша компетенция, репутация и полная конфиденциальность отношений — это слагаемые уверенной и профессиональной защиты.

Мы будем бороться за Ваши права в уголовном процессе и используем все предусмотренные законом возможности в целях защиты в уголовном деле. В уголовном процессе, как известно, действует презумпция невиновности, это означает, что никто невиновен, если не доказано обратное, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Адвокат в процессе осуществления защиты по уголовному делу обладает достаточно объемными полномочиями, адвокат действует независимо в процессе защиты, все сведения, которые стали известны адвокату составляют адвокатскую тайну и никто не вправе потребовать ее разглашения.

Не следует откладывать обращение к адвокату – адвокат вправе вступить в процесс с целью защиты уже на стадии, когда идет проверка на предмет наличия оснований для возбуждения уголовного дела, т.к. квалифицированная защита может исключить выдвижение обвинения и дальнейшее уголовное преследование. Услуги московских уголовных адвокатов. Опыт. Квалификация. Профессионализм. Мы знаем, как оказать реальную юридическую помощь в уголовном процессе. Мы будем бороться за Вас, приложив максимум усилий с целью обеспечения законности в уголовном деле и соблюдения Ваших интересов.

адвокат Пантюшов О.В.

Защита по преступлениям против личности

Уголовный кодекс РФ выделяет ряд составов преступлений, совершаемых против личности. Преступления против жизни и здоровья в основном относятся к умышленным преступлениям (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и т.д.).

Защита по преступлениям в сфере экономики

Уголовный кодекс РФ выделяет составы преступлений, совершаемых в сфере экономики: преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организаций.

Защита по преступлениям против безопасности и общественного порядка

Данные составы преступлений, можно разделить на следующие виды: преступления против общей безопасности, преступления против общественного порядка и против общественной безопасности, сопряженные с нарушением специальных правил безопасности при производстве работ или обращении с опасными предметами. А также преступления в сфере незаконного оборота оружия

Защита по преступлениям против государственной власти

Особенностью должностных преступлений является то, что их совершение становится возможным лишь благодаря занимаемой должности или путем использования лицом предоставленных ему служебных полномочий.

Защита по преступлениям против военной службы

Глава 33 УК РФ объединяет в себе преступления, посягающие на интересы военной службы. Понятие этих преступлений приведено в ст. 331 УК РФ. Преступлениями против военной службы признаются преступления против установленного порядка прохождения военной службы.

Защита по преступлениям против мира и безопасности человечества

В разд. XII Уголовного кодекса РФ включены преступления, посягающие на мир и безопасность человечества. Особенностью преступлений, включенных в указанную главу, прежде всего является их исключительная общественная опасность.

20 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ

В рамках оказания юридической помощи по каждому уголовному делу внимательно изучаются все обстоятельства с целью формирования совокупности доказательств позиции защиты. Активная роль адвоката в уголовном процессе определяет успешный исход дела.

Статья 127. Незаконное лишение свободы

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Комментарий к ст. 127 УК РФ

Признаки объекта незаконного лишения свободы идентичны признакам объекта похищения человека (см. комментарий к ст. 126 УК РФ).

Диспозиция ч. 1 ст. 127 УК РФ является бланкетной, поскольку описывает преступление посредством указания на незаконность действий субъекта. Общие предписания относительно возможного законного лишения свободы содержатся в ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., в соответствии с которой никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленных законом:

а) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

б) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;

в) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

г) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

д) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

е) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

Наряду с этим можно констатировать наличие и иных обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за лишение человека свободы. В частности, не может считаться преступлением лишение свободы при осуществлении гражданином права на задержание лица, совершившего преступление в состоянии крайней необходимости, при необходимой обороне, при исполнении приказа или распоряжения; нет оснований для привлечения к ответственности в случае, когда лишение свободы передвижения является разумной мерой, применяемой родителями или заменяющими их лицами в отношении детей или воспитанников в целях их воспитания; исключает незаконный характер лишения свободы добровольное согласие потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражена деянием в форме активных действий, направленных на лишение свободы потерпевшего. Согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. Лишение свободы передвижения не обязательно предполагает полное обездвиживание (связывание) потерпевшего; в результате совершения преступления последний может сохранять возможность передвигаться, но на ограниченной территории, контролируемой виновным (например, в пределах охраняемой дачи, иного помещения или участка местности).

По своей социально-правовой характеристике незаконное лишение свободы — насильственное преступление. Применение или угроза применения при незаконном лишении свободы насилия, не опасного для жизни или здоровья (побоев, иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, но не влекущих за собой легкого вреда здоровью), а равно угроза применения опасного для жизни или здоровья насилия (включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по совокупности.

Обязательная характеристика объективной стороны состава — отсутствие признаков похищения человека, что предполагает отсутствие факта захвата и перемещения потерпевшего в пространстве. При незаконном лишении свободы потерпевший ограничивается в свободе передвижения либо в пределах привычной для него среды обитания (свой дом, квартира, кабинет и т.д.); либо ограничивается в свободе в новом, непривычном для него месте, куда он прибыл по своей воле, а не под влиянием насилия, угроз или обмана.

Состав рассматриваемого преступления является формальным. Преступление окончено в тот момент, когда виновный фактически лишил потерпевшего свободы передвижения и потерпевший осознал это обстоятельство.

С субъективной стороны незаконное лишение свободы характеризуется умышленной формой вины. Субъект должен осознавать общественную опасность своих действий; представляется, что в содержание вины всегда включается и осознание их противоправности.

Для правильной квалификации содеянного важно установить направленность умысла виновного. Если лишение свободы выступает в качестве одной из форм насилия над потерпевшим в ситуации, когда умысел был направлен не на лишение свободы, а на завладение имуществом, на применение насилия в ходе разбойного нападения или вымогательства для завладения имуществом, на убийство и т.д., квалификация содеянного по ст. 127 УК РФ невозможна.

Мотивы и цели незаконного лишения свободы могут быть любыми (месть, облегчение или сокрытие совершения другого преступления и т.д.) и не влияют на квалификацию.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, может быть только частное лицо. Ответственность за незаконное лишение человека свободы, совершенное должностным лицом, установлена в ст. ст. 286, 301, ч. 2 ст. 305 УК РФ; действия таких лиц не требуют дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ.

Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы в своем содержании аналогичны признакам состава похищения человека.

Судебная практика по статье 127 УК РФ

по п. п. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ на 3 года;
по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, и с возложением на осужденного обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

— по ч. 3 ст. 127 УК РФ (преступление 17 — 20 апреля 2012 г.) к 6 годам лишения свободы,
— по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление 20 апреля 2012 г.) к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

— по ч. 3 ст. 127 УК РФ (преступление от 17 — 20 апреля 2012 г.) к 6 годам лишения свободы,
— по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 20 апреля 2012 г.) к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

В ходе дальнейшего судебного разбирательства М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что Силин звонил ей, написал письмо, что он извинился, раскаялся в содеянном, и она претензий к нему не имеет, на основании чего судом было принято решение о прекращении уголовного дела по обвинению Силина по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением сторон.

Не допущено нарушения каких-либо прав Костромитиной Е.А. решением следователя о предъявлении ей обвинения по статье 127 УК РФ, вместо ранее предъявленного по этим же фактическим обстоятельствам обвинения по статье 126 УК РФ, при этом оснований для принятия решения о прекращении дела в этой части в силу положений части 2 статьи 175 УПК РФ у следователя не имелось.

осужден к лишению свободы по: п. п. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ на 3 года 6 месяцев, ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на 3 года 6 месяцев, п. п. «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет.

осужден по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления) к двум годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год за каждое преступление; по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев; по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год два месяца; по ч. 2 ст. 209 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на восемь месяцев; по ч. 3 ст. 127 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

по ст. 127 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) на 5 лет;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) на 10 лет;
по ст. 127 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) на 5 лет;

осужденный Долгополов высказывает несогласие с квалификацией его действий по ст. 126 УК РФ, поскольку действия Лысова были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, ссылается на показания потерпевшей М., осужденного Лысова, Мерзличенко, Падерина, П. согласно которым он (Долгополов) не похищал потерпевших, они добровольно сели в автомобиль, которым он не управлял, в дом Лысова их не перемещал, об убийстве А. узнал по истечении 7 месяцев от сотрудников полиции; просит приговор в части осуждения по ст. 126 УК РФ отменить и вынести новый обвинительный приговор по ч. 1 ст. 127 УК РФ.

— по приговору от 27.11.2014 года по ст. 116 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которое постановлено исполнять самостоятельно;

При содействии Гаевского в ходе следствия выявлены преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127 УК РФ. На основании собранных материалов возбуждены уголовные дела N 160745, 160845, 160945, 161345, 161445 в отношении Гаевского и других лиц, установлены их роли в совершении каждого из преступлений.

Решение

Дата опубликования: 17 июня 2011 г.

Зеленоградский районный суд Москвы

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г. Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника проку­рора Зеленоградского административного округа г. Москвы Долгих М.Н.,

подсудимой Канацуй М.М.,

адвоката Воронина В.В.,

представителя органа опеки – муниципалитета Савёлки в г. Москве — ФИО6 ,

при секретаре Зотовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению:

Канацуй , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , ранее не судимой, содержащейся под стражей с 08 февраля 2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 127-1 ч.2 п.п. «б,з» УК РФ, —

у с т а н о в и л:

подсудимая Канацуй М.М. совершила торговлю людьми, то есть куплю-продажу человека, в отношении заведомо несовершеннолетнего и заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного.

Так Канацуй М.М., проживая в квартире по адресу: , , 05 декабря 2010 года родила ребёнка мужского пола, которого назвала именем , после чего, в период времени с 05.12.2010 года по 08.02.2011 года, действуя из корыстных побуждений, разработала план, направленный на осуществление торговли человеком и, реализуя свой преступный умысел, нашла покупателя для своего ребенка в лице врача Зеленоградского родильного дома « », под легендой которого выступал заместитель начальника 4 ОРЧ при ОУР УВД по Зеленоградскому административному округу г. Москвы ФИО5 , участвующий в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент», и, договорившись с ним и получив от него согласие на покупку её заведомо несовершеннолетнего сына по имени , Канацуй М.М., будучи достоверно осведомлённой о малолетнем возрасте и беспомощном состоянии, а также материальной зависимости от неё своего малолетнего ребенка по имени , 05.12.2010 года рождения, действуя согласно достигнутой договоренности, в продолжение реализации своего преступного умысла и плана, направленного на торговлю человеком, 08 февраля 2011 года, в период времени с 09 часов 13 минут по 12 часов 35 минут, пришла в кабинет № Зеленоградского родильного дома, расположенного по адресу: , где, желая завершить реализацию разработанного ею плана, направленного на торговлю людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии и материальной зависимости, с целью получения материальной выгоды за свои действия, осуществила по вышеуказанному адресу куплю-продажу своего малолетнего сына по имени 05.12.2010 года рождения, передав его « .», участвовавшему в качестве покупателя и получив за него 1.200.000 рублей, после чего 08.02.2011 года, в 12 часов 35 минут была задержана сотрудниками милиции на месте преступления по адресу: , кабинет № с денежными средствами в указанном количестве, которые были переданы ей « .» при вышеуказанных обстоятельствах за продажу ему её ребенка по имени , 05.12.2010 года рождения. В результате её противоправных действий потерпевшему малолетнему ребенку по имени , 05.12.2010 года рождения, был причинен существенный вред в виде нарушения его конституционных прав, предусмотренных ст. 21 Конституции РФ, в соответствии с которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также прав, предусмотренных Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 02 декабря 1949 года, согласно которой, торговля людьми несовместимы с достоинством и ценностью человеческой личности и угрожают благосостоянию человека, семьи и общества, а также прав, предусмотренных Конвенцией о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, согласно которой ребёнок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации и не должен быть объектом торговли в какой бы то ни было форме.

Подсудимая Канацуй М.М. согласилась с предъявленным ей обвине­нием, в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, заявила о своём раскаянии и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. и представитель органа опеки ФИО6 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Долгих М.Н. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, представителя орана опеки и государственного обвинителя учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 127-1 ч.2 п.п. «б,з» УК РФ, в совершении ко­торого обвиняется Канацуй М.М., не превышает десяти лет лишения сво­боды, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после проведения консультации с за­щитником, а так же то, что обвинение, с которым согласилась Канацуй М.М., ей понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собран­ными по делу.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершённого тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – 1995 года рождения, что признаётся судом как обстоятельство, смягчающее её наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, не смотря на то, что Канацуй М.М. имеет несовершеннолетнего сына, суд приходит к выводу, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лише­ния свободы в пределах санкции ч.2 ст. 127-1 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимой не применять.

Принимая решение о назначении Канацуй М.М. минимально возможного в рамках санкции ч.2 ст. 127-1 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания, а длительный срок лишения свободы, отрицательно повлияет на условия её жизни и жизни её несовершеннолетнего сына.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой Канацуй М.М. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, как женщине, осуждаемой за совершение тяжкого преступления.

Вещественные доказательства по делу: диск с аудиозаписью разговора, видеокассета, а также мобильный телефон «Сони Эриксон W380I», подлежат

оставлению на хранении при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а денежные средства в сумме 1.200.000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства оперативно-розыскной деятельности, подлежат возврату по принадлежности в 4 ОРЧ при ОУР КМ УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Канацуй виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч.2 ст.127-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без ограничения свободы , с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Канацуй М.М. исчислять с зачётом времени её предварительного содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу — оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: диск с аудиозаписью разговора, видеокассету, а также мобильный телефон « » — оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а денежные средства в сумме 1.200.000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве, как средства оперативно-розыскной деятельности – вернуть по принадлежности в 4 ОРЧ при ОУР КМ УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соб­людением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции.

Защита при обвинении по ст. 127 УК РФ

Основываясь на примерах юридической практики можно с уверенностью сказать, что такое преступление, как незаконное лишение свободы встречается достаточно часто и представляет собой достаточно серьезный вид насильственного преступления. Насильственность преступления в первую очередь определяется невозможностью потерпевшего передвигаться по собственному желанию, выбирать место своего нахождения, а также общаться с другими людьми. При этом важно учитывать, что в случае, если лицо выразило свое согласие на изоляцию — это является основанием для исключения состава преступления.

Как правило, к основным способам совершения данного вида преступления относят:

  1. Физическое насилие.
  2. Психическое насилие, которое может выражаться, к примеру, в угрозе применения физического насилия.
  3. Обман.
  4. Нанесение побоев потерпевшему.

Однако необходимо знать, что действующее законодательство определяет случаи, при которых лишение свободы будет считаться законным:

  1. При пресечении преступления.
  2. Доставлении в правоохранительные органы.
  3. При крайней необходимости.
  4. При необходимой обороне.
  5. Административное задержание.
  6. Госпитализация на принудительное лечение.
  7. Меры уголовно-процессуального понуждения.
  8. Уголовное наказание.

Помимо прочего важно понимать отличие незаконного лишения свободы от похищения человека. Потому как данные преступления в своей основе имеют разные существенные условия, влияющие на квалификацию преступления.

При этом необходимо учитывать тот факт, что продолжительность незаконного лишения свободы не оказывает воздействия на квалификацию преступления.

Простой состав данного преступления максимально наказывается лишением свободы на срок до 2 лет.

Однако Уголовный кодекс Российской Федерации делает указание на следующие отягчающие обстоятельства:

  1. Незаконное лишение свободы группой лиц по предварительному сговору.
  2. Незаконное лишение свободы с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
  3. Незаконное лишение свободы с применением оружия.
  4. Незаконное лишение свободы в отношении несовершеннолетнего, женщины, находящейся в состоянии беременности.
  5. Незаконное лишение свободы в отношении двух или более лиц.

Наказывается лишением свободы на срок от 3 до 5 лет.

При это в случае, если преступление повлекло за собой причинение смерти по неосторожности или иные тяжкие последствия уголовная ответственность будет составлять лишение свободы сроком от 4 до 8 лет.

Поэтому в случае, если вам было предъявлено обвинение по ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, рекомендуем вам незамедлительно обратиться к опытному адвокату по уголовным делам, который поможет объективно оценить ситуацию и предоставит вам надежную защиту в суде.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам при обвинении по ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор по ч.1 ст. 127 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.2 ст. 127 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.3 ст. 127 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.1 ст. 127 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.2 ст. 127 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.3 ст. 127 УК РФ
  • переквалификация преступления по ч.1 ст. 127 УК РФ
  • переквалификация преступления по ч.2 ст. 127 УК РФ
  • переквалификация преступления по ч.3 ст. 127 УК РФ

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела при обвинении по ст. 127 УК РФ входит:

  • юридическая консультация адвоката по уголовным делам
  • правовое заключение адвоката
  • изучение материалов уголовного дела на предмет из процессуального соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • проверка допустимости и законности вменяемых доказательств
  • сбор доказательной базы в пользу подзащитного
  • организация производства дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  • обжалование действий органов предварительного следствия
  • составление и подача ходатайств и заявлений
  • представление интересов клиента в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу
голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Принцип разумных сроков в уголовном процессе
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector