37 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Приговор по ст 194 ук рф

Приговоры судов по ст. 194 УК РФ Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица

#НазваниеCудРешение
544756Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

в дд.мм.гггг, Зародышев А.И. принял решение об организации предприятия по производству светодиодных светильников и приобретения необходимого оборудования. В связи с тем, что необходимое оборудование отсутствовало в продаже у отечественных производ.

ПриволжскийУголовное дело прекращено544121Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

Г.М. Хведелидзе совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг в 14 часов 17 минут сотрудниками ОРО и ОБКН таможни в павильоне «» Централизованного п.

МосковскийВынесен приговор454371Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Голыжбин В.В. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, а именно:дд.мм.гггг, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения товаров и транспортных средств через таможенную грани.

КировскийВынесен приговор414215Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

Иванов А.В. уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.Иванов А.В., являясь директором (ИНН №), осуществлял общее руководство деятельностью данной компании, связанное с ор.

ФрунзенскийВынесен приговор398090Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

ФИО3 своими умышленными действиями совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.Не позднее августа 2015 года у ФИО3, являвшегося директором ООО «УфаТрансОйл» (ИНН 02779.

АвтозаводскийВынесен приговор308327Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

ФИО1 обвиняется в совершении двух пособничеств ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с применением акта амнистии, в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере, оказав содействие путем .

ОктябрьскийВынесен приговор298940Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Копылов Д.М. в период с начала июля 2014 года но не позднее 04.07.204 по 09.02.2015 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, пу.

ЛенинскийВынесен приговор101603Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

Пермяков В.Л. виновен в том, что совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Так он, 06 апрел.

ЛюблинскийВынесен приговор101602Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

Мирошниченко Е.И. виновен в том, что совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Так он, дат.

ЛюблинскийВынесен приговор95593Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Власенко В. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица в крупном размере.Так, Власенко В., имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, сознательно желая совершить данное преступлени.

БутырскийВынесен приговор95181Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Шакур Э.С. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей,взимаемых с физического лица, в крупном размере.Так, Шакур Э.С., имея преступный умысел, направленный насовершение уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых сфизического лица, ра.

ИзмайловскийВынесен приговор92450Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Садыков М.Х. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.Так, , Садыков М. Х., находясь в зале терминала международного аэропорта при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору, пр.

СолнцевскийВынесен приговор90933Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Щербан А.М., используя паспорт гражданином совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица в крупном размере, а именно: он, имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей и, сознательно жела.

ЧертановскийВынесен приговор84756Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Апостол В. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица в крупном размере, а именно:Он, Апостол В., имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, сознательно желая совершить данное прес.

ПеровскийВынесен приговор79803Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

Деева Г.П. и Мурашко В.В. совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Так, Деева Г.П., являясь на основании протокола № от дд.мм.гггг генеральн.

СавеловскийВынесен приговор59369Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Тукан Д.Н. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица в крупном размере. Тукан Д.Н., имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, сознательно желая совершить .

Приговор по статье 194 УК РФ (Уклонение от уплаты таможенных платежей)

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 194 УК РФ «уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере».

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Егоровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Еремине К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ц.П.А.,

подсудимой Т.Т.А. и ее защитника-адвоката Н.В.Э., предоставившего удостоверение адвоката и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.Т.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

Т.Т.А. совершила уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, она (Т.Т.А.), 07 мая 2017 года, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, прибыла из Франции рейсом № 6638 в международный аэропорт Внуково, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Рейсовая, д. 2, корп. 5, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающие самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций, и имея при себе предметы одежды и аксессуары 45 изделий, а также украшения — 8 изделий (10 шт.) положила их в два места багажа и ручную кладь (чемодан пластиковый коричневого цвета на колесах, сумка дорожная синего цвета тканевая и дамская сумка черного цвета), принадлежащих ей (Т.Т.А.), и имела время и возможность произвести письменное декларирование, вместе с тем, Т.Т.А. приняла решение не заявлять о наличии у нее при себе предметов одежды, аксессуаров 45 изделий, а также украшений — 8 изделий (10 шт.).

07 мая 2017 года в 20 часов в 20 минут продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в международном зале прилета аэропорта Внуково, Т.Т.А. проследовала специальный проход — «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, Т.Т.А., имея возникшую обязанность по письменному декларированию вышеуказанных предметов одежды, аксессуаров, украшений, находящихся при ней, и уплате таможенных платежей за их ввоз, заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля — «зеленом» коридоре, Т.Т.А. была остановлена старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № 4 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни ФТС России Х. для проведения таможенного контроля.

В ходе проведения таможенного досмотра двух мест багажа и ручной клади (чемодан пластиковый коричневого цвета на колесах, сумка дорожная синего цвета тканевая и дамская мка черного цвета), принадлежащих Т.Т.А., были обнаружены предметы одежды аксессуары 45 изделий, а также украшения — 8 изделий (10 шт.).

В соответствии с заключением эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России № …, рыночная (розничная) стоимость товаров, ввезенных Т.Т.А. на таможенную территорию стран ЕАЭС, в стране вывоза (во Франции) по состоянию на 07 мая 2017 года составляет 12 880 247 рублей.

Согласно расчету, произведенного Внуковской таможней, сумма подлежащих оплате таможенных платежей за товары, ввезенные Т.Т.А., составляет 3 671 592 рубля 73 копейки, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания Т.Т.А. признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Т.Т.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат по уголовным делам также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Т.Т.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая Т.Т.А. согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимой Т.Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 194 УК РФ как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, адекватно вела себя в ходе судебного заседания, сомнений в ее психическом состоянии здоровья у суда не возникает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Т.Т.А. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку она совершила преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Т.Т.А. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Т.Т.А., ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, на учетах в ПНД, НД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, замужем, не работает и является пенсионеркой, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний, совместно с Т.Т.А. проживают совершеннолетние сыновья, которые находятся у родителей на иждивении, недавно устроились на работу. Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой Т.Т.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.Т.А., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой Т.Т.А., ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом трудоспособности, влияния наказания на условия ее жизни, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит основания для назначения Т.Т.А. наказания в виде обязательных либо исправительных работ, и считает необходимым назначить Т.Т.А. наказание в виде штрафа, назначение которого по мнению суда будет соответствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Т.Т.А. для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Т.Т.А. не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Т.Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями прохождения 07 мая 2017 года Т.Т.А. таможенного контроля, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу, — хранить в материалах уголовного дела; предметы одежды и аксессуары в количестве 45 изделий, украшения 8 изделий (10 шт.), изъятые в ходе проведения таможенного контроля у Т.Т.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни, — после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Т.Т.А. после оформления в соответствии с требованиями закона.

Приговор по статье 194 УК РФ (Уклонение от уплаты таможенных платежей) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Защита при обвинении по ст. 194 УК РФ

Количество преступлений, связанных с нарушением таможенных норм ежегодно растет. По мнению экспертов, масштабы преступных деяний такого рода в Российской Федерации оцениваются в пределах от 15 до 30 миллиардов долларов. С точки зрения уголовно-правовой литературы такое преступление, как уклонение от уплаты таможенных платежей занимает значительное место в системе финансовых и экономических преступлений. Ключевым условием, при совершении рассматриваемого преступления является его совершение в крупном размере, под которым понимается сумма неуплаченных таможенных платежей, превышающая 1 000 000 рублей.

Как правило, таможенные платежи взимаются с организаций и физических лиц. Само по себе уклонение от уплаты таких платежей заключается в неисполнении установленных законодательством обязанностей по их уплате, то есть в юридическом бездействии.

Порядок уплаты таможенных платежей определяется рядом нормативно-правовых актов:

  • Федеральный закон от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (действ. ред. от 13.07.2015);
  • Таможенный кодекс Таможенного союза утв. ВС РФ 18.06.1993 №5221-1 (действ. ред. от 08.05.2015);
  • Закон Российской Федерации от 21.05.1993 №5003-1 (ред. от 24.11.2014) «О таможенном тарифе»;
  • Постановление Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 №191 (ред. от 12.08.2015) «Об утверждении правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации».

В соответствии с положениями Таможенного кодекса Таможенного союза к таможенным платежам относятся:

  • ввозная таможенная пошлина, которая представляет собой обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу;
  • вывозная таможенная пошлина;
  • налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза;
  • акциз (акцизы), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза;
  • таможенные сборы.

Уклонение от уплаты таможенных платежей может иметь место при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, а также при транспортировке, хранении, приобретении товаров и транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил, а также пользование или распоряжение ими.

Плательщиками таможенных платежей, являются декларант (лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары) или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным Кодексом, международными договорами государств — членов таможенного союза и законодательством государств — членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных платежей.

Простой состав рассматриваемого преступления наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 рублей, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Помимо прочего, ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации включает в себя два квалифицированных состава преступления.

Первый, из которых характеризуется совершение таких действий, как:

  • уклонение от уплаты таможенных платежей, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
  • уклонение от уплаты таможенных платежей, совершенное в особо крупном размере (сумма неуплаченных таможенных платежей превышает 3 000 000 рублей).

И наказывается штрафом в размере от 300 000 до 500 000 рублей, либо лишением свободы на срок до 5 лет.

Второй, заключается в совершении:

  • уклонения от уплаты таможенных платежей должностным лицом с использованием своего служебного положения;
  • уклонения от уплаты таможенных платежей с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль.

И наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

В случае если вы столкнулись с тяжелой жизненной ситуацией и нуждаетесь в надежной правовой поддержке – обратитесь за помощью к опытному адвокату по сложным уголовным делам. Его высокий профессионализм и большой опыт ведения уголовных дел, даст вам реальную возможность отстоять свои законные права и интересы в судебном процессе.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам при обвинении по ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении организации в уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере;
  • оправдательный приговор при обвинении физического лица в уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении организации в уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении физического лица в уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере;
  • переквалификация преступления при обвинении в уклонении от уплаты таможенных платежей, совершенном группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в уклонении от уплаты таможенных платежей, совершенном в особо крупном размере в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в уклонении от уплаты таможенных платежей, совершенном должностным лицом с использованием своего служебного положения в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в уклонении от уплаты таможенных платежей, совершенном с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в уклонении от уплаты таможенных платежей, совершенном с применением насилия к лицу, осуществляющему пограничный контроль в преступление меньшей степени тяжести.

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела при обвинении по ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • очная юридическая консультация у профессионального адвоката по уголовным делам предоставление письменных консультаций или консультаций по телефону (при необходимости);
  • активное выяснение проблемы клиента;
  • оперативно определение способов решения возникшей у клиента проблемы;
  • правовая оценка перспектив уголовного дела;
  • выработка грамотной и действенной позиции защиты по уголовному делу;
  • ознакомление с материалами уголовного дела, в отношении подзащитного;
  • посещение подзащитного в следственном изоляторе;
  • участие во всех процессуальных действиях, проводимых следователем и судом (участие на допросах, очных ставках, назначении и ознакомлении с экспертизами и так далее);
  • сбор материалов, положительно характеризующих подзащитного;
  • моральная и правовая подготовка подзащитного к судебному процессу;
  • составление и подача ходатайств, жалоб, запросов в интересах подзащитного;
  • представление интересов подзащитного в суде, на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
  • составление и подача апелляционной, кассационной и надзорной жалобы на приговор суда первой инстанции (при необходимости).

Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица

1. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

г) в особо крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) должностным лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Примечание. Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, превышает два миллиона рублей, а в особо крупном размере — шесть миллионов рублей.

Комментарий к ст. 194 УК РФ

1. Предмет преступления — таможенные платежи. К ним относятся:

1) ввозная таможенная пошлина;

2) вывозная таможенная пошлина;

3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию РФ;

4) акциз, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию РФ;

5) таможенные сборы.

Таможенные пошлины, налоги исчисляются декларантом или иными лицами, ответственными за уплату таможенных пошлин, налогов, самостоятельно.

2. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — неуплатой таможенных платежей в крупном размере (свыше 3 млн. руб.). Способы уклонения от уплаты таможенных платежей могут быть любыми:

— занижение стоимости перемещаемых товаров;

— неверное указание таможенного режима, страны происхождения товаров и т.п.

При ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию РФ или со дня завершения внутреннего таможенного транзита, если декларирование товаров производится не в месте их прибытия. При вывозе товаров таможенные пошлины должны быть уплачены не позднее дня подачи таможенной декларации, если иное не установлено Таможенным кодексом РФ.

3. Преступление считается оконченным с момента истечения сроков, установленных для платежей.

4. Ответственность за уплату таможенных платежей несет декларант — лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Если декларирование производится таможенным брокером, он является ответственным за уплату таможенных пошлин и налогов.

5. Если имели место признаки уголовно наказуемой контрабанды, то привлечение к ответственности по ст. 188 УК охватывает факт неуплаты таможенных платежей и дополнительной квалификации по ст. 194 УК при этом не требуется.

Уклонение от уплаты таможенных платежей в соответствии со статьей 194 УК РФ: нюансы и практика

Задолжать государству можно различными способами. И основной из них — уклонение от уплаты налогов. Рассмотрим один из них, связанный, кроме прочего, с нарушением таможенного законодательства.

Особенности злодеяния

За перемещение товаров через границу России необходимо платить. Если этого не делать, речь пойдёт о правонарушении либо преступлении.

Понятие и нормативные акты

  • В Уголовном кодексе РФ есть 194-я статья. Она посвящена неуплате физлицами или организациями таможенных платежей. При этом используется формулировка «уклонение».
  • В КоАПе статья 16.22 посвящается схожему деянию. Однако здесь речь идёт о нарушении платёжных сроков.

Когда же речь идёт о правонарушении, а когда – о преступлении? В первом случае важен сам факт неуплаты вовремя. Во втором имеются квалифицирующие признаки, речь о которых пойдёт ниже.

Правовая характеристика

В случаях с таможенными платежами юристы говорят о бланкетном характере норм. Это означает, что знакомства с одной статьёй УК или КоАПа недостаточно.

Оба кодекса отсылают нас к другим нормам, причём в широком диапазоне. Главным образом речь идёт о Федеральном законе, который призван регулировать таможенные отношения в России (№311-ФЗ, утверждён 27.11.2010).

Далее мы поговорим про способы уклонения от уплаты таможенных платежей.

Способы

Когда речь идёт о неуплате таможенных платежей, способы совершения преступления или правонарушения не важны, и законом они не определены. Здесь можно провести сравнение с уклонением от уплаты налогов.

В текстах статей 198 и 199 УК можно прочесть о совершении преступления каким-либо путём. В статьях 194 и 16.22 такой формулировки нет. Речь идёт о любых действиях или бездействии, в результате которых закон был нарушен.

В случае с преступлением важны другие моменты, о них – в следующем разделе. Статья 194 УК имеет свой состав преступления, о нем мы поговорим далее.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

У правонарушения и преступления есть некоторые общие черты. Например, ответственность несёт любой вменяемый субъект, которому уже есть 16 лет. Умысел исключительно прямой. В обоих случаях виновный наносит ущерб бюджету России.

В статье 16.22 КоАП нет квалифицирующих признаков. В 194-й статье УК четыре части, которые соответственно рассматривают:

  • неквалифицированное преступление (уклонение физлицом или организацией плюс крупный ущерб, то есть сумма долга превышает миллион рублей);
  • злодеяние, в котором виновна группа лиц;
  • уклонение плюс особо крупный (свыше трёх миллионов рублей) ущерб;
  • преступление, где виновно должностное лицо, злоупотребившее своим служебным положением;
  • применение насилия к таможенным/пограничным контролирующим сотрудникам;
  • действия организованной группы.

Про методику расследования уклонение от уплаты таможенных платежей и связанные с ней проблемы расскажем далее.

Методика расследования

Следствие по делам такого рода почти всегда оказывается очень сложным, трудоёмким делом. Главной проблемой криминалисты называют весьма сжатые сроки следственных действий, на которые обычно даётся 15 суток (по особому решению прокурора – 25).

Чтобы доказать злодеяние, приходится проводить анализ и исследование огромного количества документов. Это не только таможенные декларации и бухгалтерские отчёты. Например, при обысках правоохранители изымают всевозможные черновики, блокноты, ежедневники и тому подобные предметы. В них могут обнаружиться различные записи, которые подтвердят вину подозреваемых.

Особенно сложно расследование квалифицированных преступлений. Если действовала группа, необходимо вычислить всех её членов. Должностные лица порой мастерски скрывают свои контакты с преступниками. В итоге криминалисты должны продемонстрировать истинный профессионализм.

Наказание и ответственность

Теперь рассмотрим, какие меры могут быть применены к виновным. И начнем мы с административной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей.

Административная

КоАП, как обычно, делит виновных на три категории: физлица, люди на должности, организации. В зависимости от этого показателя варьируются суммы штрафов.

  • Если таможенный платёж просрочит физлицо, штраф составит 500 – 2500 рублей.
  • Для должностных и юрлиц суммы возрастают: 5 – 10 и 50 – 30 тысяч рублей соответственно.

Уголовная

Здесь меры наказания сложнее. В зависимости от квалификации наказанием становится:

  1. Штраф, минимум – 100 тысяч, максимум – один миллион рублей.
  2. То же, но в сумме дохода в трёхлетнем пределе.
  3. Обязательные работы (480 часов максимум).
  4. Принудительные работы сроком до пяти лет.
  5. Запрет занимать некоторые должности (вести определённую деятельность) как дополнение к принудительным работам, назначается необязательно, сроком до трёх лет.
  6. Лишение свободы, максимальный срок – 12 лет.
  7. Ограничение свободы как дополнение к предыдущему наказанию (факультативно), максимум на два года.

Далее будет рассмотрена профилактика уклонения от уплаты таможенных платежей.

Профилактика преступления

  • Одной из важных профилактических мер можно назвать ужесточение законов. Относительно недавно крупный и особо крупный ущерб определялись большими суммами, чем сейчас.
  • В качестве других мер можно назвать усиление таможенного/пограничного контроля.
  • Также необходимы антикоррупционные меры.

А теперь рассмотрим судебную практику по ст. 194 УК РФ в отношении уклонения от уплаты таможенных платежей и налогов, взимаемых с организации или физического лица.

Судебные решения по статье 194 УК РФ об уклонении от уплаты таможенных платежей

Пример 1. А. В. «поработала» с довольно крупным объектом таможенного декларирования, а именно – с ввозимым в Россию для ремонта вертолётом. Сотрудница авиакомпании составила такую декларацию, что таможенные платежи составили немногим больше полутора миллионов рублей вместо шестнадцати.

Нарушения были выявлены и доказаны. Однако к моменту суда срок уголовного преследования истёк. В итоге А. В. признали виновной, но от уголовной ответственности и наказания (штраф 100 тысяч рублей) освободили.

Пример 2. О. М. в течение нескольких лет приобретал автобусы, которые были ввезены в Россию незаконно. Преступление сопровождалось также подделкой документов и другими нарушениями закона.

О. М. уже когда-то условно осуждённый, вину признал и раскаялся. В итоге О. М. приговорили к уплате штрафа (полмиллиона рублей), а также к одиннадцати годам колонии строгого режима.

Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей — гаиболее частые преступления в таможенной сфере. Юристы-практики рекомендуют: всем, кто связан с таможенным декларированием и прочими процессами, необходимо быть особо внимательным к действующим нормам.

О еще одном случае из практики применения ст. 194 УК РФ расскажет это видео:

голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Предоставление доказательств в уголовном процессе
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector