Приговор по ст 260 ук рф
Приговоры судов по ст. 260 УК РФ Незаконная рубка лесных насаждений
| # | Название | Cуд | Решение |
|---|---|---|---|
| 547307 | Приговор суда по ч. 3 ст. 260 УК РФ |
Полевик О.И., Полевик Р.О. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах., в утреннее время, около 11.00 часов, более точное время не установлено, у Поле.
Пепеляев обвиняется в совершении преступлений по ст. ст.260 ч.3, 111 ч.2 п.з УК РФ.Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.Судом поставлен вопрос о возврате дела прокурора в соответствии со ст. 237 ч.1 УПК РФ, т.к. в обвинительном заключени.
Ширяев В.Л. произвел незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около 14 часов Ширяев В.Л. из корыстных побуждений реши.
Доронина ТД совершила в умышленное преступление при следующих обстоятельствах.В марте 2017 года Доронина ТД, не имевшая специального разрешения на снос зеленых насаждений, выданного в порядке, предусмотренном Постановлением администрации № от дд.М.
Гордеева С.Г. совершила незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В неустановленное время, но не позднее дд.мм.гггг у Гордеевой С.Г., проживаю.
Ермашев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, с причинением ущерба в особо крупном размере в сумме 423 807,45 рублей.В ходе судебного разбирате.
Органами предварительного следствия Звягин Д.Г. обвиняется в осуществлении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:26 февраля 2017 года в дневное время Звягин Д.Г. со своими знакомыми отдыхал в сосновом .
В период до 18.00 часов дд.мм.гггг Соловьев Д.В. имея умысел незаконно вырубить деревья, не отнесенные к лесным насаждения, принадлежащие муниципальному образованию город Челябинск, произрастающих у и осуществляя свои преступные намерения, находяс.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в январе 2017 года у Иванова Г.В., находившегося в неустановленном месте г.Красноярска, осведомленного о законном порядке сноса зеленых насаждений на территории г.Кра.
Мамедов А.Г.о. совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.В период с 01.08.2016 по 31.08.2016 генеральным директором ООО «Реал-строй» ФИО16., являющимся также генера.
В неустановленное следствием время, но не позднее дд.мм.гггг Шевелёв Е.В., достоверно зная порядок сноса зеленых насаждений на территории , утвержденный Правилами благоустройства территории , утвержденными решением Тюменской городской Думы от дд.М.
Леванюк И.И. виновен в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере и незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенной в значительном размере.Преступления совершены подсудимым Леванюком И.И. п.
Иванов А.Ю., Суслов М.Ф., Юдин И.А., Гергушкин И.А., Сыров С.В., Приженников В.Н., Приженников С.Н., Приженников А.Н., Рыдов А.Л. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой.Преступление совершено .
Рзаев С.С.о., Долгополов С.В., Литвинов Е.Ю., Малых Д.Н., Яковлев Е.С. и Старков М.Е. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой. Кроме того, Рзаев С.С.о., Литвинов Е.Ю., Малых Д.Н., Яковлев Е.С. .
Не позднее 15 февраля 2016 года, точные дата и время не установлены, Элатомцев А.А., являясь учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Сахаровские Мельницы» (далее по тексту ООО «Сахаровские мельницы»), в собственности которого на осно.
Чинавкин М.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти .
Дегтярев С.А. обвиняется в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений и не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, совершенной с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При ознаком.
Чебыкина ФИО19 совершила незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Чебыкина ФИО19 в период с дата по дата, в дневное время, совместно с Свидетель №3 находились на её садовом участке в садоводческом .
ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, а также повредил до степени прекращения роста лесные насаждения, с причинением имущественного ущерба в особо крупном размере.Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг около.
Клементьев А.В. умышленно совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.Так, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.ГГГ.
По ч.3 ст.260 УК РФ. Приговор от 11 февраля 2011 года №. Хабаровский край.
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина *.*.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Азаровой *.*.,
Защитников Клинцова *.*., представившего удостоверение № ордер №, Егорушина *.*., представившего удостоверение № ордер №,
При секретаре Ф,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ч, 000 года рождения, уроженца , гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в края, зарегистрированного в края, ранее не судимого,
А, 000 года рождения, уроженца , гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в края, ,кв.5, зарегистрированного в
края, ранее судимого 000 мировым судьей судебного участка № по ст.157ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
Ч и А 000 в период времени с 09 часов до 13 часов по предварительному сговору между собой, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в лесном массиве, расположенном в 600м от знака «нулевой километр» автодороги сообщением , на территории городского поселения края в нарушение ч.4 ст.30 ст.75-77 Лесного кодекса Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью наживы, реализуя совместный преступный умысел, совершили незаконную рубку деревьев породы дуб при следующих обстоятельствах:
000 в период времени с 09 часов до 09 часов 30минут Ч с А находились на работе в ЗАО « » по адресу , где совместно договорились совершить незаконную рубку деревьев вблизи от их места жительства. С указанной целью они в период времени с 10 часов до 13 часов пришли в лесной массив, расположенный в 600м от знака «нулевой километр» автодороги сообщением , на территории городского поселения края, на месте они приискали подходящие деревья
породы дуб, затем при помощи принесенной с собой бензомоторной пилы « » которую они использовали в качестве орудия совершения преступления, совместно незаконно спилили 2 сырорастущих дерева породы дуб общим объемом 0,82 куб.м.
В результате совместных умышленных незаконных действий Ч и А совершили незаконную рубку деревьев, группой лиц по предварительному сговору, которой не отнесенным к лесным насаждениям деревьев причинен ущерб согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в значительном размере на сумму 31669руб. 63коп.
Подсудимые А и Ч в судебном заседании вину признали полностью, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией их действий, с гражданским иском согласны, подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимые обвиняются в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка
не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личности подсудимых, имеющих постоянное место жительства, положительно характеризующихся по прежнему месту работы, Ч Ф.И.О. ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, А удовлетворительно характеризуется по месту жительства; отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование А и Ч раскрытию преступления, наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным назначить Ч наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
Суд признает в качестве исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления, тяжелое материальное положение подсудимых, отсутствие средств на приобретение топлива на отопление жилья, для удовлетворения жизненно важных потребностей, в результате чего совершено данное преступление.
В связи с чем возможно назначение наказание подсудимым ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ.
Учитывая, что А совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение, назначенное по Приговору мирового судьи судебного участка № от 000 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка, подлежит отмене, и ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания – лишение
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд рассмотрел вопрос о заявленном гражданском иске, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на предварительном следствии, и считает, что осужденных необходимо освободить от уплаты всех судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
Ч и А признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому.
Назначенное Ч наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Ч в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по , 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить А условное осуждение по Приговору мирового судьи судебного участка № от 000.
На основании ст.71 УК РФ перевести исправительные работы в лишение свободы, 6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по Приговору мирового судьи судебного участка № от 000, и окончательно к
отбытию назначить А наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с момента взятия его под стражу.
Меру пресечения А – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления Приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.
Меру пресечения Ч — подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления Приговора в законную силу — оставить прежнюю, после вступления Приговора в законную силу отменить.
Снять ограничения с вещественных доказательств, находящихся на хранении у М — бензомоторной пилы « » пластмассовой канистры «Тосол», копии чека, кассового чека на бензопилу.
Конфисковать в доход федерального бюджета древесину породы дуб в количестве двух деревьев, распиленных на 29 чурок общим объемом 0,82куб.м, хранящуюся на территории ППК автодороги сообщением .
Взыскать с Ч и А в доход государства ущерб в сумме 31669 рублей 63 копейки солидарно, взыскание производить на счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю гор. Хабаровск, БИК 040813001, ИНН 2721153053, КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края), код бюджетной классификации 05311690010010000140, код ОКАТО 08217000000.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой
суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения через Вяземский районный суд, а осужденным А, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Ответственность по статьей 260 УК РФ
По правилам использования лесных ресурсов России запрещено незаконным образом вырубать леса. Все нормы ответственности, в рамках которых судьи выносят свой приговор за вырубку леса или порчи деревьев и прочих растений, указываются в ст. 260 УК РФ. В случае зафиксированных нарушений безответственные лица наказываются разными способами – от уплаты денежного штрафа до лишения свободы.
Статья имеет свою структуру, в ней раскрываются понятия, какие именно действия считаются преступными, что такое незаконная рубка лесных насаждений, что за это грозит. Комментарии к статье подскажут, как понимать тот или иной термин, а примеры судебной практики – какие могут приниматься решения судьями. Дело касается не только вырубки, но и порчи зеленых насаждений, а также их кражи.
Из чего состоит уголовная статья
Уголовная статья № 260 УК РФ имеет полное свое название – «Незаконная рубка зеленых насаждений». Статья не говорит исключительно только о деревьях, она не называется – «незаконная вырубка деревьев». Закон защищает все растения, произрастающие в лесах. Под общим этим названием освещены случаи, когда природное имущество страны еще подвергается актам вандализма в разных размерах.
Сюда же относятся и те преступления, что совершены во вред разным видам растений группой лиц.
Чтобы легче было прочитывать и понимать законодательный акт, достаточно рассмотреть строение её содержания. Каждый пункт дробится условно на две части:
- Обозначение степени вины преступника, характера, типа и размера преступления.
- Раскрытие диапазонов мер наказаний, которые назначаются для того или иного вида противозаконного деяния.
Структура уголовной статьи №260 российского законодательства:
- Первый пункт – незаконная вырубка леса, порча растений значительных размеров и меры наказания за это.
- Второй пункт – рубка, повреждение растений лесных и нелесных группой нарушителей, должностными лицами, в крупном размере, а также – меры ответственности за это.
- Третий пункт – такие же нарушения (незаконная порубка деревьев штраф за незаконную вырубку леса, лиан и кустарников), совершенные в очень крупных размерах, группой людей, либо при наличии состава преступления – сговора. Наказание за обозначенные действия.
- Примечание – раскрываются понятия, что такое «значительный размер» преступлений.
В юридической практике пункты статей законов часто именуются – части. Формулировка сокращений тогда будет приниматься за общеупотребимые следующим образом:
Под лесной растительностью, подлежащей охране, понимаются:
Важно! В статье 260-й уголовного права речь идет не только о лесных массивах, подвергающихся порче, краже или уничтожению.
Это значит, что рассматриваются под эту статью случаи, при которых происходит незаконная рубка лесных насаждений, а также не относящихся к лесу. Но есть статьи и другие, которые защищают парковые и даже частные зеленые насаждения.
Если вырубили деревья на частной территории, либо придорожной за чертой города, не относящейся к лесу, то для назначения наказаний в таких случаях могут действовать совсем другие законы. В рассматриваемой уголовной статье штраф, принудительные работы за незаконную вырубку леса и иные меры ответственности предусматриваются в зависимости от размера совершенного поступка и степени виновности, устанавливаемой судом.
Ответственность за нарушения закона
Если же незаконная порубка произошла в особо крупном размере, тогда наказание устанавливаться будет максимальным, но в рамках того, что пишется в статье № 260. Когда совершенное преступление было в значительном размере, тогда мера ответственности будет минимальной по сравнению с другими случаями, указанными в данной статье. Любая мера ответственности, это всего лишь порог величины наказания, какой только может быть применен к тому или иному обвиняемому.
Меры наказаний по статье 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, часть 1 – в значительных размерах:
- штраф – не более 50 000 руб.;
- зарплата (иной доход) в размере не больше суммы, собранной за 3 года;
- обязательный труд – до 480 часов;
- принудительный или исправительный труд – не дольше 2-х лет;
- принудительный труд вместе с денежным взысканием в рамках 100-200 тыс. руб.;
- принудительные работы со штрафом в виде зарплаты за 12-18 месяцев;
- лишение свободы – не дольше 2-х лет;
- лишение свободы вместе со штрафом в размере 100-200 тыс. руб.;
- лишение свободы с денежным взысканием в качестве дохода, заработка, полученного в течение 12-18 мес.
Предусмотренная в ч.2 ст.260 УК РФ ответственность за незаконную вырубку леса:
- штраф – не превышает диапазона 50 тыс. – 1 млн. руб.;
- зарплата за время 3-4 года;
- принудительные – до 4-х лет;
- принудительный труд вместе с денежным штрафом – 150-300 тыс. руб.;
- принудительный труд вместе с денежным взысканием в качестве заработка за 18-24 месяцев;
- невозможность занимать конкретные виды должностей в течение срока, назначенного судом, но не более 3-х лет;
- лишение свободы до 4-х лет вместе со штрафом в размере 150-300 тыс. руб.;
- лишение свободы до 4-х лет вместе с арестом дохода за период 18-24 месяцев.
Наказания по статье 260 ч. 3 УК РФ за преступления против лесной природы с ущербом, измеряемым в особенно крупных размерах или совершенные группой людей:
- санкции денежные – 1-3 млн. руб.;
- арест на заработанное за 4-5 лет;
- принуждение к обязательному труду в течение периода, назначенного судом, но не дольше 5 лет, зато вместе с денежной санкцией в размере 300-500 тыс. руб.;
- принуждение к труду (до 5 лет) вместе с арестом доходных средств за 2-3 года и при этом запрещено быть в конкретной должности в течение срока до 3-х лет;
- принудительные работы (до 5 лет) вместе с лишением свободы на период не более чем до 7 лет;
- труд (до 5 лет), лишение свободы (до 7 лет) и денежный штраф в размере не больше 300-500 тыс. руб., взимание дохода за время 2-3 года, запрет на ведение деятельности или отстранение от обозначенной судьями должности в течение периода, но не дольше 3-х лет.
Размеры ущербов за незаконный спил деревьев и причинение ущерба иным видам растений:
- значительный измеряется в суммах более 5000 рублей;
- крупный – 50 000 рублей;
- особо крупный – 150 000 рублей.
Эти размеры ущербов указываются в статье №260 УК РФ в последнем абзаце – «Примечаниях».
Пояснения, комментарии к статье №260 УК РФ
Существенные понятия и комментарии к ст. 260 УК РФ:
- Порча зеленых насаждений леса – признается только той, что останавливает рост растительности, подвергшейся нападению со стороны безнравственных людей, актам вандализма.
- Объектом нарушения природоохранного законопорядка является – отношение к природным ресурсам в рамках установленных норм.
- Предметом прецедента являются – сами растительные элементы, подвергшиеся порче людьми.
- Субъект преступления – лицо, признанное вменяемым, достигшим 16-летнего возраста.
- Основное правовое поле, регулирующее вырубку деревьев – ст.3 федерального законодательного акта №201-ФЗ от 04.12.2006 г., а правовое поле устанавливающее штраф за незаконное истребление растительности – ст. 260 Уголовного Кодекса.
- В изучаемой нами статье речь идет не только о самопроизвольно растущих деревьях, лианах, кустарниках, но также и любых культурных зеленых насаждениях, посаженных и выращенных людьми. Порча или незаконный спил деревьев подразумевает уголовную ответственность.
- Хищение растений – рубка, выкапывание, срывание, выкорчевывание растительности с целью личного завладения или продажи. В ст. 260 УК РФ наказание за незаконную вырубку леса с целью похитить изъятое из земли или вырубленное будет определяться на основании размера причиненного ущерба государственному лесному фонду.
- Заготовка древесины законным путем регулируется договорами аренды земли, либо купли-продажи самих насаждений (ст.71-81 Лесного Кодекса).
- Незаконными деяниями признаваться могут также и те вырубки лесов, когда есть соответствующие для этого разрешительные документы, но рубщики посягали на ценные породы деревьев, которые не указывались в разрешительном листе.
Признаки преступника-профессионала (квалифицирующий состав преступления):
- деяние совершило должностное лицо;
- поймана была организованная группа лиц;
- ущерб оказался в размере крупном (50 000 руб.), либо особо крупном (150 000 руб.).
Если таковых признаков не присутствует в нарушении, тогда наказания будут определяться уже по административному праву, а не уголовному. Мотивируется это тем, что состава преступления не было, а было нарушение правил и порядка. В этом и состоит разница между влиянием на дело уголовной ст.260 и административной ст.8.28.
Чтобы определить хищение или вандализм, понадобится выявить мотив незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц, нужно установить мотив.
После этого Уголовный Кодекс в ст. 260, предложит судьям выбрать меру наказания в соответствии с размером ущерба, сложностью преступления, мотивацией, степенью виновности.
Примеры судебной практики
Самыми первыми инспекторами нарушений закона по вырубке леса и иных зон растительности являются лесники, егеря и прочие служащие лесхозпромышленности РФ. После этого они в 90% случаев (если не удалось нейтрализовать преступление) подают сведения о незаконной порубке леса в соответствующие первичные инстанции – полицию Федерации России. Если так называемый «порубочный билет» (выдается в Москве в Департаменте природопользования) отсутствует в наличии у пойманного нарушителя, тогда его действия будут расценены как противозаконные.
Пример 1: Приговор суда г. Чита по делу №1-86/2018.
Климов Д.А. осужден из-за несанкционированной (незаконной) вырубки леса, с мерой ответственности:
- обязательный труд – 180 часов;
- отстранение от работы, где требуются водительские права, сроком на 1,5 года.
Основанием служили вещественные доказательства и свидетельства очевидцев, проживающих поблизости у лесного массива. Виновник спиливал сосны с целью продажи на склад. Ущерб измерялся в значительных размерах.
Пример 2: Приговор суда г. Курган по делу №22-638/2018.
Гр. Речкин Г.Н. (ранее не судимый) в 2014 г. осужден за нелегальную вырубку зеленых насаждений, и уничтожение отнесенных к ним деревьев и кустарников. Мерой наказания послужило денежное взыскание в размере 1,5 млн. руб. Ущерб измерялся в особо крупных размерах, поэтому ответственность определил суд по ч.3 ст.260 УК РФ. В 2015 г. попал под амнистию, но дело передано в прокуратуру для дальнейшего расследования. Временно Речкин Г.Н. освобожден от уплаты штрафа – до решения следующего суда после прокурорского вердикта.
Есть случаи, когда уголовная ответственность не наступает за незаконное уничтожение зеленых насаждений. В этих случаях отстранение от должности или запрет заниматься определенной работой может вообще отсутствовать. Но зато назначается штраф по ст.8.28 КоАП РФ. При этом в таком законодательстве уже распределяются меры наказаний между физическими лицами – отдельно, должностными и юридическими – отдельно. Издаваемые судебные решения о приостановлении ограничения видов деятельностей, занимаемых должностей, как наказание за порчу растительности, часто фигурирует в качестве меры пресечения в уголовном праве.