Приговор по ст 314 1 ук рф
Приговоры судов по ст. 314.1 УК РФ Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений
| # | Название | Cуд | Решение |
|---|---|---|---|
| 548204 | Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ |
В отношении Гудовича А.С., как лица, 25.09.2014 года освободившегося из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области, 16.07.2014 года решением Кировского районного суда г. Кемерово был установлен административный надзор сроком на 6 лет в виде ад.
Торгунаков А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:В соответствии с решением Мариинского районного суда Кемеро.
Гришуль А.В., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах:решением Яйского районного суда Кемеровской об.
Шоличев А.Н., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах:решением Тайгинского городского суда Кемеровск.
Комисаренко Л.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом админис.
А.М.Шинтлеуов тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину; он же, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора.Преступления совершены при следу.
Фатальчук Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно несоблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом адми.
Дубаев А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.Так, он, достоверно знал, что согласно решению суда Советского района г.Владивостока Приморского края от 13.10.2014 в соответствии со ст. 4 Федерального закона, от 06.04.20.
Манкевич Ю.Б., в отношении которого был установлен административный надзор,неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на обществ.
Вовченко А.А., допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением .
Нурдинов Р.В., достоверно зная об установлении в отношении него решением Артемовского городского суда Приморского края от 09.02.2017 в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожд.
Подсудимый Бердников Е.В. совершил кражу в крупном размере с незаконным проникновением в иное хранилище, а также совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обст.
Рогатин Н.С., в отношении которого судом установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административног.
Жужгов А.В. обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.Жужгов А.В. был осужде.
Ардашева У.М. совершила неоднократное нарушение установленных в отношении нее административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих .
30.01.2017 года решением Жигулевского городского суда Самарской области в отношении Галяева П.В. на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен администрати.
Корнилов Д.П. органами следствия обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:На .
Подсудимый Барабанов С.Н. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:Решением Стерлитамакского городского суда Республи.
Попов С.И. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:Так, Попов С.И., по инициативе начальника ОП № У.
В отношении Скиба А.В.на основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от дд.мм.гггг в соответствии с ФЗ от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный.
Статья 314.1. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений
1. Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, —
наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —
наказывается штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Примечание. Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.
Судебная практика по статье 314.1 УК РФ
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 года N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина», пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», пункт 10.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 (в редакции от 24 мая 2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
Климов В.А., . судимый 1) по приговору Ставропольского краевого суда от 19 января 1996 г. по п. п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 146, п. п. «е», «н» ст. 102 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы; 2) по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 апреля 2006 г. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2013 г. по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 мая 2014 г. по отбытии наказания,
21 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором от 24 октября 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, по ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто,
— 6 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 ноября 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
5) 9 марта 2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу 22 марта 2016 года,
осужден по:
— по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев,
— по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года,
— по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 5 лет,
— по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Базылев Сергей Иванович, . ранее судимый: 1) 22 марта 2011 года по ст. 116 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 16.10.2012 на 11 месяцев 26 дней; 2) 8 ноября 2013 года по ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 14.11.2014 по отбытию срока наказания,
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцев;
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ 10 лет;
по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ 19 лет;
— 07.12.2012 г. по ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 01.07.2016 по отбытии наказания;
— 11.01.2017 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, —
Судом правильно установлено, что указанное деяние по российскому уголовному закону также является наказуемым и соответствует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — уклонение от административного надзора (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.
Приговор по ст 314 1 ук рф
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 мая 2016 года N 21
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314_1 Уголовного кодекса Российской Федерации
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами уголовного закона при рассмотрении дел об уклонении от административного надзора или о неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»,
постановляет:
Дать следующие разъяснения:
1. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 314_1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее — Федеральный закон об административном надзоре) судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.
В связи с этим суду необходимо выяснять, имелись ли в отношении подсудимого на момент совершения им уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений вступившие в законную силу решения суда по административному делу об установлении, о продлении административного надзора, не истек ли установленный этими решениями срок административного надзора.
2. Учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314_1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства — это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания — гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.
В соответствии с частью 6 статьи 173_1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее — УИК РФ) адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.
3. Обратить внимание судов на то, что ответственность по части 1 статьи 314_1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.
На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.
При этом, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в определенный срок не прибыло к месту жительства или пребывания либо поднадзорное лицо временно его оставило без разрешения органа внутренних дел, например, в связи с необходимостью навестить тяжелобольного близкого родственника, получить неотложную медицинскую помощь, которая не оказывается в населенном пункте, где он проживает, и т.п., не имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, такое деяние не является уголовно наказуемым.
4. По смыслу части 1 статьи 314_1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173_1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314_1 УК РФ целью.
5. Уважительными причинами неприбытия лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту жительства или пребывания могут быть конкретные обстоятельства, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица).
6. Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314_1 УК РФ целью.
Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1-6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.
7. Предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.
8. Разъяснить судам, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314_1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).
Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314_1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.
9. Обратить внимание судов на то, что обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения лица к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314_1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.
Аналогичным образом следует поступать и в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). В частности, в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принимается только при условии, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
10. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В связи с этим при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 314_1 УК РФ, суду надлежит выяснять, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, дату окончания исполнения указанного постановления; не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
11. При определении территориальной подсудности уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 314_1 УК РФ, местом совершения такого преступления следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор.
12. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 314_1 УК РФ, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению такого преступления, а также нарушения закона, допущенные при производстве дознания или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ вправе вынести частное определение или постановление, в котором обратить внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.Момотов
Электронный текст документа
подготовлен АО «Кодекс» и сверен по:
рассылка
Приговор по ст 314 1 ук рф
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 31 января 2018 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре Быстровой М.А.
с участием государственного обвинителя заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Григорьева А.С.
защитника – адвоката Нелидовского филиала НО ТОКА Ждановой А.Ю., представившей удостоверение № 407
подсудимого Волкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Волкова Александра Вячеславовича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца . , . , проживающего в . , ранее судимого
21 мая 2013 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработка,
3 февраля 2014 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.ст.314.1,70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
18 апреля 2014 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев,
освобожденного по отбытии срока 2 декабря 2016 года
получившего обвинительный акт 20 декабря 2017 года, под стражей по делу не содержащегося
— в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
Волков А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:
18.04.2014 года, гр. Волков А.В. был осужден приговором Нелидовского городского суда Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с Федеральным законом № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», 12.10.2016 года решением Калининского районного суда г. Твери, в отношении гр. Волкова А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, был установлен административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: . , на срок 8 лет. На период административного надзора, гр. Волкову А.В. были установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещение выезда за пределы Нелидовского района Тверской области; 3) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 02.12.2016 года, гр. волков А.В. был освобождён из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания.
14.12.2016 года, в МО МВД России «Нелидовский» по адресу: Тверская область, г.Нелидово, ул. Советская, д. 12, инспектором направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы МО МВД России «Нелидовский» старшим лейтенантом полиции Б.В.А. , гр. Волков А.В. был поставлен на административный надзор и ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещение выезда за пределы Нелидовского района Тверской области; 3) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так же, 14.12.2016 года, Волков А.В. был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. В этот же день, в МО МВД России «Нелидовский», гр. Волков А.В. был письменно предупреждён об установленном в отношении него Калининским районным судом г. Твери административном надзоре и административных ограничениях, ему были разъяснены последствия нарушения условий административного надзора, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ, а так же определён день обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Нелидовский»: каждый первый четверг каждого месяца.
02.02.2017 года, в период административного надзора, гр. Волков А.В., будучи предупреждённым об административных ограничениях, без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Нелидовский» то есть в первый четверг месяца, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц (первый четверг каждого месяца) в МО МВД России «Нелидовский». По данному нарушению 07.02.2017 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области, гр. Волков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
28.02.2017 года, в период административного надзора, гр. Волков А.В., будучи предупреждённым об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: . 22 часа 20 минут, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному нарушению 01.03.2017 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области, гр. Волков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
06.04.2017 года, в период административного надзора, гр. Волков А.В., будучи предупреждённым об административных ограничениях, в 00 часов 05 минут, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, напротив дома № 25 по ул. Советская г.Нелидово Тверской области, где был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Нелидовский», то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному нарушению, 20.04.2017 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области, гр. Волков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное административное правонарушение явилось сопряжённым с несоблюдением установленного ему судом административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания: . ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым Волковым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Волков А.В. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Григорьев А.С., защитник Жданова А.Ю. против заявленного ходатайства не возражают, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает необходимым действия Волкова А.В. квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также следующие обстоятельства.
Волков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, . , характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова А.В. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Волкова А.В. является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Волкова А.В. по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление Волкова А.В. возможно только при реальном отбывании наказания и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения к Волкову А.В. ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. Поскольку в действиях Волкова А.В. имеется рецидив преступлений, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд считает, что к Волкову А.В. не следует применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности.
Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому Волкову А.В. учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
С учётом вышеуказанных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
Волкова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Волкову Александру Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с 31 января 2018 года.
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области, а осужденным Волковым А.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.
Статья 314.1. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений
1. Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, —
наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —
наказывается штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Примечание. Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.
Судебная практика по статье 314.1 УК РФ
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 года N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина», пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», пункт 10.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 (в редакции от 24 мая 2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
Климов В.А., . судимый 1) по приговору Ставропольского краевого суда от 19 января 1996 г. по п. п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 146, п. п. «е», «н» ст. 102 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы; 2) по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 апреля 2006 г. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2013 г. по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 мая 2014 г. по отбытии наказания,
21 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором от 24 октября 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, по ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто,
— 6 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 ноября 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
5) 9 марта 2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу 22 марта 2016 года,
осужден по:
— по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев,
— по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года,
— по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 5 лет,
— по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Базылев Сергей Иванович, . ранее судимый: 1) 22 марта 2011 года по ст. 116 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 16.10.2012 на 11 месяцев 26 дней; 2) 8 ноября 2013 года по ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 14.11.2014 по отбытию срока наказания,
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцев;
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ 10 лет;
по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ 19 лет;
— 07.12.2012 г. по ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 01.07.2016 по отбытии наказания;
— 11.01.2017 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, —
Судом правильно установлено, что указанное деяние по российскому уголовному закону также является наказуемым и соответствует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — уклонение от административного надзора (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.
Загрузка...
