4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Приговор по статье 125 ук рф

Приговор суда по ст. 125 УК РФ № 1-422/2017 | Оставление в опасности

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 25 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Аббязовой А.Р.,

Защитника Федорова А.В.,

Представителя потерпевшего — Е.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Шуляковской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , , проживающей в , ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125, 228 ч. 1 УК РФ,

Шуляковская Е.В. имея умысел на заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, вследствие своей беспомощности, если виновная имела возможность оказать помощь этому лицу и была обязана иметь о нем заботу, сама поставила его в опасное для жизни или здоровья состояние, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.00 до 09.00 часов Шуляковская Е.В., находясь по месту своего жительства — , совместно — Ш.. ДД.ММ.ГГГГ, Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что последняя спит и не может оказать ей временную помощь в присмотре Ш. который лишен возможности принимать меры к самосохранению по малолетству, имея обязанность заботы о нем, зная, что уже умеет самостоятельно поворачиваться, не обеспечила мер предосторожности и умышленно оставила одного на диване, который стоял вплотную к чугунной батарее центрального отопления, являющейся источником опасности с высокой температурой, , уйдя в ванную комнату, где находилась в течении 15 минут. Выйдя из ванной комнаты, Шуляковская Е.В. увидела зажатым между диваном и батареей центрального отопления, в результате чего, согласно заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ последним были получены телесные повреждения в виде: которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Затем последняя, видя, что испытывает физическую боль, кричит, вытащила ноги из чугунной батареи. Осознавая, что находится в опасном состоянии для его жизни и здоровья, в которое она сама его поставила, имея обязанность заботиться и имея реальную возможность оказать медицинскую помощь — вызвав сотрудников скорой помощи — не обладая специальными медицинским познаниями, понимая, что только она может помочь и обязана это сделать, Шуляковская Е.В. не предприняла вышеуказанных мер. Не реагируя на плач , перебинтовала ему поврежденные участки тела, после чего легла спать, уклонившись от исполнения своих обязанностей, чем поставила в опасное для жизни и здоровья состояние. Ш. испытывая сильную физическую боль и не получая помощи , продолжал плакать до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, чем привлек внимание соседки А. проживающей в . которая придя к Шуляковской Е.В. в квартиру и увидев малолетнего Ш., находящегося t. опасном для его жизни и здоровья состоянии, сообщила о данном факте в государственные органы.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве по и имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом, из имеющихся и приобретенных заранее ингредиентов, незаконно изготовила раствор, содержащий в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство — «дезоморфин», массой в жидком состоянии 0.96 грамма, который набрала в заранее приготовленный медицинский шприц и положила в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранила до момента удержания. В тот же день в 13.00 часов Шуляковская Е.В. была задержана сотрудниками полиции у , и доставлена в здание ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти, где в ходе личного досмотра, в указанном кармане, был обнаружен один медицинский шприц с наркотическим средством, который был изъят в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимая Шуляковская Е.В. признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Е. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласилась, представив суду также заявление.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Шуляковской Е.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Шуляковской Е.В. правильно квалифицированы по ст. 125 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в следствии своей беспомощности, если виновная имела возможность оказать помощь этому лицу и была обязана иметь о нем заботу, сама поставила его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Её же действия также правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершившей незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая

Суд признает смягчающим обстоятельством . Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества. Суд принимает во внимание также ограничения, установленные ст. 49 ч. 4, 50 ч. 5, 53-1 ч. 7 УК РФ. Однако суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право назначить наказание по ст. 228 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы и полагает необходимым назначить Шуляковской Е.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ назначив ей испытательный срок достаточный для её исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Шуляковскую Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

— по ст. 125 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 рублей;

— по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с ЧС, в течении 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной и наркотической зависимости и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средства, хранящееся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти (квитанция №) — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст. 317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Особенности и квалификация преступления при оставлении несовершеннолетнего в опасности. Ответственность по ст. 125 УК РФ

Кроме моральной стороны вопроса, когда взрослый человек хладнокровно оставляет малолетнего, не способного о себе позаботиться в опасности, в дело вступает уголовная ответственность по статье 125 УК РФ. Критерии этого преступления достаточно размыты и не всегда известны гражданам, поэтому на них следует обратить особое внимание, чтобы по неведению не стать нарушителем закона.

Определение преступления

Оставление несовершеннолетнего в опасности – это вид уголовного преступления, которое вменяется тогда, когда правоспособное лицо, ответственное в установленный момент за жизнь и здоровье ребёнка, бросило его в ситуации, грозящей малолетнему опасностью. Или – спровоцировало фактор опасности, а затем проявило халатность и недосмотр, не оказав требующуюся помощь.

Вина вменяется лицу, которое в соответствующий момент исполняет функции законного или уполномоченного представителя ребёнка, независимо от того, подвергался ли сам виновный в данный момент опасности наряду с ребёнком.

Субъектом такого преступления является дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет и ответственное за жизнь и здоровье ребёнка. К ним относятся:

  • родители;
  • иные близкие родственники, присматривающие в данный момент за ребёнком;
  • воспитатели, учителя;
  • иные должностные лица, ответственные за детей в определённый момент.

Ответственность для них наступает: если они столкнулись с очевидным фактом нахождения ребёнка в состоянии опасности, но проигнорировали этот факт или проявили халатность иным образом, например – испугались сами, бросив ребёнка. Если же им не было достоверно известно об опасности, или они добросовестно заблуждались, надеясь на то, что у пострадавшего достаточно сил (возможностей), чтобы справиться с ситуацией – ответственность не вменяется.

Не вменяется она и тогда, когда лицо объективно не имело сил и возможностей для оказания помощи. Срок давности по уголовным преступлениям вменяется на основании статьи 78 УК РФ. Согласно ему, преступления средней тяжести, к которым относится оставление ребёнка в опасности, имеют срок давности – шесть лет.

Может ли выступить субъектом посторонний гражданин?

Субъектом преступления посторонний гражданин выступить не может, так как он не ответственен за жизнь и здоровье ребёнка. В этом случае взрослый сам выбирает стратегию действия в опасности и взвешивает риски для себя лично. По своему усмотрению он может помочь самостоятельно, вызвать скорую помощь, пожарников или МЧС.

Если он прошёл мимо, то его равнодушие – это вопрос совести, а не юридических норм. Уголовная ответственность в таком случае применяться не будет, кроме случаев непосредственной или опосредованной вины такого прохожего, спровоцировавшего опасность для ребёнка умышленно или неумышленно.

Примеры наличия и отсутствия вины

Чтобы получить более наглядное представление, следует обратиться к примерам. Наказание последовало (должно следовать) для граждан в следующих случаях:

  1. При пожаре сопровождающий группу детей педагог не находился вместе с ними, хотя в его обязанность входило непосредственное совместное пребывание. Несмотря на то, что он физически не мог участвовать в их спасении во время пожара, будучи от них в отдалении – он попал под обвинение из-за нарушения инструкций, в силу чего его вина определяется как умышленное оставление детей в ситуации опасности.
  2. В другом случае учительнице нужно было раньше уйти с работы, чтобы успеть в поликлинику. Она отпустила детей с последнего урока домой. По дороге одна из учениц попала в ДТП. Учителю вменили ответственность, так как в данный момент времени девочка должна находиться под её присмотром.
  3. Молодая семья с детьми выехала на пикник, и расположилась рядом с водоёмом. Пока родители принимали спиртное и наслаждались отдыхом, дети были предоставлены сами себе. Пятилетний малыш залез на дерево по ветке, висящей над водой, сорвался и упал в воду. Он кричал, призывая на помощь, но у родителей играла громкая музыка.

Они хватились после того, как трёхлетний малыш сообщил, что старший брат залез на дерево, а потом стал звать на помощь. Ребёнок погиб, а родителям была вменена ответственность, так как они заведомо должны были предвидеть риски оставления детей без присмотра рядом с водоёмом.

На других примерах ответственность не вменялась по нормам законодательства:

    Например, группа старшеклассниц избивала пятиклассницу. Проходящий мимо мужчина не стал вмешиваться в драку. Чтобы его не привлекли в качестве свидетеля, он вызвал полицейских, только дойдя до телефона автомата, и не назвал свою фамилию. К моменту приезда полицейских, пострадавшая находилась в тяжёлом состоянии, её госпитализировали.

Так как мужчина проживал в соседнем доме, его опознали и попытались привлечь к ответственности, но она не была вменена, так как он мог подвергаться опасности нападения группы старшеклассниц, а ответственность за жизнь и здоровье девочки он не нёс.
Няня с десятилетним ребёнком отдыхали на набережной реки. Ребёнок ослушался и попытался заплыть дальше, чем ему было разрешено, но его понесло течением реки. Вместо того чтобы броситься за ним в реку, няня бегала по берегу и тщетно взывала о помощи. Мальчик погиб.

Родители подали в суд, но вина за женщиной признана не была, так как поход на реку был согласован с родителями, женщина была в преклонном возрасте и плохо плавала. По показаниям свидетелей, она сделала всё правильно, чтобы попытаться спасти ребёнка.
Учитель физкультуры проигнорировал жалобы ученика, но разрешил ему прекратить бег и предложил сидеть на скамейке. Он не обращался в медицинский пункт, не вызывал бригаду скорой помощи и никак не реагировал на болезненный вид ученика.

Родители подали жалобу на учителя, так как ребёнок страдал специфическим заболеванием и у него мог случиться приступ. Но ответственность физруку вменена не была, он недооценил степень опасности так как не знал и не мог знать о течении заболевания.

Состав преступления

Состав преступлений – формальный, вина вменяется по факту оставления лица в опасности, а не исходя из последствий. Рассматривается в составе других преступлений против жизни и здоровья граждан.

Субъект преступления – полностью дееспособный человек, достигший возраста 16 лет, оставивший в опасности ребёнка. Субъективная сторона выражается в виде прямого умысла, когда виновный обязан был осуществлять уход за ребёнком, но оставил его в опасности. Либо – сам создал прецедент опасности для пострадавшего малыша.

Объект преступления – жизнь и здоровье беспомощного лица, которое оказалось в опасности и не получило соответствующей помощи, в то время, как должно было эту помощь получить.

Объективная сторона формируется из фрагментов халатного отношения или прямой и косвенной вины, посредством чего ребёнок оказался брошенным в условиях, угрожающих жизни и здоровью. Она формируется из степени формальной ответственности виновного и его возможностей для оказания помощи, степени угрозы жизни и уровня опасности для ребёнка.

Ответственность и квалификация по ст. 125 УК РФ

За указанное преступление предусмотрены следующие санкции и виды уголовной ответственности:

  • штраф до 80 тысяч рублей;
  • штраф в сумме зарплаты (иного дохода) за период до полугода;
  • обязательные работы на 120-180 ч.;
  • тюремное заключение до года;
  • исправительные работы до года;
  • арест до трех месяцев.

Категория пострадавших «дети» входит в общий перечень. Поэтому данная статья состоит из одной части и квалифицирующих признаков не имеет.

Что делать при выявлении факта правонарушения?

Чтобы наказать недобросовестного родственника или работника, который оставил в опасности детей или одного ребёнка, нужно собрать доказательную базу и обратиться в полицейский участок, на территории которого произошло данное правонарушение.

В РОВД следует подойти в общий отдел (канцелярию) и написать заявление о возбуждении уголовного дела по факту оставления ребёнка в опасности, с указанием всех обстоятельств, которые известны заявителю.

Этот документ пишется в свободной форме, с указанием:

  • наименования территориального органа;
  • должности звания и Ф.И.О. начальника;
  • даты и места составления;
  • осведомительной и просительной части;
  • подписи заявителя;
  • данных для обратной связи.

Судебное урегулирование

После того как дело возбуждено и по факту преступления собрано достаточно доказательств, следователь передаёт его в суд на рассмотрение.

По усмотрению заявителя, возбудить уголовное дело можно непосредственно в суде, если:

  • известны все обстоятельства дела;
  • установлен виновный;
  • к делу прилагаются самостоятельно собранные доказательства вины.

Подсудность уголовных дел принадлежит районным судам и подавать заявление следует в районный суд по месту проживания или работы виновного лица. При возбуждении уголовного дела лучше всего не действовать самостоятельно, а обратиться к адвокату, уполномоченному на ведение дел в суде.

Можно выбрать наиболее удобный вариант из следующих:

  1. Составить доверенность на ведение дел в суде в пользу адвоката и передать ему под расписку все имеющиеся документы.
  2. Заручиться поддержкой адвоката, но участвовать в процедуре разбирательств совместно с адвокатом, в том числе – передавать часть документации по делу.

В первом случае адвокат может составить заявление самостоятельно, действуя в интересах пострадавшего. Во втором случае адвокат даст развёрнутую консультацию по его написанию и поможет составить.

Такой документ как заявление о возбуждении уголовного дела представляет существенную сложность, особенно в вопросах, касающихся применения норм статьи 125 УК РФ. Поэтому обязательно требуется поддержка адвоката, прокуратуры, а иногда – органов опеки и попечительства, если речь идёт о недобросовестных родителях.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Подать заявление в суд на восстановление нарушенных прав ребёнка или обратиться к адвокату может только его законный или уполномоченный представитель.

В качестве доказательств можно использовать всю имеющуюся информацию:

  • данные видеокамер;
  • фотографии;
  • съёмка с места преступления, в том числе – на телефон;
  • запись телефонных разговоров;
  • свидетельские показания.

К делу может прилагаться всё, что подтверждает факт оставления ребёнка в опасности. Пошлина в суд по уголовному делу не уплачивается.

Оставление в опасности ребёнка означает, что виновный был достоверно осведомлён о нахождении ребёнка в опасности. Также, если виновный сам спровоцировал опасную для жизни малолетнего ситуацию. За такое деяние следует уголовная ответственность и соразмерное наказание. Ответственность и наказание вменяются только постановлением суда.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Ст. 125 УК РФ

1. Преступление, предусмотренное ст. 125 УК, совершается исключительно путем бездействия, которое выражается в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Состояние потерпевшего характеризуется малолетним возрастом, старостью, болезнью, а равно иным беспомощным состоянием, понятие которого в законе не определено исчерпывающим перечнем. Поэтому беспомощное состояние может быть обусловлено, например, беременностью, физическим недоразвитием, очевидным отсутствием навыков выживания в конкретных условиях (в горах, на дрейфующем судне и т.д.).

2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.

Соединительный союз между двумя обстоятельствами, изложенными в п. 1, позволяет утверждать, что для наличия данного состава преступления необходимо установить как возможность оказания помощи лицу, находящемуся в опасности, так и обязанность иметь о данном лице заботу.

Соответственно, в случае, если предполагаемый виновный мог оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, но не был обременен заботой о нем, он не может быть признан субъектом данного преступления.

Например, жители поселка Г., П. и Т. выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Т. заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Г. и П. тащили Т. на себе, но также выбились из сил. На привале решили, что Г. пойдет в поселок и отправит за П. и Т. машину, а они тем временем разожгут костер и будут ожидать.

Далее в приговоре суда указано, что Г., дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял до конца мер к спасению П. и Т., пришел домой и лег спать. П. не смог разжечь костер, и они вместе с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, П. пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Т. на дороге, который, в 30-градусный мороз, находясь на улице, умер от переохлаждения организма.

Надзорная инстанция сочла осуждение Г. по ст. 125 УК необоснованным, сославшись, в частности, на следующее основание. По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и трех обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии; когда был обязан иметь о нем заботу; когда сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии не по его вине. Кроме того, у Г. были все основания думать, что П. разожжет костер и будет с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался относительно наличия опасности для жизни Т.

При изложенных обстоятельствах надзорная инстанция отменила приговор, и дело производством прекратила за отсутствием в действиях Г. состава преступления .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 74-Д02-3.

3. Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем может вытекать из закона или из подзаконного акта (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (например, обязанность педагога или воспитателя), из договора (например, обязанности няни) и т.д.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 09.12.2008 N 25 разъяснил, что «действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункта 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)».

В то же время данный состав преступления отсутствует, если виновный умышленно ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Ответственность за такие действия наступает в зависимости от последствий.

Например, Ж. и Щ. были осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, а также за заведомое оставление Н. в опасности. Отменяя приговор в части осуждения по ст. 125 УК, надзорная инстанция указала, что ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного, либо в результате иных независящих от него причин. По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Н. привели Ж. и Щ. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК России. Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 68-Дп02-6.

4. Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу независимо от наступивших последствий.

Уголовная ответственность за оставление человека в опасности

Заведомое неоказание помощи лицу, которое находится в состоянии, опасном для его здоровья и жизни и самостоятельно не имеет возможности защититься (принять меры к самосохранению) – наказывается по закону (оставление в опасности ст. 125 УК РФ).

Судом при вынесении решения учитываются как отягчающие обстоятельства (ст. 63 УК РФ), так и смягчающие (ст. 61 УК РФ).

Ответственность наступает, если соблюдены 3 условия:

  1. Виновный имеет заботу о пострадавшем;
  2. Виновный мог оказать помощь и имел для этого все возможности, но по ряду причин не сделал это;
  3. Виновный сам поставил пострадавшего в условия, опасные для его жизни.

Иными словами, норма права применяется к виновнику «торжества» только в том случае, если он должен был заботиться о пострадавшем лице. Другие подобные ситуации рассматриваются по схожим статьям – например, неоказание помощи больному и т.д.

В категорию лиц, которые могут быть осуждены, попадают:

  1. Родители/усыновители/опекуны. Как пример – если после 22-00 дети ушли гулять, с ними что-то произошло, – это, в первую очередь, вина тех, кто обязан был за ними следить должным образом, но не сделал этого;
  2. Воспитатели/тренера/инструкторы/начальники/няни, которые не оказали помощи или сами поставили подчиненных в опасное для их жизни и здоровья положение;
  3. Сиделки по уходу за пожилыми.

По закону рассматриваются потерпевшие малолетнего возраста (до 14 лет), пожилые люди, лица, имеющие определенную болезнь (например, эпилепсия), люди, являющиеся беспомощными.

Поскольку понятие беспомощности широко не рассматривается, к такой категории относятся в том числе беременные, имеющие отставание в физическом и психическом развитии, те, кто не имеет навыков выживания в определенных ситуациях и т.д.

Оставление в опасности: возможное наказание

Заведомое оставление в опасности наказывается штрафом, исправительными/обязательными/принудительными работами/арестом или лишением свободы. На окончательное решение судьи влияют смягчающие/отягчающие обстоятельства.

Состав преступления – формальный. Оно считается оконченным с того момента, как человек был оставлен в опасности.

Исходя из серьезности ситуации, суд может назначить:

  • Штраф до 80000 рублей;
  • Штраф в размере зарплаты или другого дохода, полученных за полугодовой период;
  • Обязательные работы – до 360 часов;
  • Принудительные работы на срок до 12 месяцев;
  • Исправительные работы на тот же срок;
  • Арест на срок до 3 месяцев;
  • Лишение свободы на срок до 1 года.
  • Если подобное преступление совершено впервые и серьезных последствий не вызвало, лишение свободы, как подсказывает судебная практика, – маловероятно.

    Нельзя привлечь подозреваемого к ответственности, если он:

    1. Не может оказать помощь по определенным причинам;
    2. Не имеет знаний и навыков по оказанию помощи;
    3. В результате содеянного мог поставить под угрозу собственную жизнь;
    4. Не отдавал себе отчета в том, что человек находится в опасности.

    Преступление носит преступный умысел, – т.е. человек понимает, что оставил другого в опасности, но не сделал ничего для предотвращения развития дальнейших событий или их предупреждения.

    Оставление в опасности может повлечь наказание в виде лишения свободы в случаях, когда вследствие халатных действий потерпевший скончался.

    Оставление детей в опасности

    Оставление ребенка в опасности по статье 125 УК РФ касается родителей, педагогов, работников медицинских учреждений и т.д.

    Наказание может быть назначено если:

  • Лица, на которых возложены обязательства по уходу и воспитанию детей отпустили их гулять после 22-00;
  • Оставили после 22-00 их дома одних;
  • Оставили/забыли в машине, а сами ушли;
  • Подвергли негативному воздействию окружающей среды, от которого они не могут защититься;
  • Не оказали помощь после полученной травмы (на детской площадке/в случае драки в школе/на тренировке) и т.д.
  • В дополнение к статье 125 УК РФ часто применяется другая – ст. 156 УК РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»), по которой также назначается наказание.

    Оставление в опасности, повлекшее смерть потерпевшего

    Еще один нюанс, который содержит рассматриваемая статья – оставление человека в опасности повлекшее смерть.

    Наказание по ней будет только в том случае, если у виновного не было преступного умысла, т.е. он оставил в опасности человека, но не желал его гибели. Если же первоочередным действием виновного было причинение вреда здоровью, повлекшее смерть, то статья 125 УК РФ не применяется.

    Действия квалифицируются по статье 111 УК РФ («Умышленное причинение вреда здоровью»).

    Оставление в опасности и неоказание помощи больному – в чем отличие?

    В самом деле – статья 125 УК РФ содержит сведения о заведомом неоказании помощи больному человеку. Зачем нужна статья 124 УК РФ («Неоказание помощи больному»)?

    Говоря о статье «Оставление в опасности» – отличие от неоказания помощи больному заключается в том, что во втором случае совершать действия, предотвращающие причинение средней степени тяжести здоровью и выше или гибель пациента должен человек, на которого возложены такие функции.

    Это сотрудник медицинского учреждения. Ответственность перед законом наступает в том случае, если отсутствуют уважительные причины такого поступка и когда вследствие бездействия больному был причинен средний или тяжкий вред здоровью, либо наступил летальный исход.

    Ответственность за оставление в опасности и неоказание помощи больному разная. В статье 124 УК РФ за причинение вреда здоровью средней степени тяжести подразумевается наказание в виде:

    1. Штрафа в размере 40 тысяч рублей или дохода осужденного, полученного за период до 3 месяцев;
    2. Обязательных работ до 360 часов;
    3. Исправительных работ на срок до 1 года;
    4. Ареста на срок до 4 месяцев.

    Если в результате описанных выше действий больному причинен тяжкий вред здоровью или вовсе наступила его смерть, наказание будет следующим:

    1. Принудительные работы на срок до 4 лет, запрет на осуществление определенной деятельности, работу на определенных должностях на срок до 3 лет или без такового;
    2. Лишение свободы на срок до 4 лет, лишение права занимать определенные должности и осуществлять определенную деятельность, сроком до 3 лет или без такового.

    В статье представлены все актуальные данные по состоянию на 2020 год. Используйте комментарии, чтобы оставить свои вопросы.

    Оставление в опасности: Уголовное наказание по статье 125 УК РФ. Административный штраф

    Есть особый состав, который касается бездействия. Здесь есть множество тонкостей и он относится не ко всем гражданам, сейчас мы поподробнее разберемся, что такое оставление в опасности, что делать если оставили в опасности, уголовное наказание по статье 125 УК РФ, административное привлечение за оставление в опасности, узнаем кого могут привлекать к ответственности, и поговорим о безразличии граждан к другим.

    Оставление в опасности

    В уголовном праве существует состав, касающийся оставление в опасности. Сначала это все было на уровне доктрины, но позже данный состав вошел в Уголовный Кодекс и приобрел нормативный характер. Первоначально стоит поговорить о том, какие условия должны соблюдаться в данной статье:

    • потерпевший находился в опасном для жизни или здоровья состоянии,
    • потерпевший был лишён возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности
    • виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему,
    • виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

    Важно отметить именно тот факт, что данный состав не затрагивает любого лица, которые не проявил должное внимание в сторону беспомощного. Здесь именно должен иметься факт того, что у виновника должна была быть такая обязанность, а он ее не исполнил. Только в таком случае данный состав приобретет силу, а бездействие виновного станет преступным.

    Состав преступления по данной статье формальный, то есть ответственность наступает за сам факт неоказания помощи при выполнении вышеперечисленных условий, независимо от того, наступили ли вследствие неоказания помощи тяжкие последствия (смерть или повреждение здоровья потерпевшего).

    Еще один интересный факт можно заметить в судебной практике. Согласно ней, не требует дополнительной квалификации по статье 125 деяние, когда на потерпевшего сначала было нападение (например, причинение вреда здоровье), а потом оставление его в таком состоянии в беспомощном состоянии. Данный состав не будет квалифицироваться по той причине, что он уже и так поглощается теми деяниями, которыми были совершены.

    Помимо указанного, УК РФ содержит отдельную статью 124 «Неоказание помощи больному», состав преступления которой близок к оставлению в опасности, но выделяет один специфический аспект: оставление без медицинской помощи больного лицом, которое по закону или специальному правилу было обязано такую помощь оказать. Максимальная санкция по этой статье составляет 3 года лишения свободы (в случае смерти потерпевшего).

    Что делать если оставили в опасности

    Всем известно, что родители обязаны заботиться о детях до достижения ими восемнадцати лет. Также родители, либо люди, которые их замещают, в случае отсутствия родных мам и пап несут ответственность и за то, что могут оставить в опасности ребенка. Уголовное наказание является высшей формой правовой ответственности. Уголовные преступления в свою очередь являются наиболее опасными деяниями, если же говорить об административных правонарушениях, но при похожем деянии можем быть совершенно иные последствия, поэтому и мера наказания может существенно различаться.

    В конечном итоге важно отделять не только одну отрасль от другой, но и одно преступление от другого. Кроме того, важно понимать тонкости общей части, так как одно и то же деяние в одном случае может быть преступлением, а в другом нет. Именно поэтому важно понимать, что такое состав преступления, который в свою очередь состоит из важных элементов. Если хотя бы один из элементов в составе преступления отсутствует, то нет и самого преступления.

    Например, если в составе преступления нет субъективной стороны преступления, таким образом, получается, что нет и самого преступления и дальнейшая квалификация по делу не производится. Важно также понимать, что данные элементы состоят из своих признаков, которые тоже могут быть основными и факультативными.

    В одном составе факультативные признаки имеют квалификационное значение, то есть решает вопрос о том, является ли это данным составом или нет, в другом они не имеют никакого значения для квалификации. После того как был определен состав важно также осознавать другие общие правила Уголовного Кодекса, где говорится в том числе о рецидивах, соучастии, оконченных или неоконченных преступлениях и т. д.

    Не забывайте, что в силу своего возраста он не может оказать себе помощь. Вы можете нанести ребенку ущерб состоянию здоровья, порой приводящий к необратимой трагедии – смерти, тем, что просто забудете о том, что безопасность этих детей во многом зависит только от вас и вашего внимания.

    Так, если понадобиться своевременная помощь заболевшему ребенку или получившему какую-то травму, также в тех случаях, когда ребенок имеет явные отклонения в развитии, а вы не обращаетесь за медицинской помощью, — вы будете привлечены к уголовной ответственности.

    Оставив малолетнего ребенка без еды и присмотра более чем на трое суток, подвергая его здоровье и жизнь опасности, можете не сомневаться, закон о вас не забудет. Вы будете наказаны от штрафа, до лишения свободы. Смотря, к каким последствиям, приведет такое отношение к детям.

    Вашей святой обязанностью является присмотр за малым ребенком во время прогулки на улице, на берегу любого водоема, в парке, на детской площадке или лесу.

    В домашних условиях также существуют небезопасные для малышей объекты.

    Если в результате вашей безалаберности — оставление малолетнего ребенка без присмотра возле открытого огня, балкона, окна, рядом с легкодоступными лекарственными препаратами, хотя бы и ваш родной ребенок попадет в опасную ситуацию для жизни и здоровье, вы также будете отвечать перед законом.

    В этих случаях вы сами создаете ситуацию, в которой ребенок может рисковать жизнью и здоровьем. Также в тех случаях, когда вы не можете в силу объективных причин, физически оказать помощь, вы обязаны сделать все возможное чтобы помощь была оказана со стороны. Так, к примеру, в случае, если ваш ребенок тонет, а вы не умеете плавать, ваша первая обязанность — привлечь внимание людей, которые смогут оказать своевременную помощь.

    Уголовное наказание по статье 125 УК РФ

    Объектом преступления является жизнь и здоровье лица, оказавшегося в беспомощном состоянии и не способного принять меры к самосохранению.

    Особенность данного преступления в том, что здесь объективная сторона проявляется в форме бездействия, то есть человек не производит тех действий, которых должен был произвести. Причинами, обусловливающими неспособность лица принять меры к самосохранению, являются малолетство, старость, болезнь и иная беспомощность, вызванная, например, стихийным бедствием (землетрясение, наводнение и т.д.), определенными физиологическими и патологическими процессами, происходящими в организме человека, различными, в том числе преступными, действиями людей. Под малолетними следует понимать несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста. Старость связывается с достижением лицом 60 лет. Болезнь — любое болезненное состояние, лишающее лицо возможности принять меры к самосохранению.

    Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста, обладающее следующими специфическими признаками. Во-первых, оно должно иметь возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать помощь потерпевшему. Во-вторых, оно было обязано проявить о нем заботу, однако не проявило, в результате чего потерпевший оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии. При квалификации преступления производится множество процедур для выяснения всех обстоятельств. Этим, как правило, занимаются сами правоохранительные органы, но также важно отметить, что здесь может участвовать и сам заявитель.

    Так он дает первоначальные показания, которые имеют существенное значение для самого дела. Все эти процедуры можно узнать из Уголовно-процессуального кодекса, важно понимать, что это процедуры по доказательству вины должны правильно производится. Если нарушаются сроки и порядки, то такие доказательства не смогут являться допустимыми. Кроме того, важно значение при формировании дела является квалификация преступления. Во-первых, правоохранитель здесь понимает, как работает Уголовный Кодекс и может спокойно применять нормы, осознавая нормы общей части.

    Также при квалификации используются Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые хоть и не имеют нормативный характер, тем не менее является негласно обязательными рекомендациями. Далее, когда дело переходит в суд, здесь может стать важным для обоих сторон участие юриста. Бывает так, что правоохранительные органы осуществляют свою деятельность с нарушениями, которые способны увидеть юристы, понимающий принцип работы правоохранительных органов.

    Кроме того, в суде важно вовремя заявлять ходатайства, возможные доказательства, правильно объяснять точку зрения, выполнять различные процедуры и т. д. Это может стать полезным для обоих сторон, так как подсудимый может оказаться невиновным, если сможет доказать это, либо, наоборот, ему может вменяться совершенно не преступления, явно несоответствующее данным общественным отношениям.

    Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что, имея возможность оказать помощь другому человеку, находящемуся в опасном для жизни состоянии и, будучи обязанным ее оказать, желает уклониться от этого. Мотивы преступления не влияют на квалификацию и могут быть самыми разнообразными (месть, неприязнь, боязнь быть привлеченным к уголовной ответственности за случившееся и т.д.).

    Кого могут привлекать к ответственности

    Субъект преступления — это лицо, совершившее преступное деяние, и способное нести за его совершение уголовную ответственность. Субъект преступления — один из необходимых элементов состава преступления. Категория «субъект преступления» — это совокупность признаков, без которых не может быть состава преступления.

    Субъект преступления специальный — лицо, на которое возложена правовая обязанность оказывать помощь: родители, обязанные проявлять заботу в отношении малолетних или нетрудоспособных детей; дети, обязанные в отношении престарелых или нетрудоспособных родителей; учителя школ и воспитатели дошкольных учреждений в отношении находящихся на обучении или воспитании детей; няня-сиделка в отношении больного, за которым осуществляет уход; телохранитель в отношении охраняемого и т.д., а также лица, сами поставившие потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.

    Субъективная сторона состава всегда будет определяться только прямым умыслом. Мотивы значения для квалификации не имеют (боязнь понести ответственность, нежелание затруднять себя, эгоизм, неприязнь, месть и т.д.). Уголовное наказание является высшей формой правовой ответственности. Уголовные преступления в свою очередь являются наиболее опасными деяниями, если же говорить об административных правонарушениях, но при похожем деянии можем быть совершенно иные последствия, поэтому и мера наказания может существенно различаться.

    В конечном итоге важно отделять не только одну отрасль от другой, но и одно преступление от другого. Кроме того, важно понимать тонкости общей части, так как одно и то же деяние в одном случае может быть преступлением, а в другом нет. Именно поэтому важно понимать, что такое состав преступления, который в свою очередь состоит из важных элементов. Если хотя бы один из элементов в составе преступления отсутствует, то нет и самого преступления. Например, если в составе преступления нет субъективной стороны преступления, таким образом, получается, что нет и самого преступления и дальнейшая квалификация по делу не производится. Важно также понимать, что данные элементы состоят из своих признаков, которые тоже могут быть основными и факультативными.

    В одном составе факультативные признаки имеют квалификационное значение, то есть решает вопрос о том, является ли это данным составом или нет, в другом они не имеют никакого значения для квалификации. После того как был определен состав важно также осознавать другие общие правила Уголовного Кодекса, где говорится в том числе о рецидивах, соучастии, оконченных или неоконченных преступлениях и т. д.

    Субъектом выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

    Важно! По всем вопросам при оставлении в опасности, если не знаете, что делать и куда обращаться:

    Звоните 8-800-777-32-63.

    Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

    Юристы по вопросам безопасности и уголовного права, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Читать еще:  Потерпевший сторона обвинения или защиты
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector