Приговоры или приговора

Приговоры Или Приговора Как Правильно Писать

Смягчение приговора

Статья 389.13. п. 6.1 УПК РФ
Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Я же Вам говорил уже об этом!

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 322-ФЗ в часть 1 статьи 412.9 настоящего Кодекса внесены изменения

▪ Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Екатерина! Смягчение наказания возможно только при наличии смягчающих обстоятельств! Если суд признает это ходатайство в качестве такового, то возможно! Но эти всевозможные ходатайства нужно было заявлять в суде ПЕРВОЙ инстанции! А апелляция их не примет!

Здравствуйте! Вам для начала надо сразу грамотно составить возражения на жалобу осужденного, чтоб было видно, что нет оснований для удовлетворения его жалобы. Поворот к худшему в кассации (а там две инстанции обжалования) допускается в резко ограниченных случаях —
Статья 401.6. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции

ЗДравствуйте.
Апелляционная жалоба подается 1 раз, далее уже кассационная жалоба

Выписка из приговора

Уважаемая Гульназ г. Салехард!
Если квартира не приватизирована, выписать осужденного можно лишь на время отбытия им срока наказания.
По истечении этого срока, он вправе потребовать восстановления регистрации.
В случае продажи или обмена жилплощади он вправе потребовать своей регистрации в новой квартире, так как лишение гражданина свободы не может служить основанием для лишения его прав на пользование жильем.
Для выписки требуется ваше заявление и копия приговора суда, вступившего в законную силу.

▪ выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда;

▪ прекращения гражданином, указанным в пункте 26.1 настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни — на основании заявления гражданина в письменной форме;

С Уважением!
Остались вопросы?
Звоните 8-925-444-28-14 или пишите Savior-vet@ yandex.ru

▪ смерти или объявления решением суда умершим — на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

▪ утратил силу;
г) признания безвестно отсутствующим — на основании вступившего в законную силу решения суда;

Приговор или определение? Как получить сию копию документа, куда обращаться в районный суд или областной

В общем, Вам надо сперва «прозвонить» канцелярии по уголовным делам обоих судов и узнать где сейчас дело.

Если заседание было не так давно, то обращайтесь в областной. Если заседание было давно, то дело возможно уже вернулось в суд 1-й инстанции, тогда обращайтесь туда.

Скажите пожалуйста, как правильно называется документ апелляционного суда (областного) по уголовному делу? Приговор или определение? Как получить сию копию документа, куда обращаться в районный суд или областной?

Это может быть, как определение (постановление, если рассмотрено единолично), так и апелляционный приговор, если приговор первой инстанции был отменен и вынесен новый.

Спасибо! Я защитник — участник процесса, наряду с бросившим дело адвокатом. В какой суд обращаться за копией определения? Первой инстанции (районный) или в областной?

Обжалование приговора мирового суда

▪ указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

▪ указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

Здравствуйте
Надо апелляционную жалобу писать.
Статья 389.6 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление

▪ наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

▪ К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Пожалуйста как правильно написать касатку по уголовному делу на снижение приговора апелляция уже прошла

от «___»_________ ____г. апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам, определение Президиума суда субъекта федерации или постановление судьи кассационной инстанции суда субъекта федерации

по данному уголовному делу прекратить (отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в (указать какой суд); отменить и возвратить дело прокурору; отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; изменить приговор или апелляционное определение (необходимо указать в какой части и каким образом)).

Копия постановления судьи суда кассационной инстанции или постановления Президиума суда субъекта федерации или приравненного к нему суда;

С приговором суда я не согласен, считаю его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела по следующим причинам:

Приговор был обжалован мной (моим адвокатом) в апелляционном порядке, но определением ______________________________________________________

Что думают о приговоре по делу «Сети» адвокаты и правозащитники

Адвокаты и правозащитники прокомментировали “Ъ” решение Приволжского окружного военного суда в Пензе по делу так называемой террористической организации «Сеть» (запрещена в России). Семеро анархистов получили от 6 до 18 лет колонии. Собеседники “Ъ” называют приговоры «показательными» и обращают внимание, что суд не принял во внимание показания подсудимых, которые жаловались, что показания у них выбивали под пытками.

Тимур Мифтахутдинов , адвокат, представляет осужденного по «пензенскому эпизоду» Армана Сагынбаева:

Фото: из личного архива

— Мы не были согласны с концепцией обвинения изначально. Безусловно, и с обвинительным приговором согласия быть не может. Апелляционная жалоба будет направлена в установленном порядке, и любое обвинительное решение суда мы будем обжаловать вплоть до ЕСПЧ. До получения мотивировочной части приговора сложно говорить, учитывал ли суд сообщения подсудимых о пытках, так как оценку наших доводов мы сегодня не услышали. Можно предположить, что суд, назначив наказание, отмел все эти доводы (о том, что показания подсудимых были получены под пытками.— “Ъ” ).

Конечно же, все адвокаты ждали сегодня справедливого и единственно возможного оправдательного приговора. Считать сроки, озвученные сегодня, репрессивной мерой я бы не спешил. В деле очень много процессуальных нарушений, например подозрительным образом появившиеся засекреченные свидетели после представленных доказательств, способ получения которых вызывает большие сомнения. Там, где доказательства получены недолжным образом, всегда присутствуют провокации и появляются засекреченные свидетели. Если бы доказательства были «чистыми», не было бы и такого широкого общественного резонанса.

Виталий Черкасов , адвокат международной группы «Агора», представляет интересы Виктора Филинкова, фигуранта «питерского эпизода»:

Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ

— Приговоры, вынесенные сегодня, показательно жестоки. Два уголовных дела (дело «Сети» в Пензе и Санкт-Петербурге.— “Ъ” ) тесно переплетены и изначально должны были рассматриваться в одном производстве. Доказательства по ним, предоставленные стороной обвинения, одни и те же. В нашем уголовном деле большинство доказательств — из материалов пензенского дела, и я обращаю внимание, что в начале 2019 года расследование уголовных дел в Пензе и Санкт-Петербурге были завершены одновременно и поступили в суды тоже одновременно. Тогда была видна установка: питерское дело должно быть рассмотрено раньше, в первую очередь из-за количества фигурантов (в Санкт-Петербурге суда ожидают два фигуранта дела «Сети» — Виктор Филинков и Юлий Бояршинов.— “Ъ” ). Им вменяется и меньше эпизодов. Однако позднее, в начале июня 2019 года, когда суд предоставил защите возможность представить доказательства, мы обратили внимание суда: тот массив доказательств процессуальных документов, который в нашем деле оказался из Пензы, имеет очевидные признаки фальсификации.

В июне мы попросили суд признать доказательства недопустимыми, и суд приостановил разбирательство по нашему делу. Девять месяцев мы уже ждем возобновления — фактически мы ждали все это время приговоров из Пензы. Я это воспринимаю так: суд согласился с нами, что признаки фальсификации очевидны, но решил дождаться приговоров в Пензе. И на основании этих приговоров, думаю, аналогичные приговоры будут вынесены в Санкт-Петербурге. Дату рассмотрения нам уже назначили: 25 февраля процесс по делу будет возобновлен.

Алексей Глухов , глава правозащитного проекта «Апология протеста»:

Фото: из личного архива

— Нет никаких сомнений, что сроки, вынесенные сегодня, показательные. К вопросу о пытках (о которых сообщали осужденные во время судебного разбирательства.— “Ъ” ) стоит сказать, что российские суды никогда не обращают внимания на подобные сообщения и считают, что такая информация должна рассматриваться в рамках отдельных процедур (жалобы в силовые ведомства.— “Ъ” ). И здесь важно отметить, что расследование сообщений о пытках в РФ — системная проблема.

Лев Пономарев , глава правозащитной организации «За права человека» (присутствовал на оглашении приговора в Пензе):

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ

— Приговоры жестоки, как и требования прокуратуры. Даже если предположить, что следствие проведено без нарушений, осужденные виноваты только в мыслепреступлении, но не в действии: ни в теракте, ни в его подготовке. Все ожидали смягчения, но все, что мы увидели сегодня,— непоколебимую твердость суда и вызов обществу, провокацию, показную силу — нам говорят: «Вы наши рабы». Все, что я чувствую сейчас,— это бессилие перед родными осужденных. Сегодня я просил у них прощения за то, что давал надежду на оправдательные приговоры.

Со мной в Пензу приехала Юлия Павликова (мать Анны Павликовой, фигурантки дела «Нового величия».— “Ъ” ). Не исключаю, что сегодняшние приговоры по делу «Сети» — своеобразный сигнал и подсудимым по делу о «Новом величии». В конце концов по «московскому делу» суды где-то пошли на уступки, но здесь, как и в «Новом величии», участвует ФСБ (восемь фигурантов заявляют о провокациях спецслужб.— “Ъ” ), и ФСБ уступать не намерены: сегодня они четко показали хватку.

Андрей Чернов (слева) — приговорен к 14 годам колонии строгого режима

Коммерсантъ / Максим Буданов

Максим Иванкин — приговорен к 13 годам колонии строгого режима

Коммерсантъ / Максим Буданов

Арман Сагынбаев — приговорен к 6 годам колонии общего режима

Коммерсантъ / Максим Буданов

Дмитрий Пчелинцев (слева) — приговорен к 18 годам колонии строгого режима, Михаил Кульков — приговорен к 10 годам колонии строгого режима

Коммерсантъ / Максим Буданов

Василий Куксов — приговорен к 9 годам колонии общего режима

Коммерсантъ / Максим Буданов

Илья Шакурский — приговорен к 16 годам колонии строгого режима

Ударение в слове ПРИГОВОР

приговОр или пригОвор

Как правильно ставить ударение в слове ПРИГОВОР?

В существительном “приговор” ударение нужно ставить только на последний гласный звук корня – приговОр.

Не нужно сомневаться, на какой слог падает акцент в слове приговОр в других его формах. При склонении слова ударение в нём не смещается: приговОра, приговОром, приговОрах и т. д.

Как запомнить, где ударение?

Фразы для запоминания:

Заплакал от испуга вор,

Услышав строгий приговОр.

Сегодня на приёме ЛОР

Мне просто вынес приговОр.

Примеры употребления

Проговорите вслух все примеры для лучшего запоминания.

• Последняя фраза о том, что приговОр суда является окончательным, добила несчастного Кирилла.
• Устав от различных исследований, приняв приговОр врачей, Светлана решила оставить затею с беременностью.
• Суд вынес приговОр очень быстро, будто опасаясь, что в деле кто-то начнёт разбираться более детально и найдёт массу нарушений со стороны органов правосудия.

А вы знаете..

Какой из вариантов ударения правильный?
(по статистике прошлой недели только 24% ответили правильно)

Не понравилось? — Напиши в комментариях, чего не хватает.

По многочисленным просьбам теперь можно: сохранять все свои результаты, получать баллы и участвовать в общем рейтинге.

1. 1. Лада Шадрова 315
2. 2. Игорь Проскуренко 289
3. 3. Karin Erfel 265
4. 4. антон воевод 219
5. 5. Ольга Жаркова 154
6. 6. Сынг Мин Ким 125
7. 7. Александр Кузьмин 112
8. 8. Тихон Штельма 107
9. 9. макс щербакова 82
10. 10. Ксения @@ 80

1. 1. Юлия Бронникова 16,845
2. 2. Кристина Волосочева 16,670
3. 3. Ekaterina 16,396
4. 4. Алина Сайбель 16,239
5. 5. Мария Николаевна 15,780
6. 6. Лариса Самодурова 15,695
7. 7. Darth Vader 15,611
8. 8. Liza 15,065
9. 9. TorkMen 14,761
10. 10. Влад Лубенков 13,485

Самые активные участники недели:

• 1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:

• 1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.

приговор

Решение, вынесенное судом по вопросу виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. суды РФ выносят п. именем российской федерации. п. должен быть законным, обоснованным и мотивированным. суд основывает п. лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. п. постановляется в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей. может быть обвинительным или оправдательным. п. должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями, в т.ч. оставшимися при особом мнении. состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Значения в других словарях

1. приговор — См. приговаривать Толковый словарь Даля
2. приговор — • беспощадный

Словарь русской идиоматики

О вынесении приговора — финальной точке судебного процесса

Когда судебный процесс завершен, когда выступили все свидетели, исследованы все доказательства, отгремели прения сторон и прозвучало последнее слово подсудимого, вершащий правосудие удаляется в совещательную комнату (обычно в ее роли выступает рабочий кабинет судьи), чтобы после длительной аналитической работы вынести приговор именем Российской Федерации.

О ТАЙНЕ СОВЕЩАНИЯ СУДЕЙ

Важнейший постулат — тайна совещания судей. Он состоит в том, что во время избрания приговора посторонние лица не должны находиться в совещательной комнате. Судьи не вправе разглашать мнения, имевшие место при обсуждении, или иным способом раскрывать тайну. Хотя есть расхожее представление, что в сложных делах, резонансных или с политическим окрасом, судьи советуются с вышестоящими инстанциями. В ответ на это “предубеждение” председатель Мосгорсуда Ольга Егорова заявила недавно: “Из совещательной комнаты мне и моим заместителям никто не звонит. Нашим судьям такое даже в голову прийти не может. Решение судьи принимают самостоятельно”. Согласитесь, было бы странно от чиновника столь высокого уровня слышать другие слова.

После подписания приговора судья возвращается в зал заседания, и председательствующий объявляет решение. Все выслушивают приговор стоя. Как же, ведь это делается именем Российской Федерации! Много внешнего пафоса при внутренней обыденности. Один старенький судья, еще помнящий времена Народного суда РСФСР, зачитывал приговор стоя только в присутствии СМИ. Но стоило пишущей и снимающей братии выйти из зала суда, как он со словами “в ногах правды нет…” продолжал чтение сидя и разрешал последовать его примеру остальным.

ПРИГОВОР ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ

Оправдательный приговор выносят в случаях, когда не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к его совершению или в его деянии нет состава преступления. Оправдание означает признание подсудимого невиновным и влечет реабилитацию. Она, в свою очередь, предполагает возмещение имущественного и морального вреда. К первому относится компенсация государством зарплаты, которой обвиняемый лишился в результате уголовного преследования, сумм, потраченных на юридическую помощь, и иных расходов. Ко второму — официальные извинения прокурора от лица государства за причиненный вред, опровержения в СМИ (если сведения о задержании, заключении под стражу или осуждении публиковались ими ранее).

Повторюсь не в первый раз, что оправдательных приговоров в РФ значительно меньше 1%. Один адвокат, подчеркивая свой профессионализм, вручал каждому клиенту копию единственного в его практике оправдательного приговора. Долгим тоскливым вечером в СИЗО такой клиент читал сокамерникам этот приговор. А они слушали, рассевшись по шконкам и раскрыв рты, как сказку, ибо приговор пестрил чудными фразами: “недостаточные доказательства”, “противоречивая, непоследовательная позиция обвинения”, “оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления”, “освободить из-под стражи немедленно” и другими ласкавшими слух арестантов формулировками. Я знаком с текстом этого приговора и скажу, что судья взял на себя большую ношу и совершил исключительно смелый поступок, на который способны менее 1% его коллег. И, кроме этого приговора, таких фраз я больше нигде не встречал.

Обвинительный приговор, как гласит ст. 302 УПК РФ, не может быть основан на предположениях и выносится лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Любой приговор имеет вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную часть (совсем как постановление профсоюзного пленума). Во вводной — указываются общие вещи: дата и место провозглашения, наименование суда, данные о судье, секретаре заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, имя подсудимого и сведения о его личности, статьи УК, по которым он преследуется.

ОПИСАТЕЛЬНО-МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Самая крупная по размерам часть, описательно-мотивировочная, предполагает описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Суды, однако, не всегда утруждают себя точностью формулировок. Вот как может звучать приговор в части определения времени, места и способа преступления: “В период с 14.06.2016 по 28.09.2018, находясь на территории города Саратова и Саратовской области, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение чужого имущества — денежных средств…” Далее шло перечисление потерпевших. Этот приговор был вынесен по ст. 159 УК (“Мошенничество”).

Эта же часть должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. В качестве первых перечисляются показания свидетелей с указанием на тома и листы дела, на протоколы обысков, выемок, изъятия документов, осмотра предметов и так далее. А мотивы, по которым отметаются доказательства защиты, могут выглядеть так: “Суд отвергает показания подсудимого (или свидетеля) о непричастности к совершению преступления, поскольку они опровергаются материалами дела, расценивает их как способ защиты, обусловленный стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное”.

Эта же часть приговора должна указывать на обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Среди первых могут быть беременность, наличие малолетних детей у виновного, аморальность поведения потерпевшего, самый распространенный пункт — явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников. Могут учитываться и другие обстоятельства на усмотрение судьи.

Отягчающих обстоятельств больше. К ним относятся: рецидив преступления, тяжкие последствия, участие в организованном преступном сообществе (хотя для подобного есть отдельная статья в УК — 210-я), особо активная роль в совершении преступления и так далее. Интересно, что алкогольное или наркотическое опьянение признается отягчающим обстоятельством по усмотрению суда. Один судья так поэтично описывал это: “Сильное алкогольное опьянение устранило нравственные барьеры на пути совершения преступления, способствовало появлению у подсудимого ощущения вседозволенности и безнаказанности”. Дело шло о преступлении по ст. 131 УК (“Изнасилование”). Хотя обвиняемый категорически отрицал вину и говорил, что все было по любви и взаимному согласию, а взять замуж соблазненную им девицу он отказался, поскольку был женат. Его версия, отраженная в приговоре, была для обывателя намного привлекательнее судейской.

Заканчивая разговор об описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, скажу, что она должна содержать мотивы решения суда по всем вопросам, относящимся к назначению наказания. Это предельно важный нюанс — без мотива могут быть отменены целые виды наказания. Так, если судья не применяет ст. 73 (“Условное осуждение”) или ст. 64 (“Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление”) УК, он должен не только упомянуть, но и обосновать это. Хотя, как правило, причины выглядят не слишком обоснованно. Чаще звучит что-то вроде: “С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Но хоть в таком виде это должно быть.

Есть также статьи УК, которые помимо лишения свободы предполагают штраф как возможный дополнительный вид наказания. Например, ст.ст. 159 — “Мошенничество”, 160 — “Присвоение или растрата”, 204 — “Коммерческий подкуп”, 290 — “Получение взятки”, 291 — “Дача взятки”. Если судье вздумалось наложить штраф, он тоже должен это обосновать, а не просто констатировать. Иначе, как было сказано в одном из предыдущих материалов, вышестоящая судебная инстанция может штраф и отменить. Поэтому в случае осуждения, получив приговор, его следует внимательно прочитать и проанализировать на наличие мотивов решения этих вопросов.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Последняя и самая волнующая часть приговора — резолютивная. В ней повторяется имя подсудимого, решение о признании его виновным и указание, по какой статье УК. Описывается вид и размер наказания за каждое преступление (если оно не одно), в котором подсудимый признан виновным, и окончательная мера наказания. Эта мера высчитывается по формуле, известной лишь судье.

В приговоре может звучать: “Назначить наказание по ч. 4 ст. 159 в виде семи лет лишения свободы; по ч. 7 ст. 204 в виде восьми лет; по ч. 1 ст. 201 в виде двух лет. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний — двенадцать лет лишения свободы”. Семнадцать (если механически сложить) превращаются в двенадцать. Бывает, что и девятнадцать лет превращаются в восемь. И понять логику этой арифметики невозможно. Я видел много подобных “сложений”, и каждое имеет свою формулу.

Обязателен к указанию в этой части приговора вид учреждения, в котором должен отбывать наказание человек, теперь именуемый уже осужденным.

Если стороны не согласны с приговором (выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он чрезмерно суров либо мягок), они могут подать апелляционную жалобу (защита) или апелляционное представление (обвинение) в вышестоящий суд в течение десяти дней с момента провозглашения приговора. А лица, находящиеся под стражей, — в течение десяти дней с момента получения копии приговора. Если жалобы в этот срок не поданы, приговор вступает в законную силу.

Об апелляционной стадии мы подробно рассказывали в одном из предыдущих выпусков “Солидарности”.

В этом материале мы подходим к завершению серии публикаций в рубрике “Тюрьма и воля” — в надежде, что профсоюзным лидерам они окажутся полезными и помогут им уберечься от явных ошибок и быть готовыми к подобным превратностям судьбы. Ведь от тюрьмы, как гласит народная мудрость, зарекаться не стоит.