Принцип состязательности процесса

Принцип состязательности сторон

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется “на основе состязательности и равноправия сторон”. Данный принцип весьма созвучен и схож по содержанию с принципом осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом.

Однако эти принципы не тождественны.

Принцип осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом имеет в виду всех, кто так или иначе соприкасается с судом и соответственно — с правосудием. Это могут быть обвиняемые и потерпевшие, истцы и ответчики, свидетели и эксперты, переводчики и понятые и т. д.

Принцип состязательности (состязательное судопроизводство) же распространяется не на всех таких лиц, а лишь на участвующие в судопроизводстве стороны , т.е. на лиц, которые при разбирательстве уголовных и гражданских дел судом выполняют сами или с помощью своих представителей одну из процессуальных функций (обвинение или защиту по уголовным делам, поддержание гражданского иска или возражение против него). Например, при разбирательстве гражданских дел к ним относят прежде всего тех, кого называют истцами и ответчиками либо их представителями, а при разбирательстве уголовных дел — обвинителей (государственных либо частных) и обвиняемых с их защитниками.
Состязательность как принцип (основа) правосудия означает такое построение процедуры осуществления данного вида государственной деятельности, которое обеспечивает сторонам равные юридические возможности по отстаиванию защищаемых ими прав и законных интересов. При этом суд (председательствующий судья) наделяется всеми необходимыми полномочиями по руководству заседаниями, в ходе которых вершится правосудие, и, естественно, по принятию решений по существу рассмотренных дел.

Другими словами, правосудие является состязательным, когда стороны (участники) рассмотрения судебного дела могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, собирать и представлять доказательства, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску истины, справедливости, обеспечению законности и обоснованности акта правосудия.

При этом суд выступает в роли органа, который должен участвовать в поиске истины, контролировать правомерность действий сторон, обеспечивать неуклонное соблюдение всех правил судебного разбирательства, установленных законом, отвечать за то, чтобы по итогам разбирательства дела была достигнута главная цель правосудия — был постановлен законный, обоснованный и справедливый акт правосудия (приговор по уголовному делу или решение по гражданскому делу). Незаконный, необоснованный или несправедливый акт такого рода не имеет права на существование. Он подлежит отмене или изменению, ни в коем случае не может считаться общеобязательным и, естественно, не должен исполняться.

Состязательность или состязательное судопроизводство — важный показатель демократичности правосудия, ибо ее полная реализация предполагает последовательное проведение в жизнь прежде всего равноправия сторон, создание реальной возможности эффективного отстаивания каждой из сторон своих прав и законных интересов. Конкретные проявления состязательности прослеживаются во многих положениях уголовно-процессуального, гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

К примеру, в ст. 244 УПК идея состязательности выражена следующими словами: “В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок. (по вопросам, которые должны решаться судом при постановлении приговора), на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства”.

В условиях гражданского судопроизводства идея состязательности звучит несколько иначе. “Гражданское судопроизводство, — говорится в ст. 12 ГПК, — осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав”.

Принцип состязательности в гражданском процессе

Статья 12 ГПК РФ устанавливает принципы состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ).

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Суд не обязан оказывать помощь участникам процесса и давать консультации по поводу того, с помощью каких доказательств следует доказывать те или иные обстоятельства и каким образом. Суд должен создать условия для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права. В том случае, если лица, участвующие в деле, не имеют возможности получить от других лиц необходимые доказательства, суд должен оказать содействие в их получении, например, путем направления запроса для истребования документов от организаций. Суд сам не осуществляет сбора доказательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, например ч. 2 ст. 249 ГПК РФ, по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе. Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции.

Этот принцип теснейшим образом связан с принципом законности, диспозитивности. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 50 ГПК).

Всесторонность рассмотрения дела, принятие судом законного и обоснованного решения обеспечиваются обширными возможностями сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, приводить доводы в обоснование своей позиции и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны.

В соответствии со ст. 30 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, осуществлятьвыписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задаватьвопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное к установлению реально существовавших фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон.

Содержание принципа состязательности и гарантии реализации этого принципа серьезно изменились в связи с принятием 27 октября 1995 г. Закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР».

По действовавшему ранее законодательству принцип состязательности как бы нейтрализовался принципом объективной истины, и суд был обязан, не ограничиваясь представленными сторонами доказательствами, принимать все предусмотренные законом меры к установлению действительных обстоятельств дела, т. е. собирать доказательства по своей инициативе. В настоящее время в гражданском процессуальном законе этой нормы нет.Однако в случае, когда для сторон и других лиц, участвующих в деле, представление доказательств затруднительно, то по их ходатайству суд оказывает им содействие в собирании доказательств (ч. 3 ст. 50 ГПК).

Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. Эта форма проявляется в определенной очередности выступлений лиц, участвующих в деле, в порядке исследования доказательств и в последовательности разрешения судом заявленных ходатайств.

В гражданском процессе при реализации принципа состязательности определенная роль отводится и суду в интересах обеспечения законности. «Чистой» состязательности в настоящее время в гражданском процессе нет. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Суд проверяет относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу, окончательно устанавливает содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, может назначить по своей инициативе экспертизу.

Принцип состязательности конкретизирован в других статьях ГПК РФ, в частности в ст. 56, которая предусматривает обязанность стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом гарантией защиты прав граждан от их нарушений деятельностью участвующих в деле лиц по собиранию доказательств выступает норма ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд лишь определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Гражданский процесс России

Принцип состязательности

Принцип состязательности определяет способы и методы формирования материалов дела, закрепляет активность сторон и других лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своей позиции в споре и тем самым гарантирует полное и правильное установление судом обстоятельств дела и вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Суть состязательности состоит в том, что в судопроизводстве рассматриваемого спора о праве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами, и разбирательство дела происходит в форме спора между ними. Процессуальная активность заинтересованных лиц в известной мере предопределяет результаты судебного рассмотрения и разрешения дела.

Такое построение судопроизводства более всего соответствует спорному характеру гражданских дел и логике отправления правосудия. Кроме того, состязательный процесс, построенный на правовой активности лиц, участвующих в деле, демократичен, а его результаты (судебное решение) убедительны, если основная обязанность по доказыванию была возложена на заинтересованных лиц. Именно поэтому Основной закон нашей страны определяет российское судопроизводство как состязательное (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Следует различать принцип состязательности и состязательную процессуальную форму судопроизводства (состязательный гражданский процесс). Эти понятия взаимосвязанны, близки по смыслу, но не тождественны. Содержание принципа состязательности составляют права и обязанности сторон и других лиц в области судебного доказывания, в первую очередь распределение обязанностей по доказыванию. И хотя судебное доказывание занимает в деятельности заинтересованных лиц и в составе гражданского процесса большое место, тем не менее судопроизводство не сводится только к нему. Доказывание осуществляется, как правило, при рассмотрении и разрешении дела в первой инстанции и почти неизвестно иным судебным инстанциям, тогда как состязательность охватывает весь гражданский процесс (кроме стадии возбуждения судопроизводства).

Состязательная гражданская процессуальная форма представляет собой такое построение процесса, в котором заинтересованные лица активны в защите своих прав и интересов с начала и до конца судебной деятельности; такой порядок отправления правосудия, при котором весь материал, нужный для справедливого разрешения дела, формируется сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд же занят в основном исследованием, оценкой собранных доказательств и применением соответствующих правовых норм (ст. 50 ГПК).

Содержание состязательности составляют прежде всего следующие права сторон и других лиц, участвующих в деле:

1. устанавливать предмет доказывания, выделяя в подаваемых заявлениях обстоятельства, подлежащие выяснению (п. 4 ст. 126 ГПК);
2. представлять соответствующие доказательства при обращении в суд с заявлением (исковым заявлением, встречным иском, заявлением об обеспечении исковых требований, заявлением об освобождении от уплаты судебных расходов и др.);
3. своевременно получать информацию о месте и времени рассмотрения дела (ст. 106 ГПК);
4. знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии с отдельных документов (ст. 30 ГПК);.
5. знать позицию противостоящей стороны, получая от суда копии подаваемого заявления (ст. 127 ГПК), кассационной жалобы (ст. 287 ГПК), заявления о пересмотре решения, определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам;
6. иметь судебного представителя, процессуального помощника в состязании (ст. 43 ГПК);
7. высказывать собственные соображения по всем возникающим в судопроизводстве вопросам (ст. 30 ГПК).

Состязательность реализуется во всех процессуальных стадиях возбужденного судопроизводства, кроме первоначальной. При подготовке дела к судебному разбирательству стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе обосновывать свои требования и возражения, представлять доказательства, просить суд истребовать определенные средства доказывания (п. 1, 2, 10, 11 ст. 141 ГПК).

Наиболее полно проявляется состязательное начало в судебном разбирательстве: стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании при исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, давать объяснения, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим вопросам, выступать в судебных прениях (ст. 185–187 ГПК).

При пересмотре судебного решения в кассационном и надзорном порядках, а также по вновь открывшимся обстоятельствам стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять новые материалы (ст. 294 ГПК), давать объяснения в судебных заседаниях и активно участвовать в исследовании материалов дела (ст. 302 ГПК).

Содержанием состязательности охватываются и полномочия суда (судьи) по оказанию процессуальной помощи сторонам и другим участвующим в деле лицам с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан и отсутствие у них опыта работы в судопроизводстве не могли бы стать препятствием для их активности в состязательном процессе (ч. 3 ст. 14 ГПК). С этой целью судья обязан извещать стороны и иных заинтересованных лиц о месте и времени судебного разбирательства дела и пересмотре решения (ст. 144 ГПК), содействовать их ознакомлению с материалами дела, разъяснять порядок распределения обязанностей по доказыванию и последствия их невыполнения, затребовать те средства доказывания, которые сами стороны не могут получить, назначать судебные экспертизы по делу, разъяснять смысл выносимых судебных постановлений и др.

Итак, элементами состязательности можно признать:

права сторон и других лиц, участвующих в деле;

обеспечение их процессуальной активности и инициативности в обосновании позиции в споре;

процессуальную помощь суда юридически заинтересованным субъектам судопроизводства.

Принцип состязательности процесса

§ 10. Принцип состязательности

Истоки данного принципа находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в хозяйственном процес­се. Этот принцип определяет возможности сторон по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своих правовых позиций. В споре между собой стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальны­ми правами и исполнять процесс обязанности.

Содержание принципа состязательности составляют права и обязанности лиц, участвующих в деле в области судебного дока­зывания и в первую очередь распределения обязанностей по дока­зыванию.

Принцип состязательности включает в себя два важных ком­понента.

Во-первых, он регулирует действия сторон и иных участвую­щих в деле лиц, а также суда по представлению, собиранию и ис­следованию доказательств. Ведь в хозяйственном процессе не су­ществует каких-либо органов или должностных лиц, которые бы до рассмотрения дела в суде занимались собиранием и исследова­нием доказательств. Именно поэтому заинтересованные лица сами должны позаботиться о том, чтобы в случае возникновения спора о праве они располагали необходимыми доказательствами.

Во-вторых, отличительной чертой принципа состязательнос­ти является состязательная форма хозяйственного процесса, сущ­ность которой заключается в том, что все судопроизводство от на­чала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников спорного материального правоотношения, интересы которых, как правило, прямо противоположны.

Состязательность в хозяйственном процессе представляет собой такое построение судопроизводства, в котором заинтересованные лица (стороны, третьи лица, прокурор) активны в защите своих прав и за­конных интересов с начала и до конца судебной деятельности. Весь доказательственный материал формируется исключительно сторона­ми и другими лицами, участвующими в деле. Как утверждали дорево­люционные процессуалисты, состязательность представляет собой борьбу сторон перед судом (выделено мною. — И.М.) 150 .

Реализуя принцип состязательности, стороны:

• устанавливают предмет доказывания, выделяя в исковом за­явлении обстоятельства, подлежащие выяснению;
• представляют доказательства;
• знакомятся с материалами дела, делают выписки из него;
• выясняют позицию противостоящей стороны, получают ко­пию состязательного процессуального документа;
• могут вести дело в суде через представителя;
• высказывают собственное мнение по всем возникающим в ходе судебного рассмотрения вопросам.

Состязательность осуществляется на всех стадиях процесса. Принцип состязательности непосредственно закреплен в пра­виле о распределении бремени доказывания, в соответствии с кото ­рым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те об­стоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Это значит, что хозяйственный суд мо­жет вынести решение на тех доказательствах, которые представле­ны лицами, участвующими в деле, и не обязан собирать доказа­тельства. Однако у хозяйственного суда имеется право предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказа­тельства либо непосредственно их истребовать, если сочтет невоз­можным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Таким образом, лица, участвующие в деле, обязаны обосно­вать свои требования и возражения и вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказа­тельства хозяйственному суду и другой стороне по делу, обеспечи­вается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и со­ображения, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением дока­зательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления по­следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Хозяйственный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным про­цессом, создает лицам, участвующим в деле, условия для пред­ставления, активного участия в исследовании и сопоставлении доказательств, установлении фактических обстоятельств и пра­вильного применения законов и иных нормативных актов при рассмотрении дела.

Исходя из этого стороны процесса, а также другие лица, уча­ствующие в деле, действуя в соответствии с установленным процес­суальным законом порядком и используя предоставленные им пол­номочия и возможности, стараются отстоять свою позицию в суде.

Состязательность сторон в хозяйственном процессе распрос­траняется также и на оценку доказательств, проявляется при об­суждении закона, подлежащего применению.

Принцип состязательности тесно связан с принципом диспо-зитивности. Сущность и соотношение принципов диспозитивности и состязательности раскрываются через призму определения соотношения инициативы и активности сторон и суда в достиже­нии целей правосудия по хозяйственным спорам. В связи с этим именно право стороны на предъявление иска, отказ от иска, заклю чение мирового соглашения, уменьшение или увеличение исковых требований, обжалование судебного решения, требование прину­дительного исполнения судебного решения выражает сущность принципа диспозитивности. В свою очередь, право стороны ука­зывать факты, составляющие основание иска или возражения про­тив него, подтверждать эти факты доказательствами, опровергать доводы других участников процесса, давать свою оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности, делать вы­воды о правовых отношениях между сторонами, составляет суще­ство принципа состязательности 151 .

В Беларуси с вступлением в силу 1999 г. новых ГПК и ХПК содержание принципа состязательности изменилось: эволюция связана с реализацией в судопроизводстве теории достижения су­дом формальной истины вместо ранее провозглашенной цели пра­восудия как достижение истины материальной (объективной). И гражданское, и хозяйственное судопроизводство восприняли дан­ную концепцию, ориентируясь на западноевропейские системы правосудия. В данном контексте вспоминаются слова известного процессуалиста В.А. Рязановского: «Плохо то правосудие, которое ограничивает свои задачи достижением формальных результатов, такое положение граничит с сознательным допущением неправо­судия. Суд должен установить право действительно существующее, а не формальное право. Формальная истина есть фикция истины, принимаемая за таковую предписанием истины — при невозмож­ности или затруднительности раскрытия материальной истины. Судопроизводство имеет верховным постулатом истину. И если организация процесса в положительном праве лишает суд возмож­ности установить материальную истину и ограничивает суд дости­жением формальной истины — значит, в этом государстве непра­вильно организовано правосудие. » 152 .

Считаем, что проблема установления судом действительных обстоятельств дела продолжает оставаться одной из наиболее дис­куссионных и актуальных в современной процессуальной науке.

150 Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. — Краснодар, 2003. — С. 139.

151 Полянская, Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: автореф. . дис. канд. юрид. наук / Н.Ю. Полянская. — Саратов, 2005. — С. 18; См. также: Костина, С.Е. Реализация принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: автореф. . дис. канд. юрид. наук / С.Е. Костина. — Саратов, 2007. — 23 с.

152 Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский. — М.: Городец, 1996. — С. 32.

Уголовный процесс. Шпаргалка (М. С. Белоусов, 2009)

В настоящее пособие включены краткие ответы на вопросы по уголовному процессу. Пособие составлено на основе новейшего законодательства РФ и международных договоров РФ и полностью соответствует программе курса «Уголовный процесс». Целью настоящего пособия является оказание помощи в изучении уголовного процесса, подготовке к сдаче курсовых экзаменов. Книга предназначена для студентов всех форм обучения высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля.

Оглавление

• 1. Понятие, предмет, метод, назначение уголовного процесса
• 2. Стадии уголовного процесса
• 3. Формы уголовного процесса
• 4. Уголовно-процессуальное право, его место в системе других отраслей права
• 5. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права
• 6. Пределы действия уголовно-процессуального закона
• 7. Уголовно-процессуальные нормы, особенности их применения
• 8. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация
• 9. Принцип законности
• 10. Принцип осуществления правосудия только судом
• 11. Принцип уважения чести и достоинства личности
• 12. Принцип неприкосновенности личности
• 13. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
• 14. Принцип неприкосновенности жилища
• 15. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
• 16. Принцип презумпции невиновности
• 17. Принцип состязательности сторон
• 18. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
• 19. Принцип свободы оценки доказательств
• 20. Язык уголовного судопроизводства
• 21. Право на обжалование процессуальных действий и решений
• 22. Понятие участников (субъектов) уголовного процесса и их классификация
• 23. Государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, и их полномочия
• 24. Процессуальный статус (положение) подозреваемого, обвиняемого, защитника и потерпевшего
• 25. Участие присяжных заседателей в осуществлении уголовного судопроизводства
• 26. Иные субъекты, содействующие охране государственных и других законных интересов
• 27. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. отводы
• 28. Понятие и сущность гражданского иска в уголовном процессе
• 29. Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика
• 30. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве
• 31. Процессуальные документы

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовный процесс. Шпаргалка (М. С. Белоусов, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

17. Принцип состязательности сторон

Принцип состязательности судопроизводства основывается на ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и ст. 15 УПК РФ.

Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Принцип состязательности характеризует такое построение судебного процесса, в котором функции обвинения и защиты и примыкающие к ним функции поддержания гражданского иска, возражения против него размежеваны между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела и разрешает само это дело.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Основными элементами принципа состязательности являются:

1) отделение функций обвинения и защиты (поддержания гражданского иска и ответа на него) от функции правосудия и их размежевание между собой. В этих целях УПК обозначил круг участников процесса, выполняющих функцию обвинения (гл. 6 УПК), функцию защиты (гл. 7 УПК) и возложил на суд исключительно функцию правосудия (гл. 5 УПК РФ);

2) наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций;

3) руководящее положение суда в процессе и предоставление только суду права принимать по делу решение.

Равноправие сторон обвинения и защиты перед судом применительно к принципу состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, которое обеспечивает при рассмотрении уголовных дел в судебных заседаниях равные возможности для сторон по отстаиванию защищаемых ими прав и законных интересов. В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по основным вопросам, разрешаемым судом, при постановлении приговора (п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК), рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Стороны могут излагать свои соображения и выводы по поводу всех вопросов, возникающих в судебном заседании: как о применении процессуального закона, так и вопросов квалификации преступлений и применения наказания, могут активно и в равных условиях доказывать свою правоту, излагать свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств и тем самым способствовать установлению истинных обстоятельств дела, обеспечивать вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

Равенство процессуальных прав сторон, гарантировано УПК применительно к судебному производству (ст. 244 УПК РФ).

Применительно к досудебному производству процессуальное равенство гарантируется:

1) предоставлением обвиняемому (подозреваемому) права на защиту (ст. 46 и 47 УПК РФ);

2) предоставлением сторонам права ходатайствовать об исключении доказательства (ст. 235 УПК РФ);

3) установлением судебного порядка обжалования любых действий и решений органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование (ст. 125 УПК РФ).

УПК впервые распространил действие принципа состязательности на все судебные стадии процесса.

Оглавление

• 1. Понятие, предмет, метод, назначение уголовного процесса
• 2. Стадии уголовного процесса
• 3. Формы уголовного процесса
• 4. Уголовно-процессуальное право, его место в системе других отраслей права
• 5. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права
• 6. Пределы действия уголовно-процессуального закона
• 7. Уголовно-процессуальные нормы, особенности их применения
• 8. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация
• 9. Принцип законности
• 10. Принцип осуществления правосудия только судом
• 11. Принцип уважения чести и достоинства личности
• 12. Принцип неприкосновенности личности
• 13. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
• 14. Принцип неприкосновенности жилища
• 15. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
• 16. Принцип презумпции невиновности
• 17. Принцип состязательности сторон
• 18. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
• 19. Принцип свободы оценки доказательств
• 20. Язык уголовного судопроизводства
• 21. Право на обжалование процессуальных действий и решений
• 22. Понятие участников (субъектов) уголовного процесса и их классификация
• 23. Государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, и их полномочия
• 24. Процессуальный статус (положение) подозреваемого, обвиняемого, защитника и потерпевшего
• 25. Участие присяжных заседателей в осуществлении уголовного судопроизводства
• 26. Иные субъекты, содействующие охране государственных и других законных интересов
• 27. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. отводы
• 28. Понятие и сущность гражданского иска в уголовном процессе
• 29. Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика
• 30. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве
• 31. Процессуальные документы

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовный процесс. Шпаргалка (М. С. Белоусов, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.