5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Понятие уголовной ответственности в рб

Понятие уголовной ответственности в рб

Тема 13. Уголовная ответственность

  1. Понятие уголовной ответственности. Ее основания, условия, цели.
  2. Формы реализации уголовной ответственности. Их виды. Судимость.

1. Понятие уголовной ответственности. Ее основания, условия, цели.

Институт уголовной ответственности получил развитие в нашей науке и в законодательстве в конце 50-х годов прошлого века. Тем не менее до недавнего времени не существовало единого мнения по поводу содержания и оснований уголовной ответственности, момента ее возникновения. Уголовный кодекс 1999 года (введенный в действие с 2001 года), впервые дал законодательное определение уголовной ответственности и принял категорию уголовной ответственности в качестве основополагающей в конструкции Общей части действующего Уголовного кодекса.

Определение уголовной ответственности приведено в ст. 44 УК. Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении к осужденному наказания или иных мер уголовно-правового воздействия. Факт осуждения, то есть признания лица виновным в совершении преступления, влечет для него негативные последствия, создает у него состояние судимости (осужденности). Состояние осужденности преступника выражает длящийся процесс его порицания со стороны общества. Судимость (осужденность) выступает главным элементом уголовной ответственности.

Содержание уголовной ответственности заключается в принятии судом мер реального воздействия на личный и имущественный статус лица, виновного в совершении преступления. Именно поэтому уголовная ответственность наступает после вступления приговора суда в законную силу. Начало уголовных правоотношений,которые возникают в момент совершения преступления, и начало реализации уголовной ответственности не совпадают по времени. Уголовная ответственность таким образом – составная часть уголовных правоотношений. Заканчивается уголовная ответственность после прекращения действия института судимости.В этот же момент заканчиваются и уголовные правоотношения.

Основанием уголовной ответственности является преступление (ст. 10 УК). Ответственности подлежат лица, совершившие как оконченное преступление, так и лица, которые не довели преступление до конца, то есть совершившие приготовление или покушение на преступление. Уголовную ответственность несут не только исполнители деяния, но и все соучастники преступления.

Основными условиями наступления уголовной ответственности являются соответствующий возраст и вменяемость виновного лица. В отдельных случаях условием уголовной ответственности выступает требование потерпевшего о привлечении к ответственности виновного. Исчерпывающий перечень преступлений, которые влекут уголовную ответственность только по требованию (заявлению) потерпевшего, приведен в ст. 33 УК. Он включает 29 составов преступления, не являющихся тяжкими и особо тяжкими. Условием наступления уголовной ответственности может быть также административная или дисциплинарная преюдиция, т.е. совершение дважды в течение года определенного административного (дисциплинарного) проступка (ст. 32 УК).

Целью уголовной ответственности является исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным (частное предупреждение), так и другими лицами (общее предупреждение). Уголовный кодекс не указывает, что кара является целью уголовной ответственности или наказания. Понятно, что кара сама по себе хотя и может отчасти содействовать достижению некоторого уровня социальной справедливости и правопорядка, но без перспективы предупреждения преступлений и исправления преступника уголовная ответственность лишается главных и безусловно необходимых элементов, направленных на эффективную борьбу с преступностью.

Вместе с тем представляется, что карательная составляющая наказания очевидна, хотя и не указана в законе. Это подтверждается наличием в Уголовном кодексе смертной казни, фиксированными сроками для условно-досрочного освобождения и т.д. Следует отметить, что кара выступает в качестве промежуточного момента в ходе движения к достижению конечных целей уголовной ответственности. Зачастую цели ответственности не достигаются в силу особенностей личности преступника или по причинам общественно-политического и экономического характера и кара становится единственным реальным результатом уголовной ответственности.

Достижение социальной справедливости, восстановление прав потерпевшего относится к общим задачам уголовной ответственности. Недопустимо использование уголовной ответственности для борьбы с малозначительными правонарушениями. Нет смысла использовать суровые меры уголовной ответственности в случаях, когда ни тяжесть преступления, ни обстоятельства дела, ни личность виновного не свидетельствуют о необходимости жесткого воздействия на преступника. С другой стороны, необоснованно мягкие меры уголовной ответственности вызывают неверие потерпевшего в закон, чувство безнаказанности со стороны преступника, правовой нигилизм у граждан.

В целом главный вопрос уголовно-правовой политики заключается в том, насколько способы реализации уголовной ответственности в настоящий момент соответствуют уровню нашего общественного сознания. Что справедливо для развитого общества европейских стран, то представляется несправедливым для общественного сознания постсоветских или среднеазиатских стран, и наоборот. Перспектива развития уголовного права в нашей стране связана с включением в белорусское законодательство положений, свойственных развитым странам Европы, интеграцией уголовного права Республики Беларусь в общеевропейскую систему права.

Правом привлечения к уголовной ответственности наделен только суд. Меры уголовно-процессуального принуждения (пресечения), которые применяются до вступления приговора суда в законную силу, не выступают в качестве формы реализации уголовной ответственности. Органы дознания и следствия наделены правом принуждения в рамках уголовных и уголовно-процессуальных правоотношений для того, чтобы обеспечить выполнение законодательно закрепленных за ними задач по предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений. Признание лица виновным в совершении преступления, объявление состояния осужденности, выбор форм и мер уголовной ответственности входит в исключительную компетенцию правосудия.

Уголовная ответственность имеет отличительные черты по сравнению с другими видами юридической ответственности. В уголовном праве меры имущественного воздействия, такие как штраф, исправительные работы, конфискация имущества, применяются не для того, чтобы компенсировать ущерб потерпевшему физическому или юридическому лицу, что свойственно, например, гражданско-правовым или трудовым правоотношениям, а взыскиваются в доход государства. Что касается ограничения личных свобод, то формы реализации уголовной ответственности по размерам и срокам являются наиболее суровыми мерами воздействия на виновного из всех возможных мер юридической ответственности включая административную (например, такие виды наказания, как лишение свободы, пожизненное заключение, смертная казнь),.

Уголовная ответственность применяется только судом, поэтому невозможна добровольная реализация виновным мер, предусмотренных в качестве наказания за совершенное правонарушение. Посткриминальное поведение, которое выразилось в добровольном возмещении причиненного физического, материального и морального вреда, может быть учтено судом при принятии решения о пременении к лицу уголовной ответственности и ее мер, но не является безусловным основанием для прекращения уголовного правоотношения.

Читать еще:  Ответственность юридических лиц в уголовном праве

Только в рамках уголовной ответственности возможно применение института судимости как состояния длительного правоприменительного ограничения основополагающих прав и свобод лица.

Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления. Перечень преступлений является исчерпывающим. Уголовная ответственность по аналогии не допускается.

2. Формы реализации уголовной ответственности. Их виды. Судимость.

Уголовная ответственность, в соответствии со ст. 46 УК, реализуется как с применением к осужденному наказания, так и иными способами, а именно:

в форме отсрочки исполнения наказания;

условного неприменения наказания;

без назначения наказания;

а также в форме осуждения несовершеннолетнего лица с применением к нему принудительных мер воспитательного характера (ст. 46 УК).

Главным способом реализации уголовной ответственности является назначение наказания. В обыденном сознании закрепился взгляд, согласно которому уголовная ответственность выражается только в наказании виновного. Между тем уголовная ответственность может реализовываться, как следует из статьи 46 УК, и другими способами, в иных формах.

Эти формы, способы называют иными мерами уголовной ответственности. Смысл иных мер уголовной ответственности заключается в том, что государство воздерживается от реального наказания преступника, оно оставляет наказание в качестве угрозы в случае невыполнения преступником установленных судом при его осуждении требований либо применяет меры профилактического и воспитательного воздействия к осужденному.

Выделяют основные иные меры ответственности – это отсрочка исполнения наказания, условное наказание, осуждение без назначения наказания и замена наказания несовершеннолетнему мерами воспитательного воздействия.

Кроме этого, Уголовный кодекс предусматривает производные (от наказания и основных мер) иные меры ответственности – это превентивный надзор и профилактическое наблюдение за осужденными. Подобные меры могут применяться не только к лицам, в отношении которых приговор полностью не исполнен, но и к лицам, отбывшим наказание. Необходимость профилактических мер диктуется целями уголовной ответственности, то есть максимально возможным достижением целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, приводит в действие уголовно-правовой институт судимости. Судимость означает применение к осужденному наказания или иных мер воздействия, включая профилактические меры контроля за его поведением в течение срока судимости (ст. 45 УК). Судимость – это правовое состояние, которое длится определенное время после вынесения приговора судом. Длительность времени судимости зависит от тяжести совершенного преступления и опасности личности осужденного.

За осужденным, совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление, который отбыл срок наказания, или за осужденными с отсрочкой наказания, без назначения наказания, а за несовершеннолетним – если меры уголовной ответственности были заменены мерами воспитательного характера, осуществляется профилактическое наблюдение в течение срока судимости (ст. 81 УК). За лицами, которые совершили наиболее опасные преступления, за рецидивистами на время судимости устанавливается превентивный надзор (ст. 80 УК).

Состояние судимости прекращается автоматически после истечения определенного установленного времени либо может быть досрочно снято судом при условии законопослушного поведения осужденного.

Кроме применения мер наказания осуждение лица за совершение преступления влечет безусловное возмещение виновным имущественного и морального ущерба (ч. 3 ст. 44 УК). Имущественный ущерб может быть измерен денежной оценкой нанесенного реального вреда, ущерба или упущенной выгоды. Уничтоженные или поврежденные предметы, вещи могут быть возмещены их аналогами. Размер материального возмещения морального вреда определяется исходя из требований потерпевшего и оценки конкретных обстоятельств дела. Судебная практика возмещения морального вреда в денежном или материальном эквиваленте не является в настоящий момент устоявшейся.

Вопросы по теме:

  1. Что является основанием и содержанием уголовной ответственности?
  2. Что такое условия уголовной ответственности?
  3. В чём отличия уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности?
  4. В каких формах реализуется уголовная ответственность?
  5. Что такое институт судимости за совершение преступления?
  6. Каковы цели уголовной ответственности? Является ли кара одной из них?
  7. Как достигается восстановление социальной справедливости при реализации уголовной ответственности?

7. Понятие уголовной ответственности и ее цели.

Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь.

Осуждение лица создает для него правовое состояние судимости, заключающееся в возможности применения к осужденному наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором и Уголовным кодексом.

Целями уголовной ответственность являются исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным, так и другими лицами.

Основная цель уголовной ответственности заключается в исправлении осужденного.

Вторая цель – предупреждение совершения новых преступлений осужденным (частное предупреждение). Она достигается посредством установления над осужденным в период судимости официального контроля, как в процессе исполнения наказания, так и после его отбытия.

Третья цель уголовной ответственности – предупреждение преступлений со стороны лиц, склонных к антиобщественному поведению (общее предупреждение). Данная цель достигается обеспечением неотвратимости уголовной ответственности и строгостью мер уголовно-правового воздействия. Недопустимо ради устрашения лиц, склонных к совершению преступлений, игнорировать принцип справедливости и наказывать отдельных преступников чрезмерно сурово.

8. Понятие и признаки наказания, его назначение.

Основной мерой уголовной ответственности является наказание.

Наказание – это принудительная мера уголовно-правового воздействия, применяемая по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающаяся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

Наказание является основным средством достижения целей уголовной ответственности. Для наказания характерны следующие признаки:

— это особая мера государственного принуждения;

— оно может быть назначено только за совершение лицом деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления;

— назначается только по приговору суда от имени государства;

— носит строго личный характер;

связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление.

Именно этими признаками наказание отличается от иных мер государственного принуждения и от мер общественного воздействия.

Читать еще:  Полная уголовная ответственность наступает в возрасте

Основные наказания: общественные работы, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, арест, ограничение свободы, лишение свободы, пожизненное заключение, смертная казнь.

Для военнослужащих в качестве основных наказаний могут применяться: ограничение по военной службе и направление в дисциплинарную воинскую часть.

К основным наказаниям могут присоединяться дополнительные наказания: лишение воинского или специального звания, конфискация имущества. Общественные работы, штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут назначаться в качестве как основных, так и дополнительных наказаний.

Смертная казнь (до ее отмены) и пожизненное заключение являются исключительными основными наказаниями и применяются лишь к лицам, совершившим преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. Эти наказания не могут быть назначены лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, женщинам, а также мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора 65 лет.

Лишение свободы – одно из самых суровых наказаний. Оно назначается на срок от 6 месяцев до 10 лет, а за особо тяжкие преступления – на срок более 10 лет, но не свыше 15 лет. За особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным посягательством на жизнь человека, лишение свободы устанавливается на срок не свыше 25 лет. Лишение свободы за неосторожные преступления не может превышать 7 лет.

Суд вправе признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в законе.

Смягчающими ответственность, в частности, признаются: явка с повинной; чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию преступления; совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств и т.п.

К отягчающим обстоятельствам, в частности, относятся: совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений; совершение преступления в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга; совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; совершение преступления общеопасным способом и т.п.

Суд вправе с учетом характера преступления не признать отягчающими ответственность два обстоятельства: совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ.

Уголовная ответственность в рБ

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 12:52, курсовая работа

Описание работы

Необходимость единого понимания сущности уголовной ответственности давно назрела. Это важно и для развития науки уголовного права, и для всей юридической науки.
Цель данной курсовой работы осветить такую фундаментальную часть уголовного права как уголовная ответственность. Ведь этот вопрос помогает не только лучше и полнее изучить уголовное право, но и стимулируют формирование новых знаний в смежных областях и правосознания у личности, так как неукоснительное уважение законности – это единственный возможный сегодня образ действий для каждого субъекта права.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие уголовной ответственности 4
Глава 2. Основания уголовной ответственности 8
Глава 3. Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности 13
Глава 4. Уголовная ответственность в законодательстве Республики Беларусь 15
Глава 5. Цели уголовной ответственности 18
Заключение 22
Список использованной литературы 23

Работа содержит 1 файл

Курсовая УО.doc

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Кафедра уголовного права

Студентка 2 курса, 10 группы,

юридического факультета БГУ

специальности «Экономическое право»

очной формы обучения

Кананович Юлия Александровна

Ахраменка Николай Федорович

кандидат юридических наук,

Оглавление

Введение

Уголовная ответственность — фундаментальный институт, центральная категория и основное понятие уголовного права, имеющее не только важное методологическое, но и большое научное и прикладное значение. С категорией «уголовная ответственность» связаны проблемы ее основания, дифференциации, индивидуализации и реализации. По сути, уголовное право — это право применения и реализации уголовной ответственности в порядке, формах и по правовым основаниям, предусмотренным в уголовном законодательстве.

Между тем в уголовно-правовой литературе понятийно-категориальный аппарат разработан явно недостаточно. Многие вопросы, несмотря на обилие исследований, так и остаются дискуссионными. Особенно это касается понятия уголовной ответственности, ее содержания, видов, оснований.

Необходимость единого понимания сущности уголовной ответственности давно назрела. Это важно и для развития науки уголовного права, и для всей юридической науки.

Цель данной курсовой работы осветить такую фундаментальную часть уголовного права как уголовная ответственность. Ведь этот вопрос помогает не только лучше и полнее изучить уголовное право, но и стимулируют формирование новых знаний в смежных областях и правосознания у личности, так как неукоснительное уважение законности – это единственный возможный сегодня образ действий для каждого субъекта права.

Глава 1. Понятие уголовной ответственности

Прежде чем перейти к рассмотрению понятия уголовной ответственности, хотелось бы выяснить, что же такое ответственность вообще. Внимательный анализ смысла термина «ответственность», употребляемого в философской, правовой, социологической литературе и законодательстве, приводит к выводу, что указанный термин используется, по меньшей мере, в четырех различных значениях.

Широко распространено понимание ответственности как разновидности обязанности. Как раз в этом значении принято видеть так называемый позитивный момент ответственности.

В законодательстве и правовой литературе ответственность традиционно понимается как правовое последствие правонарушения, заключающееся в обязанности правонарушителя подвергнуться принудительной мере государственного воздействия, предусмотренной санкцией правовой нормы. В этом заключается так называемый негативный аспект ответственности.

Термин «ответственность» широко применялся в законодательстве в советский период как обязанность субъекта отчитываться за свои действия, как подотчетность.

И, наконец, философский словарь определяет ответственность как меру способности и возможности человека выступать в качестве субъекта своих действий.

В. А. Номоконов выстраивает вышеназванные понятия в определенную иерархию. Так, «характеристика ответственности как обязанности указывает на содержание ответственности. «Ответственность- подотчетность» указывает на необходимость отчитываться за результаты выполнения (невыполнения) возложенных на лицо обязанностей. Способность быть субъектом своих действий выступает необходимой предпосылкой возложения на него ответственности за результаты этих действий. И, наконец, ответственность можно охарактеризовать как связь (связанность) субъекта соответствующей реакцией общества на поведение субъекта в зависимости от выполнения или невыполнения им своих обязанностей». 1

Читать еще:  Ответственность работника за нарушение требований охраны труда

Следует также учесть, что ответственность всегда имеет двусторонний характер. Это, с одной стороны, ответственность личности перед обществом (государством, другим субъектом), а с другой — ответственность общества (государства, иного субъекта) перед личностью. Как отмечается в философской литературе, ответственность — это «отношение между личностью и обществом, выражающееся в осуществлении взаимных требований, содержание которых определено объективной необходимостью».

Ответственность объективно существует как необходимое проявление упорядоченности общественных отношений. Содержание социальной ответственности, таким образом, образует ответственное поведение личности, адекватное выполнение ею социальной роли в общественном механизме. Социальная ответственность порождается совместной деятельностью, точнее — необходимостью во всякой совместной деятельности соподчинять действия каждого с действиями остальных. Назначение социальной ответственности заключается не только в том, чтобы разрешать уже возникший конфликт, но и в том, чтобы не допустить его возникновения.

С точки зрения теории права юридическая ответственность — это разновидность общесоциальной ответственности, она служит одной из форм реагирования государства на нарушение установленного порядка общественных отношений.

Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления. 2

Вопрос о понятии «уголовной ответственности» является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. В связи с этим сформировалось множество теорий касающихся определения уголовной ответственности:

    1. уголовная ответственность является тождественной уголовному наказанию или иным мерам государственно-принудительного воздействия 3 ;
    2. уголовная ответственность—это порицание лица от имени государства в обвинительном приговоре суда 4 ;
    3. уголовная ответственность отождествляется с уголовным правоотношением, сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо 5 ;
    4. уголовная ответственность есть элемент уголовно-правовых отношений 6 .

Но наибольшее распространение имеют три подхода, определяющих понятие данной правовой категории:

    1. уголовная ответственность—это обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом;
    2. уголовная ответственность—это применение к виновному лицу мер уголовно-правового характера;
    3. уголовная ответственность—это судимость как правовое последствие назначения наказания.

Рассмотрим некоторые из них.

Относительно тождественности уголовной ответственности уголовному наказанию можно с уверенность сказать, что наказание, как и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые на основе осуждения, конечно же, составляют содержание уголовной ответственности, придают ей различный по степени воздействия на осужденного характер. Однако сами по себе ни наказание, ни иные конкретные меры уголовно-правового воздействия не выражают правовое понятие данного вида ответственности. Уголовная ответственность — более широкое понятие, чем наказание или иная конкретная мера уголовно-правового воздействия.

Согласно концепции «ответственность— осуждение» уголовная ответственность выражена в ней как реальное уголовно-правовое воздействие, которому подвергается лицо, совершившее преступление. Официальное осуждение по приговору суда лица как преступника есть не что иное, как изменение его правового статуса, введения для него режима подконтрольности органам, осуществляющим реализацию мер уголовной ответственности. Сведение уголовной ответственности к осуждению логически ведет к тому, что ответственностью является только акт осуждения к наказанию (к его реальному или условному применению), сами же карательные ограничения, составляющие суть наказания остаются за ее пределами.

В случае «ответственность— правоотношение» логически предопределяется, что ответственность возникает одновременно с правоотношением с момента начала деяния, запрещенного уголовным законом. Так, В. З. Лукашевич пишет: «Уголовное правоотношение и уголовная ответственность возникают одновременно в момент совершения преступления вне зависимости от того, знают ли органы дознания, следствия, прокуратуры и суда о факте совершения преступления и о лице, совершившем преступление». 7 Но так как уголовная ответственность реализуется через утверждение обязанности подвергнуться мерам ответственности, которая в свою очередь аккумулирует в себе вправо государства возложить ответственность на лицо, совершившее преступление, то эта концепция выглядит слегка абсурдной.

Глава 2. Основания уголовной ответственности

Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного права рассматривается обычно в двух аспектах: философском и юридическом. Первый связан с ответом на вопрос, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. Примерно с XVIII в. по этому поводу в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами (детерминизм — учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений) и индетерминистами (отрицающими такие связи). Индетерминизм как идеалистическое направление в философии исходил из признания полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счете, не зависящей от внешних условий и обстоятельств (Кант). И в этом смысле основанием уголовной ответственности признавалась злая воля преступника.

По-иному обосновывалось основание ответственности, в том числе и уголовной, представителями детерминистического направления в философии. Последнее проявлялось в двух разновидностях: механистическом и диалектическом детерминизме. С позиций первого человек — слепая игрушка внешних обстоятельств. Человек никогда и ни в чем не бывает свободным, и его поступки всегда детерминированы внешними обстоятельствами (Спиноза).

Диалектический материалистический детерминизм (Энгельс), признавая детерминирующую роль внешней среды, одновременно признавал и активную роль человеческого сознания, однако фактически отдавал предпочтение, в конечном счете, все-таки первому.

Известно, что марксистско-ленинская философия, применяя постулат о первичности материи и вторичности сознания, обосновывала один из своих исходных тезисов об отставании сознания от бытия (в том числе и общественного сознания от общественного бытия) 8 . В прокрустово ложе этого тезиса помещались и методологические основы уголовно-правовой и криминологической науки. Так, перспектива искоренения преступности связывалась с заменой капиталистической общественно-экономической формации на коммунистическое общество. И ложность этих методологических подходов приводила и приводит к серьезным практическим просчетам. С одной стороны, это приводило к фактическому оправданию любого уровня преступности. С другой стороны, оценка реальной картины состояния преступности всегда была связана с затушевыванием действительных противоречий социалистического общества, внутренне присущих ему дефектов и несуразиц. Глобальные социально-экономические причины преступности трогать не рекомендовалось, так как из этого (по марксизму же) закономерно бы вытекал и крайне низкий уровень общественного бытия.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector