14 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Права и ответственность судебного эксперта

Права и ответственность судебного эксперта

В соответствии с п.1 ст.57 УПК РФ, эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Судебный эксперт наделен определенными процессуальными правами и обязанностями.

Обязанностям и правам эксперта посвящена ст.57 УПК РФ и ст.ст.16.17 ФЗ РФ «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Обязанности эксперта сводятся к следующему:

— явиться по вызову лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и суда;

— заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных законом;

— дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам в соответствии с его специальными знаниями на основании проведённых исследований в письменном виде;

— заявить о невозможности дать заключение, если представленные материалы дела недостаточны для решения поставленных вопросов или вопросы выхолят за пределы его профессиональной компетенции;

— давать заключение от своего имени и нести за него личную ответственность;

— давать показания на допросе по поводу данного заключения;

— без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

— самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

— проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.

Уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительной причины влечёт различные виды ответственности. За отказ или уклонение эксперта от дачи заключения при производстве дознания или предварительного следствия, а также в судебном заседании, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 308 УК РФ).

За дачу экспертом заведомо ложного заключения меры наказания определены ст. 307 УК РФ.

Независимое положение судебного эксперта, позволяющее ему самостоятельно выполнять возложенные на него обязанности, гарантируется представленными ему законом правами. Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. — М.: Юриспруденция, 2003. — с.16.

Эксперт имеет право:

— знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

— заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

— отказаться от ответов на вопросы, выходящие за пределы его специальных знаний;

— присутствовать при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда;

— приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

— ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно — экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

— и другие. Кокутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы. — М.: Изд-во Юрлитинформ, 2002. — с.20-26.

В своей деятельности при производстве экспертизы эксперты процессуально самостоятельны, не связаны мнениями следователя и участников процесса. Они должны руководствоваться исключительно относящимися к предмету экспертизы обстоятельствами уголовного дела и своими специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Эксперт свободен в выборе решения вопроса о способе проведения экспертизы. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. — Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. — с.44-45. От него зависит, например, в амбулаторных или стационарных условиях будет обследовано лицо, хотя следователь в постановлении о назначении экспертизы может указать на необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы в стационаре медицинского учреждения. Постановление Пленума Верховного суда СССР «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 года // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986 гг.). — с.789.

Права, обязанности и ответственность судебного эксперта

Судебный эксперт наделен определенными процессуальными правами и обязанностями.

Обязанности эксперта сводятся к следующему:

  • — явиться по вызову лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и суда;
  • — заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных законом;
  • — дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам в соответствии с его специальными знаниями на основании проведённых исследований в письменном виде;
  • — заявить о невозможности дать заключение, если представленные материалы дела недостаточны для решения поставленных вопросов или вопросы выходят за пределы его профессиональной компетенции;
  • — давать заключение от своего имени и нести за него личную ответственность;
  • — давать показания на допросе по поводу данного заключения;
  • — не разглашать данных предварительного следствия без разрешения следователя или прокурора.

Уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительной причины влечёт различные виды ответственности. За отказ или уклонение эксперта от дачи заключения при производстве дознания или предварительного следствия, а также в судебном заседании, предусмотрено наказание штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев (ст. 308 УК РФ).

За дачу экспертом заведомо ложного заключения меры наказания определены ст. 307 УК РФ. Эти действия наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев.

В примечании к ст. 307 УК РФ указано, что эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного им заключения.

Установление «заведомой ложности» заключения эксперта является основанием для отмены вступившего в законную силу приговора.

Разглашение экспертом данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или органов дознания влечет за собой наказание штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев (ст. 310 УК РФ).

В зависимости от специфики того или иного вида судебных экспертиз у судебных экспертов имеются дополнительные обязанности. Так, к одной из ответственных обязанностей судебно-медицинского эксперта относятся мероприятия по предупреждению распространения острозаразных заболеваний. Исследование трупов лиц, умерших от инфекционных заболеваний, должно производиться в строгом соответствии с существующими специальными инструкциями Шляхов А. Р. «Судебная экспертиза: организация и проведение», М., 1999..

Нарушение судебно-медицинским экспертом санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее массовое заболевание, согласно ст. 236 УК РФ наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо ограничением свободы на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Независимое положение судебного эксперта, позволяющее ему самостоятельно выполнять возложенные на него обязанности, гарантируется представленными ему законом правами.

Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; отказаться от ответов на вопросы, выходящие за пределы его специальных знаний; присутствовать при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда; ходатайствовать перед органами следствия и .суда о приглашении для производства экспертизы необходимых специалистов и принимать участие в составлении совместного заключения (до выдачи заключения эксперт вправе совещаться с другими экспертами; в случае разногласия экспертов каждый из них вправе дать отдельное заключение); давать показания и оформлять заключение на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика; при установлении во время производства экспертизы обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, указать на них в своем заключении; изложить свои ответы при допросе собственноручно; обжаловать неправомерные действия дознавателя, следователя, суда, затрагивающие интересы эксперта; получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей, за исключением случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания.

Читать еще:  Порча чужого имущества ответственность

Такая регламентация обязанностей и прав эксперта делает его самостоятельной фигурой, независимо от дознавателя, следователя, суда, а также от руководителя экспертного учреждения.

Принуждение эксперта к даче судебно-следственным органам ложных показаний или ложного заключения влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 302 УК РФ.

При производстве судебных экспертиз используются специальные познания и современные достижения науки и техники. Основными требованиями к заключению судебного эксперта являются объективность и достоверность. За своё заключение эксперт несет личную ответственность. Строгое соблюдение порядка производства экспертизы в соответствии с требованиями закона — главное условие обеспечения законности.

Важным положением закона является предоставление эксперту права на инициативу в установление обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу которых следователем не были поставлены вопросы. По-видимому, есть смысл это право рассматривать и как обязанность эксперта. В практике наблюдаются случаи, когда следователь, назначая экспертизу и оформляя постановление, по тем или иным причинам (например, по неопытности) не предвидит возможности решения экспертом некоторых вопросов и не выносит их для экспертного решения.

Судебный эксперт, обладая специальными познаниями и опытом экспертной работы, может самостоятельно решить ряд вопросов и выявить новые объективные факты, которые» могут способствовать установлению истины по делу. Результаты этих исследований должны найти отражение в экспертном заключении. Эксперт вправе сам выбирать необходимые приёмы и методы исследования при проведении экспертиз. Например, при производстве судебно-медицинской экспертизы живых лиц обследование может проводится амбулаторно или стационарно. Для стационарного обследования обвиняемый или подозреваемый помещаются в медицинское учреждение следователем, о чём делается соответствующее указание в постановлении о назначении экспертизы. Стационарное медицинское обследование, в данном случае, следует рассматривать как один из способов специального исследования для решения поставленных следствием вопросов. В случае необходимости стационарного обследования судебно-медицинский эксперт обращается по этому поводу с предложением к следователю, суду, в компетенцию которых входит назначение стационарной экспертизы и помещение обследуемого лица в стационар Дулов А. В. «Права и обязанности участников судебной экспертизы», Минск, 2001.

Если эксперту известны новые методы исследования, позволяющие установить дополнительные факты и по каким-либо причинам он (не имеет возможности провести эти исследования сам, он обязан сообщить об этом следователю и указать, в каком экспертном учреждении (или каким конкретным специалистом), они могут быть выполнены. Эксперт не имеет права строить свои выводы на приёмах и методах исследования, достоверность которых не установлена или они находятся в стадии научной разработки. Практика показывает, что далеко не во всех случаях следователь может заранее решить, какие материалы и в каком объеме необходимо направить эксперту для дачи полноценного заключения. Поэтому эксперт имеет право требовать дополнительного предоставления ему недостающих для производства экспертизы сведений и материалов. Чаще всего, речь идёт о протоколах допросов свидетелей, потерпевших, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, медицинских документах и др. В некоторых случаях ценные для эксперта сведения содержатся в протоколах допроса медицинских работников и других лиц, связанных с различными состояниями пострадавшего и обвиняемого.

Дополнительную информацию эксперт может получить, присутствуя (с разрешения следователя или суда) при производстве допросов, следственного эксперимента, осмотре места происшествия и других следственных и судебных действий. При этом, эксперт присутствует только в целях сбора необходимой для производства экспертизы информации, руководствуясь правами и обязанностями, предоставленными ему законом (как эксперту). Эту информацию он вправе использовать при даче заключения. Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов эксперт имеет право заявить как при получении постановления, так и в ходе производства экспертизы. В ходатайстве эксперт должен чётко указать, какие именно материалы ему требуются и для каких экспертных целей или действий. При неудовлетворении такого ходатайства эксперт обязан продолжить исследования и, в случае невозможности дать заключение, сообщить об этом органу, назначившему экспертизу.

Порочная практика, сложившаяся с «лёгкой руки» некоторых работников судебно-следственных органов, самостоятельного сбора экспертом дополнительных материалов (например, истребование документов медицинских учреждений по личной инициативе или по поручению органа, назначившего экспертизу), противоречит действующему УПК РФ. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. «Судебные экспертизы» М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 г.

Права и ответственность судебного эксперта

Судебный эксперт. Его права и обязанности

Судебным экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области, и проводящее судебную экспертизу по назначению суда, следствия, органа дознания. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ГСЭД») определяет профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к государственным судебным экспертам (см. ст. 13). Согласно ст. 13 данного Закона, эксперт должен:

быть гражданином РФ;

иметь высшее профессиональное образование;

пройти подготовку по соответствующей экспертной специальности.

Несмотря на то, что требования данной статьи не распространяется на лиц, являющихся негосударственными судебными экспертами, предполагается, что к негосударственным судебным экспертам должны предъявляться аналогичные квалификационные и профессиональные требования. При этом важно отметить, что второе и третье требования могут быть объединены в одно в случае, когда лицо получает высшее экспертное образование, включающее в себя экспертную подготовку по определенной экспертной специальности.

Права и обязанности эксперта прописаны в каждом процессуальном кодексе, но наиболее полно они представлены в том же ФЗ «О ГСЭД». Некоторые из них вытекают из основных принципов судебной деятельности, таких как законность, соблюдение прав гражданина и юридического лица, свобод гражданина, независимость эксперта, его объективность, а также всесторонность и полнота проводимых им исследований.

Наверное, наиболее известным принципом судебно-экспертной деятельности является принцип экспертной независимости. Назначая экспертизу, судьи должны быть уверены в отсутствии у эксперта предвзятости, его независимости от сторон и других заинтересованных в деле лиц. Данный принцип тесно связан с принципом объективности, ведь в случае отсутствия независимости эксперта от какого-либо участника процесса или от органа, назначившего экспертизу, экспертное исследование нельзя считать объективным. В тоже время соблюдение принципа независимости эксперта не гарантирует проведение объективного исследования, так как последнее может зависеть от личных убеждений, чувств, взглядов эксперта.

Принцип законности является неотъемлемой частью не только судебно-экспертной, но и других видов деятельности. Заключение судебного эксперта является доказательством по делу, которое оценивается судом наравне с другими доказательствами. Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, представляет собой недопустимое доказательство, не имеющее юридической силы, и не может быть положено в основу решения суда.

Основные права и обязанности эксперта описываются 16-й статьей ФЗ «О ГСЭД». Наиболее важным из них является требование, включающее некоторые принципы судебно-экспертной деятельности, а именно обязанность эксперта по проведению полного исследования всех представленных объектов и материалов, а также дать объективное и обоснованное заключение по вопросам, поставленных перед ним. Данная экспертная обязанность является наиболее сложной и часто нарушаемой экспертами. Экспертам в-основном представляются не только необходимые материалы, но и много лишней информации, содержащейся порою в десятках томах дела. Полное исследование таких материалов затруднительно, так как важные сведения могут содержаться практически на любом листе дела, в то же время их изучение займет продолжительное время. Обоснование исследования также является не самой элементарной задачей для эксперта, так как обоснованность – понятие довольно субъективное. Эксперт, обладая специальными знаниями в узкой области, может считать, что его исследование и данные им выводы достаточно аргументированы, другим же лицам обоснованность исследования может посчитаться недостаточной.

Читать еще:  Ответственность за фальсификацию документов

Обязанность эксперта не разглашать сведения, которые стали известны ему в связи с проведением судебной экспертизы, является в своем роде гарантией сторонам и третьим лицам сохранения конфиденциальной информации. Аналогичной гарантией для сторон и суда является обязанность эксперта по обеспечению сохранности объектов исследования и материалов судебного дела. В случае если для проведения исследования необходимо изменение объекта исследования или даже его уничтожение (в случае использования разрушающих методов исследования), эксперт должен запросить разрешение к данному действию у органа, назначившего экспертизу. Без получения такого разрешения эксперт не имеет права изменять объект исследования.

Составление мотивированного сообщения о невозможности дать экспертное заключение также является обязанностью эксперта, а не его правом, как полагают многие участники судебного процесса. Такое сообщение эксперт отправляет органу, назначившему экспертизу в трех предусмотренных законодательством случаях:

1) Вопросы, поставленные на разрешение судебного эксперта, выходят за пределы его специальных знаний. Границы специальных знаний не всегда очевидны для лиц, ими не обладающих, поэтому подобные ошибки при постановке вопросов на разрешение эксперта практически неизбежны.

2) Материалы дела, представленные на экспертное исследование, непригодны или недостаточны для проведения исследования, при этом эксперту отказано в их дополнении. Таким образом, перед отказом в проведении исследования эксперт должен отправить запрос органу, назначившему экспертизу, для предоставления ему дополнительных материалов или объектов исследования, и только в случае отрицательного ответа, эксперт должен составить данное мотивированное сообщение.

3) Ответить на поставленные судом или следствием вопросы не позволяет текущий уровень развития научной экспертной базы. Как известно, эксперты не всесильны, о чем иногда забывают лица, назначающие экспертизу, а также стороны, ходатайствующие о постановке необходимых вопросов, поэтому перед постановкой вопросов на экспертизу рекомендуется проконсультироваться с экспертом о возможности ответа на каждый из них.

Помимо экспертных обязанностей в ст. 16 ФЗ «О ГСЭД» описан ряд запретов, которые также должны соблюдаться судебными экспертами. Наиболее известен из них запрет на самостоятельный сбор материалов для производства экспертизы. Любые материалы, даже если они поступают в ответ на экспертный запрос, должны быть получены от органа, назначившего экспертизу. Если какие-либо материалы отсутствуют в деле, но есть у одной из сторон, то данная сторона должна сначала передать их суду или следствию, последние же направляют их в адрес эксперта для проведения исследования.

Эксперту также запрещено вступать в контакт с участниками процесса, так как это может поставить под сомнение его заинтересованность в деле. Значение данного пункта предполагалось бы уточнить, так как полное отсутствие общения со сторонами практически невозможно. Эксперт при необходимости назначает осмотр объекта исследования, согласовывая при этом время его проведения со сторонами, также могут решаться другие координационные моменты. Под запретом контакта эксперта со сторонами полагаются какие-то личные беседы, встречи, не связанные с решением организационных вопросов. Необходимость такого запрета для эксперта вполне понятна и очевидна, что пересекается с судебно-экспертными принципами независимости и объективности.

Результаты экспертизы эксперт может сообщить только назначившему ее органу, другим лицам разглашать данные результаты запрещено, будь даже это лицо стороной по делу, в отношении которой экспертом устанавливается или опровергается факт, имеющий значение для данного дела. На звонок стороны или другого заинтересованного лица с просьбой рассказать, в пользу кого были сделаны выводы, эксперт не имеет права давать ответ, в таком случае рекомендуется эксперту перенаправить интересующуюся сторону к органу, назначившему данную экспертизу.

Запрет на уничтожение или изменение объектов исследования пересекается с обязанностью эксперта сохранять представленные объекты и материалы. Данное требование обосновывается возможной необходимостью в дальнейшем провести повторную экспертизу, на которую будут представлены те же объекты исследования.

Судебный эксперт, являющийся сотрудником экспертного учреждения, не имеет права принимать задание на проведение судебной экспертизы ни от кого, кроме руководителя данного учреждения или руководителя своего структурного подразделения, данные полномочия которому могли быть переданы руководителем судебно-экспертного учреждения. Таким образом, суд поручает проведение судебной экспертизы не определенному эксперту, а судебно-экспертному учреждению, руководитель которого перепоручает ее проведение конкретному эксперту или комиссии экспертов. Требования данного пункта не распространяются на частных экспертов, осуществляющих экспертную деятельность вне стен государственной или негосударственной судебно-экспертной организации. Судебный или следственный орган назначает в таком случае экспертизу непосредственно частному эксперту.

Запрет на осуществление экспертной деятельности в качестве негосударственного эксперта может ввести в заблуждение, так как можно из данного пункта можно понять, что проведение судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями невозможно. Но статья 41 ФЗ «О ГСЭД» вносит ясность к возможному заблуждению, сообщая, что судебная экспертиза может проводиться вне стен государственных судебно-экспертных учреждений.

Права эксперта не столько обширны как его обязанности и запреты. К правам эксперта относят право обжалования действий органа, назначившего судебную экспертизу, если эти действия нарушают его права, дачи заявления по поводу неправильной трактовки сторонами или другими участниками судебного процесса данного им заключения или показаний, а также право ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении других экспертов к проведению судебной экспертизы. Последнее экспертное право представляется излишним для включения его в Федеральный закон в силу его несомненности, кроме того полагается, что нормативно-правовые акты должны регулировать взаимодействие суда с судебно-экспертным учреждением или суда с экспертом, регулирование же судебно-экспертной деятельности внутри экспертного учреждения на данном законодательном уровне избыточно.

Права и обязанности эксперта, описанные в процессуальных кодексах, в той или иной степени дублируют Федеральный закон, за исключением лишь переименования некоторых экспертных обязанностей в его процессуальные права. Кроме того процессуальными Кодексами эксперту предоставлено право включить в свое заключение выводы об обстоятельствах, по которым ему не были поставлены вопросы, но имеющие какое-либо значение для данного дела. Данное право также называют экспертной инициативой. Осуществление этого права экспертом поможет суду не только сократить сроки судопроизводства, ведь возможно не потребуется назначение повторной экспертизы, но установить факты по обстоятельствам, которые даже не предполагались судом.

Права и обязанности эксперта в судебной системе: общая информация

В случае возникновения различных правонарушений или гражданских споров для прояснения обстоятельств и скрытых подробностей дела назначается судебная экспертиза. Специалист проводит исследования и собирает доказательную базу, на основании которой выносится вердикт. Права и обязанности эксперта обозначены законодательством. Однако оно не только наделяет специалиста обширным перечнем полномочий, но и предъявляет высокие требования к его работе. Подробнее о правах и обязанностях эксперта читайте в нашей статье.

Права и обязанности эксперта в судебной системе: общая информация

Эксперт: кто такой?

Исследования, проводимые в рамках рассмотрения дел в суде, основаны на квалификации осуществляющих ее лиц и техническом оснащении. Они организуются по строгим процессуальным правилам, обозначенным в законодательстве.

Судебным экспертом выступает лицо, имеющее достаточный уровень образования для осуществления исследований с целью выяснения обстоятельств правонарушения: причины, времени гибели, вида применяемого оружия, степени нанесения урона здоровью и так далее. Статья 13 ФЗ №73 от 31.05.01 года определяет требования, обязательные для экспертов госструктур. Должность вправе занимать специалист:

  • с гражданством РФ;
  • получивший высшее образование и подготовленный по отдельной экспертной специальности в обозначенном законодательством порядке.

Специалистом в подразделениях в области внутренних дел может быть гражданин РФ, обладающий средним профобразованием в сфере судэкспертизы.

ВНИМАНИЕ! Квалификация устанавливается специальной комиссией и пересматривается с интервалом 5 лет.

Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту (ФЗ №73)

Получить должность эксперта и соответствующие ей знания в РФ возможно 2 путями:

  • обучиться в ВУЗе профильной специальности. Далее повысить квалификацию до требуемого уровня в школе криминалистики;
  • поступить в спецучреждение на факультет судэкспертизы.
Читать еще:  Порядок привлечения судьи к ответственности

В столице РФ выучиться на такую специальность можно, например, в Российском государственном университете правосудия, Московском финансово-юридическом университете.

Статья 57. Эксперт (ФЗ № 174)

Описание прав и обязательств эксперта отражено в ФЗ № 73 от 31.05.01 года. Они также обозначены и в каждом процессуальном кодексе (ст. 85 ГПК, ст. 57 УПК), дублируя и дополняя основной закон. Права и обязательства специалиста опираются на принципы судопроизводства, отраженные в нормативной документации. Это следование закону, сохранение свобод и прав человека и организации, беспристрастность и достоверность, многосторонность исследований. Одним из главных аспектов деятельности специалиста, контролируемым судом, выступает его квалификация и независимость от заинтересованных в исходе дела лиц, отсутствие предвзятости.

Права эксперта

Согласно законодательству РФ, эксперт наделен полномочиями:

  • быть информированным обо всех обстоятельствах дела, которые относятся к предмету назначенного исследования, в том числе ходатайствовать о предоставлении дополнительных сведений, объектов анализа, документации;
  • задавать на заседании вопросы участникам, свидетелям;
  • подавать при необходимости ходатайство руководству учреждения, проводимого исследования, о вовлечении в судопроизводство иных экспертов;
  • предоставлять информацию, вносимую в протокол, о неверной интерпретации участниками заседания его решения, показаний;
  • опротестовать деятельность лица или органа, распорядившихся о назначении исследований, если это преступает права эксперта;
  • предоставлять заключения по мере своих знаний и квалификации даже по вопросам, не обозначенным в постановлении об осуществлении экспертизы, но причисляемым к предмету анализа;
  • письменно отказать в оформлении и передаче решения по моментам, не входящим в перечень специальных знаний либо, если материалов не хватает для вынесения объективного заключения. Мотивы невыполнения экспертизы обозначают в заявлении.

Видео — Права эксперта

Обязанности эксперта

К работе специалиста предъявляются высокие требования, поскольку от выданного им заключения напрямую зависит исход судебного дела. Обязательства эксперта:

  • принимать к выполнению по распоряжению руководства экспертизу;
  • произвести всесторонний анализ объектов дела, предоставить доказательное заключение;
  • письменно информировать лицо, распорядившееся осуществить экспертизу, о невозможности составить вердикт, если обозначенные моменты не входят в перечень знаний специалиста или объекты анализа не подходят, недостаточны для получения достоверного результата, или отказано в обеспечении дополнительными данными;
  • не распространять информацию по делу, в том числе ту, которая ограничивает права лиц или составляет государственную, коммерческую или иную тайну;
  • сохранить исследуемые объекты анализа;
  • не принимать в исполнение поручения от иных лиц, кроме руководства государственной экспертной организацией, не работать негосударственным специалистом;
  • не завязывать персональное общение с участниками судопроизводства, особенно, если это указывает на заинтересованность эксперта;
  • не собирать самому объекты для анализа;
  • не сообщать никому предварительный вердикт экспертизы, кроме лица, распорядившегося ее проводить. Иначе полагается наказание по ст. 310 УК РФ;
  • не избавляться от объектов анализа или менять их характеристики без согласования с лицом, утвердившим процедуру;
  • выполнить работу в обозначенный срок даже, если сторона, обязанная внести платеж за экспертизу, не сделала это до ее проведения. В таком случае одновременно с результатом направляют заявление о возмещении расходов;
  • явиться на заседание и ответить на вопросы по совершенному анализу (по вызову суда);
  • не предоставлять заведомо недостоверные сведения. Иначе предусмотрено наказание по ст. 307 УК РФ.

ВНИМАНИЕ! Если не исполнены судебные требования об осуществлении экспертизы в заданный срок и отсутствует информирование от эксперта или его организации с указанием мотивов задержки или отказа, на руководство экспертной компании или специалиста налагаются штрафные санкции в размере до 5 тыс. рублей.

Статья 16. Обязанности эксперта (ФЗ № 73)

Статья 85 ГПК РФ (ФЗ № 138)

Видео — Обязанности эксперта

Порядок проведения судебной экспертизы

Исследования возможны на любом этапе судопроизводства. В уголовных делах инициатором может выступать суд или следователь. Возможно осуществление исследований по ходатайству адвоката или прокурора. В гражданском или арбитражном процессе процедура допускается по желанию любой стороны или ее представителей. Порядок проведения экспертизы состоит из последовательного алгоритма действий:

  • оформления заявления на назначение исследований: ходатайства в суд (при уголовном деле), заявления эксперту (при гражданском иске);
  • выбор экспертной организации, заключение договорных отношений, внесение платежа за услуги. Определиться с компанией поможет интернет-реестр, в котором приведены специалисты в различных регионах РФ с указанием специфики их работы;
  • согласование сроков, места и времени проведения исследований;
  • информирование участников судопроизводства, заинтересованных лиц об осуществлении экспертизы;
  • ожидание отчета от специалиста;
  • оглашение заключения эксперта.

ВНИМАНИЕ! При несогласии с выводами анализа, сомнениях в их достоверности и объективности заказчик вправе провести повторную экспертизу в иной компании.

Объект и предмет экспертизы

Исследованиям специалиста подвергаются вещественные доказательства, исходя из вида рассматриваемого в суде дела. В качестве объектов экспертизы могут выступать:

  • фотографии, видео- и аудиозаписи;
  • природные вещества или искусственного происхождения;
  • химические соединения и препараты;
  • выделения человека, его тело (например, анализ на предмет травм, ушибов) или части организма (кожа, ногти, волосы, кровь и так далее), отпечатки пальцев;
  • трупы людей и животных;
  • сам гражданин (например, при почерковедческой экспертизе);
  • документация (истории болезни, свидетельства, судебно-медицинские акты и прочее). Обычно выступают объектом, если нет возможности исследовать иные материалы.

Предметом экспертизы считаются фактические обстоятельства, определяемые специалистом при проведении анализа. Заключение подтверждает или оспаривает связь между объектами и данными, подлежащими доказыванию (например, принадлежат ли найденные на месте правонарушения волосы, ногти, отпечатки пальцев конкретному человеку).

Исходя из объекта анализа, выделяют множество разновидностей экспертиз. Большинство из них применимо и к уголовным, и к гражданским, и к административным делам.

Таблица. Наиболее популярные и востребованные разновидности экспертиз

ВидыОписание
МедицинскаяВыясняет характер и степень урона организму при правонарушениях, время его получения, причины гибели и так далее. Назначается следователями и дознавателями ОВД
ЭкономическаяЭксперт исследует документацию, фотографии, аудио- и видеозаписи, отображающие экономическую деятельность организации или лица. Применяется как при рассмотрении экономических преступлений в уголовной практике, так и при разрешении арбитражных споров
АвтотехническаяОпределение причин и сопутствующих обстоятельств ДТП, последствий, техсостояния транспорта при столкновении
ПочерковедческаяПодтверждение или опровержение принадлежности записей, подписи отдельному гражданину
Инженерно-техническаяИсследования техсостояния различных механизмов для выяснения обстоятельств преступления
ЛингвистическаяОпределение в тексте, речевых сообщениях противозаконных призывов (например, экстремистских
ПочвоведческаяИсследование состава и характеристик почвы на земельном участке

Вид требуемой экспертизы определяет лицо, которое ее назначает.

Заключение эксперта

Согласно законодательству, результаты проведенных исследований специалист вправе предоставлять лицу, назначившему их. Иным гражданам разглашение недопустимо. Порядок оформления и содержание заключения эксперта регламентировано ст. 25 ФЗ №73, ст. 80, 204 УПК РФ, ст.86 ГПК. Документ предоставляется в письменной форме с подписью специалиста и печатью учреждения, где проводились исследования. В заключение вносятся данные:

  • время и координаты осуществления экспертизы;
  • основания и по чьему распоряжению произведена;
  • информация об эксперте и компании, от лица которой он действует;
  • предупреждение специалиста о наказании при предоставлении недостоверных данных;
  • вопросы, требующие разъяснения;
  • объекты изучения и предоставленные материалы дела;
  • информация об участниках судопроизводства, лицах, присутствующих при исследованиях;
  • суть и результат анализа с обозначением методов;
  • оценка итогов, обоснованные выводы.

К заключению также прилагаются иллюстрирующие его материалы (фото, схемы, графики и так далее).

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание (ФЗ № 73)

Судебно-следственные органы оценивают экспертное решение: его объективность, достоверность, доказательную значимость выводов. Факты, определенные специалистом в заключении, выступают одним из оснований для вынесения вердикта суда.

В ходе работы эксперт занят поиском и анализом вещественных доказательств, предоставляя собственные выводы и видение произошедшего правонарушения. Определяющая роль специалиста в вынесении судебного решения подразумевает наличие у него высокой квалификации и достаточного опыта деятельности.

Видео — Правила проведения экспертизы

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector