0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Права обязанности и ответственность судебного эксперта

Права, обязанности и ответственность эксперта

Экспертом может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями и аттестованное в соответствии с «Положением об аттестации экспертов». Данное Положение устанавливает требования к аттестации экспертов ЦЭКТУ и ЭКС — региональных филиалов ЦЭКТУ, претендующих на право самостоятельного производства экспертиз в области таможенного дела.

Эксперт, проводящий исследования в таможенных целях, должен обладать специальными познаниями в одной или нескольких областях экспертной деятельности. Он должен иметь высшее профессиональное образование по профилю экспертной деятельности и пройти обязательную подготовку, в том числе стажировку, в организациях по профилю специализации эксперта. Эксперт должен обладать необходимыми профессиональными знаниями и практическими навыками экспертной деятельности.

Права и обязанности эксперта при проведении экспертиз установлены Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», УПК РФ, КоАП РФ, ТК РФ.

Эксперт имеет право:

— знакомиться с материалами, относящимися к предмету (объекту) экспертизы для дачи заключения;

— ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству экспертизы других экспертов;

— присутствовать с разрешения лица, в производстве или на рассмотрении которого находится дело об административном правонарушении, или лица, производящего дознание, при производстве опросов или допросов и других процессуальных действий, задавать опрашиваемому или допрашиваемому вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

— с разрешения таможенного органа участвовать в проведении конкретных действий при осуществлении таможенного контроля;

— указывать в заключении эксперта на установленные в ходе экспертного исследования обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

— заявлять ходатайства суду об ограничении срока его участия в судебном заседании временем, необходимом для исследования обстоятельств, имеющих отношение к предмету экспертизы;

— обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) или решения должностного лица, в производстве или на рассмотрении которого находится дело об административном правонарушении, лица, производящего дознание (расследование) по уголовному делу, или лица, проводящего таможенный контроль, если они нарушают права или законные интересы эксперта;

— отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний (познаний), а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа;

— эксперт имеет право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме тех, которые выполняются им в порядке служебного задания, и на возмещение расходов по явке в правоохранительный орган в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Эксперт не имеет права:

— без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

— принимать к производству экспертизы материалы без письменного указания руководства ЭКС и его структурного подразделения;

— давать заведомо ложное заключение;

— исследовать товары, образцы, пробы и иные объекты, материалы дела, не указанные в определении (постановлении) о назначении экспертизы и не являющиеся объектами исследования;

— проводить без разрешения должностного лица, назначившего экспертизу, любое исследование, которое может повлечь не только полное или частичное уничтожение объектов, но и изменить их внешний вид или основные свойства;

— разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта;

— самостоятельно собирать любые материалы, необходимые для исследования, и использовать данные, полученные в не установленном законодательством порядке;

— отвечать на вопросы, относящиеся к правовой оценке действий лиц, а также на другие вопросы, выходящие за пределы его компетенции;

— привлекать других лиц к участию в проведении порученной ему экспертизы;

— уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

— давать обоснованное заключение по поставленным перед ним вопросам на основании полной, всесторонней и объективной оценки результатов экспертных исследований в соответствии с его специальными знаниями (познаниями). Он несет личную ответственность за данное им заключение;

— проводить исследование представленных на экспертизу товаров, проб, образцов и других объектов исследования, если они позволяют без получения дополнительных данных решить хотя бы часть поставленных вопросов, сообщив в заключении о причинах, сделавших невозможным решение других вопросов;

— являться на опрос или допрос для разъяснения данного им заключения по вызову лица, производящего дознание по уголовному делу, следователя, прокурора или суда (судьи);

— явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;

— заявлять самоотвод при наличии оснований, указанных в законодательстве Российской Федерации (УПК РФ и КоАП РФ);

— устанавливать как по поручению таможенного органа, назначившего экспертизу, так и по собственной инициативе обстоятельства, способствующие совершению и сокрытию таможенных и иных правонарушений, если для этого имеются необходимые данные, позволяющие использовать специальные знания (познания) эксперта;

— соблюдать правила техники безопасности при проведении исследований.

Эксперт при осуществлении экспертной деятельности несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 17.9, ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 307, ст. 310 УК РФ).

Заключение эксперта

Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследования, проведенного экспертом. Утверждены образцы документов по уголовному делу, по делу об административном правонарушении, при поведении таможенного контроля.

Таможенные органы при принятии решения рассматривают заключения экспертов, предоставленных по результатам экспертиз, проводившихся как по инициативе таможенного органа, так и по инициативе декларанта или иного заинтересованного лица.

Заключение эксперта ЭКС наряду с заключениями других экспертных организаций рассматривается в качестве доказательной базы в рамках таможенного, административного и уголовно–процессуального законодательства РФ.

Заключение эксперта может служить одним из доказательств по делу об административном правонарушении или по уголовному делу.

В случае несогласия с выводами, изложенными в заключении эксперта, должностному лицу таможенного органа, в производстве или на рассмотрении которого находится дело об административных правонарушениях, либо уголовное дело, а также при проведении таможенного контроля необходимо вынести мотивированное постановление о повторной или дополнительной экспертизе.

Дата добавления: 2014-12-20 ; просмотров: 1148 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Права, обязанности и ответственность эксперта

Права и обязанности эксперта при проведении экспертиз установлены Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», У1IK РФ, КоАП РФ, I К РФ. 14.

— знакомиться с материалами, oтносящимися к обьекту экспертизы для дачи заключения,

— ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству экспертизы других экспертов;

— присутствовать с разрешения лица, в производстве пли па рассмотрении
которого находится дело об административном правонарушении, или липа, производящего дознание, при производстве опросов или допросов и других процессуальных действий, задавать опрашиваемому или допрашиваемом, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

— с разрешения таможенного органа участвовать в проведении конкретных
действии при осуществлении таможенного контроля;

— указывать в заключении эксперта на установленные в ходе экспертизы
исследования обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

— заявлять ходатайства суду об ограничении срока его участия в судебном
заседании временем, необходимом для исследования обстоятельств, имеющих отношение к предмету экспертизы;

— обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) или
решения должностного лица, в производстве или на рассмотрении которого находится дело об административном правонарушении, лица, производящего дознание (расследование) по уголовному делу, или лица, проводящею
таможенный контроль, если они нарушают нрава или законные интересы
эксперта;

— отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы
специальных знании (познаний), а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ отдачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа;

— эксперт имеет право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме тех, которые выполняются им в порядке служебной) задания, и на возмещение расходов по явке в правоохранительный орган в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Эксперт не вправе:

— без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками
уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

— принимать к производству экспертизы материалы без письменною
указанию руководства ЭКС ГТК России и его структурного подразделения;

— давать заведомо ложное заключение;

— исследовать товары, образцы, пробы и иные объекты, материалы дела, не
указанные в определении (постановлении) о назначении эксперт или исследования) и не являющиеся объектами исследования;

— проводить без разрешения должностного лица, назначившею экспертизу, любое исследование, которое может повлечь не только полное mm частичное уничтожение объектов, но и изменить их внешний вид пли основные свойства;

— разглашать данные предварительною расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта;

— самостоятельно собирать любые материалы, необходимые для исследования, и использовать данные, полученные в не установленном законодательством порядке;

Читать еще:  Ответственность судей за решения

— отвечать па вопросы, относящиеся к правовой оценке действии лиц, а также па другие вопросы, выходящие за пределы его компетенции;

— привлекать других лиц к участию в проведении порученной ему экспертизы:

— уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователи, прокурора пли в суд.

-давать обоснованное заключение по поставленным перед ним вопросам на основании полной, всесторонней и объективной оценки результатов экспертных исследований в соответствии с его специальными знаниями (познаниями). Он несет личную ответственность за данное им заключение;

— проводить исследование представленных па экспертизу товаров, проб, образцов и других объектов исследования, если они позволяют без получения дополнительных данных решить хотя бы часть поставленных вопросов, сообщив в заключении о причинах, сделавших невозможным решение других вопросов;

— являться па опрос или допрос для разъяснения данного им заключения по вызову лица, производящего дознании по уголовному делу, следователя, прокурора или суда (судьи);

— явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;

— заявлять самоотвод при наличии оснований, укачанных в законодательстве Российской Федерации;

— устанавливать как по поручению таможенного органа, назначившего экспертизу, так и по собственной инициативе обстоятельства, способствующие совершению и сокрытию таможенных и иных правонарушений, если для этого имеются необходимые данные, позволяющие использовать специальные знания (нотация) эксперта;

— соблюдать правила техники безопасности при проведении исследований.
Эксперт при осуществлении экспертной деятельности несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 17», ci.25.0. КоАП РФ, ст. 307, 310 УК РФ).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 9229 — | 7344 — или читать все.

Права обязанности и ответственность судебного эксперта

Судебный эксперт. Его права и обязанности

Судебным экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области, и проводящее судебную экспертизу по назначению суда, следствия, органа дознания. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ГСЭД») определяет профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к государственным судебным экспертам (см. ст. 13). Согласно ст. 13 данного Закона, эксперт должен:

быть гражданином РФ;

иметь высшее профессиональное образование;

пройти подготовку по соответствующей экспертной специальности.

Несмотря на то, что требования данной статьи не распространяется на лиц, являющихся негосударственными судебными экспертами, предполагается, что к негосударственным судебным экспертам должны предъявляться аналогичные квалификационные и профессиональные требования. При этом важно отметить, что второе и третье требования могут быть объединены в одно в случае, когда лицо получает высшее экспертное образование, включающее в себя экспертную подготовку по определенной экспертной специальности.

Права и обязанности эксперта прописаны в каждом процессуальном кодексе, но наиболее полно они представлены в том же ФЗ «О ГСЭД». Некоторые из них вытекают из основных принципов судебной деятельности, таких как законность, соблюдение прав гражданина и юридического лица, свобод гражданина, независимость эксперта, его объективность, а также всесторонность и полнота проводимых им исследований.

Наверное, наиболее известным принципом судебно-экспертной деятельности является принцип экспертной независимости. Назначая экспертизу, судьи должны быть уверены в отсутствии у эксперта предвзятости, его независимости от сторон и других заинтересованных в деле лиц. Данный принцип тесно связан с принципом объективности, ведь в случае отсутствия независимости эксперта от какого-либо участника процесса или от органа, назначившего экспертизу, экспертное исследование нельзя считать объективным. В тоже время соблюдение принципа независимости эксперта не гарантирует проведение объективного исследования, так как последнее может зависеть от личных убеждений, чувств, взглядов эксперта.

Принцип законности является неотъемлемой частью не только судебно-экспертной, но и других видов деятельности. Заключение судебного эксперта является доказательством по делу, которое оценивается судом наравне с другими доказательствами. Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, представляет собой недопустимое доказательство, не имеющее юридической силы, и не может быть положено в основу решения суда.

Основные права и обязанности эксперта описываются 16-й статьей ФЗ «О ГСЭД». Наиболее важным из них является требование, включающее некоторые принципы судебно-экспертной деятельности, а именно обязанность эксперта по проведению полного исследования всех представленных объектов и материалов, а также дать объективное и обоснованное заключение по вопросам, поставленных перед ним. Данная экспертная обязанность является наиболее сложной и часто нарушаемой экспертами. Экспертам в-основном представляются не только необходимые материалы, но и много лишней информации, содержащейся порою в десятках томах дела. Полное исследование таких материалов затруднительно, так как важные сведения могут содержаться практически на любом листе дела, в то же время их изучение займет продолжительное время. Обоснование исследования также является не самой элементарной задачей для эксперта, так как обоснованность – понятие довольно субъективное. Эксперт, обладая специальными знаниями в узкой области, может считать, что его исследование и данные им выводы достаточно аргументированы, другим же лицам обоснованность исследования может посчитаться недостаточной.

Обязанность эксперта не разглашать сведения, которые стали известны ему в связи с проведением судебной экспертизы, является в своем роде гарантией сторонам и третьим лицам сохранения конфиденциальной информации. Аналогичной гарантией для сторон и суда является обязанность эксперта по обеспечению сохранности объектов исследования и материалов судебного дела. В случае если для проведения исследования необходимо изменение объекта исследования или даже его уничтожение (в случае использования разрушающих методов исследования), эксперт должен запросить разрешение к данному действию у органа, назначившего экспертизу. Без получения такого разрешения эксперт не имеет права изменять объект исследования.

Составление мотивированного сообщения о невозможности дать экспертное заключение также является обязанностью эксперта, а не его правом, как полагают многие участники судебного процесса. Такое сообщение эксперт отправляет органу, назначившему экспертизу в трех предусмотренных законодательством случаях:

1) Вопросы, поставленные на разрешение судебного эксперта, выходят за пределы его специальных знаний. Границы специальных знаний не всегда очевидны для лиц, ими не обладающих, поэтому подобные ошибки при постановке вопросов на разрешение эксперта практически неизбежны.

2) Материалы дела, представленные на экспертное исследование, непригодны или недостаточны для проведения исследования, при этом эксперту отказано в их дополнении. Таким образом, перед отказом в проведении исследования эксперт должен отправить запрос органу, назначившему экспертизу, для предоставления ему дополнительных материалов или объектов исследования, и только в случае отрицательного ответа, эксперт должен составить данное мотивированное сообщение.

3) Ответить на поставленные судом или следствием вопросы не позволяет текущий уровень развития научной экспертной базы. Как известно, эксперты не всесильны, о чем иногда забывают лица, назначающие экспертизу, а также стороны, ходатайствующие о постановке необходимых вопросов, поэтому перед постановкой вопросов на экспертизу рекомендуется проконсультироваться с экспертом о возможности ответа на каждый из них.

Помимо экспертных обязанностей в ст. 16 ФЗ «О ГСЭД» описан ряд запретов, которые также должны соблюдаться судебными экспертами. Наиболее известен из них запрет на самостоятельный сбор материалов для производства экспертизы. Любые материалы, даже если они поступают в ответ на экспертный запрос, должны быть получены от органа, назначившего экспертизу. Если какие-либо материалы отсутствуют в деле, но есть у одной из сторон, то данная сторона должна сначала передать их суду или следствию, последние же направляют их в адрес эксперта для проведения исследования.

Эксперту также запрещено вступать в контакт с участниками процесса, так как это может поставить под сомнение его заинтересованность в деле. Значение данного пункта предполагалось бы уточнить, так как полное отсутствие общения со сторонами практически невозможно. Эксперт при необходимости назначает осмотр объекта исследования, согласовывая при этом время его проведения со сторонами, также могут решаться другие координационные моменты. Под запретом контакта эксперта со сторонами полагаются какие-то личные беседы, встречи, не связанные с решением организационных вопросов. Необходимость такого запрета для эксперта вполне понятна и очевидна, что пересекается с судебно-экспертными принципами независимости и объективности.

Результаты экспертизы эксперт может сообщить только назначившему ее органу, другим лицам разглашать данные результаты запрещено, будь даже это лицо стороной по делу, в отношении которой экспертом устанавливается или опровергается факт, имеющий значение для данного дела. На звонок стороны или другого заинтересованного лица с просьбой рассказать, в пользу кого были сделаны выводы, эксперт не имеет права давать ответ, в таком случае рекомендуется эксперту перенаправить интересующуюся сторону к органу, назначившему данную экспертизу.

Запрет на уничтожение или изменение объектов исследования пересекается с обязанностью эксперта сохранять представленные объекты и материалы. Данное требование обосновывается возможной необходимостью в дальнейшем провести повторную экспертизу, на которую будут представлены те же объекты исследования.

Судебный эксперт, являющийся сотрудником экспертного учреждения, не имеет права принимать задание на проведение судебной экспертизы ни от кого, кроме руководителя данного учреждения или руководителя своего структурного подразделения, данные полномочия которому могли быть переданы руководителем судебно-экспертного учреждения. Таким образом, суд поручает проведение судебной экспертизы не определенному эксперту, а судебно-экспертному учреждению, руководитель которого перепоручает ее проведение конкретному эксперту или комиссии экспертов. Требования данного пункта не распространяются на частных экспертов, осуществляющих экспертную деятельность вне стен государственной или негосударственной судебно-экспертной организации. Судебный или следственный орган назначает в таком случае экспертизу непосредственно частному эксперту.

Читать еще:  Презентация уголовная ответственность медицинских работников

Запрет на осуществление экспертной деятельности в качестве негосударственного эксперта может ввести в заблуждение, так как можно из данного пункта можно понять, что проведение судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями невозможно. Но статья 41 ФЗ «О ГСЭД» вносит ясность к возможному заблуждению, сообщая, что судебная экспертиза может проводиться вне стен государственных судебно-экспертных учреждений.

Права эксперта не столько обширны как его обязанности и запреты. К правам эксперта относят право обжалования действий органа, назначившего судебную экспертизу, если эти действия нарушают его права, дачи заявления по поводу неправильной трактовки сторонами или другими участниками судебного процесса данного им заключения или показаний, а также право ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении других экспертов к проведению судебной экспертизы. Последнее экспертное право представляется излишним для включения его в Федеральный закон в силу его несомненности, кроме того полагается, что нормативно-правовые акты должны регулировать взаимодействие суда с судебно-экспертным учреждением или суда с экспертом, регулирование же судебно-экспертной деятельности внутри экспертного учреждения на данном законодательном уровне избыточно.

Права и обязанности эксперта, описанные в процессуальных кодексах, в той или иной степени дублируют Федеральный закон, за исключением лишь переименования некоторых экспертных обязанностей в его процессуальные права. Кроме того процессуальными Кодексами эксперту предоставлено право включить в свое заключение выводы об обстоятельствах, по которым ему не были поставлены вопросы, но имеющие какое-либо значение для данного дела. Данное право также называют экспертной инициативой. Осуществление этого права экспертом поможет суду не только сократить сроки судопроизводства, ведь возможно не потребуется назначение повторной экспертизы, но установить факты по обстоятельствам, которые даже не предполагались судом.

Права и обязанности эксперта в судебной системе: общая информация

В случае возникновения различных правонарушений или гражданских споров для прояснения обстоятельств и скрытых подробностей дела назначается судебная экспертиза. Специалист проводит исследования и собирает доказательную базу, на основании которой выносится вердикт. Права и обязанности эксперта обозначены законодательством. Однако оно не только наделяет специалиста обширным перечнем полномочий, но и предъявляет высокие требования к его работе. Подробнее о правах и обязанностях эксперта читайте в нашей статье.

Права и обязанности эксперта в судебной системе: общая информация

Эксперт: кто такой?

Исследования, проводимые в рамках рассмотрения дел в суде, основаны на квалификации осуществляющих ее лиц и техническом оснащении. Они организуются по строгим процессуальным правилам, обозначенным в законодательстве.

Судебным экспертом выступает лицо, имеющее достаточный уровень образования для осуществления исследований с целью выяснения обстоятельств правонарушения: причины, времени гибели, вида применяемого оружия, степени нанесения урона здоровью и так далее. Статья 13 ФЗ №73 от 31.05.01 года определяет требования, обязательные для экспертов госструктур. Должность вправе занимать специалист:

  • с гражданством РФ;
  • получивший высшее образование и подготовленный по отдельной экспертной специальности в обозначенном законодательством порядке.

Специалистом в подразделениях в области внутренних дел может быть гражданин РФ, обладающий средним профобразованием в сфере судэкспертизы.

ВНИМАНИЕ! Квалификация устанавливается специальной комиссией и пересматривается с интервалом 5 лет.

Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту (ФЗ №73)

Получить должность эксперта и соответствующие ей знания в РФ возможно 2 путями:

  • обучиться в ВУЗе профильной специальности. Далее повысить квалификацию до требуемого уровня в школе криминалистики;
  • поступить в спецучреждение на факультет судэкспертизы.

В столице РФ выучиться на такую специальность можно, например, в Российском государственном университете правосудия, Московском финансово-юридическом университете.

Статья 57. Эксперт (ФЗ № 174)

Описание прав и обязательств эксперта отражено в ФЗ № 73 от 31.05.01 года. Они также обозначены и в каждом процессуальном кодексе (ст. 85 ГПК, ст. 57 УПК), дублируя и дополняя основной закон. Права и обязательства специалиста опираются на принципы судопроизводства, отраженные в нормативной документации. Это следование закону, сохранение свобод и прав человека и организации, беспристрастность и достоверность, многосторонность исследований. Одним из главных аспектов деятельности специалиста, контролируемым судом, выступает его квалификация и независимость от заинтересованных в исходе дела лиц, отсутствие предвзятости.

Права эксперта

Согласно законодательству РФ, эксперт наделен полномочиями:

  • быть информированным обо всех обстоятельствах дела, которые относятся к предмету назначенного исследования, в том числе ходатайствовать о предоставлении дополнительных сведений, объектов анализа, документации;
  • задавать на заседании вопросы участникам, свидетелям;
  • подавать при необходимости ходатайство руководству учреждения, проводимого исследования, о вовлечении в судопроизводство иных экспертов;
  • предоставлять информацию, вносимую в протокол, о неверной интерпретации участниками заседания его решения, показаний;
  • опротестовать деятельность лица или органа, распорядившихся о назначении исследований, если это преступает права эксперта;
  • предоставлять заключения по мере своих знаний и квалификации даже по вопросам, не обозначенным в постановлении об осуществлении экспертизы, но причисляемым к предмету анализа;
  • письменно отказать в оформлении и передаче решения по моментам, не входящим в перечень специальных знаний либо, если материалов не хватает для вынесения объективного заключения. Мотивы невыполнения экспертизы обозначают в заявлении.

Видео — Права эксперта

Обязанности эксперта

К работе специалиста предъявляются высокие требования, поскольку от выданного им заключения напрямую зависит исход судебного дела. Обязательства эксперта:

  • принимать к выполнению по распоряжению руководства экспертизу;
  • произвести всесторонний анализ объектов дела, предоставить доказательное заключение;
  • письменно информировать лицо, распорядившееся осуществить экспертизу, о невозможности составить вердикт, если обозначенные моменты не входят в перечень знаний специалиста или объекты анализа не подходят, недостаточны для получения достоверного результата, или отказано в обеспечении дополнительными данными;
  • не распространять информацию по делу, в том числе ту, которая ограничивает права лиц или составляет государственную, коммерческую или иную тайну;
  • сохранить исследуемые объекты анализа;
  • не принимать в исполнение поручения от иных лиц, кроме руководства государственной экспертной организацией, не работать негосударственным специалистом;
  • не завязывать персональное общение с участниками судопроизводства, особенно, если это указывает на заинтересованность эксперта;
  • не собирать самому объекты для анализа;
  • не сообщать никому предварительный вердикт экспертизы, кроме лица, распорядившегося ее проводить. Иначе полагается наказание по ст. 310 УК РФ;
  • не избавляться от объектов анализа или менять их характеристики без согласования с лицом, утвердившим процедуру;
  • выполнить работу в обозначенный срок даже, если сторона, обязанная внести платеж за экспертизу, не сделала это до ее проведения. В таком случае одновременно с результатом направляют заявление о возмещении расходов;
  • явиться на заседание и ответить на вопросы по совершенному анализу (по вызову суда);
  • не предоставлять заведомо недостоверные сведения. Иначе предусмотрено наказание по ст. 307 УК РФ.

ВНИМАНИЕ! Если не исполнены судебные требования об осуществлении экспертизы в заданный срок и отсутствует информирование от эксперта или его организации с указанием мотивов задержки или отказа, на руководство экспертной компании или специалиста налагаются штрафные санкции в размере до 5 тыс. рублей.

Статья 16. Обязанности эксперта (ФЗ № 73)

Статья 85 ГПК РФ (ФЗ № 138)

Видео — Обязанности эксперта

Порядок проведения судебной экспертизы

Исследования возможны на любом этапе судопроизводства. В уголовных делах инициатором может выступать суд или следователь. Возможно осуществление исследований по ходатайству адвоката или прокурора. В гражданском или арбитражном процессе процедура допускается по желанию любой стороны или ее представителей. Порядок проведения экспертизы состоит из последовательного алгоритма действий:

  • оформления заявления на назначение исследований: ходатайства в суд (при уголовном деле), заявления эксперту (при гражданском иске);
  • выбор экспертной организации, заключение договорных отношений, внесение платежа за услуги. Определиться с компанией поможет интернет-реестр, в котором приведены специалисты в различных регионах РФ с указанием специфики их работы;
  • согласование сроков, места и времени проведения исследований;
  • информирование участников судопроизводства, заинтересованных лиц об осуществлении экспертизы;
  • ожидание отчета от специалиста;
  • оглашение заключения эксперта.

ВНИМАНИЕ! При несогласии с выводами анализа, сомнениях в их достоверности и объективности заказчик вправе провести повторную экспертизу в иной компании.

Объект и предмет экспертизы

Исследованиям специалиста подвергаются вещественные доказательства, исходя из вида рассматриваемого в суде дела. В качестве объектов экспертизы могут выступать:

  • фотографии, видео- и аудиозаписи;
  • природные вещества или искусственного происхождения;
  • химические соединения и препараты;
  • выделения человека, его тело (например, анализ на предмет травм, ушибов) или части организма (кожа, ногти, волосы, кровь и так далее), отпечатки пальцев;
  • трупы людей и животных;
  • сам гражданин (например, при почерковедческой экспертизе);
  • документация (истории болезни, свидетельства, судебно-медицинские акты и прочее). Обычно выступают объектом, если нет возможности исследовать иные материалы.

Предметом экспертизы считаются фактические обстоятельства, определяемые специалистом при проведении анализа. Заключение подтверждает или оспаривает связь между объектами и данными, подлежащими доказыванию (например, принадлежат ли найденные на месте правонарушения волосы, ногти, отпечатки пальцев конкретному человеку).

Читать еще:  Ответственность по 177 ук рф

Исходя из объекта анализа, выделяют множество разновидностей экспертиз. Большинство из них применимо и к уголовным, и к гражданским, и к административным делам.

Таблица. Наиболее популярные и востребованные разновидности экспертиз

ВидыОписание
МедицинскаяВыясняет характер и степень урона организму при правонарушениях, время его получения, причины гибели и так далее. Назначается следователями и дознавателями ОВД
ЭкономическаяЭксперт исследует документацию, фотографии, аудио- и видеозаписи, отображающие экономическую деятельность организации или лица. Применяется как при рассмотрении экономических преступлений в уголовной практике, так и при разрешении арбитражных споров
АвтотехническаяОпределение причин и сопутствующих обстоятельств ДТП, последствий, техсостояния транспорта при столкновении
ПочерковедческаяПодтверждение или опровержение принадлежности записей, подписи отдельному гражданину
Инженерно-техническаяИсследования техсостояния различных механизмов для выяснения обстоятельств преступления
ЛингвистическаяОпределение в тексте, речевых сообщениях противозаконных призывов (например, экстремистских
ПочвоведческаяИсследование состава и характеристик почвы на земельном участке

Вид требуемой экспертизы определяет лицо, которое ее назначает.

Заключение эксперта

Согласно законодательству, результаты проведенных исследований специалист вправе предоставлять лицу, назначившему их. Иным гражданам разглашение недопустимо. Порядок оформления и содержание заключения эксперта регламентировано ст. 25 ФЗ №73, ст. 80, 204 УПК РФ, ст.86 ГПК. Документ предоставляется в письменной форме с подписью специалиста и печатью учреждения, где проводились исследования. В заключение вносятся данные:

  • время и координаты осуществления экспертизы;
  • основания и по чьему распоряжению произведена;
  • информация об эксперте и компании, от лица которой он действует;
  • предупреждение специалиста о наказании при предоставлении недостоверных данных;
  • вопросы, требующие разъяснения;
  • объекты изучения и предоставленные материалы дела;
  • информация об участниках судопроизводства, лицах, присутствующих при исследованиях;
  • суть и результат анализа с обозначением методов;
  • оценка итогов, обоснованные выводы.

К заключению также прилагаются иллюстрирующие его материалы (фото, схемы, графики и так далее).

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание (ФЗ № 73)

Судебно-следственные органы оценивают экспертное решение: его объективность, достоверность, доказательную значимость выводов. Факты, определенные специалистом в заключении, выступают одним из оснований для вынесения вердикта суда.

В ходе работы эксперт занят поиском и анализом вещественных доказательств, предоставляя собственные выводы и видение произошедшего правонарушения. Определяющая роль специалиста в вынесении судебного решения подразумевает наличие у него высокой квалификации и достаточного опыта деятельности.

Видео — Правила проведения экспертизы

Обязанности и ответственность судебного эксперта

Действующее законодательство предъявляет к эксперту серьезные требования, которые практически аналогичны во всех кодифицированных законах и в ФЗ ГСЭД.

1. Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК, судебный эксперт

обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;

дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;

явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Та же позиция законодателя отражена в ст. 16 ФЗ ГСЭД. Но помимо перечисленных выше условий невозможности для эксперта дать заключение в ней присутствуют еще два: если эксперту отказано в получении дополнительных материалов и если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

Обязанностью судебного эксперта, согласно абз. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ ГСЭД, является неразглашение сведений, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведений, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Аналогичный запрет имеется в ч. 2 ст. 85 ГПК.

Наиболее четко данный вопрос урегулирован в УПК, где указывается, что эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден (п. 5 ч. 4 ст. 57, ст. 161 УПК). За разглашение этих сведений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК.

Законодатель также устанавливает (ч. 2 ст. 80 ГПК, ч. 5 ст. 55 АПК, ч. 5 ст. 57 УПК) уголовную ответственность эксперта, предусмотренную ст. 307 УК, или административную ответственность (ч. 3 ст. 25.9 КоАП), предусмотренную ст. 17.9 КоАП, за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, законодатель обязывает руководителя этого учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отобрать у него об этом подписку.

Если же экспертиза назначается конкретному эксперту, то его об ответственности предупреждает субъект, назначивший экспертизу (ч. 2 ст. 80 ГПК; абз. 3 ч. 4 ст. 82 АПК; ч. 3 ст. 25.9 КоАП; ст. 14 ФЗ ГСЭД).

Лицо, выступающее в роли эксперта, обязано сообщить субъекту, назначившему экспертизу, об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле, при наличии таких обстоятельств. Согласно нормам процессуального законодательства судебный эксперт подлежит отводу, если он хотя бы косвенно заинтересован в исходе дела; является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (ст. 18 ГПК; ст. 23 АПК; ст. 70 УПК; ст. 25.12 КоАП).

Компетенция эксперта (от лат. compete — соответствовать, быть годным) может рассматриваться в двух аспектах. Во-первых, это круг полномочий, права и обязанности эксперта, которые определены процессуальными кодексами и КоАП. Во-вторых, это комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида.

Различают объективную компетенцию, т.е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию — степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. Субъективную компетенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями.

Судебный эксперт не вправе без ведома следователя и суда вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.

Чтобы не возникло сомнений в беспристрастности и объективности судебного эксперта, его личные контакты с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, сторонами и другими участниками процесса должны ограничиваться строгими процессуальными рамками.

Законодатель запрещает эксперту без разрешения дознавателя, следователя, суда, лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.

Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы. Руководитель экспертного учреждения может рекомендовать эксперту воспользоваться тем или иным методом, средством, применить ту или иную методику, однако право выбора остается за экспертом.

Воздействие на эксперта со стороны лиц, участвующих в деле, и иных лиц не допускается. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат уголовной ответственности (ст. 302 УК).

Права судебного эксперта

Согласно ст. 17 ФЗ ГСЭД эксперт вправе:

1) ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

3) обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Рассмотрим далее иные права, предоставляемые эксперту процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 85 ГПК, ч. 3 ст. 55 АПК, ч. 3 ст. 57 УПК, ч. 5 ст. 25.9 КоАП). Во всех этих нормах, как уже упоминалось выше, содержится указание на право эксперта знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, и при определенных условиях отказаться от производства экспертизы. Помимо этого судебный эксперт имеет право:

1) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

2) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

3) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не указанным в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector