1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Прекращение уголовной ответственности ук

Что такое деятельное раскаяние в уголовном праве?

Свои проступки люди не всегда совершают осознанно. Во многих случаях о последствиях они просто не задумываются. Но когда проступок все же совершен, правильным решением будет пойти в полицию и признаться в совершенном преступлении.

В соответствии со статьей 75 УК РФ, деятельное раскаяние дает возможность избежать уголовной ответственности.

Если гражданин впервые совершил преступление, небольшой или средней тяжести, то он может быть освобожден от уголовной ответственности при условии, что после совершения содеянного он добровольно явиться с повинной и будет всячески способствовать раскрытию и расследованию этого преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в том случае, если в результате человек перестает быть опасным для общества.

При совершении преступления иной степени тяжести, от уголовной ответственности лицо освобождается только в тех случаях, которые специально предусмотрены соответствующими статьями особенной части действующего кодекса.

Что такое деятельное раскаяние

В Уголовном праве существует такое понятие, как деятельное раскаяние. Это осознание своей вины, которое выражается в действиях.

К примеру, заглаживание конфликта в виде возмещения вреда либо другой способ уменьшения последствий, полученных в результате преступления.

Под деятельным раскаянием понимается, что признание в совершении преступления и заглаживание собственной вины положительными поступками дает возможность уменьшить срок приговора, а иногда и вовсе избежать уголовной ответственности.

Проявить деятельное раскаяние можно такими поступками:

  • Явка с повинной. Это означает, что человек, который совершил противоправные действия по собственной воле, обращается в орган, который имеет право возбудить уголовное дело, и пишет заявление о совершенном преступлении, в большинстве случаев органы власти еще не осведомлены об этом. Заявление оформляется протоколом о добровольной явке. Данный документ подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа.
  • Способствование раскрытию преступления. Подобные действия могут заключаться в выдаче орудий и средств совершения преступления, указании места преступления или места сокрытия похищенного имущества, в определении других участников преступления.
  • Возмещение причиненного ущерба по собственной воле, компенсация имущественного вреда в денежном или ином выражении, которое будет достаточным для возмещения убытков потерпевшего в результате преступления.
  • Заглаживание причиненного вреда в результате преступления другим образом. Устранение причиненных разрушений своим трудом, принесение извинений за нанесенные оскорбления, опровержение ложных сведений, которые задевают честь и достоинство другого лица или портят его репутацию.
  • Только наличие совокупности вышеперечисленных условий могут способствовать прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    Такой вид освобождения от ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя.

    Решение может быть принято, если следователь сделает вывод о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и перестало представлять опасность для общества.

    Чтобы прекратить уголовное дело при деятельном раскаянии, должны соблюдаться такие условия:

    1. Отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого.
    2. Вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК.
    3. Соблюдение процессуальной формы.
    4. Если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь, то требуется согласие прокурора.

    Деятельное раскаяние — это нереабилитирующее основание для приостановления уголовного преследования подозреваемого.

    Например, если налогоплательщик освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, то с него не снимается налоговая ответственность по нереабилитирующему основанию, если совершенные им действия одновременно содержат признаки налогового правонарушения.

    Разобраться в таких сложных правовых институтах, как прекращение уголовной ответственности, преследования правоохранительными органами, довольно сложно.

    Описание статьи 75 УК РФ

    Статья 75 УК РФ подразумевает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Преступник должен не просто признать свою вину, но и сгладить ее положительными действиями.

    Виновное лицо могут освободить от уголовной ответственности в соответствии со статьей 75 УК РФ в том случае, если он самостоятельно признал свою вину, написав соответствующее заявление в правоохранительные органы, и всячески способствовал раскрытию преступления.

    Данную статью можно применить и в том случае, если правонарушитель полностью возместил причиненный ущерб или другим образом всячески сгладил свою вину.

    На основании второго пункта данной статьи, предотвратить уголовную ответственность возможно для лиц, которые привлечены по таким статьям:

    • преступление против личности;
    • проступки сферы экономики;
    • преступления против общественного порядка и безопасности;
    • проступки против властей;
    • преступления, что касаются военной службы.

    Другие виды преступлений, особенно те, что подразумевают лишение свободы, не предусматривают освобождение от уголовной ответственности. Несмотря на это, раскаянием можно добиться смягчения приговора.

    Виды освобождения

    В случае, когда присутствуют соответствующие основания и условия, виновное лицо может быть освобождено от:

    • уголовной ответственности;
    • наказания.

    Виновное лицо могут дословно освободить от наказания, установленного судом. Все вышеперечисленные виды подразумевают наличие вини человека в совершенном преступлении. Это означает, что присутствует состав преступления.

    Чтобы стало возможным применение статьи 75 УК РФ, следует написать ходатайство о прекращении уголовной ответственности. Именно этот документ для судебных органов служит основанием вынесения соответствующего решения.

    Освобождение от ответственности связано с аннулированием наказания, но имеет некоторые существенные отличия. В обеих ситуациях государством предусмотрен отказ от применения принудительных мер, предусмотренных законом.

    Основное отличие заключается в степени совершенного проступка. Освободить от меры наказания можно даже за тяжелое преступление.

    Кроме того, прекратить наказание возможно только уже осужденного гражданина, а освободить от ответственности — обвиняемого или подсудимого человека.

    От наказания вправе освободить только суд, а от ответственности может освободить прокурор или следователь на этапе расследования, поэтому получить освобождение от уголовной ответственности, намного проще, нежели от уже назначенного наказания.

    Основные отличия добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния

    Добровольный отказ означает, что лицо прекращает подготовку к преступлению добровольно или прекращает действия, которые направлены на совершение преступления, если человек осознавал возможность доведения преступления до конца.

    Отказ от преступления в добровольном порядке возможен, если соблюдаются такие требования:

    1. Прекращение действий преступного характера добровольно и окончательно.
    2. Отказ до момента завершения преступления.
    3. Только в добровольном порядке.
    4. Отказ не должен быть попыткой отложить преступление на другое время.

    Если есть добровольный отказ, то человеку не угрожает уголовная ответственность. Но в случае, когда то, что уже сделано фактически содержит состав другого преступления, то лицо подлежит ответственности.

    Главное, чем деятельное раскаяние отличается от добровольного отказа, заключается в том, что деятельное раскаяние — это сглаживание уже совершенных противоправных действий, а добровольный отказ — происходит до наступления преступления.

    При добровольном отказе нет состава преступления, поэтому уголовная ответственность не наступает.

    Что касается деятельного раскаяния, то оно влечет смягчение уголовной ответственности. Организаторы преступления и подстрекатели не подлежат ответственности, если своевременно сообщат органам власти о намерении совершить преступление и таким образом, предотвратят его доведение до конца.

    В 2020 году судебная практика по статье 75 УК РФ исходит из того, что противоправное деяние направленное против личности, законных прав и интересов потерпевшего не всегда имеет основания для прекращения уголовной ответственности из-за деятельного раскаяния.

    Прекращение уголовной ответственности является не обязанностью, а правом суда. Оно возможно только при наличии совокупных условий , указанных в статье 75 УК РФ.

    В случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место только чистосердечное раскаяние, прекращение уголовной ответственности невозможно.

    Но судебная практика показывает, что, к примеру, военные суды за воинские преступления не принимают решения о прекращении уголовной ответственности. Это объясняется необходимостью поддержания дисциплины и порядка в армии.

    Таким образом, деятельное раскаяние сравнительно новое, урегулированное законодательством основание для освобождения от уголовной ответственности.

    Оно представляет собой умеренный вариант альтернативной формы разрешения конфликта между правонарушителем и обществом, а также жертвой преступления.

    Читать еще:  Ответственность за фальшивые деньги

    Основания прекращения уголовной ответственности

    Основания прекращения уголовной ответственности есть конкретные жизненные обстоятельства (события или факты), с которыми уголовный закон связывает устранение возможности применять правоограничения принудительного характера к лицу, совершившему преступление. В праве такие события и факты принято определять как юридические факты, то есть предусмотренные правом (законом) основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. При этом события — это основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений (соответственно, изменения правового статуса личности), независящие от воли человека; факты — это основания изменения правового статуса индивида, зависящие от его воли.

    Основания и, соответственно, момент прекращения уголовной ответственности также имеют свои особенности, которые зависят от конкретных форм реализации уголовной ответственности.

    Прекращение уголовной ответственности не следует смешивать с окончанием ее реализации, то есть с завершением принудительного уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление. Окончание фактического применения уголовно-правового принуждения порой не исключает наличия (существования) реальной объективно-неизбежной возможности применения предусмотренных уголовным законом правоограни- чений принудительного характера. Уголовно-правовой статус лица в этих случаях естественно изменяется, но он продолжает оставаться уголовноправовым. Так, различается статус осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, и статус уже отбывшего такое наказание, когда судимость еще не снята. Даже в последнем случае правовой статус лица, определяемый наличием непогашенной или снятой судимости, характеризует правовое положение личности в сфере уголовно-правового регулирования

    — уголовно-правовой статус. В данном случае отличия уголовно-правового статуса личности от общеправового проявляется в том, что, например, лицо, судимое за совершение умышленного преступления, в случае совершения нового умышленного преступления может признаваться в качестве допустившего рецидив преступлений со всеми вытекающими отсюда последствиями (ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63, ст. 68 УК РФ); наличие (отсутствие) судимости влияет на выбор вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ); наличие (отсутствие) судимости влияет на возможность освобождения виновного от уголовной ответственности или наказания (ст. 75, 76, 80-1 УК РФ) и др. Таким образом, «нахождение» лица в уголовно-правовой взаимосвязи с государством (уголовно-правовых отношениях), где он является одним из субъектов такой взаимосвязи, соответственно, предполагает «обладание» определенным правовым статусом. Права и обязанности субъекта правоотношения (в данном случае, уголовно-правового) могут находиться в потенции, а могут быть реализованы (как, например, в случаях совершения ранее судимым лицом нового преступления).

    Освобождение же от уголовной ответственности мыслится только тогда, когда совершено деяние, признаваемое преступлением. Что же касается признания лица, освобожденного от уголовной ответственности, ранее не совершавшего преступления, то в судебной практике данным понятием фактически отражается не столько факт совершения или несовершения ранее лицом преступления, сколько факт осуждения или отказа от осуждения лица за ранее совершенное им преступление Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник для ба-калавров. М.: Юрайт, 2014. С. 419..

    Следовательно, основания прекращения и основания окончания фактической реализации уголовной ответственности могут не совпадать друг с другом (а могут быть едиными).

    Так, например, основания окончания фактической реализации уголовной ответственности в форме наказания различны:

    — фактическое отбытие назначенного судом наказания;

    — освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с изменением обстановки;

    — освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью;

    — применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, к лицам женского пола, фактически отбывающим наказание;

    — освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с амнистией или помилованием;

    — смерть отбывающего наказание осужденного.

    Указанные моменты свидетельствуют об окончании принудительного уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление, то есть возникает фактическая реализация уголовной ответственности в форме наказания.

    Основания прекращения уголовной ответственности, как отмечалось, различны и напрямую зависят от форм реализации таковой. В большинстве случаев единственным основанием прекращения уголовной ответственности является факт погашения или снятия судимости (сроки погашения судимости и порядок их исчисления определены в чч. 1, 3 и 4 ст. 86 УК РФ).

    Для несовершеннолетних, освобожденных от наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, основанием прекращения негативной уголовной ответственности выступает исполнение данной меры (например, вынесение предупреждения или возложение обязанности загладить причиненный вред) либо истечение срока ее применения (например, в случае передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, а равно при ограничении досуга и установлении особых требований к поведению несовершеннолетнего).

    Особым (нетипичным) основанием прекращения уголовной ответственности является смерть лица, виновного в совершении преступления.

    Соответственно, момент прекращения уголовной ответственности различен в отношении отдельных категорий лиц:

    — в отношении лиц, условно осужденных, — момент истечения испытательного срока;

    — в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, — момент истечения одного года после отбытия или исполнения наказания;

    — в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — момент истечения трех лет после отбытия наказания;

    — в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — момент истечения шести лет после отбытия наказания;

    — в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — момент истечения восьми лет после отбытия наказания;

    — в отношении лиц, с которых судимость снята судом досрочно, — момент вступления решения суда в силу;

    — в отношении лиц, с которых судимость снята актом помилования или законом об амнистии досрочно, — момент вступления акта помилования или закона об амнистии в силу;

    — в отношении несовершеннолетних, освобожденных от ответственности или наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, — момент фактического исполнения таких мер либо истечения сроков их применения;

    — в отношении умершего виновного — момент его смерти.

    Таким образом, прекращение уголовной ответственности есть изменение правового статуса лица, совершившего преступление, иными словами, полный «выход» такого лица из уголовно-правовой взаимосвязи с государством, обусловленный аннулированием всех правовых последствий, связанных с судимостью, фактическим исполнением несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия либо смертью виновного.

    Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Комментарий к Ст. 76 УК РФ

    1. В числе всех предусмотренных законом нереабилитирующих оснований освобождения от уголовной ответственности основание, предусмотренное ст. 76 УК, наиболее распространенное. В 2011 г. в связи с примирением с потерпевшим были прекращены уголовные дела в отношении 197731 лица, что составило 83,3% от всех лиц, в отношении которых дела были прекращены по нереабилитирующим основаниям .
    ———————————
    См.: Обзор статистических данных по уголовным делам, рассмотренным судами Российской Федерации в 2011 г. // Архив ВС РФ.

    2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести (о категориях преступлений и понятии лица, впервые совершившего преступление, — см. коммент. к ст. ст. 15 и 75); б) примирения виновного с потерпевшим и в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему. Понятие «примирение виновного с потерпевшим» не вполне удачно, поскольку определяющим в данном случае является примирение потерпевшего с виновным и отсутствие у него претензий к последнему, а не наоборот, что, в свою очередь, и является одним из условий освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Отсутствие примирения потерпевшего с виновным препятствует освобождению виновного от уголовной ответственности по данному основанию.

    3. Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В этой связи за примирением с потерпевшим могут быть прекращены не только дела, по которым объектом посягательства является жизнь, здоровье или имущество физического лица, но и дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица.

    Читать еще:  Ответственность сотрудников полиции за административные правонарушения

    4. Согласно ч. 8 ст. 42 УПК по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников (см. п. 4 ст. 5 УПК), который и признается потерпевшим. Например, по уголовному делу о причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК) потерпевшими может быть признан супруг или супруга погибшего. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах для лиц, признанных потерпевшим в порядке, установленном ч. 8 ст. 42 УПК, постольку примирение виновного с названными лицами может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности. Конституционно-правовое истолкование положений ч. 8 ст. 42 УПК предполагает возможность признания потерпевшими не одного, а нескольких лиц (например, мать и супругу погибшего). Отсутствие примирения хотя бы с одним из потерпевших, признанных по уголовному делу, следует рассматривать как обстоятельство, препятствующее освобождению от уголовной ответственности в соответствии с комментируемой статьей.

    5. Поскольку преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а комментируемая статья прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления, постольку положения данной статьи применяются и к лицу, совершившему так называемое двухобъектное преступление (например, неуважение к суду — ч. 1 ст. 296 УК), при условии примирения с потерпевшим. Аналогичная позиция по данному вопросу сформулирована ВС РФ в п. 16 Постановления Пленума от 09.12.2008 N 25, где судам разъяснено, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.).

    6. В тех ситуациях, когда вред причинен интересам общества или государства и отсутствует потерпевший — лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК), положения комментируемой статьи применены быть не могут. Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности по иным, предусмотренным законом, основаниям.

    7. Примирение виновного с потерпевшим и потерпевшего с виновным должно сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда. Потерпевший может требовать возмещения как материального ущерба, так и компенсацию морального вреда. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, если не будет заглажен вред, причиненный потерпевшему в соответствии с заявленными им требованиями.

    8. Поскольку освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному комментируемой статьей, может иметь место исключительно по заявлению потерпевшего, его законного представителя или представителя (см. ст. 25 УПК), то и в случаях злоупотребления указанными лицами своими процессуальными правами (например, очевидное завышение размера материального ущерба или компенсации морального вреда), уголовное дело не может быть прекращено при отсутствии заявления от потерпевшего или его представителей.

    9. Решение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть принято как в ходе досудебного производства, так и при производстве в судах первой апелляционной инстанции.

    Какие основания освобождения от уголовной ответственности содержатся в Уголовном кодексе?

    Лицо, совершившее тяжкое правонарушение, привлекается к уголовной ответственности. Но законодатель предусмотрел перечень оснований, которые допускают освобождение от преследования.

    • 8 (800) 600-36-17 – Регионы
    • +7 (499) 110-33-98 –Москва
    • +7 (812) 407-22-74 –Санкт-Петербург

    Освобождение от уголовной ответственности: сущность

    Освобождение от уголовной ответственности допускается при соблюдении определенного спектра условий, которые являются свидетельством утраченной (сниженной) опасности совершенного деяния.

    Освободить лицо от ответственности допускается от стадии возбуждения уголовного дела и до вступления приговора в законную силу.

    Освобождение призвано сократить избыточность уголовных репрессий и необоснованного ограничения прав и свобод граждан. Уголовный кодекс содержит такой перечень оснований для освобождения от ответственности:

    • деятельное раскаяние (ст. 75);
    • примирение с потерпевшим (ст. 76);
    • истечение сроков давности (ст. 78);
    • болезнь обвиняемого (ст. 81);
    • по акту амнистии (ст. 84);
    • несовершеннолетний возраст (ст. 90).

    Остановимся на некоторых из этих оснований более подробно.

    Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон

    Одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности является примирение с потерпевшим. Оно содержится в статье 76 УК РФ. Условием применения данной правовой нормы является заглаживание вреда перед потерпевшим. Освобождение от ответственности в связи с примирением появилось в Уголовном кодексе в средине 1996 года, но и ранее на этом условии была возможность закрытия уголовного дела.

    Примирение с пострадавшим можно считать разновидностью раскаяния и возращением преступника в правовое поле. Для того чтобы к преступнику были применены нормы 76 ст. УК РФ, требуется соблюдение нескольких объективных и субъективных условий:

    • преступление должно быть совершено впервые (для лица, не имеющего судимости или с погашенной/снятой судимостью);
    • совершенное преступление должно иметь небольшую и среднюю тяжесть;
    • примирение преступника с потерпевшим;
    • заглаживание причиненного вреда;
    • наличие соответствующего заявления от потерпевшего (согласно нормам ст.25 УПК).

    Мотивация сторон при этом роли не играет. Это может быть жалость, надежда, сострадание и пр. Главное, что такое решение не должно быть навязано извне: друзьями, родственниками обвиняемого и другими заинтересованными лицами.

    Потерпевший в обязательном порядке подает заявление, в котором он прописывает, что на добровольной основе идет на прекращение уголовного дела. Процессуальный порядок составления и подачи заявления содержится в ст.25 УПК.

    Прекращение уголовного дела без полученного согласия на это от потерпевшего недопустимо, как переквалификация преступления из более тяжкого – к менее.

    Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

    Лицо освобождается от уголовного преследования, если истекли сроки давности совершенного преступления. Данное основание содержится в 78 статье УК РФ.

    Сроки давности для привлечения лица к ответственности зависит от степени тяжести преступления и его социальной опасности:

    • для преступления небольшой тяжести – 2 года;
    • для преступления средней тяжести – 6 лет;
    • для тяжкого преступления – 10 лет;
    • для особо тяжкого преступления – 15 лет.

    Вопрос о применении или неприменении сроков давности к лицу, которое совершило преступление, предусматривающее наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, остается на усмотрение суда.

    Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не применяется при совершении преступлений, предусмотренных:

    • статьей 205 УК РФ «Террористический акт»;
    • ч. 3 и 4 статьи 206 УК РФ «Захват заложника»;
    • ч. 4 статьи 211 УК РФ «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»;
    • статьей 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»;
    • статьей 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны»;
    • статьей 357 УК РФ «Геноцид»;
    • статьей 358 УК РФ «Экоцид»;
    • статьей 361 УК РФ «Акт международного терроризма»;
    • статьей 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»;
    • статьей 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»;
    • статьей 279 УК РФ «Вооруженный мятеж»;
    • статьей 360 УК РФ «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой».
    Читать еще:  Полная уголовная ответственность наступает в возрасте

    Освобождение от наказания в связи с болезнью

    Статья 81 УК РФ содержит перечень лиц, которым не может быть назначено наказание по состоянию здоровья. Освобождение от наказания по состоянию здоровья полагается:

    • согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ психически нездоровым лицам, которые не осознают психическую опасность совершенного деяния, не могут руководить своими действиями (вместо отбывания наказания к ним могут применить принудительные меры медицинского характера); если лицо уже отбывает наказание, то оно освобождается от дальнейшего отбывания;
    • согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицам, заболевшим тяжелой болезнью (не связанной с психическим здоровьем);
    • согласно ч. 3 ст. 81 УК РФ военнослужащим, отбывающим арест в дисциплинарной в/ч, при наличии заболевания, делающим их негодным к службе, при этом мера пресечения для них может быть заменена более мягкой.

    Если лица, указанные в ч. 1 и 2 ст. 81 выздоровели, то их могут вновь привлечь к ответственности при условии, что не истекли сроки давности.

    Стоит учитывать, что если речь идет о психическом заболевании, то суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности. Тогда как при ином заболевании (согласно ч. 2 ст. 81) освобождение от преследования – это право, а не обязанность суда. При вынесении решения суд должен учитывать Постановление Правительства №54 от 2004 года «О медосвидетельствовании заключенных…» и иметь подтверждение от медицинской комиссии о нерезультативности стационарного лечения.

    Судья будет принимать во внимание поведение и характеристику заключенного, соблюдение им рекомендаций врачей, характеристику личности осужденного, наличие у него ПМЖ, родственников или близких людей и пр.

    Таким образом, Уголовный кодекс содержит перечень оснований для освобождения от уголовного преследования. Это примирение сторон (ст. 76), истечение сроков давности (ст. 78) и болезнь осужденного (ст. 81). Каждое из этих оснований имеет свою специфику применения.

    Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

    Ст 78 УК РФ с комментариями и изменениями 2019-2020 года.

    1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

    • а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
    • б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
    • в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
    • г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

    2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

    3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

    4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

    5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

    Комментарий к статье 78 УК РФ:

    1. Давность привлечения к уголовной ответственности — это истечение установленных в законе сроков со дня совершения преступления, которые делают нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности.

    Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Следовательно, освобождение в связи с истечением сроков давности возможно на любой стадии уголовного процесса до вступления приговора в законную силу. В уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

    Если истечение сроков давности обнаружено в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

    Срок давности исчисляется в отношении длящихся преступлений со времени их прекращения по воле виновного или вопреки ей, а в отношении продолжаемых преступлений — с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление. При совершении преступлений, слагающихся из двух действий, срок давности исчисляется со дня совершения последнего преступного действия.

    2. Законодательством предусматриваются три различных варианта решения вопроса об освобождении лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности:

    • 1) по истечении сроков давности компетентные государственные органы обязаны освободить лицо, совершившее преступление от уголовной ответственности. Сроки давности дифференцируются в зависимости от категории (тяжести) совершенного преступления;
    • 2) по истечении сроков давности суд получает право освободить лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, от уголовной ответственности. При этом учитывается вся совокупность обстоятельств, характеризующих преступление, личность и поведение лица после совершения преступления. Для положительного решения вопроса требуется внутреннее убеждение состава суда об утрате лицом, совершившим особо тяжкое преступление, общественной опасности.
    • Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Максимальный срок лишения свободы в таком случае не может превышать 20 лет, а по совокупности преступлений и приговоров — соответственно 25 и 30 лет. Следовательно, в этом случае сроки давности хотя и не применяются в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности, тем не менее влекут существенное законодательное смягчение уголовной репрессии;
    • 3) сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. ст. 353, 356, 357 и 358 УК.

    3. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

    4. Освобождение от уголовной ответственности за давностью допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда; в противном случае течение срока давности приостанавливается.

    Уклонение от следствия или суда — это умышленные действия, специально направленные на уклонение от уголовной ответственности. В качестве таковых практика рассматривает изменение фамилии, проживание без прописки, пластические операции и др. Оно также может иметь место как в тех случаях, когда орган следствия или суд уже осуществили определенные процессуальные действия (избрана мера пресечения, предъявлено обвинение и др.), так и тогда, когда лицо скрывается в целях уклонения от уголовной ответственности, не будучи еще известным правоохранительным и судебным органам.

    5. Течение срока давности после его приостановления возобновляется с момента задержания скрывшегося преступника или явки его с повинной. При приостановлении течения сроков давности время, которое истекло до уклонения лица от следствия или суда, не аннулируется, а подлежит зачету в общий срок давности.

    6. Прекращение возбужденного уголовного дела по основаниям, предусмотренным комментируемой статьей, не допускается, если против этого возражает обвиняемый. Производство по делу в этом случае продолжается в обычном порядке. Если оно завершается вынесением обвинительного приговора, суд с учетом истечения срока давности должен освободить виновного от наказания.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector