0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Признаки освобождения от уголовной ответственности

Институт управления и безопасности предпринимательства

Контрольная работа

по дисциплине Уголовное право

на тему: Виды освобождения от уголовной ответственности и их соотношение

Заочной формы обучения

3 курса Ю(з-о) 31-11 группы ____________ /Габдуллина Регина Раилевна/

(индекс) (подпись) (Ф.И.О.)

к.ю.н., доцент кафедры права _____________ /Николаев Н.М./

(должность) (подпись) (Ф.И.О.)

2014 Оглавление

Задания на контрольную работу

Понятие и признаки освобождения от уголовной ответственности

Виды освобождения от уголовной ответственности

Общие виды освобождения от уголовной ответственности

Специальные виды от освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних

1. Понятие и признаки освобождения от уголовной ответственности

Пункт 1 ст. 75 УК РФ гласит, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

В ст.76 УК РФ сказано, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Ст. 76.1. УК РФ определяет освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности:

1) «лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме;

2) лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195-197 и 199.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления».

Самое простое определение, которое можно дать, основываясь на анализе ст.75-79 УК РФ и современной юридической мысли, следующее: освобождение от уголовной ответственности — отказ государства от отрицательной оценки лица, совершившего преступление.

Итак, освобождение от уголовной ответственности — это по сути своей отказ от вынесения государственного порицания лицу, совершившему преступление, и выражается оно в прекращении уголовного дела до вынесения судом обвинительного приговора.

Освобождение от уголовной ответственности возможно как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства. Освобождение же от уголовного наказания возможно лишь на стадии судебного разбирательства.

Освободить от уголовной ответственности могут: следователь, прокурор, дознаватель с согласия прокурора и суд. Освобождение от уголовного наказания — прерогатива суда.

Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности — стадия предварительного расследования, конечный — судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

В настоящее время освобождение от ответственности регламентируется главой 11 Общей части УК РФ, в которой предусмотрено четыре основания для освобождения:

— освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

— освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

— освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);

— освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Также ст. 84 и ст. 90 УК РФ предусматривают освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии и в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.

Признаки института освобождения от уголовной ответственности

Анализ теоретических положений и материалов практики по институту освобождения от уго­ловной ответственности позволил сформулировать некоторые выводы относительно признаков рас­сматриваемого института.

При применении института освобождения от уголовной ответственности правоприменитель определяет содеянное преступным. Это значит, что вне зависимости от оснований освобождения от уголовной ответственности юридическая природа совершенных деяний остается неизменной — дея­ние рассматривается как преступление. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности является институтом освобождения по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос об освобождении от уголовной ответственности возникает только в том случае, если ли­цо совершило преступление, но есть объективные и субъективные основания для освобождения его от ответственности. Кроме того, в соответствии со ст. 3 УК РК освобождение от уголовной ответст­венности возможно лишь при условии, что деяние содержало признаки состава преступления.

Все виды освобождения от уголовной ответственности должны применяться строго индиви­дуально, при тщательном анализе качеств личности, при условии, что такое лицо может исправиться без применения уголовного наказания. На первый взгляд, этот признак представляется спорным, так как в данном случае амнистия, которая применяется к необозначенному количеству лиц, не будет подпадать под виды освобождения от уголовной ответственности. Однако в основании амнистии ле­жат определенные условия, которым соответствуют или не соответствуют лица, совершившие пре­ступление. При этом освобождение каждого лица рассматривается индивидуально, на основе изуче­ния личного дела обвиняемого или осужденного. Поэтому признак индивидуальности характеризует каждое из оснований освобождения от уголовной ответственности.

В качестве признака освобождения от уголовной ответственности следует отметить зависи­мость его применения от субъективной воли правоприменителя. Все виды освобождения от уголов­ной ответственности являются прерогативой усмотрения суда, прокуратуры, органов предваритель­ного расследования, кроме амнистии, что вносит некоторый субъективный элемент в данный инсти­тут и предоставляет судебно-прокурорским органам достаточно широкое поле для собственного мне­ния. Так, в ст. 65 УК РК используются слова «может быть освобождено от уголовной ответственно­сти, если.», что свидетельствует не об обязанности органа предварительного расследования или су­да освободить лицо от уголовной ответственности, а о праве правоприменителя решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности и праве применить данное основание для освобо­ждения или нет. Является ли это положительным аспектом законодательства, не создает ли это поле для коррупции и вынесения субъективных решений? На эти вопросы может ответить лишь судебная практика. Несмотря на то, что в некоторых видах освобождения от уголовной ответственности пре­дусмотрено, что правоприменитель при определенных условиях применяет данный институт, окон­чательное решение все же является волей уполномоченного органа.

Некоторые считают, что суд не должен в каждом случае совершения преступления небольшой или средней тяжести обсуждать возможность освобождения виновного. Если же после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, воз­местило причиненный ущерб или загладило вред, причиненный в результате преступления, то суд должен рассмотреть вопрос о целесообразности освобождения виновного от уголовной ответствен­ности, но не обязан его освобождать в каждом конкретном случае и должен учитывать иные обстоя­тельства, характеризующие личность виновного и совершенное им преступление.

На наш взгляд, эти вопросы должны быть решены на уровне законодательства. Следует точно обозначить, что суд, органы прокуратуры и предварительного расследования обязаны рассматривать вопрос о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в случае совершения пре­ступления средней и небольшой тяжести. Это не означает обязанность освобождения от уголовной ответственности, но лишь обязанность рассмотрения вопроса о возможности такого освобождения.

Если не будет нормы, точно обозначающей обязанность уполномоченных органов рассматри­вать данный вопрос в процессе рассмотрения уголовного дела, достаточно сложно говорить о расши­рении процесса гуманизации, который в настоящее время является одним из важных направлений уголовной политики. Речь идет о том, что невозможно изменить устоявшееся мнение о том, что пре­ступление следует карать, если правоохранительные органы не имеют обязанности рассматривать вопрос о возможности применить к лицу, совершившему преступление, более мягкие меры. Данное положение обосновывает и тот факт, что за 2003-2006 гг. органами следствия и дознания прекращено 25283 уголовных дел, из числа которых по основанию освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон — только 12520. В разрезе — наибольшее количество прекращенных дел в 2005 г. — 9963, за примирением сторон — 6229 против 3098 в 2003 г., что составляет 62,5 %. (За ана­логичный период по основанию — вследствие изменения обстановки — не прекращено ни одного дела.) В литературе указывается на то, что «по своему содержанию освобождение от уголовной от­ветственности означает освобождение не только от исполнения наказания, но также и от назначения наказания» [1, 260]. Развивая данное высказывание, отметим, что не только от назначения наказания, но и от иных структурных элементов уголовной ответственности, таких как судимость, условно­досрочное освобождение и т.п. Иначе условия амнистии будут отражать признаки освобождения от наказания, а не освобождения от уголовной ответственности.

Читать еще:  Привлечение к уголовной ответственности судей

Некоторые авторы указывают на то, что освобождение от уголовной ответственности возможно только по преступлениям небольшой и средней тяжести [2, 8]. Однако следует отметить, что такие основания, как освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, когда деяние перестало быть общественно опасным и в связи с истечением сроков давности не ограничи­ваются какими-либо категориями преступлений. Поэтому, на наш взгляд, данный признак нельзя от­нести к определяющим признакам освобождения от уголовной ответственности, хотя для большинст­ва из оснований освобождений он характерен.

Кроме того, предполагается, что освобождение от уголовной ответственности по нереабилити­рующим основаниям должно осуществляться с согласия лица, привлеченного к ней.

Освобождение от уголовной ответственности предполагает, что лицо освобождается от любых последствий, в том числе неоднократности. Речь идёт о том, что если лицо совершит преступление аналогичное или иное, ему не может быть вменен признак неоднократности преступлений.

Основанием освобождения от уголовной ответственности являются обстоятельства, отвечающие следующим условиям:

— во-первых, обстоятельства должны быть существенные и необходимые для освобождения, ха­рактеризующие и личность, и преступника;

— во-вторых, они характеризуют деяние преступника на момент совершения преступления и оценки её органами. Акцент делается именно на словосочетании «на момент совершения пре­ступления», так как, соглашаясь с позицией В.С.Егорова, считаем, что степень опасности соде­янного может с течением времени «как возрастать, так и снижаться» [2, 87].

Следует также отметить некоторые процессуальные вопросы института освобождения от уго­ловной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности может происходить на стадии дознания, производства предварительного следствия или судебного разбирательства, но до вынесе­ния обвинительного приговора [3, 453]. То есть освобождение от уголовной ответственности воз­можно только до той поры, пока на лице лежит лишь обязанность понести уголовную ответствен­ность и она ещё не начала реализовываться. После начала её реализации можно говорить только об освобождении от уголовного наказания [4, 61].

В Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан имеется несколько норм, закреп­ляющих движения уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности. Отметим, что существуют некоторые положения уголовного и уголовно-процессуального законода­тельства, которые не вполне соответствуют и даже противоречат друг другу. Так, ст. 32 УПК РК ука­зывает, что примирение потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым является обстоятельством, исключающим уголовное преследование, а ст. 67 УК РК говорит об основании освобождения от уго­ловной ответственности. Насколько совместимы, взаимодополняют и соответствуют друг другу тер­мины «обстоятельства, исключающие уголовное преследование» в уголовно-процессуальном и «основание освобождения от уголовной ответственности» в уголовном законодательстве? На наш взгляд, единообразие терминологии исключает многие ошибки правоприменительной практики и не­нужные термины для уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Также необходимо отметить, что «привлечение к уголовной ответственности или начальный момент возникновения или несения этой ответственности определяются моментом вынесения обви­нительного приговора суда», а действия уголовно-процессуального порядка — возбуждение уголов­ного дела, привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения и другие, до момента вы­несения приговора, еще не означают, что подозреваемый или обвиняемый несёт уголовную ответст­венность. Процессуальное оформление происходит путем прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении уголовного дела в виде соответствующего постановления, в зависимости от того, на какой стадии выносится данное решение. С момента вынесения указанного постановления прекра­щаются отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Освобождение от уголовной ответственности означает отказ государства от своего права по привлечению уголовной ответственности и наказания виновного за содеянное.

Итак, институту освобождения от уголовной ответственности присущи общие признаки. Имеют­ся противоречия между уголовным и уголовно-процессуальном законодательством относительно применения данного института, и требуется приведение терминологии в единообразие.

Список литературы

  1. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. — 2-е изд., испр.и доп. — Алматы: Жеті жаргы, 2003.
  2. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М.: Московский психолого­социальный ин-т, 2002.
  3. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. В.Н.Петрашева. — М.: Изд-во ПРИОР, 1999.
  4. Песлякас В.Ч. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности (по материалам Литовской ССР): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Харьков, 1980.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В результате изучения материалов главы 5 студент должен: знать понятие и юридическое значение освобождения от уголовной ответственности; условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирение с потерпевшим, истечением сроков давности, назначением судебного штрафа, а также по делам об экономических преступлениях;

уметь понимать юридические основания выделения оснований освобождения от уголовной ответственности; принимать правовые решения в соответствии с положениями УК об освобождении от уголовной ответственности;

владеть навыками применения правил применения норм УК об освобождении от уголовной ответственности; анализировать проблемные ситуации освобождения лица от уголовной ответственности.

Понятие и признаки освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности — это отказ управомоченных государственных органов от применения мер уголовноправового воздействия в отношении лица, совершившего преступление. При этом освобождение от уголовной ответственности возможно только в случаях, когда имеется основание ее наступления, т.е. если в деянии, совершенном лицом, усматриваются все признаки конкретного состава преступления. В этом отношении освобождение от уголовной ответственности принципиально отличается от оснований исключения уголовной ответственности лица (малозначительность деяния; невиновное причинение вреда; добровольный отказ; обстоятельства, исключающие преступность деяния).

Теоретическое понимание института освобождения от уголовной ответственности до сих пор остается одним из самых спорных в теории уголовного права. В доктрине наиболее остро обсуждаются следующие вопросы:

  • — на каком юридическом основании можно освободить лицо от уголовной ответственности, не признав его в судебном приговоре виновным в совершении преступления;
  • — каковы правовые последствия освобождения от уголовной ответственности, если не истекли сроки давности уголовной ответственности;
  • — прекращается ли с освобождением от уголовной ответственности охранительное уголовное правоотношение 1 .

Полагаем, что существование института освобождения от уголовной ответственности юридически возможно в силу презумпции материального правоотношения уголовной ответственности («каждое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и являющееся вменяемым, может совершить преступное деяние»). Однако нельзя забывать конституционное положение о том, что никто не может быть признан виновным в преступлении, иначе как по вступлении в силу обвинительного приговора суда (презумпция невиновности, ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Конкурирование этих двух фундаментальных презумпций позволяет, не нарушая основополагающих принципов уголовного права, освободить лицо («предположительного» преступника) «от вынесения отрицательной оценки его поведения в форме обвинительного приговора» [1] [2] .

Кроме того, существование института освобождения от уголовной ответственности объясняется целесообразностью экономии уголовной репрессии, задачей стимулирования позитивного постпреступпого поведения лица, положениями принципа гуманизма уголовного законодательства, а также необходимостью альтернативного реагирования па «мелкую» преступность [3] .

Например, популярно мнение, что освобождение от уголовной ответственности является своеобразным компромиссом между преступником (он сам и содеянное им не представляют большой опасности) и государством в целях восстановления ущерба, причиненного преступлением, а также предупреждения совершения новых преступлений [4] .

Институт освобождения от уголовной ответственности соответствует охранительной и предупредительной задачам уголовного законодательства. Указанные задачи во многом решаются благодаря применению освобождения от уголовной ответственности как альтернативной реакции государства на преступление, призванной обеспечивать восстановительную функцию уголовного права и достижение целей частной превенции без применения наказания [5] .

В соответствии с п. 1 ППВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 глубинным смыслом освобождения от нее является отказ государства от применения любых уголовно-правовых мер к лицу, совершившему преступление. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности является юридическим фактом, в силу которого реализуется охранительное уголовное правоотношение и аннулируются взаимные права и обязанности субъектов такого правоотношения (государства и лица, совершившего преступление).

Читать еще:  Попытка кражи статья ук рф ответственность

В рамках процесса освобождение от уголовной ответственности оформляется решением о прекращении уголовного преследования (уголовного дела).

Остановимся на характеристике формальных признаков освобождения от уголовной ответственности:

  • 1) имеет место до вынесения приговора и признания судом лица виновным в совершении преступления, в том числе на досудебных стадиях процесса;
  • 2) означает освобождение от применения всех мер уголовно-правового воздействия, в том числе наказания;
  • 3) возможно при нецелесообразности или невозможности применения к лицу мер уголовно-правового воздействия;
  • 4) возможно, если лицо, совершившее преступление, признает себя виновным и дает субъективное согласие на такое освобождение (в рамках уголовного процесса — согласие на прекращение уголовного преследования).

Генеральный прокурор РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в отношении В. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест по следующим основаниям. В соответствии с У ПК прекращение дела за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый возражает против этого. В данном случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Нельзя согласиться с утверждением Судебной коллегии но уголовным делам Верховного Суда РФ о том, что если судебное разбирательство но делу не проводилось, то судья вправе при назначении дела к слушанию прекратить дело за истечением сроков давности без согласия обвиняемого. К тому же из материалов дела видно, что судьей перед назначением данного дела к слушанию принимались меры к получению согласия В. на прекращение дела на основании ст. 78 УК.

Обвиняемый В. категорически возражал против прекращения уголовного дела по основанию истечения сроков давности, и из содержания его письменных ответов на запросы суда следует, что на прекращение дела но нереабилитирующим основаниям он не соглашался и настаивал на рассмотрении дела но существу предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельствах постановление судьи и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменены. Дело передано на новое судебное рассмотрение [6] .

В зависимости от условий применения можно выделить следующие виды оснований освобождения от уголовной ответственности:

  • 1) факультативные основания — освобождение по этим основаниям зависит от целого ряда факторов (тяжесть преступления, поведение лица и ир.). Возможность освобождения от уголовной ответственности по таким основаниям наличествует только при признании лицом себя самого виновным в процессуальном порядке. К таким основаниям освобождения от уголовной ответственности можно отнести общеуголовное деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, назначение судебного штрафа;
  • 2) императивные основания, по которым освобождение от уголовной ответственности является обязанностью правоприменителя. Такими основаниями являются истечение срока давности уголовной ответственности, а также выполнение всех условий, указанных в ст. 76 1 УК, при освобождении от ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Основные правовые последствия освобождения от уголовной ответственности можно сформулировать следующим образом:

  • — освобождение от уголовной ответственности прекращает уголовное правоотношение;
  • — юридический статус лица, освобожденного от уголовной ответственности, является нейтральным;
  • — преступление, от ответственности за совершение которого лицо освобождено, не может учитываться при множественности.

Виды освобождения от уголовной ответственности

Каждый человек, совершивший уголовно наказуемое деяние, должен в установленной законом форме привлекаться к ответственности. Если в действиях гражданина имелись признаки преступления, то его привлекают к уголовно-правовой ответственности. Вместе с этим юридическая природа ответственности предполагает и ее снятие. Иначе говоря, в УК существуют специальные основания, при наличии которых имеется освобождение от уголовной ответственности.

Рассмотрим эти основания, а также прочие моменты, связанные с исключением ответственности.

Понятие освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве РФ

Человек, переступивший за рамки уголовного законодательства, в любом случае должен преследоваться со стороны государственных органов. Это утверждение вытекает из Конституции страны, которая тоже требует установления справедливой меры наказания. Однако существуют определенные обстоятельства, которые законодателем могут быть расценены, как действия, направленные на снижение общественной опасности содеянного. Инициатором таких действий должен быть сам преступник, который может признать свою вину либо сильно раскаяться о своем поступке.

Исходя из этого, освобождение от уголовного преследования напрямую зависит от поведения субъекта, его отношения к содеянному и степени раскаяния. Освобождение от принятой меры наказания и уголовной ответственности фактически прекращает все следственные мероприятия.

Основные признаки, которые присущи процедуре освобождения от уголовной ответственности:

Статьи по теме

Как снять судимость

Что такое незаконное удержание человека

Понятие и виды неоконченного преступления

  • Присутствие всех элементов состава. По результатам предварительного следствия представители правоохранительных структур должны собрать все элементы, дающие повод суду избрать определенную меру наказания. Соответственно, прекращение воздействия будет иметь место лишь при официально подтверждённом факте преступления.
  • Исключение наказания предполагает прекращение всех следственных мероприятий. Кроме этого, если имеются предпосылки, дающие повод освободить от ответственности, дело могут вовсе не возбудить.
  • Лицо освобождается от ответственности исключительно по инициативе органа правосудия либо следователя, который может заявить, что имеются причины для снятия мер преследования. Если факты, подтверждающие уменьшение общественной опасности содеянного, выявятся в ходе судебного разбирательства, то уже суд, изучив все материалы, может принять оправдательный приговор.

В УК перечислены пять видов освобождения от уголовной ответственности.

Изучив каждое основание по отдельности, можно сделать определенный вывод о том, что законодатель строит дифференциацию на основе нескольких направлений.

  1. Материальная направленность. Здесь за основу берется материальный вред, нанесенный преступным актом. В основном, в эту категорию относятся экономические правонарушения, где обычно последствия выражаются денежным ущербом. Ст. 76.2 так и гласит, что суд может принять во внимание возмещение ущерба нарушителем.
  2. Отношение человека к своим поступкам. В эту категорию можно отнести статьи 75, 76. В первом случае суд должен учесть обстоятельство деятельного раскаяния. Также прекращение преследования предусмотрено, если преступнику удастся примириться с пострадавшей стороной.
  3. Объективные факторы. Это обстоятельства, к которым ни суд, ни сам правонарушитель отношения не имеют. Как обоснование этому доводу можно назвать истечение срока давности. В зависимости от тяжести деяния, гражданину гарантирована реабилитация, если уже прошел срок его официального преследования.

Виды освобождения от уголовной ответственности

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности тесно взаимосвязаны между собой.

Возможность классификации различных оснований позволяет суду сделать выбор о необходимости исключения мер воздействия. В уголовно-правовой литературе многие авторы делят основания для исключения ответственности на:

  1. Общие. Имеется общий круг воздействия.
  2. Специальный вид прекращения ответственности относится к ограниченному кругу преступлений. Основное количество деяний, к которым относится специальная форма снятия преследования, сосредоточена в особенной части.

Чтобы освободить человека от преследования, суду или представителю следственных органов необходимо убедиться, что совершенное деяние относится к одному из условий освобождения от уголовной ответственности.

Итак, освобождение от ответственности имеет место только в том случае, если преступный акт характеризуется одним из перечисленных условий:

  • Отсутствие повторного нарушения уголовного законодательства. То есть человек должен предстать перед судом впервые.
  • Преступление должно быть квалифицировано в категорию небольшой или средней тяжести.
  • Подозреваемый или обвиняемый искренне сожалел о содеянном и готов полностью оказать содействие в следственных мероприятиях.
  • Заключение представителя обвинения о целесообразности прекращения мер правового воздействия.

Любой вид освобождения от уголовной ответственности должен строиться на базе указанных условий. К примеру, если преступник возместит ущерб, но при этом не пожалеет о содеянном, то орган правосудия может все равно привлечь его к ответственности.

Еще одним важным элементом в цепочке оснований для реабилитации гражданина, причастного к совершению запрещённых действий, является примирение с потерпевшим. Об этом прямо говорится в статье 76 УК. Но вместе с этим признак примирения должен включаться в совокупность остальных условий.

Протянуть «руку мира» может либо сам обвиняемый, либо потерпевшая сторона. Главное, чтобы обе стороны пришли к взаимопониманию. Уголовное законодательство позволяет представителям уполномоченных органов подталкивать стороны для примирения. Однако подобная инициатива может осуществляться только по желанию самого суда или органов расследования.

Читать еще:  Предупреждение об уголовной ответственности

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности

Понятие освобождения от уголовной ответственности, а также меры, связанные со снятием наказания, часто вводят граждан в заблуждение. Чтобы разграничить эти сходные процедуры, необходимо изучить правовые последствия, которые остаются после каждого вида реабилитации.

Итак, когда человека восстанавливают в правах, то, грубо говоря, его выпускают на свободу (если в качестве меры наказания было установлено лишение свободы). Кроме этого, за ним сохраняется судимость.

В свою очередь мероприятия, связанные с освобождением от ответственности, предполагают, еще на этапе судебного разбирательства или же предварительного следствия, освобождение человека и прекращение в отношении него преследование. Кроме этого, за освобождённым от государственного преследования не сохраняется судимость.

Виды, условия и последствия освобождения от уголовной ответственности

Одна из главных задач любого правового государства – борьба с преступностью. Люди, нарушившие закон, подвергаются различным карательным санкциям – от штрафа до длительного тюремного срока. Однако, в некоторых случаях законодатель предусматривает ситуации, когда нарушитель освобождается от уголовных санкций. О них мы и поговорим сегодня.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с освобождением от уголовной ответственности, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Понятие, основание и виды освобождения от ответственности

Освобождение от уголовного наказания означает, что преступившее закон лицо не получит карательных санкций за свой проступок. Такое решение принимает суд или другой уполномоченный госорган.

Обратите внимание! Аннулирование наказания допустимо с момента возбуждения уголовного производства и до вступления судебного вердикта в законную силу.

Согласно нормам УК РФ, основаниями для аннулирования уголовной ответственности будут следующие факты:

Закон предусматривает несколько видов освобождения злоумышленника от уголовного преследования:

  • примирение сторон;
  • окончание сроков давности;
  • раскаяние злоумышленника;
  • амнистия;
  • смена обстановки.

Рассмотрим их подробнее.

Примирение сторон

Освободиться от наказания по этому основанию можно при соблюдении нескольких условий:

  • случившееся не нанесло большого вреда пострадавшему;
  • преступник и жертва нашли компромисс (инициатива исходила от нарушителя);
  • виновник возместил нанесенный ущерб.

Отметим, что освобождение злоумышленника от уголовной ответственности – это право, а не обязанность уполномоченных госорганов. Перед приятием решение тщательно анализируются все обстоятельства произошедшего и целесообразность освобождения виновника от ответственности. Также принимаются во внимание мотивы примирения. Если злоумышленник оказывал на жертву давление, примирение считается недействительным.

Окончание сроков давности

Под термином «срок давности» законодатель подразумевает отрезок времени, прошедший после злодеяния, по истечении которого нарушитель полностью освобождается от уголовного преследования.

УК РФ устанавливает следующие сроки давности:

  • 2 года – для «легких» правонарушений;
  • 6 лет – для преступлений средней тяжести;
  • 10 лет – для тяжких деяний;
  • 15 лет – для особо тяжких.

Сроки давности начинают отсчитываться с момента совершения преступного деяния до дня вступления в силу судебного вердикта. Если человек вновь преступил закон, срок давности по новому проступку исчисляется отдельно. Если злоумышленник намеренно уклоняется от суда или следствия, происходит приостановка. Срок возобновляется в день задержания преступника или его обращения в полицию с повинной.

Обратите внимание! Законодатель выделяет некоторые особо тяжкие провинности в отдельную категорию. Общественная опасность от них со временем не проходит. За такие нарушения освобождение от наказания по окончании сроков давности невозможно.

Раскаяние злоумышленника

Деятельное раскаянием – это сглаживание и уменьшение виновником вреда от своего преступления. Нарушителя освободят от наказания только в случае, если его деяние больше не несет опасности для общества.

Если человек совершил проступок небольшой или средней степени тяжести, он может избежать уголовной ответственности при:

  1. явке в полицию с повинной;
  2. даче честных показаний на очных ставках и допросах;
  3. добровольном участии в следственных мероприятиях;
  4. возмещении пострадавшим причиненного вреда.

Возмещение ущерба осуществляется в следующих формах:

  • в натуре (например, покупке нового телефон взамен украденного);
  • в деньгах;
  • в восстановлении испорченной вещи (например, злоумышленник отремонтировал автомобиль жертвы, который сам же повредил).

Обратите внимание! Явка с повинной способна освободить злоумышленника от наказания только в том случае, если правоохранители не узнали о произошедшем раньше.

Отметим, что аннулирование уголовной ответственности по основанию деятельного раскаяния применимо только к лицам с погашенной судимостью либо совершившим злодеяние впервые.

Амнистия

Под амнистией понимается акт, изданный высшим государственным органом власти. Он смягчает наказание для некоторых категорий преступников.

Обратите внимание! Постановление об амнистии не применяется индивидуально к отдельным гражданам.

По амнистии уголовная ответственность снимается полностью или частично. Также можно заменить санкцию на более мягкую или прекратить производство по делу. Амнистия предполагает прощение осужденного как личности, поэтому, если он не признал вину, применять этот акт запрещено.

Изменение обстановки

Преступник избежит наказания в случае, если будет установлено, что из-за смены обстановки деяние перестало иметь противоправную сущность. Сюда относятся неосторожные или умышленные действия, санкции за которые не превышают 5 лет тюрьмы.

Сам термин «освобождение от ответственности вследствие смены обстановки» до сих пор не раскрыт в законе. Согласно судебной практике, такие изменения крайне разнообразны (например, перемены в экономике или социально-политической сфере). Новая обстановка должна подтвердить, что преступник больше не представляет опасности для общества, а его деяние не имеет вредных последствий и не изменяет традиционную законодательную оценку этого преступления.

Освобождение от уголовной ответственности по состоянию здоровья

Если после совершения противоправного поступка у человека появилось психическое расстройство, не позволяющее ему осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, он не подлежит наказанию. Если в этот момент злоумышленник уже отбывает тюремный срок, он переводится в специализированное медучреждение.

Обратите внимание! Хотя эти лица обладают признаками невменяемости, таковыми их признать нельзя. Невменяемость устанавливается на момент преступления, а эти граждане заболели уже после случившегося.

Ч. 2 ст. 81 УК РФ предусматривает возможность освободить из тюрьмы человека, заболевшего тяжелой непсихической болезнью (например, онкологией).

Отметим, что аннулирование наказания из-за расстройства психики обязательно. Оно не зависит от степени тяжести злодеяния, длительности наказания, поведения злоумышленника. В случае с обычным заболеванием ситуация иная. Суд учитывает характер болезни, тяжесть преступления, личность осужденного, другие обстоятельства. Поэтому освобождение возможно, но не обязательно.

Обратите внимание! После выздоровления человек может вновь попасть за решетку, если не истекли сроки давности по преступлению.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Это уголовное наказуемое деяние, которое охватывается ст. 300 УК РФ.

Такое злодеяние может произойти только на стадии досудебного следствия. Освобождение от ответственности будет неправомерным в случае, если подозреваемый или обвиняемый избежал ответственности из-за незаконных действий следователя, прокурора или дознавателя.

У нарушения есть обязательный признак, который выражается в средстве его совершения, а именно в постановлении о прекращении производства по делу. Деяние завершается в момент принятия этого документа.

Обратите внимание! Преступление в виде незаконного освобождения от наказания совершается только с прямым умыслом.

Злоумышленника ждут строгие санкции – до 7 лет лишения свободы.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности

Освобождения от уголовного преследования имеет несколько последствий:

  • его применение не означает декриминализацию проступка. Содеянное так и остается преступлением, прощают злоумышленника как личность;
  • процедура безусловна, то есть человеку не требуется выполнять дополнительные требования для освобождения. Только освобождение несовершеннолетнего с применением к нему принудительных воспитательных мер носит условный характер.

Резюме

Освобождение от уголовного наказания – это акт уполномоченного госоргана, согласно которому лицо не получит общественного порицания в виде обвинительного приговора суда.

Закон выделяет несколько разновидностей этой процедуры: примирение сторон, истечение срока давности, деятельное раскаяние, акт об амнистии, и др. Все они имеют свои характерные особенности. Освобождение не применяется к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Незаконное снятие наказания – это уголовное преступление. За его совершение виновных ждет статья 300 УК РФ.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector